The New York Times: Украина пытается показать, что может победить Россию

28

Американское издание The New York Times отмечает, что украинские власти стремятся уговорить Запад наращивать военную поддержку Киева, а в качестве доказательства эффективности действий ВСУ приводятся недавние удары из американских ракетных установок Himars по российским складам с боеприпасами.

Украина пытается показать, что может победить Россию.

Видимо, военная поддержка Киева ослабла и на Западе появился скептицизм относительно того, что Украина может победить даже при помощи современного оружия, пишет The New York Times.



Новые поставки вооружений были основным посылом и недавнего выступления в Конгрессе США супруги украинского президента Елены Зеленской, а также интервью министра обороны Украины западным СМИ.

Однако западные эксперты считают, что в обозримом будущем каких-либо позитивных сдвигов в пользу Киева не намечается. В администрации же украинского президента хотят переломить ход войны до зимы, о чем сказал глава Офиса президента Ермак. Ранее так называемый перелом анонсировали до конца лета.

Как отмечает The New York Times, в американских военных и политических кругах выделяют три проблемы связанные с поставками оружия Киеву:
• истощение собственных запасов;
• отсутствие уверенности в способности ВСУ быстро освоить поступающие объемы вооружений;
• опасение преждевременного контрнаступления ВСУ, которое захлебнется.

Как пишут американские аналитики, пока неизвестно в состоянии ли Украина победить превосходящие силы России поставляемыми средствами. Однако мольбы Киева о все новых вооружениях стали настолько частыми, что на Западе на них стараются всё меньше реагировать, заключает «Нью-Йорк таймс».
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    22 июля 2022 11:12
    Зе накопил большие людские резервы. Мобилизации дали результат в увеличении количества войск и подразделений.
    Но тактика их применение в боях и в наступлении неэффективна и приводит к гибели резервов.
    1. +6
      22 июля 2022 11:24
      Вся его могилизация- это способ уменьшить население страны. Количество градов, смерчей и тосов возможно увеличить кратно, что просто сократит сроки всего действия. А пока НарЗе гонит людей умирать их детей отправляют.. ,и их земли окупируют, и все это идет с запада...
    2. +2
      22 июля 2022 12:18
      И это что то меняет?
      Ну мобилизировали много кастрюлеголовых, больше их пойдут на компост. Вот и вся разница.
      С Калашом много не навоюешь.
      Нужна арилерия танки РСЗО авиация итд итп для этого нужны профессиональные военные и само железо, которое постоянно выбивают.
      Мобилизованными убыль в профи военных ты хрен заткнёшь.Их нужно долго учить и при этом сохранить железки под которые ты их обучал, и с этим тоже проблемы.
      Перспектив у Укарины "на победу" нет никаких, есть только варианты более или менее жесткой капитуляции.
      1. 0
        22 июля 2022 12:37
        Профи не заменить, но затянуть войну с ВС РФ, сделать так, чтобы ВС РФ завязли в наступательных действиях на подготовленных участках обороны с инженерным оборудованием - это - то получается. Наши топчутся у Авдеевки, Бахмута, и пригородах Донецка уже несколько месяцев. Как бы ни били по ним артой, с воздуха и РСЗО - не получается прорвать такую оборону. И в таких условиях мобилизованные могут своим присутствием и активным противодействием срывать раз за разом атаку за атакой. Потому - не всегда и не везде мобилизованные так уж бесполезны.
        Надо помнить, что среди мобилизованных куча и тех, кто повоевал за 8 лет в ЛДНР и не раз. И уж как в окопе сидет и отстреливаться они знают.
        Шапками кидаться будем - получим то же самое, что и в войне 1905 года, в боях за Грозный в 95
        1. 0
          22 июля 2022 13:14
          От ваших слов, у меня странное ощущение что вы не смотрите новостей и спец.репортёров с земли разных.
          Это не секрет что группировка РФ с союзниками +-200тыс, в такой конфигурации наступать быстро невозможно по определению. Ну сковали часть сил ДНР и чего дальше, это небольшой участок фронта..

          Ваш мобилизованный при любом раскладе воевал он ранее или нет, всего лишь человек с калашом, да возможно сидящий в бетонном окопе это максимум.
          Все что он может сидеть в окопе, а по нему будут сыпать снарядами 152мм и РСЗО.
          Мясо бетонированное утратившее инициативу.
          Дальше что... Победу сидя в окопе получить невозможно в принципе.
          И не дай бог прорвут фронт в другой точке и попадешь в оперативное окружение.
          Все это уже пройдено миллион раз в истории войн, и на Линии Мажино, и на Линии Манергейма.
          Ну да фины войну 1939г затянули, сидя в бетонных дотах и окопах, спору нет. Неужели победили в итоге?
          Подписали как миленькие то что СССР хотело.
          Повторяюсь - мобилизация это что то изменило?
          Украина не способна на крупные наступательные действия против даже в 3 раза менее численной группировки РФ. Не способна взять инициативу и в окружение хоть сколько нибудь крупные силы ЛНР ДНР и РФ. Для этого нужны подвижные боеспосбные части укомпленктованые профи и железом с хорошим ПВО..
          А это значит ровно то что я сказал, перспектив на победу у Украины 0. Ничего с начала войны не изменилось, инициатива всегда у нас, с Гастомельской десантной операции до сегодня..
        2. -1
          22 июля 2022 14:00
          Цитата: mojohed2012
          Профи не заменить, но затянуть войну с ВС РФ, сделать так, чтобы ВС РФ завязли в наступательных действиях на подготовленных участках обороны с инженерным оборудованием - это - то получается. Наши топчутся у Авдеевки, Бахмута, и пригородах Донецка уже несколько месяцев. Как бы ни били по ним артой, с воздуха и РСЗО - не получается прорвать такую оборону. И в таких условиях мобилизованные могут своим присутствием и активным противодействием срывать раз за разом атаку за атакой. Потому - не всегда и не везде мобилизованные так уж бесполезны.
          Надо помнить, что среди мобилизованных куча и тех, кто повоевал за 8 лет в ЛДНР и не раз. И уж как в окопе сидет и отстреливаться они знают.
          Шапками кидаться будем - получим то же самое, что и в войне 1905 года, в боях за Грозный в 95

          А кто Вам сказал или с чего Вы взяли, что нам нужно торопиться? Из чего следует, что у нас цель - быстро победить Украину и на этом успокоиться и сдать назад? СВО - это всего лишь клетка на доске, причем - не самая главная. У нас махач с коллективным Западом на предмет того, что грабить нас у них больше не получится. И тут идет нормальная такая торгово-экономическая война, в которой нам торопиться вообще не надо. Нам нанесли удар санкциями в надежде на нокаут, но получился легкий нокдаун, а Запад, так сказать, сломал свою правую бьющую руку при этом - повторить удар он уже не может и ударить другой рукой хоть как-то сильно при этом Запад тоже не может. Сейчас нам нужно технично загнать их в угол и в сентябре-октябре начать окучивать. Это с одной стороны. С другой стороны, пока идет СВО, Запад не может выйти из торгово-экономической войны и отменить санкции. Если следовать из логики того, что мы намерены выиграть войну за свою независимость и развалить коллективный Запад, то нам вообще торопиться не стоит и логика происходящего вполне укладывается в логику СВО. Потихоньку откусывать и поглощать территории с той скоростью, ск оторой мы можем им защищать, восстанавливать и интегрировать, а к зиме заставить Запад содержать совершенно нищего прокси клиента. И вот тут посмотрим - у кого больше ресурсов в виде реальных газа, угля, хлеба, а не виртуальных евро. А пока... ну пусть гонят могилизованный личный состав под арту и ракеты. Как по мне, то стратегически все делается абсолютно правильно. И главное оружие сейчас не хаймарсы, а цены на газ.
  2. +1
    22 июля 2022 11:12
    Мдаа. Журналисты умней военных. Хотя им пофиг на все, главное рейтинги. Надеюсь у наших есть генплан. Дождаться огромных поставок на Украину военной "помощи" и захватить все одним рывком. )))
    1. +1
      22 июля 2022 11:56
      Цитата: ruha
      Мдаа. Журналисты умней военных.

      По тому, сколько ошибок совершают сегодня военные, я бы не стал исключать этого.
  3. -1
    22 июля 2022 11:14
    Как пишут американские аналитики, пока неизвестно в состоянии ли Украина победить превосходящие силы России поставляемыми средствами.

    Не, ну они точно тупые!!
  4. +1
    22 июля 2022 11:14
    Если топчемся в лобовых атаках на пятый месяяц войны,то да.Запад явно ослаб и помощь его несущественна.
    1. -3
      22 июля 2022 11:32
      Вы хотите всеобщую мобилизацию и красивые масштабные наступательные операции?
  5. +2
    22 июля 2022 11:16
    отсутствие уверенности в способности ВСУ быстро освоить поступающие объемы вооружений;

    Всё освоят , продадут и деньги поделят laughing
    1. -1
      22 июля 2022 11:27
      Цитата: 41 РЕГИОН
      отсутствие уверенности в способности ВСУ быстро освоить поступающие объемы вооружений;

      Всё освоят , продадут и деньги поделят laughing

      laughing Тоже считаю, что освоить они любые объёмы могут...
  6. 0
    22 июля 2022 11:19
    ...Как пишут американские аналитики, пока неизвестно в состоянии ли Украина победить превосходящие силы России поставляемыми средствами...

    А посчитать и прикинуть палец к носу - слабо?
  7. 0
    22 июля 2022 11:28
    Ну если уже The New York Times печатает статьи, в которых сомнения по поводу возможностей Украины, то тогда возможно действительно, что "на Западе на них (просьбы) стараются всё меньше реагировать". Хотя на словах американские и английские военные твердят обратное и обещают многое. Да и поставки продолжаются, только воюйте.
  8. -1
    22 июля 2022 11:31
    Поставки такого оружия - повысить цену наших боевых действий.
    Я крайне надеюсь, что РФ не будет заниматься миролюбием и в ближайшую заваруху Запада с кем ни будь - поставит аналогичное вооружение. Пока так не сделать, западное общество не поймет.
  9. +1
    22 июля 2022 11:31
    Ну а какие ещё варианты у Зеленского? Признание невозможности победить - равносильно капитуляции. Значит надо пропогандировать успех, надо демонстрировать "перемоги". Мобилизационный резерв не исчерпан, оружие запад шлёт. Другое дело, что это агония, Украине войну не выиграть, но это агония на крови, нацисты сдаваться не будут.
  10. -2
    22 июля 2022 11:32
    Это не Украина, а администрация Байдена.
  11. -3
    22 июля 2022 11:42
    Не осведомлён, на сколько был изнечтожен за 30 лет ВПК России, но производить вооружение такими же объемами как в СССР уже невозможно. Но... У Украины ВПК вообще чуть не похоронили. Да и заводы теперь закрывают калибрами.
    Соответственно всегда считал, что страна, не производящая оружие, обречена на поражение в случае длительного конфликта.
    1. -2
      22 июля 2022 12:15
      производить вооружение такими же объемами как в СССР уже невозможно

      Чуть не разрыдался. Но в чём то вы правы. Производить вооружение такими же объёмами как и в СССР, ну или такими же объёмами, как в годы ВОВ(очень некоторые любят сравнивать) невозможно, а точнее не нужно, сейчас другое вооружение с другой степенью эффективностью.
      А может стоит подумать, что причина такой статьи в том, что настоящей причиной статьи в NT стало то, что на настоящий момент уже применено больше Калибров, чем у них Томагавков на вооружении и сильно похоже на то, что их в наличии не менее, чем ещё столько же. А заводы работают.
  12. -2
    22 июля 2022 11:59
    Простая констатация фактов, есть три стороны, одни "верят", что окраина может победить Россию, другие не верят, а третьим наплевать, лишь бы было плохо России.
  13. -1
    22 июля 2022 12:02
    Цитата: mojohed2012
    большие людские резервы

    Не нужно фашистов людьми называть!
  14. UFO
    0
    22 июля 2022 12:05
    Прекратить поставки оружия на Украину можно, если создать поставщикам угрозу через беженцев, наемников и др, которые сегодня управляются американской дубиной голода, а должны управляться перехваченной продовольственной дубиной Путина. Обезоруженные тогда последнее не отдадут.
  15. 0
    22 июля 2022 12:05
    Теперь уже не имеет значения победы или поражения Украины .Запад находится в ситуации когда бросить Украину не может
  16. +3
    22 июля 2022 12:08
    Тупенькие в NYT собрались.
    Не может Мексика победить США, не может Украина победить РФ. Не может бантустан победить супердержаву это акиома, раздавят в любом случае, слишком потенциалы разные.
    А если по существу, на сегодня Украина даже не всю армию России, а небольшой корпус в 3 раза меньший чем её ВСУ победить не может.

    На самом деле, для наблюдательных все РФ уже показал в первые дни войны, захватив Гастомель в первые же часы войны.
    Десант за 200км от базы высадили, и 48часов поддерживали авиацией. И ничего гарнизон столицы Куева, замечу ещё не потрёпаный гарнизон с полной номенклатурой артилерии авиации и ПВО, сделать с десантом не смог. Умылись.
    Вот на сегодня, армия РФ даже такие операции исполнять в состоянии. Это показатель её реальной боеспособности и возможностей.
    Шансов у Укарины на "победу" не было изначально.
  17. 0
    22 июля 2022 12:33
    Западу не нужна победа Украины, Западу идеально, чтобы это противостояние никогда не заканчивалось и тогда это поможет обосновать новые траты на оборону, сплотить НАТО, бесконечно истощать Россию.
    1. Dos
      0
      22 июля 2022 12:52
      hi Совершенно в тютельку! Ещё пшек Бжезинский писал, что чтобы измотать и разрушить любое государство, надо вести в нем постоянные реформы(у нас только пенсионных - 3 прошло за 15 лет!) и иметь у границ 1- 2 постоянно тлеющих очага напряжённости, что и имеем!
  18. 0
    23 июля 2022 08:44
    А каков план Небес? Бог в пророческой истории определил: «В назначенное время [царь северный] вернется обратно» (Даниила 11:27-29а). А это в данном контексте означает конец однополярного мира и большой кризис. Россия вернет себе влияние, потерянное после распада СССР. Российские войска вернутся туда, где они были размещены ранее. Разрушится не только еврозона, но и ЕС и НАТО. С возвращением России также связаны военные действия в результате которых не только Украина выпадет из американской сферы влияния.
    Позвольте мне в связи с этим напомнить также об одном поучительном примере. Это было во времена Навуходоносора. Тогда Бог сказал: «Я могу дать землю каждому, кому пожелаю. Теперь Я отдал все страны Навуходоносору, царю Вавилона, рабу Моему. Я даже диких зверей заставлю ему подчиняться. [...] Но теперь некоторые народы и царства могут отказаться служить Вавилону и отказаться вешать на шеи свои ярмо. Если это случится, Я накажу тот народ мечом, голодом и страшными болезнями. Так говорит Господь. Так будет, пока Я не уничтожу тот народ. Я использую Навуходоносора, чтобы уничтожить народ, который борется против него» (Иеремия 27:5, 6, 8). Это лишь пример, предостерегающий пример для стран бывшего СССР и бывшего Варшавского договора. Кто противится Божьим планам, тот плохо кончит.