«Клоачный русский» и другие парадигмы Высшей школы экономики
Кадры решают все
Поводом для очередной порции внимания к Национальному исследовательскому институту «Высшая школа экономики» стали высказывания доктора Гасана Гусейнова о русском языке. В одной из запрещенных в России социальных сетей профессор факультета гуманитарных наук назвал русский «убогим клоачным». Такие вот ассоциации у очередного представителя интеллигенции вызывает русская речь. Если углубиться в контекст высказывания, то недовольство Гусейнова вызвало отсутствие на прилавках книжных магазинов периодической литературы на языках народов, проживающих в России. Собственно, в этой связи великий и могучий оказался «клоачным».
Бывший профессор ВШЭ Гусейнов, тонкий ценитель русского языка. Источник: iarex.ru
Гусейнов, как истинный представитель испугавшейся интеллигенции, принялся оправдываться, чем вызвал еще большее презрение осуждающей публики. Надо отметить, администрация ВШЭ оперативно отреагировала – Гусейнов в переписке со студенткой признал, что с 1 сентября больше не работает в «вышке» (НИУ ВШЭ). Грустная анекдотичность ситуации в том, что профессор преподавал в вузе курс риторики. Действительно, будущим выпускникам элитного учебного заведения было чему научиться у ценителя русского языка Гусейнова.
Это далеко не первый «залет» профессора, после которого он должен был бы быть уволен из ВШЭ гораздо раньше. Пару лет назад преподаватель прокомментировал позицию американской писательницы Сьюзен Зонгат выражением «все правильно сказала». Вроде бы все невинно, если не знать позицию, которую одобрил Гусейнов – оценка захвата заложников на Дубровке как «национально-освободительной борьбы чеченского народа». Тогда скандального профессора не выгнали, но ВШЭ выпустила доклад «Терроризм: недопустимость оправдания», чем, вероятно, еще больше подняла самооценку Гусейнова. И вот сейчас преподаватель дорос до «клоачного русского языка».
Но, может быть, опальный профессор единственный в своем роде такой в «вышке»? Это исключение лишь подтверждает правило, что профессорско-преподавательский состав ВШЭ по-настоящему ориентирован на Россию, а не на иностранные гранты? Но нет, Гусейновых еще немало в стенах учебного заведения. Это вообще попахивает системностью и целенаправленной политикой администрации вуза.
Знакомьтесь, госпожа Майя Кучерская, профессор факультета филологии, преподает, в частности, курс «Русская литература второй половины XIX века». В послужном списке учеба в МГУ и Калифорнийском университете и сразу две кандидатские диссертации. Теперь к этому портфолио добавляются «стариковский окаменелый кал» и «пафосная муть», которыми Кучерская назвала русскую литературу. Наверное, не могла по-другому высказаться особа, которую регулярно приглашают читать лекции в «Ельцин Центре». Положение, так сказать, обязывает.
Есть и более отвратительные кейсы в среде преподавателей ВШЭ. Кандидат исторических наук, доцент Алексей Раков весной прошлого года в ходе очередного обострения был задержан за «действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних». По версии следствия, индивид активно делился через мессенджеры собственными анатомическими особенностями с детьми.
Занимательные странички «Свободного университета». Источник: freemoscow.university
Эти, мягко выражаясь, инциденты оказались возможны после процедуры «экстракции» нескольких ультра-либералов из преподавательской тусовки, которая прошла пару лет назад. Очистили несколько структурных подразделений, в частности, Школу философии. Как видно, скверну до сих пор не вывели. Но у тех, с кем по разным причинам не продлили контракты, дела обстоят очень неплохо – время они зря не теряли.
В 2020 году появился «Свободный университет», основателями которого выступили бывшие преподаватели Школы философии Виктор и Юлия Горбатовы, Кирилл Мартынов и профессор факультета права ВШЭ Елена Лукьянова. Последняя сейчас является участником Антивоенного комитета России и проживает в Латвии. А «Свободный университет» вполне себе работает, выпускает заявления, в которых приветствует британские университеты, которые «расторгли договоры с российскими институциями, но продолжают сотрудничество с отдельными учеными». И далее по тексту:
«Мы разделяем ценности свободного мира, ценности ненасилия. Мы не признаем права государства-агрессора диктовать свою волю другим. Сегодня российское государство встало на путь жестокого насилия внутри и вне РФ, и мы готовы по мере наших сил поддерживать тех, кто прямо или косвенно страдает от этого насилия».
Кстати, Гасан Гусейнов в числе членов «Председательствующей Коллегии» этой конторы. Ненависть к русскому «клоачному» языку и государственной политике идут рука об руку.
Колыбель государственного резерва
Почему такое пристальное внимание к Высшей школе экономики? Мало у интеллектуальной элиты предателей, помимо преподавателей «вышки»? Дело в том, что учебное заведение имеет самое непосредственное отношение к государственной политике Российской Федерации.
Пункт первый – профессора и доценты школы ведут кропотливое изучение действительности в стране и выдают рекомендации правительству. Именно ВШЭ мы обязаны вступлением в Болонскую систему высшего образования, ЕГЭ (Единым Государственным Экзаменом) и пресловутому компетентностному подходу в обучении. Постулаты последнего рекомендуют не учить детей фундаментальным знаниям, а лишь навыкам самопрезентации и командной работы. Кому интересно, могут познакомиться с концепцией 4К. Именно Высшая школа экономики обосновала необходимость наводнения России иностранными рабочими, как важнейшим фактором развития стран.
Обосновала и убедила ответственных людей. «Вышка» играет большую роль в формировании настроений в высших эшелонах власти, прежде всего, в самой либеральной её части. По списку научных журналов, издающихся под эгидой ВШЭ, можно сказать, что ученых вуза интересует буквально все – бизнес, международные отношения, власть, образование, демография, общество, психоанализ и многое-многое другое.
Второй пункт – обучение в «вышке» элитарно, и туда реально стремятся лучшие умы. Среди выпускников немало чиновников, некоторые достигают действительно высоких должностей. Например, помощник президента Максим Орешкин и губернатор Московской области Андрей Воробьев. Но есть и совершенно одиозные личности – Роман Доброхотов, основатель СМИ-иноагента The Insider, и Иван Сафронов, которого обвиняют в шпионаже. Насколько можно утверждать, что сознание двух последних было деформировано еще до ВШЭ или это преподаватели типажа Гусейнова и Лукьяновой помогли? Вопрос риторический.
Респектабельный – именно такой тезис приходит на ум при упоминании ВШЭ. Кампусы в центре столицы, щедрое финансирование, самые высокие зарплаты профессуре... Источник: galaktika-it.ru
ВШЭ – это, пожалуй, один из наиболее интегрированных в западное пространство вуз России. Он с самого основания активно пользовался грантовой поддержкой из-за рубежа, в том числе из Фонда Сороса, а сейчас две трети преподавателей активно публикуются на Западе. Шторм, который устроил зарубежный академический мир в отношении российской науки и образования, для очень многих оказался чрезвычайно болезненным.
Например, для Гусейнова, который до работы в ВШЭ успел покататься по «европам» и пропитаться антироссийским духом. И это лишь то, что мы видим на поверхности. Несет ли такая деятельность угрозу государственной безопасности? Второй риторический вопрос.
Закончить славную историю «успехов и достижений» стоит словами кандидата философских наук, политолога Олега Матвейчева, профессора той самой «вышки». Выражение датировано мартом 2020 года и не относится к деятельности коллег по цеху, но, ради такого случая, бессовестно вытащим его из контекста. Адресованы слова «либеральной сволоте»:
«Они не просто опасны как пятая колонна в информационной войне. Они прямо нас убивают. И поэтому должны быть уничтожены хирургическим путем. Без расстрелов. Демографическая ситуация не та. На урановые рудники. На строительство портов Севморпути. Но их надо убирать».
Точнее и не скажешь.
Информация