Академик Илькаев для РИА Новости: ВМФ России необходимо вновь оснастить тактическим ядерным оружием

57

Почетный научный руководитель Саровского ядерного центра академик Радий Илькаев считает, что российские военные корабли необходимо вновь оснастить тактическим ядерным оружием, как это было во времена СССР. С таким заявлением ученый выступил на церемонии открытия памятника адмиралу Высоцкому в Москве. Адмирал Владимир Высоцкий был главнокомандующим ВМФ РФ в период с 2007 по 2012 годы, он скончался 5 февраля 2021 года на 67-м году жизни.

Илькаев рассказал, что в свое время обсуждал эту тему с адмиралом Высоцким и тот выразил свое согласие с такой точкой зрения. Инициатива требует политического решения руководства страны на уровне Совета безопасности.



Мы же великая морская держава и должны иметь соответствующий флот для защиты. Но чтобы построить такой флот, нужно лет 100, это очень дорого. А пока нужно защищать доступными способами — вернуть тактическое ядерное оружие, оно же лежит на складах

— заявил академик РИА Новости.

Илькаев напомнил, что решение о сокращении ядерного вооружения было принято еще президентом СССР Михаилом Горбачевым по договоренности с Соединенными Штатами. В то же время, считает ученый, эта договоренность уже не имеет юридической силы и, по сути, является «джентльменским соглашением» лидеров двух стран, одна из которых, к тому же, прекратила свое существование.

Многие сейчас говорят, что наш флот не такой сильный, как раньше. Но если мы вернем его защиту.... А ведь никого официального соглашения нет. Это, можно сказать, «джентльменское соглашение»

— объяснил свою позицию по этому вопросу академик.

Во времена СССР ракеты различной дальности с ядерными боеголовками имелись как на подводных лодках, так и надводных кораблях. Они несли постоянное дежурство в акваториях всего мирового океана. После договоренностей Горбачева с американцами, часть ракет тактического назначения была демонтирована с кораблей российского флота. Сейчас ВМФ РФ располагает только стратегическими подводными ракетоносцами, в арсенале которых имеются баллистические ракеты, часть из которых могут нести боеголовки с ядерными зарядами. На надводных кораблях российского военно-морского флота тактического ядерного оружия нет.

ВМС США также обладают ядерным оружием, размещенном на подводных лодках. В настоящее время в Соединенных Штатах идет активная дискуссия о необходимости возобновления проекта по созданию крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой (SLCM-N), которую планируется размещать и на надводных кораблях. Часть представителей военного руководства считает, что программу необходимо продолжить, особенно на фоне обострения отношений с Россией и Китаем. Их оппоненты предлагают инвестировать средства в другие, более перспективные виды вооружений, в частности, гиперзвуковые ракеты.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    19 августа 2022 09:34
    Как минимум, мы должны быть готовы к его установки в самые короткие сроки, в случае необходимости.
    1. +10
      19 августа 2022 09:45
      На фоне провокаций британских разведывательных самолетов, обстрелов ЗАЭС ВСУ, разрешений СШа бомбить Крым его оружием - уже сегодня срочно следует оснастить значительным боекомплектом все корабли ВМФ России, поставить в Бк каждого ОТРК ВС РФ ракеты с БЧ ТЯО.
      Усилить подготовку войск не задействованных в/на по направлению защитя от радиации, химического и бактериологического оружия.
      И, наконец, Там в Москве! Ну дайте уже указание готовить старые (ремонтировать, дооснащать, снабжать провиантом и принадлежностями) и строить новые противоатомные/радиационные бомбоубежища в городах и остальных населенных пунктах. Мир идет к неизбежному ядерному конфликту и громкое заявление из США - разрешить бомбить их оружием Крым, бомбить ЗАЭС еще ближе нас подводит к ядерному обмену. И надо усилить заботу о выживаемости россиян после такого обмена. Это уже не сказка и не ностальгия по напряженности в годы СССР - это очевидность!
      1. 0
        19 августа 2022 12:57
        Аот и пришли в "разрешить сержанту вызывать огонь арты без длинных согласований через штабы.
        Тут также - мой корабль, мои ракеты, с ябч... Кап 2 хозяин мира.
    2. +1
      19 августа 2022 12:26
      Статья - бредовая, начиная с заголовка!
      ВМФ России необходимо вновь оснастить тактическим ядерным оружием

      В ВМФ РФ тактическое ядерное оружие есть, но пока только на подводном флоте.
      Оснастить им надводный флот, конечно, тоже, я думаю, следует (тем более, что срок соглашения о процедурах проверки наличия ядерных БЧ на надводных кораблях РФ и США дано истек и такие проверки давно не проводятся), но в статье то написано, что как будто во всём ВМФ нет тактического ЯО.
      Сейчас ВМФ РФ располагает только стратегическими подводными ракетоносцами, в арсенале которых имеются баллистические ракеты, часть из которых могут нести боеголовки с ядерными зарядами.

      Ещё один бред! В ВМФ не часть, а все МБРы несут ядерные боеголовки (МБРов без ядерных БЧ у нас во флоте нет).

      При этом, многоцелевые АПЛ - вооружены крылатыми ракетами, в т. ч. с ядерными БЧ.
      Возможно также, что и ДЭПЛы имеют на вооружении Калибры, часть из которых имеют ядерную БЧ (не зря же Путин заявлял, что Калибры могут нести ядерную БЧ).
  2. +7
    19 августа 2022 09:35
    Не понял, это что, шутка?! На наших кораблях НЕТ тактического ядерного оружия? Это значит, что НАТО в любой момент может стереть наш флот в труху, а нам и ответить нечем?
    1. -6
      19 августа 2022 09:45
      Цитата: Pavel73
      нам и ответить нечем?

      цирконами
    2. +4
      19 августа 2022 10:16
      Цитата: Pavel73
      Не понял, это что, шутка?! На наших кораблях НЕТ тактического ядерного оружия?

      Да нет, не шутка. Тогда Миша договорился с Рейганом, что и мы, и они снимаем со своих надводных кораблей ТЯО. И вскоре исчезли из корабельного боезапаса "Гранаты" и торпеды со спецБЧ. И, по идее, с тех пор янки тоже должны ходить без него. Джентльменам верят на слово.

      "чудесатое" тогда время было, Вы не забыли?
    3. 0
      19 августа 2022 10:23
      Думаю, дело в БЧ для ПКР, которые ставят на АПЛ и крейсерах для поражения АУГ. П800(кажись) носители типа покойного Москва и Курск...(кстати, минус два носителя).
      В остальном наш флот (как и советский) особо суше угрожать не может. Наш прибрежный москитный флот -носитель КР пока не в счет. Он анти ЕСовский.
    4. 0
      19 августа 2022 10:30
      Какие уж тут шутки! Михаил Сергеевич столько дел понаделал тогда, что от каждого его чиха волосы дыбом вставали. Чего стоит одно его "полезное" решение по запрету рассмотрения анонимных обращений, до сих пор икается.
      Его последователей и здесь, и сейчас полно. Попробуйте написать, что на кораблях нужны мощные 152-мм пушки, способные нести снаряды с ядерной начинкой.
    5. 0
      19 августа 2022 14:13
      Цитата: Pavel73
      Не понял, это что, шутка?! На наших кораблях НЕТ тактического ядерного оружия? Это значит, что НАТО в любой момент может стереть наш флот в труху, а нам и ответить нечем?

      Во-первых, не весь флот, а только надводный (автор статьи просто не корректно написал), подводный флот имеет на вооружении тактическое ЯО.

      Во-вторых, нужно помнить, что "палка - о двух концах": если мы на надводных кораблях установим тактическое ЯО, то тоже самое сделают и НАТОвцы.

      Другое дело, что на самом деле было не просто "джентльменское соглашение", а подписано официальное соглашение, предусматривающее взаимные проверки надводных кораблей США и РФ на наличие ЯО. Но срок соглашения о взаимных проверках надводных кораблей давно истек и эти проверки поэтому давно не проводятся!
      Поэтому мы сейчас не знаем, есть ли на НАТОвских кораблях ЯО, а следовательно можем разместить его и на своих надводных кораблях (всё равно никто не сможет проверить).
  3. -7
    19 августа 2022 09:36
    Я балдю,академик,конечно не входит в число лиц ,кто знает что находится на борту корабля ВМФ России.
    1. +5
      19 августа 2022 10:12
      Академик человек подневольный. Ему сказали так сказать - он сказал.
      За океаном услышали.
      1. +1
        19 августа 2022 11:35
        Академику уже 83 года и он уже свободнее всех свободных и может высказывать свои мысли даже вслух. А вы к нему со своим "мерилом подневольности"
  4. +1
    19 августа 2022 09:37
    И что это должно изменить, если бобмбовоз типа КР Москва можно вот так запросто пустить на дно даже на ТВД, где ВМС США практически не присутствуют? Все сразу забояться что ли должны? Так никто особо не боится, судя по новостям за последние сутки.
    1. +2
      19 августа 2022 09:41
      Москва находился там, где он нахрен не нужен и крайне уязвим. Его место - океан. А не водоём ограниченных размеров, который насквозь простреливается береговыми ракетными комплексами, авиацией и беспилотниками. По сути повторилась история с крейсером Варяг. Который тоже находился там, где он был нахрен не нужен.
      1. +1
        19 августа 2022 10:04
        В океане, где ВМС США присутствуют, он утоп бы точно также, только быстрее, т.к. там все еще и вирджиниями с лосями нашпиговано. Все понятно уже месяцев несколько как.

        Речь о ТЯО. Янки просто жаждут, чтобы РФ его применила. Тогда у них будет совсем ненулевая вероятность консолидировать весь мир вокруг себя против "ядерного террориста", с превращением последнего в один большой КНДР. С помощью пропаганды, подкупа, силового давления на всех мировых игроков.
        1. 0
          19 августа 2022 10:24
          Речь от ТЯО (БЧ для ПКР Гранит) и Х-22(Х32)
        2. 0
          19 августа 2022 10:38
          Это смотря куда прилетит. Если по американскому эсминцу или авианосцу, то весь мир будет аплодировать стоя.
          1. -2
            19 августа 2022 11:12
            Если прилетит по американскому эсминцу, через 20-30 минут прилетит трайдент по Москве (с учетом времени подготовки ПЛАРБ). Или через 10-15 минут, ели ПЛАРБ будет в самой высокой степени готовности к этому моменту.

            Поэтому не прилетит по американскому эсминцу.
            1. -2
              19 августа 2022 11:15
              Вы из соратников Михаила Сергеевича?
        3. -2
          19 августа 2022 11:00
          Утоп бы, да. Только это означало бы войну уже между Россией и США. С вполне предсказуемыми последствиями. Там в океане не так много дeбильных шавок, которых удалось бы науськать.
          1. -2
            19 августа 2022 11:14
            Очень сомнтильно. Кое кто говорил вначале, что пусть только сунутся. Ну так они и сунулись. Разведданные, целеуказание, наведение, поставка оружия всех видов, а также по слухам западные операторы на хаймарсах. в ответ тишина.

            А тут шел боевой корабль и вдруг подорвался. И пойди докажи, чья лодка торпеду выпустила. Пустое все это. Все уже видно и в общем-то понятно.
            1. -2
              19 августа 2022 12:10
              А в ответ вдруг сам собой отрубился весь интернет между западным и восточным полушарием. Тоже мало не покажется. Есть такая пословица "Живёшь в стеклянном доме - не бросайся камнями!". Глобальный мир западного образца уязвим ещё больше, чем крейсер Москва.
              1. -3
                19 августа 2022 12:16
                Мультики меньше смотрите. Ничего нигде не отрубится, т.к. прежде всего это по РФ и ударит, такой ход конем.

                Уже в воздухе пахнет договорняком.
                1. -2
                  19 августа 2022 12:26
                  Это ударит по всем. Но больше это ударит по тем, кто на это больше завязан. Всё глобальное могущество англосаксов держится на тоненьких ниточках оптоволоконных трансокеанских кабелей и на спутниковых каналах высокоскоростной передачи данных. Достаточно перерубить и расхреначить хотя бы часть этих каналов, и их глобализму придёт полный трындец. Даже без единого выстрела по их территории. Это уже будут последние гвозди в крышку гроба земной цивилизации. И они это прекрасно понимают. Вот поэтому и запахло договорняком.
                  1. -2
                    19 августа 2022 12:37
                    Оно и здесь все держится на высокоскоростной передачи данных. Лично я, внимательно наблюдая за всем движем не особо верю во все эхти вундервафли типа лошариков и их возможности, особенно зная, сколько ПЛА у НАТО в строю и состояние нажего флота. Перерубание такого кабеля сопряжено с огромным риском потери специального носителя, которых раз два и обчелся. Кабель будет восстановить куда проще, дешевле и быстрее.

                    Пустое все это, но для урякалок сойдет.
                    1. 0
                      19 августа 2022 13:30
                      А тут не нужны какие-то особенные вундервафли. Достаточно нанести удар ЯБЧ в месте прокладки кабеля. Замаются восстанавливать. А наша передача данных идёт главным образом по нашей же территории. Ударят? Отскочит!
                      1. -4
                        19 августа 2022 13:42
                        Вот чего-то такого они и ждут. Кабель за неделю восстановят, а РФ станет тотальным изгоем как КНДР. Именно поэтому такое вряд ли случится.

                        Да вообще, какой удар, не смешите меня. Тут уже три месяца наносят удары по "центрам принятия решений", языками. Под взлетающие на воздух склады и обстрелы приграничных территорий.

                        Никто не заинтересован в таком финале, т.к. денежки наша элита предпочитает складировать и тратить на Западе. Дети все там, активы, недвига. Так что не обманывайте сами себя.
                      2. -2
                        19 августа 2022 13:55
                        Элита, дети, недвижимость на Западе... Будь это так, у нас никто бы не пикнул. Да, именно такую систему Запад пытался создать и у нас. Чтоб всю элиту держать за горло, и чтоб мы перед англосаксами на задних лапках ходили, как вся Европа. Вот только с началом СВО стало понятно, что у наших руководителей либо нет там ничего, либо может и есть, но они готовы этим пожертвовать. А "центры принятия решений" - это уже крайняя мера. Ибо Лондон. Там вся глобалистская шушера засела.
                      3. -3
                        19 августа 2022 14:05
                        Ну понятно, начались ожидаемые отмазы: "Это крайняя мера". Если это так, и все об этом знают, включая вас, то зачем сотрясать воздух по 100500 китайских предупреждений?

                        С началом СВо ничего такого, что вы там себе нафантазировали, понятно не стало. Стало понятно, что у всех, имеющих отношение к нашей элите и имевших активы за границей, эти активы были заморожены, или отобраны. Включая ФНБ, кстати, который какого-то непонятного рожна тоже там размещался.

                        Оставьте эти свои детские фантазии, никто никакие удары ЯБЧ наносить не будет. Торг идет за условия договорняка. Просто торг, как на рынке. парадигма развития будет либо западная, либо, если не договорятся - КНДР-Иранская, т.е. полностью тупиковая.
                      4. +2
                        19 августа 2022 14:08
                        Торга без аргументов не бывает. А серьёзного торга - без серьёзных аргументов.
                      5. -3
                        19 августа 2022 14:10
                        Эта демагогия к чему? Аргументы с обеих сторон серьезные. Но сил у Запада больше, причем сильно больше.
                      6. 0
                        19 августа 2022 14:21
                        Насколько больше у Запада сил, настолько же он и уязвимее, в случае большой заварухи. Именно по этой причине гитлеровские нацисты, даже стоя на пороге полного краха в 1945 году, не решились применить новейшее химическое оружие. Знали, что противники это переживут, а вот Германии придет полный конец. Ещё раз: англосаксы пытаются построить глобальный миропорядок под своей властью. Это гигантский концлагерь планетарного масштаба. Загвоздка только в одном: они не смогут удержать эту власть без глобальной сети передачи данных. А её можно обрушить, не нанося удары по их территории, и даже пальцем не тронув ни одного человека. Да, конечно, ни Англия, ни США от этого разумеется не рухнут. Но вот вся выстраиваемая ими система мировой власти будет отброшена в 19 век. Что равносильно её потере. Нудоль ведь наши не случайно продемонстрировали.
                      7. -4
                        19 августа 2022 14:42
                        Сделай одолжение, избавь меня от своего детсадовского бреда.
                      8. 0
                        19 августа 2022 14:45
                        Взаимно. Особенно про нашу элиту, "у которой дети и виллы".
  5. 0
    19 августа 2022 09:41
    Академик Илькаев для РИА Новости: ВМФ России необходимо вновь оснастить тактическим ядерным оружием
    Это уже более чем серьёзный шаг ...
  6. 0
    19 августа 2022 09:57
    До горбатого с ельци5ым были готовы.
  7. +1
    19 августа 2022 10:12
    Не нужно, в настоящий момент, тактическое ядерное оружие на кораблях. Оружие нужно только тому, кто готов его применять. Судя по последним событиям, мы применять его не готовы. А ьаскать с собой ядерную калабаху без права применения по решению единолично командира корабля- ерунда.
    Предположим, ракетный катер столкнулся с АУГ все действия которой идентичны атаке. Нет у командира времени на спрос президента "...а разрешите я их..." и приказа на самостоятельное решение нет. Тогда зачем?
    1. 0
      19 августа 2022 12:57
      Наличие ЯО на борту катера заставит трижды подумать его командира о дурацком сближении с АУГ. И тот не попадет в такое положение. И командиры станут набираться опыта...
      1. -2
        19 августа 2022 13:12
        Сближение может происходить не по желанию командира катера. А вот наличие оружия без возможности его применения- сильно деморализует.
        1. -3
          19 августа 2022 16:01
          Это когда наличие оружия деморализовало?
          1. -2
            19 августа 2022 16:44
            Когда в 2000 году нам запрещали минировать подходы к блокпостам и местам дислокации. А именно генерал Белов (или Беляев) когда был комендантом одного населенного пункта. И гибли наши. Кто знает о подрыве разведки на дороге в Гехи, в день, когда Курск утонул? А мы помним. И помним, когда нас за хлястики держали. Так что наличие оружия без возможности его применения сильно деморализует.
            1. -3
              19 августа 2022 16:51
              И на основании личных переживаний и предрассудков предлагаете оставить флот безоружным? Ничего себе, позиция!
              1. -2
                19 августа 2022 17:05
                Необычайно плоско мыслите! Написал большой аргументированный пост и не стал размещать. Он же вам не нужен. Вам бы поуракать. Остаюсь при своём мнении. Иметь возможность разместить ядерное орудие на любых носителях необходимо. Размещать и трясти ими на весь мир- преждевременно. Гораздо эффективней будет сбить над нейтральными водами Посейдон из зрк, отжатого у украины с украинского же корыта, унесенного штормом в море, чем мотать по свету ябч.
                1. -3
                  19 августа 2022 18:02
                  Но вот беда, когда ядерное оружие понадобится, разместить его, вы уже не успеете. Например, чтобы иметь возможность стрелять 152-мм снарядами с ядерной начинкой, эту самую пушку для начала на корабли надо начать ставить. А этих пушек ни на одном корабле уже нет.
                  И не сомневайтесь, капитанами крупных военных кораблей ставят людей с устойчивой психикой, у которых наличие тактического ядерного оружия на борту, не будет вызывать упаднических эмоций.
  8. 0
    19 августа 2022 10:13
    Цитата: Pavel73
    Москва находился там, где он нахрен не нужен и крайне уязвим. Его место - океан. А не водоём ограниченных размеров, который насквозь простреливается береговыми ракетными комплексами, авиацией и беспилотниками. По сути повторилась история с крейсером Варяг. Который тоже находился там, где он был нахрен не нужен.

    Атнють, крейсер Варяг выполнял почтовые функции и находился, как раз там где ему было положено. Просто ситуация с Варягом, это раздутый журналистами пиар, при очень сомнительном "подвиге", коего подвигом назвать сложно. Вот подвиг экипажа крейсера "Рюрик" дальневосточной эскадры вопросв не вызывает, но об этом почему то песен ни кто не слагает!
    1. -2
      19 августа 2022 13:13
      Так же как подвиг Изумруда и Авроры.
      1. -3
        19 августа 2022 16:22
        Произошедшее с Изумрудом и Авророй подвигом не называли не надо врать.
        1. -2
          19 августа 2022 16:38
          Я, в отличии от вас, не нуждаюсь, чтобы мне кто-то что-то называл. Команда Изумруда совершила подвиг сумев выполнить приказ "следовать во Владивасток".
    2. -2
      19 августа 2022 16:24
      Уже и подвиг "Варяга" для вас не подвиг, а раздутый журналистами пиар. Повторяетесь, уже видел такое в "Перестройку". Для полноты картины напомните про Зою Космодемьянскую.
  9. +1
    19 августа 2022 10:33
    Одно из немногих дельных предложений за последнее время. На Донбассе идёт полным ходом СВО (война), остальные ВС РФ должны находится в готовности...____ ,,,,к применению ЯО со всех носителей немедленно... имхо
  10. 0
    19 августа 2022 10:42
    То что лежит на складе, сначала нужно испытать.
    1. -2
      19 августа 2022 16:03
      Ситуация такова, что давно пора новое изготавливать.
  11. 0
    19 августа 2022 11:49
    Обязательно нужно, и чтобы, у одного островка, корабли несли постоянное дежурство пущай бритиши понервничают.
  12. +1
    19 августа 2022 12:53
    Я бы прислушался к мнению Высоцкого: в особый период требуется усиление флота, повышение его возможностей.
  13. 0
    19 августа 2022 17:44
    Радий Илькаев, ты безумный академик! большая учёность доводит тебя до сумасшествия.
  14. 0
    20 августа 2022 12:26
    Цитата: Алексей80
    Радий Илькаев, ты безумный академик! большая учёность доводит тебя до сумасшествия.

    До сумасшествия доводит водка в 99% случаев.

    Академик попросту понимает, что на мнение академиков в России "кладут" практически всегда.....Все решает или "эффективный манагер" или дуболом - "сапог".. И академик хорошо этим пользуется. Для само-пиара.