Польша закупит 250 танков Abrams у американской компании и еще 1000 танков К2 в Южной Корее

130

Танк Abrams


Сообщается о крупной сделке на поставку 250 танков M1A2 SEPv3 Abrams новейшей модификации, которую Польша заключила с американской военно-промышленной корпорацией General Dynamics Land Systems (GDLS). В компании заявили, что контракт на сумму 1,148 млрд долларов был заключен в конце июля, сделка одобрена Пентагоном. Первые партии машин поступят в польскую армию в начале 2025 года.



В танковой академии Abrams на полигоне Бидруско начато обучение польских солдат. Ранее компания GDLS предоставила для этих целей 28 танков Abrams.

Польша реализует масштабные планы по модернизации своих вооруженных сил, в том числе бронетанковых подразделений, исходя из анализа вооруженного конфликта на Украине. В Варшаве считают, что именно предоставленная западными союзниками военная техника и артиллерия, в том числе из Польши, «помогла украинским силам сдерживать российских захватчиков на востоке».

Сила НАТО заключается в ее единстве, которое никогда не было таким большим, как сегодня

— заявил начальника отдела закупок армии США Дуг Буш, который считает сделку на поставку танков Польше «примером продолжающейся работы армии с нашими промышленными партнерами по увеличению производства критически важной военной техники».

В начале этого года, еще до начала российской спецоперации на Украине, Госдепартамент США выдал разрешение на закупку Польшей американской военной техники на сумму до 6 млрд долларов. Контракт на поставку 250 танков входит в этот пакет, одобренный Конгрессом США.

Помимо американской военной техники, Варшава намерена приобрести 1000 южнокорейских танков К2 и 600 самоходных гаубиц K9 производства Hanwha Defense. По оценкам южнокорейских СМИ, сумма этой сделки составит 14,5 млрд долларов.


Южнокорейский танк K2


По данным CNN, первые 180 танков K2 производства Hyundai Rotem планируется отгрузить в конце этого года. Поляки также намерены закупить у Южной Кореи три эскадрильи истребителей FA-50.

Польское руководство не оставляет попыток договориться с властями Германии о поставках танков Leopard 2 взамен советских машин Т-72, которые ранее Варшава предоставила Киеву. Объем военной помощи Украине, по заявлению поляков, составил порядка 1,7 млрд долларов. Пока Берлин и Варшава не пришли к согласию в этом вопросе.

В последнее время в польском руководстве все чаще звучат призывы к милитаризации с целью «противостояния российской угрозе». Варшава грозится применением статьи 5 Устава НАТО о коллективной обороне в связи с усилением военного присутствия ВС РФ в Калининграде. Одновременно Польша значительно усиливает военную группировку на границе с Калининградской областью. Помимо реваншистских намерений в отношении западных регионов Украины, некоторые представители польского генералитета даже заявляют, что считают Калининградскую область территорией Польши и требуют демилитаризации российского эксклава.

В то же время, в самой Польше согласно последним соцопросам лишь 6-8% населения выступает за траты на оборонный сектор и наращивание военного потенциала. Эксперты также высказывают мнение, что польский ВПК не способен обеспечить обслуживание такого объема закупаемой военной техники.
130 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    26 августа 2022 11:26
    Польша воевать собралась , не хочет случайно озвучить на кого нападать собралась ?
    1. +12
      26 августа 2022 11:34
      Цитата: 41 РЕГИОН
      Польша воевать собралась... на кого нападать собралась ?

      Забрать земли, что можно пока... украинские...
      Интересно другое, откуда у небогатой Польши более 20 ярдов зелени на
      закупит 250 танков Abrams... и еще 1000 танков К2
      1. +2
        26 августа 2022 11:57
        Цитата: Doccor18
        Интересно другое, откуда у небогатой Польши более 20 ярдов зелени

        Я так понимаю за банкет будет германия платить? Добровольно-принудительно.
        1. +1
          26 августа 2022 12:48
          Цитата: обыватель

          Я так понимаю за банкет будет германия платить? Добровольно-принудительно.

          Ну да, ну да. Сначала нужно было поломать всю польскую индустрию. Потом подсадить на европейские дотации, как на наркотики. Потом начать их ужимать, "ведь кризис". Потом довести население до бедности, обвиняя в СМИ во всем "злую Россию", а потом сделать так, чтобы от безысходности молодежь сама повалила на призывные пункты...
          Немцы воевать всё ещё не хотят, а поляки вроде как почти созрели...
          1. 0
            26 августа 2022 14:52
            Цитата: Doccor18
            Потом довести население до бедности, обвиняя в СМИ во всем "злую Россию", а потом сделать так, чтобы от безысходности молодежь сама повалила на призывные пункты...

            Кажется вы с описания Польши случайно на другую страну перескочили.
            1. +1
              26 августа 2022 17:48
              Цитата: Негритенок
              Кажется вы с описания Польши случайно на другую страну перескочили.

              Так схема идентична, работет давно и почти безотказно...
          2. 0
            28 августа 2022 10:04
            Какую индустрию поломали
        2. 0
          26 августа 2022 16:09
          Доброго времени Андрей.Вот как раз Германия платить то и не будет. На данное время даже наоборот. Благодаря политике правительства Полякии Брюссель(а в уме держим Берлин) отказал в фин.поддержке и наложил штрафы по нескольким позициям. Польские власти , пытаясь пролезть в высшую лигу ЕС отдавили очень много мозолей. Умеренные политики Польши уже на повышенных тонах предупреждают Дуду,что идя в струе США польша не только не сможет прибарахлиться восточными кресами(окраинными областями), а еще и потеряет бывшие земли Германии,подареные "кровавым " Сталиным. А в Германии об этом систематически напоминают кулуарно.
      2. +5
        26 августа 2022 11:59
        Интересно другое, откуда у небогатой Польши более 20 ярдов зелени на
        ну так в долг. Все в долг! Загнать страну еще в более глубокую дупу. А расплачиваться обычным работягам. Как в принципе и везде.
        пы-сы
        а вообще, конечно 1250 новейших танков сила достаточно серьезная. Не считая еще другого танкового парка
        1. -2
          26 августа 2022 12:29
          Как показало сво любой супер-пупер танк размолотит арта.
          1. +2
            26 августа 2022 14:48
            да... а найти.. и навести... ? просто по мановению пальчика на клавиатуре? Ну... удачи. И.. сколько снарядов по плащадям надо раскидать (сотен) что бы поразить одну "коробку"??? Сразу видно диванного "эксперДа". Иди уроки учи..
            И.. сколько за время проведения СВО (Аббревиатура если что.. и если в курсе то это такое) было видео с поражением артой танков?.... В колду иди играй .. твой уровень дите
        2. 0
          26 августа 2022 16:36
          а вообще, конечно 1250 новейших танков сила достаточно серьезная.

          Так они размазаны по времени. Это же не готовые изделия. Ну сколько можно в сутки собрать танковых двигателей? Изготовить орудийных стволов?
          1. 0
            27 августа 2022 06:42
            Так они размазаны по времени. Это же не готовые изделия
            я в курсе. Но я имел ввиду уже по факту готовности hi
            1. 0
              28 августа 2022 20:07
              А экипаж?! Допустим, мы готовим 1300 экипажей на 50-ти машинах. Не выходит, - ресурс раньше выработаем..
        3. +1
          26 августа 2022 18:19
          Цитата: Region-25.rus

          ...1250 новейших танков сила достаточно серьезная. Не считая еще другого танкового парка

          Сила действительно серьезная, настолько серьезная, что "в случае чего" в расчет надо брать то, что успеют вытащить из под ядерных ударов! Поляки уверенны, что именно этого хотят?
          ИМХО, разумеется hi
        4. 0
          26 августа 2022 20:48
          Танки конечно в долг, а эксплуатация за свой счёт! bully
          Когда поляки начнут всё это хозяйство юзать в масштабе, то бюджет может и затрищать lol ибо для Абрамсов саляру нужно подвозить эшелонами, а залог боеспособности это фильтр, чуть зевнул и турбина на капиталку в Штаты за свой счёт! laughing Пантера же самый дорогой танк на планете, а всё дорогое и сложное всегда дорого в обслуживании и самое поганое, без обслуживания всё дорогое не работает wassat
          А если начать экономить, то будет как в Германии, Леопардов в ангаре куча, а войсках единицы ибо деталек нема feel
        5. -3
          27 августа 2022 13:28
          Для справки по дупам. ВВП на душу населения Польши - 17 318 долларов, РФ - 11 273 долларов.
          1. 0
            27 августа 2022 18:50
            Цитата: JagerRock
            Для справки по дупам. ВВП на душу населения Польши - 17 318 долларов, РФ - 11 273 долларов.

            А теперь напиши расклад ВВП в Польше? А там видно будет ... а то как наглосаксы в своё время решили повысить ВВП включая в ВВП услуги проституток ... )))
            Да, и напиши как считали каждую строку этого Польского ВВП ...
      3. +1
        26 августа 2022 12:25
        Элементарно! – матрасники кредит дадут))) – их видимо следующими, после урины, готовят к демилитаризации)))
      4. +2
        26 августа 2022 12:38
        Цитата: Doccor18
        Цитата: 41 РЕГИОН
        Польша воевать собралась... на кого нападать собралась ?

        Забрать земли, что можно пока... украинские...


        Здравствуйте, Александр!
        Забавно будет, если Польша, учитывая свой исторический опыт походов на Восток, решит сменить направление реванша на Запад )
        Германии, наверное, обидно будет. Может поэтому, Берлин Леопарды не дает? )
        1. +2
          26 августа 2022 12:57
          Доброго дня hi
          Цитата: Приходимец_СЭМ
          Может поэтому, Берлин Леопарды не дает? )

          Сдается мне, леопарды доводить нужно было серьезно перед отправкой, не в самом хорошем состоянии они у немцев. Да и после больших и бездарных потерь на поле боя может сильно имидж "лучшего европейского танка" пострадать...
          Абрамсам на имидж класть, ибо они его сами себе рисуют, да и тем кому должны втюхать, втюхают. А вот для Кореи такие контракты - это уникум, есть над чем поработать, опыт бесценный пииобресть, получить возможность проверить машину в боевых условиях...
          1. +1
            26 августа 2022 13:17
            А вот для Кореи такие контракты - это уникум, есть над чем поработать, опыт бесценный приобресть, получить возможность проверить машину в боевых условиях...


            Это так, такие контракты, на 14,5 млрд долларов, на дороге не валяется )
      5. +1
        26 августа 2022 12:41
        Цитата: Doccor18
        Забрать земли, что можно пока... украинские...
        Интересно другое, откуда у небогатой Польши более 20 ярдов зелени на

        Читал что Польша ещё хочет 500 Хаймарсов у США закупить.
        1. +1
          26 августа 2022 13:12
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          500 Хаймарсов

          500!? request Да их всего за 20 лет чуть больше построили...
          Ладно купить такую армаду, но ведь обслуживать её будет своими силами нереально... Да и одними поляками войны не выиграть, их же не 200 млн...
      6. -1
        26 августа 2022 12:48
        К этим танкам еще боеприпасов различных надо купить.
      7. 0
        26 августа 2022 14:50
        Цитата: Doccor18
        Интересно другое, откуда у небогатой Польши более 20 ярдов зелени на

        Обычные НАТОвские 2% польского ВВП - 15 ярдов. Программа на несколько лет.
      8. avg
        0
        27 августа 2022 12:32
        Польша давно и исправно работает насосом по перекачке выбитой из ЕС помощи для нужд ВПК США. А то что сейчас и корейцам достанется, это лишь показывает степень оборзения панов от безнаказанности. Немцам то ничего платить не собираются, наоборот еще денег требуют.
    2. +7
      26 августа 2022 11:35
      Польша имеет взаимные договора с Прибалтикой. Польские политики и военные еще во времена бодания за транзит открыто говорили, что они придут на защиту Литвы раньше, чем в Брюсселе соберут первое совещание по 5 статье.

      В случае расширения конфликта (например вступления ВС Белоруссии) есть очень большая вероятность входа войска польского в том или ином формате эскалации.

      Польша поняла, что опасно надеяться на коллективную Европу. Ибо начнется, Франция предлагает 100 часов телефонных переговоров, Венгрия хочет отсидеться тихо и качать газики, Германия развалила армию и обещает помощь через 2-3 года ну и т.п.

      Корейский контракт, это не только ВТС, это еще и новый этап отношений с Кореей.
      1. +2
        26 августа 2022 11:48
        Цитата: donavi49
        Польша поняла, что опасно надеяться на коллективную Европу.

        Поэтому надеется на США.
        Поляки ведь не настолько безумны, чтобы поверить, что будут противостоять в одиночку "российской угрозе"?
        1. +2
          26 августа 2022 13:07
          Цитата: Наводлом
          Поэтому надеется на США.
          Поляки ведь не настолько безумны, чтобы поверить, что будут противостоять в одиночку "российской угрозе"?

          Пока что, Польше нечем приходить на помощь.
          От слова совсем. И понадобится, как минимум,
          3-4 года весьма напряженной работы. Причем,
          без существенных изменений в политической и
          экономической обстановке в мире. А случиться
          может очень многое. Например, смена власти в
          Польше. Экономический кризис только начался. hi
      2. 0
        26 августа 2022 11:48
        что они придут на защиту Литвы раньше, чем в Брюсселе соберут первое совещание по 5 статье.

        Сувалковский коридор - 100км. Поляки не успеют даже танки из ангаров выкатить в случае военного решения о разблокировки калининградской области.
        1. +3
          26 августа 2022 12:37
          Цитата: Ка-52
          Сувалковский коридор - 100км. Поляки не успеют...

          С одной стороны - да, а другой: 1. насколько серьезно они готовятся к этому сценарию? Насколько просто будет пройти эти сто км.? 2. насколько "внезапным" будет блицкриг (при современных возможностях разведки)? 3. Как ни крути, а Польша и Прибалтика - это НАТО. Одно дело - "слить" бывшую республику, походу окончательно уничтожив её индустриальный и демографический потенциал, и совсем другое - отдать страны блока, тем самым бесповоротно передать инициативу противнику, позволить ему самым серьезным образом закрепиться на Балтике...?
          1. +1
            26 августа 2022 13:28
            насколько серьезно они готовятся к этому сценарию?

            на таких коротких дистанция готовности в принципе быть не может. Ну если только они не создадут там линию Можино.
            насколько "внезапным" будет блицкриг (при современных возможностях разведки)?

            для прорыва такого узкого коридора много техники и людей и не надо. Тем более что при подобных прорывах основная масса - это части, вводимые в прорыв для развития наступления. Но нам ведь не нужно захватывать Литву.
            Как ни крути, а Польша и Прибалтика - это НАТО.

            это все понятно. Но мы так же понимаем, что намеренная блокада части территории страны это аргумент в пользу применения силы. Например конвенция ООН определяет блокаду портов и берегов как акт агрессии. Нам нужно вести более агрессивную политику. Демонстрация готовности применить силу это хороший аргумент сдерживания. Куда лучше, чем твиттер Марии Захаровой
            1. +1
              26 августа 2022 13:54
              Цитата: Ка-52
              Демонстрация готовности применить силу это хороший аргумент сдерживания. Куда лучше, чем твиттер Марии Захаровой

              Тут не поспоришь.
              Цитата: Ка-52
              для прорыва такого узкого коридора много техники и людей и не надо

              Для прорыва - да. А для удержания?
              Цитата: Ка-52
              на таких коротких дистанция готовности в принципе быть не может.

              Ну почему же. Артиллерия бьет максимум на 40 км., а чаще не более 25. Если у них получится создать эффективную систему ПВО, то задача сразу серьезно осложнится. Без господства в воздухе и на ста км. можно серьезно увязнуть...
              1. 0
                26 августа 2022 14:08
                Ну почему же. Артиллерия бьет максимум на 40 км., а чаще не более 25. Если у них получится создать эффективную систему ПВО, то задача сразу серьезно осложнится. Без господства в воздухе и на ста км. можно серьезно увязнуть...

                конечно это не самое правильное занятие - думать о тактике действий в подобной ситуации. Но, ради интереса: Для того, чтобы пробить коридор привлечение большого наряда сил не требуется - у Литвы там лишь малочисленные VSAT, что то среднее между обычными ментами и пограничниками. Пройти мобильной БТГ 100км за сутки технически возможно. Второй этап будет связан с развертыванием сил удержания и контроля территории. В минус это то, что плацдарм будет всего 300-400кв.км, то есть простреливать его можно насквозь. Но закрыть небо мы и сами можем легко. Артиллерию противника можно подавлять как с территории Белоруссии, так и с территории калининградской области. Конечно, если начнется втягивание в конфликт других стран (не только Польши и Литвой), то положение будет сложным. Тут надо идти с козырями: 1. политический - объявлять наступление именно ответом на агрессию в соответствии с конвенцией ООН. 2. объявлять странам НАТО о возможности применения Россией ядерного оружия в случае вооруженного вмешательства. Это конечно риск, но пусть уж думают и ищут решение они, а не мы.
                1. +1
                  26 августа 2022 14:32
                  Цитата: Ка-52
                  Конечно, если начнется втягивание в конфликт других стран (не только Польши и Литвой), то положение будет сложным.

                  В том и дело. Польша - это не Украина. Потеря одной - это лишь очередной проигранный бой, потеря другой - это крах смысла НАТО, со всеми вытекающими... Иногда приходят мысли, что если военные действия перекинутся на Европу, то американцам будет вполне приемлемо применение и ядерного оружия. Уже несколько отставных (и не только) военных США говорили, что "не стоит так панически бояться ядерных ударов". А уж на благоразумность европейских политиков надеяться совсем глупо.
                  1. +1
                    26 августа 2022 14:52
                    А уж на благоразумность европейских политиков надеяться совсем глупо.

                    поэтому и нужна встряска. Во время карибского кризиса все поняли (ну кроме совсем уж поехавших ястребов в МО нашем и у американцев) что ядерная война у порога. Тогда весь мир обоcpaлся. Прошло время и забыли. Начали наглеть. Начали заявлять что готовы, хотя как можно быть готовым к ядерной войне....
                    то если военные действия перекинутся на Европу, то американцам будет вполне приемлемо применение и ядерного оружия

                    вот уж вряд ли им удастся выкрутится - блоковая ответственность обяжет их принять участие в ударах. А в этом случае удар возмездия они получат гарантированно.
                2. +1
                  26 августа 2022 15:12
                  Цитата: Ка-52
                  Для того, чтобы пробить коридор привлечение большого наряда сил не требуется

                  Либо вы лезете через Вильнюс, а это привет, либо по проселочным дорогам через Друскининкай и Мариямполе. Ваши колонны упираются в любой взорванный мост, после этого из накрывает арта и авиация с польской стороны.
                  Цитата: Ка-52
                  Но закрыть небо мы и сами можем легко

                  )))
                  Нет.
                  Цитата: Ка-52
                  Артиллерию противника можно подавлять как с территории Белоруссии, так и с территории калининградской области.

                  Как показывает опыт, единственный разумный способ вести войну - делать это на территории противника или третьих стран. В таком случае потерями населения можно пренебречь. Белоруссия в случае любых осложнений станет новым Донбассом, с чем её и поздравляю.
                  Цитата: Ка-52
                  политический - объявлять

                  Объявления России с некоторых пор никого не интересуют.
                  Цитата: Ка-52
                  Это конечно риск, но пусть уж думают и ищут решение они, а не мы.

                  Решение - полномасштабный превентивный удар. Он позволит реализовать превосходство НАТО в точности ракет, разведке и ПРО.
        2. -3
          26 августа 2022 13:09
          В настоящее время Россия не имеет возможности начать такую ​​атаку. Таковы итоги войны на Украине.
          1. 0
            26 августа 2022 13:33
            В настоящее время Россия не имеет возможности начать такую ​​атаку.

            чушь. Во-первых, Россия всегда должна иметь готовность к боевым действиям. Иначе зачем ей такая армия? Во-вторых, демонстрация готовности применения силы ничуть не хуже самой силы.
            Таковы итоги войны на Украине.

            бред сивой кобылы. Никаких итогов войны на Украине нет. Есть лишь итоги промежуточных этапов. И то, чтобы определить результаты необходимо знать чего хотели на старте и что получили на финише. А это мало кто знает за пределами Красной площади.
            1. 0
              26 августа 2022 14:13
              Потеря относительно нового оружия и наиболее подготовленных солдат займет некоторое время. Заметны и демографические проблемы. Процесс восстановления армии должен занять несколько лет.
              1. +1
                26 августа 2022 14:18
                Потеря относительно нового оружия и наиболее подготовленных солдат займет некоторое время. Заметны и демографические проблемы. Процесс восстановления армии должен занять несколько лет.

                не надо фантазии свои мне написывать.
        3. +3
          26 августа 2022 15:00
          Цитата: Ка-52
          Сувалковский коридор - 100км.

          Сувалковский коридор это географическая фикция.
          Леса и болота. ЖД и автомагистраль на Калининград идут через Вильнюс. А что бывает, если встречаются ВС РФ и какой-нибудь крупный город, мы уже знаем.
        4. -2
          27 августа 2022 13:30
          Какой Сувалкский Коридор?
          Авдеевку для начала взять за 6 месяцев
      3. -1
        26 августа 2022 12:57
        180 танков К2, остальные произведены в Польше в варианте К2PL.
        1. 0
          26 августа 2022 21:26
          Цитата: н0001
          остальные произведены в Польше в варианте К2PL.

          Из машинокомплектов поставленных из Кореи, поэтому сборка этих танков в Польше на способность их воспроизводства без Кореи не как не повлияет! Это способ сэкономить , а не создавать возможность производства! И так как механизмы импортные, эксплуатация тоже будет стоить не 3 злотых lol
          Такой арсенал будет требовать огромного военного бюджета, для сравнения военный бюджет Ю.Кореи 50 миллиардов баксов, а у Польши 13,7! Им придётся его увеличить минимум в 3 раза! Так как для такой армады нужны снаряды им нужно прекрытие ПВО, которого у Польши толком нет laughing замах у поляков фантастический fellow я думаю они либо сдуются, либо надорвутся no
          1. +3
            27 августа 2022 08:42
            Военный бюджет Кореи жрут всякие мегапроекты. Напомню, Корея сильнейшая морская держава, с замашками на региональное лидерство, в жестком противостоянии с Китаем и терками за границы с Японией (остров Токто/Такесима - как понятно из названия, каждый считает его своим). Польша строит самые вооруженные в мире эсминцы серией на 6 млрд долларов? Нет? Строит авианосец? Нет? Строит подводные лодки на аккумуляторах и с двигателями на высокотемпературных сверхпроводниках (впервые в мире кстати) с баллистическими ракетами? Тоже нет? Строит баллистические ракеты на 1000 км? Нет. Строит совершенные системы ПВО СД? И опять нет. Может Польша тянет собственный проект истребителя 4+++/5? И опять нет?

            А еще в Корее 400к штыков (вернее высокотехнологичных юнитов в высокотехнологичной технике) развернуто СВ, тогда как Польша вот только-только 200к активных будет брать с планами до 300к.
            1. 0
              27 августа 2022 09:02
              Цитата: donavi49
              еще в Корее 400к штыков (вернее высокотехнологичных юнитов в высокотехнологичной технике) развернуто СВ, тогда как Польша вот только-только 200к активных будет брать с планами до 300к

              Ну так на содержание этих не высокотехнологичных юнитов численностью меньше 200К и без флота как у Кореи, Польша уже тратит 13,7 миллиардов, теперь прибавьте увеличение численности личного состава в 2 раза + увеличение количества техники более чем в 2 раза, в ВВС так и в 3 раза (Ф35 + Ф50 Корейский), современные ПВО так вообще с нуля создавать нужно и добавьте расходы на усложнение всей техники, причем вся техника импортная или на основе импортных технологий т.е. в тридорога в отличии от Кореи и получите минимум 3 кратное увеличение бюджета что бы это всё работало, иначе вся эта армада быстро в лом превратиться bully
      4. 0
        26 августа 2022 14:54
        Цитата: donavi49
        В случае расширения конфликта (например вступления ВС Белоруссии) есть очень большая вероятность входа войска польского в том или ином формате эскалации.

        Собственно в случае политических изменений в РБ, защищать эту страну от восстановления конституционного порядка силами РФ также придется Польше прежде всего.
    3. -8
      26 августа 2022 11:35
      ни чего страшного,
      у нас на эту гайку - имеется хитрый винт
      ПТРК Хризантема-С - пробитие 1250мм
      ПТУР Гермес для вертушек Ми-8АМТШ, Ми-28Н, Ми-35, Ка-52 - пробитие 1000мм
      думаю и 3000 любых Польских танков и САУ - перемолотим, при необходимости
      1. -1
        27 августа 2022 13:32
        Перемололи б и ВСУ, но не сильно и хотелось?
    4. -6
      26 августа 2022 11:50
      Абрамсы и К2 не для войны, а для разворовывания денег, получения взяток. Оба монстра просто не предназначены для использования в Польше, по дорогам не поедешь, разобьешь, по земле не пройдешь, мосты не выдержать. Поставят на хранение, там и сгниют.
      1. -1
        26 августа 2022 11:59
        А уж какая проходимость у абрашки с К-2 на грунтах при их гигантском весе и площади гусениц - закачаешься.
        Макс-про их МРАП показал концепцию техники СШа - главное сарай повыше и побольше, а проходимость и вес дело третье!
        1. -1
          26 августа 2022 13:49
          при чём тут проходимость Абрамсов и К2 - по минным полям
          мы их прямо в Польских базах запрем - дистанционно заминируем все выходы
          ИСДМ Земледелие, РСЗО Смерч, Ураган - минные поля на различную дальность
          Польша не Украина - там наших нет - можно использовать любой арсенал
        2. +1
          26 августа 2022 15:25
          Цитата: mojohed2012
          какая проходимость у абрашки с К-2 на грунтах при их гигантском весе и площади гусениц

          Как у Т-90 плюс-минус.
        3. -1
          27 августа 2022 13:33
          Как и т-80у в Сумской области зимой/весной
    5. 0
      26 августа 2022 12:39
      Роль цепного пса Вашингтона для Европы. Как бы командовать будет Лондон(потому Джонсон и уходит, что не хочет исполнять роль мальчика для битья) А Вашингтон будет выступать в роли третейского судьи. Для того штаты и разоряют сейчас Европу.
      1. -2
        26 августа 2022 13:02
        После войны на Украине Россия будет зависеть либо от Китая, либо от США. Несколько геостратегических вариантов.
        1. +1
          26 августа 2022 13:10
          Когда палец на руке поранен-гипс на ногу нужно накладывать?))) Когда все завершится на Украине Россия вообще ни от кого зависеть не будет. И с мнением России абсолютно по всем вопросам придется считаться всему миру. Для справки: считаются только с тем, кто может самостоятельно, не смотря ни на кого, решать свои геостратегические задачи и проблемы. Для всех остальных придумано "международное право"
          1. -5
            26 августа 2022 13:18
            До сих пор ход войны всех очень удивлял. Россия не выиграет эту войну и Украина не проиграет. Трудно сказать, чем это закончится. Какие будут аранжировки. Все видели слабость русской армии, ее стратегическую и материальную отсталость.
            1. +1
              26 августа 2022 13:25
              Это кто такое увидел? Желтая пресса? Постепенный отказ (понижение поставок оружия и денег Украине) от помощи - говорит о обратном. Раскройте свои глаза.
    6. +1
      26 августа 2022 12:55
      Цитата: 41 РЕГИОН
      на кого нападать собралась ?

      На Германию, на Литву, на Украину... На всех. А чего они перестали платить и поставлять бесплатно?
    7. 0
      26 августа 2022 13:55
      1250 танков серьезная сила.Только сколько времени нужно чтобы их произвести и хватит ли у пшеков денег на такую армаду.Советские танки им достались бесплатно,за эти нужно полноценно платить.
      1. -1
        26 августа 2022 15:30
        Они кредит возьмут, лишь бы старые долги не возвращать. Национальная идея...
      2. -3
        26 августа 2022 15:32
        Пусть у Польши появилось 1250 танков Абрамс и корейских тоже.
        Начались бои между армией Польши и РФ, где Польша является атакующей стороной на западе Украины.
        Гипотетически....
        Вопрос: А ПВО у Польши какое? А авиация? А высокоточное оружие? А количество и качество артиллерии и РСЗО?
        Сегодня музыку играют не просто танки и пехота с мотопехотой, но слаженно: Атра, ВВС, танки, пехота и прикрытие ПВО с воздуха.
        А с этим всем в целом у Польши пока нет перспективы, т.к. их армию до того, чтобы воевать с нами еще строить и строить годы вперед. А денег надо будет еще больше чем заявлено.
        Единственно, если только все страны НАТО не впрягутся за Польшу против РФ и РБ, соплями натянув 5 статью устава НАТО под агрессию Польши, без нападения РФ на нее.
        1. +5
          26 августа 2022 19:58
          Цитата: mojohed2012
          Начались бои между армией Польши и РФ, где Польша является атакующей стороной на западе Украины.

          Откуда возьмется РФ на Западе Украины? Ну, ОК, допустим мы видим ещё одну гениальную идею и в рамках n-го этапа СВО 1ГвТА едет в треугольник Ровно-Луцк-Броды (хм, названия мне смутно знакомы) из района Брест-Кобрин. Получает танковый удар по линии Хелм-Ковель на отсечение ударной группировки от Белоруссии и дальнейшее уничтожение в луцком котле.
          Цитата: mojohed2012
          А ПВО у Польши какое?

          Весьма плотное и усиленное возможностями США. В том числе ПРО. Смотрите цикл статей С.Линника в разделе вооружение.
          Цитата: mojohed2012
          А авиация?

          Однозначно сильнее украинской на февраль месяц даже сейчас. Если обсуждаемый n-й этап СВО случится в 2023 или 2024 году, и поляки успеют получить и освоить пингвины и корейцев - то будет иметься полторы сотни современных самолетов. Это сопоставимо со всеми относительно новыми самолетами ВВС РФ, их на память в районе трех сотен.
          Цитата: mojohed2012
          А высокоточное оружие?

          Весь натовский набор.
          Цитата: mojohed2012
          А количество и качество артиллерии и РСЗО?

          Сейчас сопоставимо с Украиной, в ближайшем будущем ожидается резкое усиление. Тех же К9 законтрактовано больше, чем имеется Мста-С у РФ. Про хаймарсы тоже уже сказано. Качество само собой гораздо выше.
          Цитата: mojohed2012
          Атра, ВВС, танки, пехота и прикрытие ПВО с воздуха.

          Вам бы российскому генштабу всё это рассказать.
          Цитата: mojohed2012
          т.к. их армию до того, чтобы воевать с нами еще строить и строить годы вперед

          У них уже как минимум одна из сильнейших армий в Европе. И что особенно важно, последние события показали, что Израиль всегда был прав (кто бы сомневался).

          Нельзя обороняться. Любую специальную военную операцию нужно вести не на своей территории.
    8. -3
      26 августа 2022 19:48
      Ну тогда превентивный ядерный удар(ы) по скоплению этой техники, ведь понятно для чего её закупают.!!!
      1. -1
        27 августа 2022 13:36
        хороший план. Звучит надежно. ЯО же только у РФ есть
  2. -1
    26 августа 2022 11:27
    Польша закупит 250 танков Abrams у американской компании и еще 1000 танков К2 в Южной Корее
    Бумажки подписать , даже не пол дела, как и оплатить. Получить, вот дело. recourse
    Первые партии машин поступят в польскую армию в начале 2025 года.
    Поляки готовы будут воевать с нами "до последнего поляка", году так в 2025?... recourse
    Дуг Буш, который считает сделку на поставку танков Польше «примером продолжающейся работы армии с нашими промышленными партнерами по увеличению производства критически важной военной техники».
    1. -1
      26 августа 2022 11:56
      Зачем воевать до последнего поляка зона радиоактивная на запад от Белоруссии в паре сотне км от границ вполне подойдет как зона безопасности.
      1. -1
        27 августа 2022 06:15
        Цитата: сайгон
        Зачем воевать до последнего поляка зона радиоактивная на запад от Белоруссии в паре сотне км от границ вполне подойдет как зона безопасности.

        Утилизация баранов в США поставлена на поток. request Сказали и вперед, не рассуждать...
  3. Сила НАТО заключается в ее единстве, которое никогда не было таким большим, как сегодня

    ***
    — Раньше единство было маленькое , а сейчас большое...
    ***
    1. +1
      26 августа 2022 12:18
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Раньше единство было маленькое

      Но по три рубля !
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      а сейчас большое...

      И все по пять рублей ! laughing
  4. 0
    26 августа 2022 11:30
    польский ВПК не способен обеспечить обслуживание такого объема закупаемой военной техники.

    А это уже не важно, когда штаны подмокли с началом СВО. Введут подушевой налог на содержание армии... обычные поляки только рады будут. ))
  5. -2
    26 августа 2022 11:31
    Польша закупит 250 танков Abrams у американской компании и еще 1000 танков К2 в Южной Корее

    Мда, в году так 2050-м!
    А свои слабо сделать, ведь раньше делали, хоть и по лицензии. Так наверное проще украсть, ведь учителя то у них солидные.
    1. 0
      26 августа 2022 11:40
      Они и корабли с судами делали, у нас на ЧФ представительная часть польских изделий.
  6. 0
    26 августа 2022 11:33
    Полякам надо к зиме готовиться,а не к войне,ну если поляки задумали нападать и захватывать Калининград,то думаю им надо подумать о расширении кладбищенской территории
  7. +1
    26 августа 2022 11:35
    А смысл так "разнообразить" танковый парк? belay
    Чем больше всяких-разных, тем дороже их содержание.
    Но пшеки богатые, пусть их. wassat
    1. +2
      26 августа 2022 11:41
      Тоже не понял, купили бы уже всё у корейцев.
    2. +1
      26 августа 2022 15:29
      Цитата: К-50
      А смысл так "разнообразить" танковый парк?

      Они сейчас сплавили все советское наследство включая РТ-91 и как раз переходят на более унифицированную линейку. Корейский контракт появился с учётом событий этого года а про абрамы было оговорено ранее. Кореец и Абрам имеют куда больше общего, чем 5 модификаций танков,советских и западных, которые были у поляков до этого.
  8. +1
    26 августа 2022 11:37
    Сколько же корейцы их клепать будут belay
    1. +8
      26 августа 2022 12:07
      Первые К9 и К2 в конце этого года. Польша очень удачно заехала с контрактом:
      ФА-50 - раскрученное производство и контрактная пауза (несколько контрактов в процессе, а старые исполнены или завершают исполнение).
      К9 - еще более раскрученное производство и контрактная пауза (сотни К9 отгрузили, а новые сотни в процессе контрактации).
      К2 - завершился основной корейский ГОЗ по танку, при этом экспорта пока нет (Норвегия неудача), то есть заводу делать нечего.

      Предполагаю, поляки получили крайне хорошие условия, ибо это и поддержка штанов предприятиям и стартовый инозаказчик К2, еще и сразу на премиум рынке.
      1. +2
        26 августа 2022 12:21
        Ну Корейцы!Ну молодцы!уделали Rheinmetall.Если у них сотрудничество пойдет ,не удивлюсь что они ещё свой перспективный KF-X Полякам продадут hi
    2. -1
      26 августа 2022 12:21
      Интересно у кого Южная Корея танки закупать будет, взамен проданных. Хотя, возможно, Ким чен Ын им поставит танки бесплатно и прямо с экипажами! laughing
      1. 0
        26 августа 2022 12:39
        Продают новые танки и часть танков будет собрана в Польше. Кстати, у южнокорейцев самих всего 100 К2 в армии (2 221 ОБТ: 1 000 К1/K1E1, 484 K1A1/K1A2, 100 К2, 597 М48A5, 40 Т-80У).
  9. 0
    26 августа 2022 11:46
    Ссат,чуют что своим язычком долизались до последнего раздела Польши. Не поможет, немцы этих гиен во вторую раскатали на раз и два,хотя по мощи польская армия была не хуже германской.
    1. +1
      26 августа 2022 12:56
      Цитата: Dizel200
      по мощи польская армия была не хуже германской.

      Хуже.
      1. -2
        26 августа 2022 13:32
        Нет не хуже. Даже с теми данными что вы привели (спорные), можно не две недели сопротивляться
        1. -1
          27 августа 2022 13:39
          Сопротивлялись дольше + удар от СССР
  10. +1
    26 августа 2022 11:48
    250 танков M1A2 SEPv3 Abrams ... контракт на сумму 1,148 млрд долларов... Первые партии машин поступят в польскую армию в начале 2025 года.
    И при этом еще и закупают у Ю.Кореи 1000 танков К2 и 600 самоходных гаубиц. Это только на вскидку для заполнения экипажей потребуется около 7500 специалистов при сегодняшней армии в 250 тыс. Да, если хочешь от моря до моря, то приходится раскошелиться. А рембазы тоже будут американские и Ю.Корейские?
  11. -3
    26 августа 2022 11:48
    Поставят на складе, там они и будут ржаветь. Эти монстры не пройдут по дорогам, мостам, а уж по земле и подавно.
    1. +6
      26 августа 2022 12:03
      K2 легче леопарда и некритично тяжелее Т-72/90 если что.

      Абрамсы на учениях как-то справляются, а тут не справятся.

      1. -2
        26 августа 2022 14:48
        Ну да, разница в 10 тонн она же не критична. Абрамсы справляются? Ну да, застревают, притащат десяток туш кое как по хорошей погоде и то половина в грязи встает.
        1. +1
          26 августа 2022 16:46
          Ага ага, и тут сразу вспоминаются наши танки на Украине застрявшие в полях Украины в марте месяце
    2. -1
      27 августа 2022 13:41
      Хватит тиражировать бред. Все танки одинаково хорошо вязнут в грязи. Март месяц и Сумскую область вспомни, где взводами сразу застревали т-80у
  12. 0
    26 августа 2022 11:54
    А что Польша востребованного в мировой экономике производит?Ну такого,что бы разлеталось,как горячие пирожки?
    1. -1
      26 августа 2022 12:42
      а причем тут танки? арабы вон вообще кроме нефти считай- ничего не делают- но абраши и тп дорогие "штучки" им это закупать не мешает..
    2. 0
      26 августа 2022 12:54
      Цитата: мазута
      А что Польша востребованного в мировой экономике производит?Ну такого,что бы разлеталось,как горячие пирожки?

      Много всего
      Экспорт Увеличивать230 миллиардов долларов (оценка на 2020 г.) [6]
      Экспорт товаров
      машины и транспортное оборудование 37,8%промежуточные промышленные товары 23,7%разные промышленные товары 17,1%продукты питания и живые животные 7,6% (оценка 2012 г.)
    3. 0
      26 августа 2022 14:37
      РУСОФОБИЮ ...которая разлетается как горячие пирожки
    4. 0
      26 августа 2022 15:57
      Цитата: мазута
      А что Польша востребованного в мировой экономике производит?Ну такого,что бы разлеталось,как горячие пирожки?

      Яблоки? what fellow lol
  13. 0
    26 августа 2022 11:54
    Для Польши и ей подобным у нас приготовлен специальный ответ, американо-корейские танки не помогут от слова совсем ! Все превратиться в пыль
  14. 0
    26 августа 2022 11:59
    При собственном ВПК содержание Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 одновременно было роскошью, которую не все могли позволить, а тут абрамка, леоперд и кореец в придачу.... Эксплуатация и логистика в духе современного ЕС...., хозяин "баран", упс, описочка "барин".
    1. 0
      26 августа 2022 14:23
      При собственном ВПК содержание Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 одновременно было роскошью


      Хватит писать дикую чушь!

      В любой стране как правило часто стоят на вооружении несколько танков старой модели и новые которые постепенно заменяют старые, кроме того танки Т-72 появился как удешевление Т-64 именно для ЭКОНОМИИ, танк для мобилизованных, а Т-80 тот же Т-72 только с газотурбинным двигателем как более скоростной танк.

      Все эти танки дополняли друг друга и никаких проблем с их обслуживанием не было!!!

      Все эти танки Т-64, Т-72, Т-80 использовали один и те же боеприпасы, а Т-62 использовал запасы которые были накоплены при его производстве.

      Проблемы могут быть, когда страна получила или купила несколько типов разного оружия и не имеет возможности производить для него даже боеприпасы, как например сегодня Украина, поэтому может получиться дефицит какого-то типа снарядов или запчастей.

      В СССР все делали сами и проблем ни с чем не было. Все, что тратили на вооружение в СССР и в России сегодня остается в экономике нашей страны, вот почему мы можем меньшими затратами иметь более массовую и вооруженную армию, чем большинство стран мира, которые вынуждены все покупать по рыночным ценам отдавая десятки и сотни миллиардов долларов из своей страны.
    2. +1
      26 августа 2022 15:33
      Цитата: Uprun
      которую не все могли позволить, а тут абрамка, леоперд и кореец в придачу....

      Лео при таких делах поедет в резерв (или соседям), а Абрам и кореец имеют много общего в технической части. Так что ничего такого уж страшного.
  15. -1
    26 августа 2022 11:59
    Хм... 180 К2 к концу этого года и плюс N - ое количество САУ К9...а всего на 1000 первых , и 600 вторых контракт с ЮК , да плюс 250 " Абраш "... да еще и 3 эскадрильи FA -50 , Пэтриоты у пен досов заказали , и программу модернизации флота приняли , и что самое интересное все это до 2025 года ... ну ну. прикольно...это понятно что у Пшекии бабла нет , и что за все будет дуплиться Вашингтонский Обком... я так понял , после Щени нам с Пшекией придется рубиться...т.к. амерсы назначают их любимой женой
  16. +1
    26 августа 2022 11:59
    Только у Польши будет новых 1250 танков с КАЗ, а у России ни одного.
    1. Комментарий был удален.
      1. +3
        26 августа 2022 13:18
        Ну, так у Польши будет 672 К9. Они уже делают Крабы на Шасси К9 и если брать Украину, то лучшие отзывы как раз о М109 норвежских, как выносливая и хорошо осваиваемая, и Краб как подвижная и динамичная. То есть по шасси отлично. По орудийной части есть вопросы к Крабу, но это отдельный длительный польский попил еще со времен 90-х. У К9, в отличие от английской платформы орудийная часть тоже на высоте.


        В целом САУ крайне популярна и расходится как лицензиями (Фиртина например), так и сотнями в прямых продажах. Например, в этом году фельдмаршал Сиси купил 240 машин, на 200 заводе (где Абрамсы египетские собирали) будет налажена сборка из машкомплектов.

        Ну и еще Польша заказала то ли 300, то ли 500 Химарсов.

        Поэтому по арте, они к гипотетическому 26-27 году будут превосходить ВС РФ в формате 50 калиберных 6 дюймовок (Мста) и дальнего РСЗО.
        1. 0
          26 августа 2022 14:23
          Вооруженные силы оснащены на всех уровнях системой боевого управления ТОПАЗ. Полная компьютеризация поля боя и безопасная связь. Украина также использует эту технологию от Краб.
        2. -2
          26 августа 2022 15:32
          Цитата: donavi49
          к гипотетическому 26-27 году будут превосходить ВС РФ

          А в гипотетическом 24 году в Польше и в Германии произойдёт социальная революция.
        3. -1
          26 августа 2022 15:35
          Цитата: donavi49
          В целом САУ крайне популярна

          Собственно говоря именно К9 (а не паладин с паз2000) является стандартом "современной гусеничной САУ"
      2. +1
        26 августа 2022 14:28
        Арте пох на этот каз разберут на раз


        Для "одаренных" КАЗ защищает не от артиллерии от от кумулятивных боеприпасов РПГ, СПГ и ПТРК.

        От огня артиллерии защищает маневрирование, по танку который движется попасть очень очень сложно, особенно если небо прикрывает ПВО и сбивает дроны благодаря которым артиллеристы могут корректировать огонь.

        А если танкисты уверены в защите от РПГ и ПТРК, то наступают они на позиции противника куда увереннее и быстрее и могут сами достичь позиций артиллерии и намотать всех артиллеристов вместе с гаубицами на гусеницы.

        Для совсем "одаренных" пример - пуля может убить даже в бронежилете, но при этом в бронежилете выживает в три раза больше пехоты при атаке чем без него. Вот почему его надо носить, а не по тому, что это 100% защита!!!
  17. 0
    26 августа 2022 12:05
    Эксперты также высказывают мнение, что польский ВПК не способен обеспечить обслуживание такого объема закупаемой военной техники.

    Редкое согласие с экспертами.
    По всей вероятности, стоящие без дела яблоневые сады польские власти решили переоборудовать под танковые стрельбища и директрисы.
    Воистину мудрое решение. Хотелось бы узнать на каком "биотопливе" поедет вся эта армада или в Польше открыли месторождение?
    1. 0
      26 августа 2022 14:32
      Для Сибиряк.....Думаю вся эта биомасса поедет на Залужном топливе...эти чтоб нагадить России , найдут где взять....
      1. 0
        26 августа 2022 14:46
        Цитата: Shket53
        .Думаю вся эта биомасса поедет на Залужном топливе...эти чтоб нагадить России , найдут где взять....

        Здесь ещё один момент: нужно найти 1000 + 250 собак в экипаж... lol
        1. 0
          27 августа 2022 02:08
          Да Вы правы...минимум по четыре шавки...да и их найдут , некоторое кол-во успеют обучить к 2025 г. Тут ведь вот какое дело...сам Патрушев сказал , что Запад готовится к войне с Россией . Думаю у него побольше информации...чем у нас , и он так это от нечего делать не будет словами бросаться
  18. 0
    26 августа 2022 12:11
    Не могут
    250 танков M1A2 SEPv3
    стоить
    1,148 млрд долларов
    . Менее 5 млн баксов за ед. Значит, контракт пока не на 250 "абрамов". Также сомневаюсь в темпах поставки по К2.
    Более того, эта новость появляется крайне настойчиво примерно раз в месяц.
    Если посчитать необходимую инфраструктуру для дополнительных 1250 современных танков, 600 САУ - то проблем очень много. Экипажи, РМТО и т.д.
    Сомневаюсь в том, что Польша станет таким сильным игроком с точки зрения военной мощи. На деньги Берлина? Ага, щазз.
    1. -1
      26 августа 2022 13:11
      У них денег нет и не будет, тем более надвигаются энергетические проблем, все подоражает, работа за маленькие деньги, поэтому поляки в западноей европы за другие деньги работают, а расходы будут увеличитватся, им бы выжить, а тут еще танк купить, со всеми обслугами
    2. 0
      26 августа 2022 13:31
      Это многолетний процесс. Полный отказ от Т-72. Перемещение Leopard 2 на склады. Количество экипажей будет удвоено по сравнению с нынешним. Останутся два типа танков Abrams и K2PL. Аналогично с пушечными гаубицами. Малые калибры будут заменены на 155мм.
  19. 0
    26 августа 2022 12:24
    Польшу вооружают на будущее. Германию контролировать в случае развала евросоюза. То, что для угрозы России-прикрытие и деза.
  20. 0
    26 августа 2022 12:37
    Открываем план Барбаросса и смотрим где наступали танковые клинья фашистов.В других местах природа не даст.На по автострадам же они собрались наступать.
  21. 0
    26 августа 2022 13:32
    Цитата: Александр Саленко
    Тоже не понял, купили бы уже всё у корейцев.

    Тогда бы американцы кредиты не дали бы
  22. 0
    26 августа 2022 13:54
    Сила НАТО заключается в ее единстве, которое никогда не было таким большим, как сегодня


  23. 0
    26 августа 2022 17:06
    желание поляки имеют. а вот возможности(платёжеспособность) не наблюдается
  24. -2
    26 августа 2022 18:27
    Меня очень заинтересовал танк К-2. Чисто любительски, дилетантски, интересуюсь военной историей, военной техникой. Средний рост мужчин Южной Кореи меньше среднего роста поляков. Может поляки в танк не поместятся. А поместятся - так неудобно будет.
    1. -1
      27 августа 2022 13:52
      Разница незначительна
  25. -2
    26 августа 2022 19:46
    Ну тогда превентивный ядерный удар(ы) по скоплению этой техники, ведь понятно для чего её закупают.!!!
  26. 0
    27 августа 2022 13:51
    Глупые ляхи, ну никак не идет им их история впрок. Опять хотят чтобы их поделили на куски.
  27. 0
    27 августа 2022 14:43
    Вот прям тысячу? Это вроде самый дорогой танк в мире? Может, поменьше?
  28. 0
    27 августа 2022 21:00
    Цитата: обыватель
    Я так понимаю за банкет будет германия платить?

    Немцам ничего не остаётся, как всячески ублажать "гордых" поляков.
    Печально, то ,что ещё до выполнения контракта, поляки передадут все свои 72ки(Твёрдый) в свинорейх.
    Хотят измотать наши немногочисленные подразделения с помощью бендеровского "мясца", а потом, на " белом коне" (Абрамсах и К2) победить "злых русских".
    Перетопчутся.
  29. 0
    28 августа 2022 13:47
    Южная Корея производит самые дешевые пушки в западной системе вооружений, двигатели MTU, американские автоматические трансмиссии, систему управления огнем Honeywell и боеприпасы стандарта НАТО. И политика продаж Южной Кореи довольно гибкая: передача технологий, сборка производства и предоставление соответствующих кредитов.

    В то же время, преимущество К-9 заключается в том, что она интегрирована в стандартную западную боевую систему, и на международном рынке нет конкурентов в принятии категории западных артиллерийских систем; К-9 не является горячим продавцом без причины.