На космодроме в США произошла нештатная ситуация перед стартом ракеты проекта Artemis

Неудачей закончилась попытка осуществить старт ракеты-носителя в США. Речь идёт о ракете, которая задействована в проекте «Артемида». Этот проект (Artemis) в США призван осуществить масштабное исследование Луны. Ракета-носитель SLS должна осуществить вывод в космос аппарат «Орион», который в тестовом беспилотном полёте и осуществит подлёт к естественному спутнику Земли.

В пресс-службе NASA сообщили о том, что при подготовке ракеты к запуску произошла нештатная ситуация с двигателем. Была выявлена течь. В результате тестовой эксплуатации были потеряны определённые объёмы топлива, причём это топливо, по некоторым данным, залило датчики системы предстартовой подготовки. В связи с нештатной ситуацией в NASA приняли решение отложить намеченный на сегодня пуск.

По последним сведениям, американская ракета-носитель с космическим аппаратом Orion будет стартовать 2 сентября с оговоркой следующего плана: если проблемы с двигателем ракеты будут решены в течение ближайших 2-3 суток.

В настоящий момент ракета-носитель SLS Block 1 находится на стартовой площадке 39B в Космическом центре Кеннеди во Флориде. В планах у руководства NASA использовать её и в миссии Artemis II, которая отличается от Artemis тем, что будет уже пилотируемой.

Comments

[Бережливый]

А чем мы можем ответить в этом плане?Конкретно, к примеру высадить человека через год на Марс, и чтобы это было не "разовой акцией "?Или,только в соцсетях муть со злобы всякую писать???

[SaLaR]

Как что....попрыгать на батуте....)

[Болгарин_5]

Слесарь в Германии получает 17 евро/час, а ваши ракетние специалисти платите 300 доларов в месец и ожидаете что умние не будут покидать России??
Илън Мъск 15 лет назад прибил в РФ и уже тогда забрал самие лучшие специалисти в Америке. Из окраине тоже забрал. Они ему сейчас построили все ето чудо ракет.

Но ваши Дерипаски и Аврамовичи предпочитает себе покупать лимузини, чудо-доми на рублевке и мега Яхтьи, которие стоят болшче чем боевой корабл

[Дом 25 Кв. 380]

А чем мы можем ответить в этом плане?

А надо?

[Romario_Argo]

вообще то космос это двигатель развития технологий и перенос их на гражданку

[Дом 25 Кв. 380]

вообще то космос это двигатель развития технологий и перенос их на гражданку

И как это было реализовано с проектом "Буран"?

[slipped]

Цитата: Дом 25 Кв. 380

вообще то космос это двигатель развития технологий и перенос их на гражданку

И как это было реализовано с проектом "Буран"?

Не успели - СССР не стало и не стало Бурана. А так множество технологий было разработано, но реализовано в народном хозяйстве потом не так много, разве что различные клеи и материал теплозащиты "Гравимол" потом были использованы в разных технологических решениях. Водородные криогенные же технологии тогда пытались применить в автомобильном и авиастроении, но опять же развал СССР остановил это всё.

[Дом 25 Кв. 380]

И какой смысл тогда "отвечать"?
Чтобы опять развалиться, надорвавшись от напруги?
Мой отец работал по проекту буран, я прожил первые 15 лет своей жизни в коммуналке...
Зачем?

[slipped]

Цитата: Дом 25 Кв. 380

И какой смысл тогда "отвечать"?
Чтобы опять развалиться, надорвавшись от напруги?

Развал СССР произошел не от проекта "Энергия-Буран", а в результате предательства высшей партийной номенклатуры.

Цитата: Дом 25 Кв. 380

Мой отец работал по проекту буран, я прожил первые 15 лет своей жизни в коммуналке...Зачем?

В СССР были разные "перекосы". Кто-то жил в коммуналке, а кто-то в кооперативной квартире. А кто-то, прожив 5 лет в однокомнатной малосемейке с четырьмя детьми и вкалывая на стройке, получил трехкомнатную квартиру в новой панельке совершенно бесплатно, как например мой отец, который был простым столяром в строительной организации.

Поэтому причины вашего "житья в коммуналке" надо искать не в проекте "Энергия-Буран".

[Дом 25 Кв. 380]

Мой ответ Вам снёс модератор: что же Вас там не устроило, хочу полюбопытствовать?

[slipped]

Цитата: Дом 25 Кв. 380

Мой ответ Вам снёс модератор: что же Вас там не устроило, хочу полюбопытствовать?

Я не видел ваш ответ.

[Romario_Argo]

развитие проекта Энергия-Буран это линейка ракето-носителей Союз-5
на НОО от 18 до 100 тонн

[Бережливый]

Квартира 6,звонить 2 раза-если мы великая страна, а не банановая республика, и имеем далеко идущие планы, то,конечно же надо!!!

[Дом 25 Кв. 380]

Квартира 6,звонить 2 раза-если мы великая страна, а не банановая республика, и имеем далеко идущие планы, то,конечно же надо!!!

Я "в лозунги" тоже умею - Вы по делу попробуйте....

А то у нас некоторые "итерации" ("ипостаси") государства короче, чем американские космические программы...
Вояджеры уже скоро обгонят по длительности проекта советскую власть, а программа шаттлов длилась дольше, чем правления Николая 2, или Сталина, или Брежнева, или Путина....

Не пора ли оглянуться по сторонам и понять: что же у нас ПОД НОГАМИ??

[Бережливый]

Дом25.кв380-по делу миллион раз писал-нужно не ныкать бабло по офшшорам, а с нуля самим восстанавливать промышленность. Вынуть деньги из заначки,найти последних в стране Советских специалистов, и создавать свою электрику, электронику, микроэлектронику, оснастку для станков,сами станки, да много чего!А,так мы действительно, будем вечно на третьих ролях, в массовке, на заднем плане, образно говоря...

[Дом 25 Кв. 380]

Советские специалисты с ресурсами всего соцблока при отсутствии зарубежных паспортов надорвались на буране и микроэлектронике, а до вояджеров или хабблов дело даже не дошло...
Надо реалистично смотреть на вещи....

Вот цифры:

На 2022 г., по оценкам генерального инспектора НАСА общая стоимость первой миссии составит 4,1 миллиарда долларов (из которых 2,2 млрд потрачены на создание одной ракеты SLS, 568 млн — на наземные системы, 1 млрд — на КК «Орион», 300 млн долл. — на сервисный модуль для него); вся же программа SLS (вместе с капсулой «Орион» и необходимыми наземными системами) к 2024 году обойдется США в 50 миллиардов долларов (они не включают десятки миллиардов долларов, потраченные НАСА на разработку КК Orion с 2005 года и РН SLS с 2011 года»)

И это при том, что SLS полетит на двигателях от шаттла, проектировавшихся в 1972 году и освоенных промышленностью ещё в 1977 году...

[Бережливый]

Дом25,кв380-вы или умышленно лжете, или выдаёте желаемое за действительное!Между рабочим и системой разницу знаете?Система у нас не поспевала за идеями, реализация хромала от кучи ограничений из за забюракраченности именно самой системы!Мало было выдумать нечто генеальное, нужно было сломать массу стереотипов, чтобы это гениальное было пущено в производство. Чаще всего люди просто ломались, не в силах побороть самое страшное оружие внутри СССР-бюрократию. Из за того что руководили отрослями зачастую случайные люди, но отличные бюрократы, мы и зашли в экономтческий тупик!

[Дом 25 Кв. 380]

Дом25,кв380-вы или умышленно лжете, или выдаёте желаемое за действительное!

Полегче на поворотах....

Между рабочим и системой разницу знаете?Система у нас не поспевала за идеями, реализация хромала от кучи ограничений из за забюракраченности именно самой системы!Мало было выдумать нечто генеальное, нужно было сломать массу стереотипов, чтобы это гениальное было пущено в производство. Чаще всего люди просто ломались, не в силах побороть самое страшное оружие внутри СССР-бюрократию. Из за того что руководили отрослями зачастую случайные люди, но отличные бюрократы, мы и зашли в экономтческий тупик

У Вас есть план, нет - ПЛАН?...))

[Бережливый]

Дом 25,кв380-я же ясно написал, что мой план это только один вариант решения многих вопросов-нужно немедленно выделять деньги на восстановление промышленности страны. Не пароллельный или перпендикулярный импорт, не завоз китайского ширпотреба, а самим и своими руками сделать фактически с нуля страну экономически сильной. Так вам понятно?

[Дом 25 Кв. 380]

Понятно...
Я "за"!

[Romeo]

Каких специалистов?! Советских?! Вы пошли бы сейчас поднимать промышленность? Если вы советский специалист.

[Бережливый]

Ромео-для начала, найдите в стране во власти лидера, которому нужна на деле экономически сильная Россия. Один мой знакомый, который буквально до последнего дня надеялся, что кремль вложится в экономику России на деле,недавно выехал в Китай, ему предложили очень хорошие деньги за его знания!Что имеем, не храним, потерявши...только эта власть не плачет по тем, кто в своей стране лишним оказался...

[dedusik]

Интересно вот что

На несостоявшийся запуск в понедельник вокруг космического центра собралось около 200 тысяч зрителей.
https://eadaily.com/ru/news/2022/08/29/na-nesostoyavshiysya-zapusk-lunnoy-rakety-artemis-i-v-ssha-sobralos-200-tysyach-chelovek

[gansales]

Цитата: Бережливый

А чем мы можем ответить в этом плане?Конкретно, к примеру высадить человека через год на Марс, и чтобы это было не "разовой акцией "?Или,только в соцсетях муть со злобы всякую писать???

Ничем не будем пока ...Вспомните программу СОИ ,как СССР повелось на эту гонку космическую ..У России есть пока более важные дела в украинском вопросе ..Вот когда закончим ,там и о Луне можно подумать (разработки ведутся ) ..

[Тарелка]

Боюсь, космос такой вопрос, о котором нужно думать вместе с остальными, а лучше раньше их. Если Россия в ближайшие десятилетия проиграет космическую гонку, она останется без нового источника ресурсов (а на Западе уже потихоньку готовят законодательную базу под внеземную шахтёрскую деятельность) и отстанет в космотехнологиях так, что никто не сможет гарантировать, что завтра на Москву с орбиты не высадятся морские котики.
Время на реакцию, думаю, ещё есть, но мало.
Если российская ракета "Буревестник" реальна, это означает, что человечество наконец добилось серьёзных успехов в миниатюризации мощных источников питания. Такие можно выводить на орбиту и запитывать от них лазеры, протонные пушки и прочую подобную лабуду: СОИ становится вполне осязаемой вместе с "Буревестником". Вы мне можете указать, что, судя по наличию "Буревестника", успеха добились именно в России. Так-то оно, ВОЗМОЖНО, и так, но сверхтяжёлых ракет по типу SLS у нас нет и, кажется, пока не предвидится. И не предвидится ракет по типу Falcon Heavy и Falcon 9, благодаря коим, в случае начала такой гонки, американцы имеют шансы обойти нас в численности боевой орбитальной группировки.
Если миниатюрной ЯЭУ на "Буревестнике", то, как ни странно, это успокаивает, потому как означает, что СОИ по-прежнему призрачна, но... в той же России с 2007-го года разрабатывают проект мегаваттной ЯЭДУ, предназначенной для размещения в космосе. Медленно, но процесс вроде как идёт. Патенты подаются. Уверен, в других странах ведутся аналогичные работы.
Если СОИ не реальна сейчас, станет реальной в ближайшие лет 10-20. И к тому моменту нам УЖЕ будут нужны в ГОТОВОМ виде ракеты сверхтяжёлого класса для вывода серьёзных аппаратов на орбиту и ракеты с той или иной степенью многоразовости, чтоб наши массовые КА не стали дороже американских, и мы могли совершать равноценный обмен, случись что.
Но даже без учёта всего этого. На Земле экологический кризис, о чём уже отовсюду орут. Вынос вредных производств в космос, потенциально, может не только снизить нагрузку на земную экологию, но и дать новые возможности машиностроению, к примеру, металлургии. Если США, Европа, Япония, Корея или Китай начнёт производство материалов и деталей на орбите значительно раньше России, через сколько мы обнаружим, что броня на их танках стала куда крепче, а обшивка самолётов куда легче с сохранением остальных свойств? И чем это обернётся для нас в случае наращивания такого отставания?
Словом, космос нужен. Если отложим в долгий ящик, ссылаясь на украинскую ситуацию, то лет через 25 имеет все шансы случиться орбитальная ситуация, ответ на которую у нас останется лишь один - пускать МБР по Вашингтону. Вот только... долетят ли?

P.S. Несмотря на то, что они наши конкуренты и вероятные противники, в космическом пуске желаю американцам успеха.

[gansales]

Цитата: Тарелка

Если российская ракета "Буревестник" реальна, это означает, что человечество наконец добилось серьёзных успехов в миниатюризации мощных источников питания. Такие можно выводить на орбиту и запитывать от них лазеры, протонные пушки и прочую подобную лабуду: СОИ становится вполне осязаемой вместе с "Буревестником". Вы мне можете указать, что, судя по наличию "Буревестника", успеха добились именно в России.

Что вы тут все вымогаете ? Чего добились того добились и проявлять это до поры до времени Русские не собираются .

Цитата: Тарелка

P.S. Несмотря на то, что они наши конкуренты и вероятные противники, в космическом пуске желаю американцам успеха.

Вот и желайте и даже поезжайте к ним ха ха ха ..А то тут вымогаете всяко разно ..Вон ваш Элон ,так и не запустил свою пепелацу ,а деньги со всего мира насобирал ..Хитрец !!!

[Тарелка]

Цитата: gansales

Вот и желайте и даже поезжайте к ним ха ха ха .

В России моя земля, и не прогоните вы меня. Я, конечно, рад бы в путешествие съездить - посмотреть, где что и как - но сначала накопить надо. Да и любое путешествие заканчивается дома, как известно.

Цитата: gansales

А то тут вымогаете всяко разно

Мы пропустили микроэлектронику в прошлом веке: до сих пор разгрести не можем этот провал. Знаете, есть опасение, что после второго такого провала подряд Россия уже не сможет претендовать на статус великой державы, определяющей судьбу человечества.
Про Маска что не говорите, а ракеты у него есть. И такие, каких ни у кого пока больше нет. Сроки он и правда нереалистичные назначает постоянно, но это не отменяет его заслуг в области ракетостроения.

Цитата: gansales

Что вы тут все вымогаете ? Чего добились того добились и проявлять это до поры до времени Русские не собираются .

Надеюсь-надеюсь. Только утверждать-то ни вы, ни я не можем. Лучше лишний раз повизжать в панике и оказаться неправым, чем быть абсолютно уверенным и оказаться неправым уже в этом.

[Canecat]

Цитата: Бережливый

Конкретно, к примеру высадить человека через год на Марс

Можете подать свою кандидатуру на полет в один конец, а мы тут на диванах будем вами гордиться и постить ваши предстартовые фотографии.... а вот еще, проблемы с космической радиацией до сих пор не решили.... так что может оказаться, что и до Марса не долетите...

[Бережливый]

Canecat-этот бред даже читать противно!Весь ынтюллюкт в этом комментарии

[Canecat]

Можно начинать Вами гордиЦо?

[Бережливый]

Canecat-выпейте 400 капель валерьянки, можете 401 выпить,и подумайте о смысле бытия вашего боевого дивана, жить станет легче, мелонхолия исчезнет, на душе замурлыкает ручной динозавр, и можете смело литеть на Альдеборан, за новыми зверями для московского зоопарка....

[Маз]

К гадалке не ходить! Баширов и Петров гуляли рядом?

[slipped]

Цитата: Бережливый

А чем мы можем ответить в этом плане?

А мы уже ответили ещё в 1969 году подобным полётом по орбите Луны, причем выполненным гораздо дешевле:

У нас также, как и сейчас, тогда на корабле находился манекен с дозиметрическими датчиками:

Там даже черепашки были живые.

Таких успешных полётов было три с половиной. Больше оказалось и не нужно, так как по итогу отказались от слишком дорогого флаговтыка, а развернули свою программу по исследованию Луны автоматическими аппаратами.

[slipped]

В принципе даже сегодня можно осуществить подобный облёт Луны используя современные российские космические технологии. Время создания - три года. Стоимость запуска - эквивалент в 500млн$, на момент середины прошлого десятилетия.

Для выполнения потребуется двухпусковая схема : один Союз-2.1б и один Протон-М. Кроме того потребуется доработка Спускаемого Аппарата (СА) корабля Союз-МС в плане усиления абляционного теплозащитного покрытия. А также модифицировать систему обеспечения жизни (СОЖ) на большее время использования. Потребуется также модифицировать разгонный блок ДМ03 - установить на него стыковочно-обитаемый отсек.

В принципе подобная схема достаточно подробно рассматривалась для использования в космическом туризме и даже были положительные сдвиги в этом вопросе, но требуемой суммы, по различным причинам, так и не собрали.

[Hyperion]

Сидят две вороны недолеко от космодрома...

[Gado]

Служу Советскому Союзу!

[spirit]

Ракета очень сложная масштабов Сатурн5.Проблемы для такого масштаба это норма.Вот если рванет при старте,вот это будет фиаско! которая серьезно отодвинет лунную программу.Тут будут по максимум осторожничать, и переносить старты из за малейшей проблемы

[Дом 25 Кв. 380]

которая серьезно отодвинет лунную программу

Первый старт этой программы был запланирован на 2017 год....

[spirit]

Так в США тоже куча "добросовестных" подрядчиков которые льют в уши НАСА, и в итоге из за одного "дурочка" встаёт вся программа, а так как масштаб огромный то и подрядчиков куча.Тут говорить о сроках это изначально было пальцем в небо.Главное что они делают в металле, а не просто говорят или показывают красивые картинки о светлом космическом будущем

[Дом 25 Кв. 380]

Так если сейчас сдвижка на 5 лет, чего опасаться "серьезного сдвига лунной программы"?

Он УЖЕ произошёл...

[solar]

В декабре 2017 года программа только появилась, тогда еще безымянная, название Артемида она получила только в 2019 году.
Навряд ли за месяц после появления планировался старт.

Программа делится на два этапа: Первый этап включает высадку на Луну в 2024 году, а также пилотируемый орбитальный облёт Луны Артемида-2, начало строительства международной окололунной станции Gateway и высадку экипажа с первой женщиной на Луне в миссии Артемида-3. Второй этап программы — полёты на Луну и создание лунной инфраструктуры. На лето 2019 года программа не получила[источник не указан 815 дней] должного финансирования. Планируется что пилотируемые полёты будут осуществлены с помощью сверхтяжёлой РН SLS и корабля «Орион».

Artemis 1 — первый беспилотный полёт по программе Артемида. Запланирован на 29 августа 2022 года. Капсула без экипажа проведёт 25 дней на орбите вокруг Луны, удалившись на 60 000 км, и вернётся на Землю.

Artemis 2 — первый пилотируемый полёт. Запланирован на 2024 год. Облёт Луны по траектории свободного возврата, экипаж 4 астронавта.

После этого, планируется строительство Лунной орбитальной платформы  «Gateway» и запуски нескольких коммерческих ракет.

Artemis 3 — полёт с высадкой на Луну. Запланирован на 2025 год. Двое астронавтов высадятся на южном полюсе Луны и будут находиться там в течение 1 недели.

Artemis 4 — четвёртый полёт по программе Артемида. Запланирован на 2027 год[45]. Доставка четырёх астронавтов на лунную орбитальную станцию  «Gateway».

[Дом 25 Кв. 380]

В декабре 2017 года программа только появилась, тогда еще безымянная, название Артемида она получила только в 2019 году.
Навряд ли за месяц после появления планировался старт

Программа ведёт отсчёт от 2004 года, когда было принято решение о прекращении полетов шаттлов и разработке новой программы....

Если лично Вам обидно за НАСА или США, я с этим поделать ничего не могу....

[solar]

было принято решение о прекращении полетов шаттлов и разработке новой программы

какое отношение программа Артемида имеет к шаттлам? Шаттлы на Луну летали?
Это лунная программа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Артемида_(космическая_программа)
Программа изначально возникла в 2017 году, но реально запустилась в 2019, когда оживилось финансирование и она стала международной.

[Дом 25 Кв. 380]

какое отношение программа Артемида имеет к шаттлам? Шаттлы на Луну летали?
Это лунная программа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Артемида_(космическая_программа)
Программа изначально возникла в 2017 году, но реально запустилась в 2019, когда оживилось финансирование и она стала международной.

Шо Вам от меня надо?

[Romario_Argo]

В первой ступени двигатели от шаттлов RS-25 + 2 твердотопливных одноразовых ускорителя на 25% мощнее шаттловых
стартовая масса 2608 тонн - опасный и дорогой бочонок - за $ 1,6 млрд - 80 млрд рублей
Больницы в Симферополе и в Красногорске МО стоили по 50 млрд рублей = 100 млрд руб.

[Борил]

Я шась посмотрел у наших болг. форумах, где щатные работники информационной войне, уже успели понаписать...
Вот несколька забавные цитатата:

!969-та кацнали на Луната, а сега не могат да се отделят от Земята!
1961 г. прилунились, а шась не могут удалится от Земли!

Откриха проблем! Не са намерили подходящ хангар за снимачната площадка.
Возник проблем! Не нашлось подходячего ангара для снимачной площадки.

Или спря тока в студиото?
Отключилось электричество в студио.

Короче шутят, но на самом деле ничего необычного не случилось. SLS изключительно сложное сооружение, у него милион деталей. Нормально, что при первого тестового старта возникают проблемы.

[slipped]

Цитата: Борил

SLS изключительно сложное сооружение, у него милион деталей. Нормально, что при первого тестового старта возникают проблемы.

Нормально. Только вы никогда не задумывались, что это "изключительно сложное сооружение, у него милион деталей" в современных условиях развития пилотируемой космонавтики абсолютно не нужно? Ну разве что осуществить грандиозный распил

Что все это можно сделать быстро и проще используя те же носители F9 от SpaceX?

Но теперь, что они имеют, то имеют.

[Борил]

Только вы никогда не задумывались, что это "изключительно сложное сооружение, у него милион деталей" в современных условиях развития пилотируемой космонавтики абсолютно не нужно?

Не считаюс компетентным, чтоб оценивать так ли оно или нет, но на 120% уверен, что специалисты создавшие SLS разбираются в етих делах лучше чем мы с вами.

Ну разве что осуществить грандиозный распил.

Не собираюсь считать чужие денги, особенно по тема о которую не обладаю информация. Но вспоминаю слова Путина, по поводу невиданного распила и воровства при строительства космодрома "Восточны"...

Что все это можно сделать быстро и проще используя те же носители F9 от SpaceX?

Подходы могут быть разные. У каждого свои преимущества и недостатки. Считаю американский подход к овладевания Космоса, который предусматривает конкуренция между разными компаниями, очень правильным!

Но теперь, что они имеют, то имеют.

Имеют и то много! США обладают абсолютное космическое лидерство в моменте. Кроме упомянутые вами многоразовые Фальконы, Спайсекс готовит Супер Хейви. SLS так или иначе доведут до кондиции. Блю Ориджин усиленно работает над своего тяжеловеса. Еще несколько компании разрабатывают свои проекты. Мы видим фантастический прогрес! Становимся свидетелями новой эрой в Космонавтики!

[slipped]

Цитата: Борил

Не считаюс компетентным, чтоб оценивать так ли оно или нет, но на 120% уверен, что специалисты создавшие SLS разбираются в етих делах лучше чем мы с вами.

В делах распила? Современные технологии не требуют для полётов к Луне обязательной разработки ракеты стоимостью свыше 9 млрд долларов. Но при желании можно и разработать. Так понятно?

Цитата: Борил

Не собираюсь считать чужие денги, особенно по тема о которую не обладаю информация. Но вспоминаю слова Путина, по поводу невиданного распила и воровства при строительства космодрома "Восточны"...

Это копейки по сравнению с 9млрд$. Но вы добавте, что с приходом Рогозина на Восточный всё вернули назад, а расхитителей посадили в тюрьму.

Цитата: Борил

Подходы могут быть разные. У каждого свои преимущества и недостатки. Считаю американский подход к овладевания Космоса, который предусматривает конкуренция между разными компаниями, очень правильным!

Дело не в подходе. Дело в экономике. Вам не кажется что использовать полностью многоразовые и сверхдорогие двигатели от шаттла на ЦБ SLS один раз несколько нецелесообразно? Нет?

Цитата: Борил

Имеют и то много! США обладают абсолютное космическое лидерство в моменте....

А ну да, флаговтык и всё такое... Тем временем их города заполняются большим количеством выброшенных на обочину жизни людей. Их действительно уже очень много.

Цитата: Борил

Мы видим фантастический прогрес! Становимся свидетелями новой эрой в Космонавтики!

Где-то и когда-то я это уже слышал.

[Борил]

В делах распила?

Тема от компетенциях соответствующих гос. органы.

Современные технологии не требуют для полётов к Луне обязательной разработки ракеты стоимостью свыше 9 млрд долларов.

Переживаете за чужих денег? Отчего так?!

Это копейки по сравнению с 9млрд$.

Это копейки для страна, которая может напечатать денги сколь угодно.

с приходом Рогозина на Восточный всё вернули назад, а расхитителей посадили в тюрьму.

Всех посадили? Украденного вернули?

Вам не кажется что использовать полностью многоразовые и сверхдорогие двигатели от шаттла на ЦБ SLS один раз несколько нецелесообразно?

Насколько понял, выбор классического одноразового носителя является подстраховка в случай неудачи разработки многоразовых. А исползование уже созданного двигателя имеющий нужные параметры снижает разходов. Если не ошибаюс, это самы мощны двигатель США поныне?

А ну да, флаговтык и всё такое... Тем временем их города заполняются большим количеством выброшенных на обочину жизни людей. Их действительно уже очень много.

Аналогичное явление в РФ вас не беспокоит больше? Кстати есть огромная разница быть бедным в США и РФ!

Борил:Мы видим фантастический прогрес! Становимся свидетелями новой эрой в Космонавтики!

Где-то и когда-то я это уже слышал.

В свое время постижения СССР и САЩ в овладении Космоса не раз вызывали эмоции и восхищения! Ныне конкуренция активизировалась, включились новые амбициозные игроки! Увидим еще многое интересное!

[slipped]

Цитата: Борил

Переживаете за чужих денег? Отчего так?!

Упаси боже, чем бы дитяти не тешилось Просто говорю святую правду.

Цитата: Борил

Это копейки для страна, которая может напечатать денги сколь угодно.

Уже не может. На следующую ракету может не хватить, а дальше будет только хуже.

Цитата: Борил

Всех посадили? Украденного вернули?

Конечно. Всех нашли и всё вернули. Построили первую очередь для КРК Союз-2. Более десятка пусков осуществили. Сейчас заканчивают уже вторую очередь для КРК Ангара - первый пуск со спутником ДЗЗ в следующем году.

Цитата: Борил

Насколько понял, выбор классического одноразового носителя является подстраховка в случай неудачи разработки многоразовых.

"Многоразовые", а точнее имеющие многоразовую первую ступень ракеты, легким движением руки, становятся одноразовыми при желании - их "страховать" не нужно.

Цитата: Борил

А исползование уже созданного двигателя имеющий нужные параметры снижает разходов. Если не ошибаюс, это самы мощны двигатель США поныне?

Не-а, не снизило, наоборот даже произошло удорожание. Ну вы сами посудите - в полетах на шаттлах они не практически менялись, и использовались по паре десятков раз, а сейчас в первом же полёте .... и нет этих моторов.

Цитата: Борил

Аналогичное явление в РФ вас не беспокоит больше?

Нет не беспокоит, сейчас у нас такого вообще нет. Было лет 10 назад, но не так массово.

Цитата: Борил

Кстати есть огромная разница быть бедным в США и РФ!

Была огромная разница еще в нулевых, сейчас там стало гораздо хуже

[Борил]

Просто говорю святую правду.

Вот даже с этой строки соврали! Только Господь говорит святую правду.

Уже не может. На следующую ракету может не хватить, а дальше будет только хуже.

"не может" или "может не хватит"..?! Предполагаете или точно знаете?

Конечно. Всех нашли и всё вернули.

А почему периодически находят новые? Вы всех кто и сколько воровали знали?

"Многоразовые", а точнее имеющие многоразовую первую ступень ракеты, легким движением руки, становятся одноразовыми при желании - их "страховать" не нужно.

Для поддержание конкуренции стали развивать обоих концепции. Вот такая оч. полезная фишка...

Не-а, не снизило, наоборот даже произошло удорожание. Ну вы сами посудите - в полетах на шаттлах они не практически менялись, и использовались по паре десятков раз, а сейчас в первом же полёте .... и нет этих моторов.

Что дороже? Разработать с нуля новы одноразовы двигатель или исползовать уже испробованны готовы многоразовы? Знаете еще в чем загвоздка? Многоразовый спроектирован выдерживать многократные нагрузки, при том его пиковые параметры ограничивают по времени. То бишь режим работу "щадящий". А вот если его собираются исползовать всего один раз, то можно изменить рабочего режима на "форсированным".

Нет не беспокоит, сейчас у нас такого вообще нет. Было лет 10 назад, но не так массово.

Часто и уже много лет бываю периодически в обоих стран, поетому для сказок выберите себе другой собоседник.

Была огромная разница еще в нулевых, сейчас там стало гораздо хуже

Однако у вас стало еще хуже. Намного хуже.

[slipped]

Цитата: Борил

Вот даже с этой строки соврали! Только Господь говорит святую правду.

Правда всегда одна. И неважно, кто её говорит. А иначе это кривда.

Цитата: Борил

"не может" или "может не хватит"..?! Предполагаете или точно знаете?

По правилам русского языка это было предположение.

Цитата: Борил

А почему периодически находят новые? Вы всех кто и сколько воровали знали?

Потому-что был аудит, который начался по распоряжению Рогозина. Как раз в рамках этого аудита находили нецелевые расходы, которые произошли ранее. Сейчас уже четвёртый год таких расходов нет.

Цитата: Борил

Для поддержание конкуренции стали развивать обоих концепции. Вот такая оч. полезная фишка...

Ну я и говорю - попил бабла. Полезная тому, кто пилит. Что вам неясно?

Цитата: Борил

Что дороже? Разработать с нуля новы одноразовы двигатель или исползовать уже испробованны готовы многоразовы?

Дороже, это запускать многоразовый двигатель в одноразовом варианте.

Цитата: Борил

Часто и уже много лет бываю периодически в обоих стран, поетому для сказок выберите себе другой собоседник.

Каких сказок? Вот такого :



У нас нет точно.

Цитата: Борил

Однако у вас стало еще хуже. Намного хуже.

Врать - не мешки ворочать. Так чуток, неприятность, а вот вам стало намного хуже. Сколько платите за электричество? А сколько стоит бензин? А газ? А будет еще хуже. Готовтесь. Зима близко.

[Борил]

Люблю сказок, но ето уже лапша на уши...

[slipped]

Цитата: Борил

Люблю сказок, но ето уже лапша на уши...

Т.е. с ценами на электричество, газ и бензин ты уже согласился?

[Борил]

Т.е. с ценами на электричество, газ и бензин ты уже согласился?

Мы сдесь косм. ракетах обсуждали, а вас кудато занесло...
Ладно, скажу так: Мне как потребитель подорожание не нравится. Но оно произходит по всему миру. Внутренние цены на электричество у нас пока остаются самые ниские в ЕС. В то же время наша НЭК /национальная электическая компания/ реализирует рекордные поступления от экспорт .
Есть и хорошая новизна! Правительство дало старт мащабной программе по обустройство частных домах на фотосолярные батареи. Страна солнечная, можно сэкономить много денег. Через госфинансирование становится выгодно и доступно. У нас уже более 20% энергию добывается с возобновляемых източников, а утепление домах и общ. сграды идет непрерывно уже много лет.
Газ и так потребляли всего 3-4% домохозяства, хоть трубная сеть есть во всех городах с населением выше 10 тысь. жителей. У нас и предприятия мало газа потребляют, в основном работают на электричества, есть и на RDF. В ближайшее время заработают терминалы СПГ с Греции.
Бензин подорожал, но ето не существенно, так как транспортные разстояния у нас невелеки. Я не наблюдаю, чтоб люди стали ограничиватся.
Повышения ценах на энергорусурсов полезное тем, что дает пинок на развития и ускоренного внедрения алтернативных технологиях.
С етим заканчиваю диалог с вас, поколько не вижу полезность в него.

[slipped]

Цитата: Борил

Мы сдесь косм. ракетах обсуждали, а вас кудато занесло...

Туда же куда и вас. Космические ракеты интересуют? Их есть у нас - много. Более полусотни ракет космического назначения в производстве, более десятка запусков в космос до конца этого года еще запланировано.

Цитата: Борил

Ладно, скажу так: Мне как потребитель подорожание не нравится. Но оно произходит по всему миру.

В России это происходит очень медленно, не напряжно.

Цитата: Борил

Внутренние цены на электричество у нас пока остаются самые ниские в ЕС.

Это несложно проверить вот карта стоимости одного мегаватт/час в долларах:

В Болгарии говоришь живете?

Цитата: Борил

Правительство дало старт мащабной программе по обустройство частных домах на фотосолярные батареи. Страна солнечная, можно сэкономить много денег. Через госфинансирование становится выгодно и доступно. У нас уже более 20% энергию добывается с возобновляемых източников, а утепление домах и общ. сграды идет непрерывно уже много лет.

Вы забываете о деградации солнечных фотоэлементов, аккумуляторных батарей и постоянных немаленьких вложений в поддержание и утилизацию.

Цитата: Борил

У нас и предприятия мало газа потребляют, в основном работают на электричества, есть и на RDF.

Это говорит о деградации вашей промышленности. А когда-то даже персональные компьютеры выпускали.

Цитата: Борил

В ближайшее время заработают терминалы СПГ с Греции.

Стоимость СПГ в 10 раз выше трубопроводного газа.

Цитата: Борил

Бензин подорожал, но ето не существенно, так как транспортные разстояния у нас невелеки. Я не наблюдаю, чтоб люди стали ограничиватся.

Ну и правильно. Пешком оно здоровее.

Цитата: Борил

Повышения ценах на энергорусурсов полезное тем, что дает пинок на развития и ускоренного внедрения алтернативных технологиях.

Ну можно дровами топить. Альтернативно, а чё? Как в средние века - люди же жили тогда как-то. Болгары все такие альтернативно одарённые?

[Ив762]

Стоимость американской лунной программы Artemis ("Артемида") до 2025 года превысит 93 миллиарда долларов, а полет человека на Луну США удастся осуществить не раньше 2026 года, предупредил во вторник главный аудитор НАСА Пол Мартин.

*
Оно конечно да...
А всё таки сколько раз на Луну можно было слетать на $300 ярдов из "замороженных"**.???.
* - (https://ria.ru/20220601/stoimost-1792228431.html)
** -(https://www.rbc.ru/economics/13/03/2022/622dd6ee9a7947081b63341c)

[РОССИЯНКА_Ксюша]

Некоторое время назад подруга скинула мне эту фотографию. У неё тётка живёт в Шахтах, Ростовская область. Там у них упали каких-то два объекта. Кто-то говорит, что это фрагменты боевой ракеты.
Хоть это и не по космосу, но может кто-то объяснит, что это такое?

[Володин]

Цитата: РОССИЯНКА_Ксюша

Некоторое время назад подруга скинула мне эту фотографию. У неё тётка живёт в Шахтах, Ростовская область. Там у них упали каких-то два объекта. Кто-то говорит, что это фрагменты боевой ракеты.
Хоть это и не по космосу, но может кто-то объяснит, что это такое?

С какой целью интересуетесь?))

[Бережливый]

Володин-Алексей, излишняя секретность порождает массовые слухи и домыслы, иногда проще сказать людям правду, особенно если вот такие объекты падали людям чуть не на голову!

[Моторист]

Цитата: РОССИЯНКА_Ксюша

Некоторое время назад подруга скинула мне эту фотографию. У неё тётка живёт в Шахтах, Ростовская область. Там у них упали каких-то два объекта.

Водяные знаки на фото тоже тётка подруги делала? Она не дочь того самого офицера, случаем?

[Бережливый]

Моторист, это эмблемы одного из каналов Ростовской области, которые сделали фотографии на месте падения эттх объектов хватит юродствовать!За правду за вопросы тупо минусовать много ума не надо!!!

[Моторист]

Бережливый, я, может, и юродствую, но минусы ни Вам, ни Россиянке не ставил.

Можно было и честно написать (без втирания в доверие), типа: на местном канале появились фото и т.п.

[Чарик]

прювет лунатикам(волк Ну погоди)

[16112014nk]

И всё ещё есть верующие в то, что эти аферисты были на Луне ?

[blackbeard]

какой раз уже с ней проблемы

[agoran]

У полосатиков "течка".
Завскладом ушла на перерыв и выдали не годную прокладку?
Ракетка что-то ржавая, а как же покрасить в звездно-полосатый?
У НАСА денежек не хватило?

[Dynamic Systems]

Скажут - Русские виноваты!

[Александр Торощин]

Это американцы сами себе в двигатель перцу насыпали, думали у ракеты двигатель зажгет и она быстрее улетит на марс. Есть ли жизнь на марсе, гет ли жизни на иарсе, а на земле от байдена американцам ьочно никакой жизни не будет.

[Oldi]

Что это за программа такая примитивная?! Для страны, которая истоптала лунную поверхность вдоль и поперёк!
Ну а если отбросить тот период их истории, где безбожно врали, то движение в верном направлении. Стоит отметить лишь общую примитивность человечества, как индейцы в пироге по просторам океана... Пока не будет принципиально нового двигателя или способа транспортировки, так и будет эта бестолковая мышиная возня у поверхности Земли.