Армия США решила сделать упор на развитие легкой пехоты на основе украинских событий

62

Вооруженные силы США собираются модернизировать свои пехотные части, делая акцент на мобильности. Фактически речь идет о возвращении к концепции применения частей легкой пехоты, которая разрабатывалась еще в 1980-е годы для противостояния с СССР. Но сейчас эта концепция обновляется с учетом текущих геополитических реалий - в первую очередь событий на Украине.

Реализация данной концепции требует от США постановки на вооружение американской армии четырех новых бронированных машин. Это: а) машина пехотного отделения (ISV); б) легкая разведывательная машина (LCV); в) бронемашина на гусеничном ходу (Mobile Precision Firepower, MPF); г) легкая пехотная колесная бронемашина. Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки в виде тяжелых подразделений.



Ключевой упор в данном случае делается на мобильность и маневренность боевой группы пехотной бригады. Это обеспечивает способность к оперативному выполнению поставленных задач и гибкости на поле боя. Польское издание пишет, что американские военачальники утверждают: пехотные подразделения должны иметь возможность динамичного маневра с целью атаки, занятия ключевого района и получения преимущества над силами противника.

В XXI веке имели место попытки преодолеть дефицит в подвижности, вооружении и защите пехотных подразделений путем развертывания мотопехотных бригад на машинах Stryker, которые должны были восполнить пробел между тяжелыми подразделениями на бронемашинах Bradley и легкими подразделениями на автомобилях. Принятое решение оказалось не совсем удачным как в организационном плане (уход от дивизионной организации в пользу бригадной), так и в аппаратном плане (проблемы с бронемашинами Stryker).

Появление на вооружении американских сухопутных войск новых бронемашин призвано устранить существующие недостатки с подвижностью и огневой мощью пехотных подразделений. Однако концепция внедрения новых транспортных средств акцентирует внимание на маневренности, но недостаточно прорабатывает вопросы огневой поддержки. А ведь этот аспект также нуждается в совершенствовании.

Как считают в командовании, полная моторизация подразделений легкой пехоты армии США позволит выполнять глубокие маневры для обхода точек сопротивления противника. Это, в свою очередь, обеспечит выполнение целей операции без так называемого лобового боевого столкновения с подразделениями противника.
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    5 сентября 2022 08:56
    Маневренность и слабость огневой поддержки .Где тут американцы нашли выгоды и что то не похоже на анализ украинских событий ?
    1. +3
      5 сентября 2022 08:59
      Выгоды в возможности попилить для ВПК США.И воякам советчикам кое что перепадёт если пролоббируют контракты на новую технику.
      . Реализация данной концепции требует от США постановки на вооружение американской армии четырех новых бронированных машин. Это: а) машина пехотного отделения (ISV); б) легкая разведывательная машина (LCV); в) бронемашина на гусеничном ходу (Mobile Precision Firepower, MPF); г) легкая пехотная колесная бронемашина. Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки в виде тяжелых подразделений.
      1. 0
        5 сентября 2022 09:02
        Цитата: APASUS
        Маневренность и слабость огневой поддержки .Где тут американцы нашли выгоды и что то не похоже на анализ украинских событий ?

        Это означает что воздушно-десантные войска и легкие пехотные дивизии никуда не денутся и получат кроме "Стритсракеров" машины посерьёзнее.
        1. +1
          5 сентября 2022 10:23
          на основе СВО нельзя делать выводов - т.к. мы не работаем по гражданскому сектору
          - ВС США делают ставку на легкую пехоту на БТР
          - ВС РФ наращивает количество ОТРК, РСЗО, ТОС, САУ
          1. +1
            5 сентября 2022 10:39
            Цитата: Romario_Argo
            на основе СВО нельзя делать выводов - т.к. мы не работаем по гражданскому сектору

            При чём тут гражданский сектор? Я например видел молниеносное продвижение к Киеву и занятие Сумской и Черниговской областей, причём лёгкой техникой, в основном. американцы тоже не слепые думаю.
            Ну и не упускайте такие слова:
            Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки в виде тяжелых подразделений.
            1. 0
              5 сентября 2022 10:57
              у ВС США нет ББМ с избыточной огневой мощью как
              БМП-3
              100-мм пушка-пусковая (8 ПТУР), 30-мм автомат, 3 ПКТ, самоокапыватель, плавает

              не плавающая БМП Бредли 25-мм автомат + 2 ПТУР - вообще не в счет
              только если БТР Страйкер - опять же без тяж.вооружения - аналог БТР-82 но с КПВТ
              Страйкер - будет не плох если поставят 25-мм автомат хотя бы - но все равно мало
              1. 0
                5 сентября 2022 11:05
                Цитата: Romario_Argo
                у ВС США нет ББМ с избыточной огневой мощью как БМП-3

                Так это сейчас нет, в статье то как раз о вполне вооружённой машине упоминают.
                бронемашина на гусеничном ходу (Mobile Precision Firepower, MPF)

                105 мм конечно не 125, но вполне.
                1. +1
                  5 сентября 2022 11:15
                  MPF - это не серийная машина - её еще нет (!)
                  а БМП-3 есть уже под 1000 ед., аналог БМД-4 уже под 700 ед.
                  САМУ Вена 120-мм - 40 ед., ПТРК Хризантема-С - 40 ед.
                  Подстать БМП Бредли (2 ПТУР) - наша БРМ-3К Рысь: 30-мм автомат и 4 ПТУР,
                  которая опять же плавает и самоокапывается
                  + ждем САО Лотос 120-мм
                  + ждем СПТП Спрут-СДМ1 125-мм

                  1. 0
                    5 сентября 2022 15:15
                    Цитата: Romario_Argo
                    а БМП-3 есть уже под 1000 ед., аналог БМД-4 уже под 700 ед

                    Ну вот, а Вы говорите что из СВО не сделать выводы...
                    Делают уже выводы, вот Вам и один из выводов, насчёт пригодности лёгкой и подвижной техники. hi
                    А то ведь мощь мощью, но толку от неё без разведки немного, а вот с разведкой у армии USа всё более чем в порядке. И лёгкая, но достаточно мощная техника работающая по "зрячему" даст прикурить тяжёлой, но подслеповатой машине.
                    1. 0
                      5 сентября 2022 15:18
                      не согласен. нельзя рассматривать только 1 машину.
                      брать нужно минимум роту: 9 БМП-3
                      + усиление 3 танка Т-72Б3
                      + 1 ПРТК Хризантема-С или Штурм-С
                      да у них секторные прицелы - постройте их в линию обороны
                      а теперь найдите брешь (?) - НЕТ (!) - так бы сразу
                      1. 0
                        5 сентября 2022 15:25
                        Цитата: Romario_Argo
                        не согласен. нельзя рассматривать только 1 машину.
                        брать нужно минимум роту из 9 БМП-3, и усиление 3 танка Т-72Б3

                        Мне что, весь Ваш комментарий копировать надо было, со всеми перечисленными образцами? Достаточно слов насчёт пригодности лёгкой и подвижной техники.
                      2. 0
                        5 сентября 2022 15:36
                        мотострелковые части ВС США в обороне в отличии от ВС РФ
                        через 1 час после выхода на рубеж обороны
                        ВС РФ БМП, танки через 20 минут в капонирах, пехота окопалась
                        ВС США техника стоит замаскированная но без укреплений, пехота только окапывается
                        - что может случиться за оставшиеся 40 минут с ВС США (?)
                        - как осведомленность ВС США поможет их открыто стоящей но замаскированной технике против наших ПТУРов (?) - ни как не поможет (!)
                        так как батальонный укреп район строится из расчета 3-х мотострелковых рот
                        а вот 4-я развед рота на 9 БМП-3 как раз и раскатает ВС США на необорудованных позициях
                        осведомленность ВС США не поможет т.к. огневая мощь 9 БМП-3 избыточна
                      3. 0
                        5 сентября 2022 15:54
                        А теперь выкиньте из всего этого танки, потому что например они не преодолели водную преграду из за слабого моста и пересчитайте по новый, потому что фигня.


                        Ау, глаза протрите!

                        Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки в виде тяжелых подразделений.
                      4. +1
                        5 сентября 2022 16:14
                        я бы рассматривал всё в комплексе как МО на полигонах
                        батальонный укреп-район - в обороне 3 роты на 27 БМП-3 в капонирах (самоокапыватель)
                        + усиление обороны танковой ротой на 10 танках Т-72Б3 на каждый взвод БМП-3
                        + усиление взвод ПТРК 3 ед. Хризантема-С на каждую роту по 1 ед.
                        4-я развед рота на 9 БМП-3 готова к разведке боем - уже избыточно даже без танков: 9 100-мм пушек 72 ПТУР, 360 снарядов, 27 ПКТ, 9 автоматов 30-мм
                        + усиление танковый взвод 3 танка Т-72Б3
                        + усиление взвод 2 БМПТ и 1 ЗРПК Тунгуска-М1
                        Не хилая такая разведка боем получится (!)
                        огневая мощь просто избыточна:
                        9 100-мм пушка-пусковая (72 ПТУР+360 снарядов), 3 125-мм (12 ПТУР+54 снаряда), 15 30-мм автоматов, 8 ЗУР, 32 7.62х54 ПКТ, 4 30-мм АГС, 3 пулемета Корд 12,7-мм
                        Получается что даже и оборона из 3-х рот избыточна (!)
                      5. -1
                        7 сентября 2022 15:10
                        Сэр, я ярый патриот своей страны, но не несите чушь.
                        Вы пробовали закопать танк силами экипажа? Не за 20 минут, а в принципе? Таки да, навыки солдата РФ превосходят таковые у боевиков США. Но, опять же, ваши глупости вызывают смех у оппонентов
                      6. 0
                        7 сентября 2022 16:19
                        для этого есть танковый отвал для самоокапывания
                        1 минута и танковый окоп готов, для кругового обстрела
                        танк сам засыпит второй выезд к фронту
                        только остается укрепить стены и создать бреши в земляном валу для секторов обстрела
                      7. -1
                        8 сентября 2022 03:44
                        В каком полку служили?
                        Я к тому - сами пробовали на танке? Терзают меня смутные сомнения....
                      8. -1
                        8 сентября 2022 08:28
                        не корректный вопрос
                        у вас на украине, все такие умные в СБУ (?)
      2. +6
        5 сентября 2022 09:05
        Да как-то глубоко плевать, что и кто там пилит военный бюджет США. Главное, о чем необходимо беспокоится, что окажется на выходе данной программы. Основной посыл заявленных планов - расширение парка колесной бронетехники различного назначения.

        Нам надо внимательней следить и, по возможности, "тырить" их технологические секреты. Возможно, что-то и пригодится.
    2. +3
      5 сентября 2022 09:03
      полная моторизация подразделений легкой пехоты армии США позволит выполнять глубокие маневры для обхода точек сопротивления противника

      Одни сбивают орехи с дерева.
      Другие - их прогрызают.
      Не сказать, чтобы в этом не было логики.
    3. -2
      5 сентября 2022 09:06
      Цитата: APASUS
      Где тут американцы нашли выгоды

      Быстро удирать используя опыт украинских подразделений.
      1. +1
        5 сентября 2022 09:20
        Скорее попытка уйти от концентрированного огневого поражения.
        1. 0
          5 сентября 2022 09:29
          При нонешних средствах наблюдения и обнаружения, плюс связь и высокоточка, манёвром из под арты не выскочишь...
    4. +3
      5 сентября 2022 09:28
      Очевидно - США ни при каких обстоятельствах не собираются воевать с Россией. По крайней мере в Европе. Иначе - эта концепция типа лёгкой пехоты против подавляющей артиллерийской мощи выглядит мягко говоря не убедительно..
  2. -1
    5 сентября 2022 08:57
    США собираются модернизировать свои пехотные части, делая акцент на мобильности

    Это пока результат не украинских, а афганских событий. Чем легче пехота, тем легче драпать. На Украине еще предстоит, хотя репетиция по перемещению во Львов уже была.
  3. 0
    5 сентября 2022 08:57
    Любопытно. У нас все говорят о повышении защищённости бронетехники. Диаметрально противоположные выводы.
    1. +1
      5 сентября 2022 09:14
      На основании чего вы сделали такой вывод? американцы обозначили круг вопросов и направлений. Отсутствие тяжелой техники в новых войсках, это, прежде всего:
      - нет танков типа ОБТ. Возможно наличие в составе легких танков;
      - нет артсистем крупного калибра и реактивных систем залпового огня; Возможно наличие реактивных систем одиночной компоновки на базе колесной техники.
      - нет тяжелых САУ. Возможно наличие колесных артсистем:
      - нет тяжелых инженерных машин.

      Там нигде не говорится, что применяемая техника будет иметь слабое бронирование. Скорее всего, БКТ (бронированная колесная техника) будет иметь защиту, как минимум, от калибра 30 мм.
      1. 0
        5 сентября 2022 09:36
        Лёгкая техника = легкобронированная.
        Лёгкий танк = легкобронированный танк.
        Или у Вас по другому как-то?
        1. 0
          6 сентября 2022 18:04
          Легко бронированная - это как?
          Современная колесная бронетехника и ее будущие проекты: все держат в лобовой проекции 30мм, а борта не менее 20мм. - сегодняшний стандарт легко бронированной техники.
          Те спецификации, под что изготовляли технику 60-80ых годов прошлого века, уже устарели. Основа сегодняшних требований - безопасность экипажа и десанта..
          Армии становятся компактней и слишком дорога сегодня подготовка бойца требуемых параметров.
          Посмотрите проекты легких танков США и Европы. Они все приблизились, по весу, к 35 тонн. Это сравнимо с советским танком Т-55.
          Колесный варианты бронетехники приблизились по весу 25-27 тонн. Это сравнимо с нашей легендой, танком Т-34.
      2. 0
        5 сентября 2022 12:54
        Не нужно сочинять.
        Техника, озвученная в статье, кроме MPF, уже принята на вооружение и она не бронированная.
        Инженерная техника в IBCT есть в виде гусеничных бульдозеров, колесного экскаватора и погрузчиков.
  4. +3
    5 сентября 2022 08:57
    Конные воиска надо возвращать.
  5. +1
    5 сентября 2022 08:58
    Вооруженные силы США собираются модернизировать свои пехотные части, делая акцент на мобильности. Фактически речь идет о возвращении к концепции применения частей легкой пехоты, которая разрабатывалась еще в 1980-е годы для противостояния с СССР. Но сейчас эта концепция обновляется с учетом текущих геополитических реалий - в первую очередь событий на Украине.
    Ну и ладно ...
    На их "лёгкую пехоту", наша тяжёлая артиллерия! Логично, ведь и эффективно!
    1. +1
      5 сентября 2022 08:59
      Не логично. Ствольная артиллерия тут мало полезна. Барражирующие боеприпасы нужны в товарных количествах.
      1. +1
        5 сентября 2022 09:09
        Барражирующие боеприпасы нужны в товарных количествах.


        Лучше уж дроны камикадзе чтоб сразу на броне всех разом.
        1. +1
          5 сентября 2022 09:41
          Самое эффективное, всегда, это комплексный подход ...
          Притормозит чем угодно, хоть дроном, хот ББП ... а потом размолотить артиллерией, всё что начнёт разбегаться по сторонам!
        2. 0
          5 сентября 2022 11:26
          Главное - много.
      2. +1
        5 сентября 2022 09:41
        Это как умело её будут применять ...
      3. 0
        7 сентября 2022 15:16
        Ствольная артиллерия тут мало полезна

        Как бэ, противоборствующая сторона на сопредельной территории на неэффактивность российской ствольной артиллерии не жалуется.... Просит такую же американскую прислать
  6. +1
    5 сентября 2022 08:58
    И где это США собрались пехоту применять?
    1. +2
      5 сентября 2022 09:00
      У них гражданская война прогнозируется.
  7. +1
    5 сентября 2022 08:58
    Как считают в командовании, полная моторизация подразделений легкой пехоты армии США позволит выполнять глубокие маневры для обхода точек сопротивления противника.
    Это если противник, а противник - это мы!, будет бездействовать, что весьма и весьма сомнительно.
    Или война с племенами. bully
    1. -1
      7 сентября 2022 15:17
      Или война с племенами
      с племенами в последнее время тоже не особо.....
  8. +1
    5 сентября 2022 08:59
    Снова деньги на оснащение армии нужным железом!
  9. +1
    5 сентября 2022 09:25
    концепция внедрения новых транспортных средств акцентирует внимание на маневренности, но недостаточно прорабатывает вопросы огневой поддержки
    Наверное рассчитывают на проверенное - если, что сразу авиационную поддержку запрашивать. Вот только там где есть нормальное ПВО с такой поддержкой могут возникнуть сложности.
  10. 0
    5 сентября 2022 09:30
    Может стоит разобраться в вопросе и не писать херню?
    сейчас эта концепция обновляется с учетом текущих геополитических реалий - в первую очередь событий на Украине

    У США пехотные бригады были с самого появления бригад.
    Программа ICV начата в 2014 году, в 2020 уже техника в войска поступать начала.
    Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки

    ISV это транспортные, не вооруженные и небронированные машины не предназначенные для ведения боевых действий. LCV - машина разведдозора.
  11. 0
    5 сентября 2022 09:50
    Ключевой упор в данном случае делается на мобильность и маневренность боевой группы пехотной бригады. Это обеспечивает способность к оперативному выполнению поставленных задач и гибкости на поле боя. ...пехотные подразделения должны иметь возможность динамичного маневра с целью атаки, занятия ключевого района и получения преимущества над силами противника.

    Логично! Сецентрическая война подрузомевает действия всех сил и средств в завязке, в режим обмена данных в реального времени. Высокомобильные должные стать не только части сражающиеся на поле, но и все остальные компоненты, например арта /САУ вместо буксируемую/. Разведка /спутниковая, БПЛА и прочь видах/ наблюдает за противника, раскрывает его позиции, передвижения, контролирует поле сражений. Информация мнговенно передается, сразу наносятся удары. Мобильные группый в случай встречи сопротивления/окопавшийся противник, не вступают в контакты бой. Позиции уничтожаются дистанционно, тотечно. Упор на высокоточного оружия. Таким образом снижаются собственные потери, расход боеприпасов минимален, вся система мобильная, не дает возможность врага реагировать эфективно! Задача занят територии, уходит на второе место. Первое - разбалансировать логистики, управления врага, фрагментировать войск врага, снизить его возможности сопротивления.
    1. -1
      7 сентября 2022 15:27
      Недавно попалась статья, название типа "ошибки запада при войнах с Россией". Там была хорошая мысль - Европейцы (Белый человек в понимании Киплинга) будучи уверены в своём превосходстве над остальным миром, никогда не допускают, что их планы не смогут реализоваться, а потому никогда не планируют запасной вариант. Эти ошибки не только с Россией, а запада в принципе. И вот, когда всё на бумаге кажется
      Логично!
      , а в действительности имеется противник, которому этого довести не удосужились, и он всё делает не так, как для него было запланировано все эти многабукаф, напечатанные выше, превращаются... Превращаются брюки.... Далее по тексту
      1. 0
        7 сентября 2022 16:11
        Многабукаф, смысл такой - белый человек ошибается, русский неа, нини, ни ког да!!! no Странно - русский не белый, что ли?! belay
        1. -1
          8 сентября 2022 03:42
          Видимо, с точки зрения европейцев, нет. Жители украины, кстати, тоже. Не особо обольщайтесь
          1. -1
            8 сентября 2022 09:17
            А сдесь малобукаф и мало что понятное.... request "видимо", "не видимо", ладно прошли...
  12. +1
    5 сентября 2022 10:03
    У меня сразу вопрос к тому человеку жаль не запомнил как его зовут, который говорил о ненужности вертолётов.
  13. -1
    5 сентября 2022 10:08
    в) бронемашина на гусеничном ходу (Mobile Precision Firepower, MPF)

    Mobile Protected Firepower. Уже упоминавшийся в здешних статьях легкий танк.

    https://topwar.ru/198459-griffin-ii-teper-uzhe-oficialnyj-legkij-tank-ssha.html
  14. +2
    5 сентября 2022 10:15
    Модернизировать по результатам украинского опыта - превратить в тяжелые, ибо арта рулит.
  15. 0
    5 сентября 2022 10:48
    Судя по направлению воевать собрались точно не с Россией, не с Китаем и даже не с КНДР или Ираном.
    Может, будут оказывать интернациональную помощь братскому французскому или итальянскому народу? Ну чтоб он был под надежной защитой американских войск?
    Тут действительно нужно высокомобильные подразделения, можно легкобронированные.
    Потому как, для американцев разменять Украину, Прибалтов каких-нибудь, даже Тайвань в конце концов - это одно, а вот упустить Западную Европу и отдать ее русским, это означает отказаться быть хотя бы полюсом многополярного мира, а стать его захолустьем,пусть и большим.
    1. 0
      5 сентября 2022 11:22
      В FM в качестве вероятного противника указываются Россия и Китай
  16. 0
    5 сентября 2022 12:01
    Выводы по СВО абсолютно нелогичные. Деза? Или всё же просто некое дополнение существующей структуры, как бы усиление ВДВ.
    1. +1
      5 сентября 2022 13:22
      Это программа повышения маневренности пехотных бригад (IBCT) принятые еще в 2014 году, за 8 лет до СВО.
      Суть идеи была в том, что в условиях наличия у противника ПВО от места высадки с вертушек до задачи пехотным взводам слишком долго идти пешком, и нужно снабдить их вертолетотранспортабельным средством передвижени, позволяющим вынести зону высадки из зоны работы ПВО противника.
      1. 0
        5 сентября 2022 13:30
        Вот это логично. Спасибо.
  17. -1
    5 сентября 2022 17:40
    а еще нужны сверхлегкие на скутерах, велосипедах, гироскутерах, самокатах и роликовых коньках
    1. 0
      13 сентября 2022 14:04
      Скейтборды забыли laughing Броневик на скейтборде
  18. 0
    13 сентября 2022 14:04
    Аффтара хватило на 6 абзацев...
  19. 0
    13 сентября 2022 14:06
    Да, добавлю ещё абзац к скудным шести у аффтара)) Жидкого Терминатора ещё надо am