ВМС США вывели из эксплуатации четыре крейсера типа «Тикондерога», на очереди пятый

38
ВМС США вывели из эксплуатации четыре крейсера типа «Тикондерога», на очереди пятый

Военно-морские силы США продолжают списывать крейсеры класса "Тикондерога", посчитав, что поддержание данных кораблей в боевом состоянии обходится слишком дорого. На средства, сэкономленные на модернизации крейсеров, планируется закупить новые корабли для американского флота.

Всего по планам командования ВМС США в этом году будет списано пять крейсеров класса "Тикондерога", причем на сегодняшний день четыре из них уже выведены из эксплуатации. Первым в августе списали крейсер USS Vella Gulf (CG-72), в 20-х числах сентября - USS Monterey (CG-61), 22 и 23 сентября из состава ВМС США ввели крейсера USS Anzio (CG-68) и USS Hue City (CG-66) соответственно. Церемония прошла на военно-морской базе в Норфолке. Еще один крейсер - USS Port Royal (CG-73), проводят "на пенсию" 29 сентября.



Ранее сообщалось, что в 2022 году планируется списать семь, а не пять крейсеров данного класса. Как заявили в командовании ВМС США, модернизация крейсеров класса "Тикондерога" слишком дорогая, например, чтобы обновить два корабля USS Anzio (CG-68) и USS Hue City (CG-66), понадобилось бы 1,5 млрд. долларов.

О списании крейсеров "Тикондерога", выполняющих в составе АУГ ведущую роль в противовоздушной обороне, начали говорить уже давно, заявлялось, что корабли вызывают слишком много проблем в обслуживании из-за устаревшего оборудования и систем.

Крейсера имеют водоизмещение 9800 тонн, длину 172 метра и ширину 16 метров. На вооружении крылатые ракеты "Томагавк", противолодочные ASROC, зенитные SM-2 и SM-3. Считаются самыми тяжеловооруженными кораблями ВМС США, так как имеют 122 ячейки вертикального пуска ракет. На борту базируются два вертолета типа MH-60R "Сихок".
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    27 сентября 2022 11:29
    Как показывает опыт и практика, новые корабли в США в разы дороже действующих, но новейшие навороты делают их слабоэффективными. США раздули свой флот без наличия достойных врагов в мировом океане, использование такого огромного флота уже не окупается - всё в мире поделено и что-то захватить стоящее, чтобы окупить морскую войну такого масштаба - невозможно, с помощью экономических рычагов они и так получают маржу с каждого движения на рынках. Так что флот пока потерял свою экономическую эффективность для США. У КНР станет скоро больше кораблей не только по тоннажу, но и по эффективности, ибо китайцы опираются на проекты советской и российской школы и аккуратно вводят в ВМФ новинки, только проверенные и не делают кораблей "революционных" пачками - экономически и военно - бессмысленно. Так что "гегемон" сдувается и на воде. Вот когда мы с китайцами сделаем новый широкофюзеляжник и запусти его штамповку - "гегемон" потеряет и преимущество воздушной логистики...последние материалы показывают, что янки и по ВВС теряют преимущество перед Китаем (исходя из секретности программ КНР - скорее всего уже потеряли).
  2. +4
    27 сентября 2022 11:29
    Ну так последний из этих КР УРО - тот самый USS Port Royal (CG-73) - был принят флотом в 1994 году. USS Monterey (CG-61) вообще 32 года прослужил.
    Неудивительно, что дешевле построить новый корабль, чем модернизировать 30-летних ветеранов.
    1. +1
      27 сентября 2022 11:49
      Обновление двух ветеранов, как указано в статье, обошлось бы в 1,5 млрд долларов...

      Бёрк "перезапуска" серии 2А стоил 2,235 млрд долларов в ценах 2013 года (с тех пор доллар подешевел процентов на 30)....

      Как-то экономия не проглядывается...
      request
      1. +1
        27 сентября 2022 12:22
        Цитата: Negruz
        Как-то экономия не прогоядывается...

        Если взять полное заявление Vice Adm. Jim Kilby, то там экономия видна в полный рост: на поддержание семи КР УРО в строю на два года требовалось оценочно 2,78 миллиарда долларов. И ещё полтора миллиарда - на модернизацию.
        Keeping those seven cruisers in the fleet would cost the service about $5 billion throughout the Pentagon’s five-year budget outlook, deputy chief of naval operations for warfighting requirements and capabilities (OPNAV N9) Vice Adm. Jim Kilby told Congress last month.
        “If we were to retain those ships for two years – all seven ships – that’s roughly $2.78 billion. The cost to modernize Hue City and Anzio alone is $1.5 billion approximately,” he said. “So that’s the rough breakdown of figures for those ships.”
        © Navy Outlines Planning, Execution Failures in Cruiser Modernization Program
        Причём эти суммы - оценочные, потому как бюджет на модернизацию рассчитывался "исторически", на основании предыдущих контрактов и не учитывал резкий рост цен последних лет. В результате, реальная стоимость модернизации в бюджет не вписывается никак и становится известна только на этапе заключения контракта.
        1. +2
          27 сентября 2022 12:54
          Если взять полное заявление Vice Adm. Jim Kilby,

          Это Вы мне или Автору статьи?
          hi
          на поддержание семи КР УРО в строю на два года требовалось оценочно 2,78 миллиарда долларов

          2,78 миллиарда долларов / на 7 КР * 2 года = 0,2 млрд долларов в год на корабль...
          Следовательно, если модернизировать 2 КР за 1,5 млрд, то расходы на оба корабля (модернизация + год службы) составят 1,5 млрд + 0,4 млрд = 1,9 млрд...
          В то время как только постройка одного Бёрка "перезапуска" серии 2А стоила 2,235 млрд долларов в ценах 2013 года (с тех пор доллар подешевел процентов на 30)....
          И, конечно, стоимость года службы Бёрка тоже > 0...

          Если же делить деньги на "ячейки", то что-то совсем несуразное выходит...

          Нет, экономия здесь если и есть, то она состоит в чём-то другом....
          1. 0
            27 сентября 2022 14:11
            Цитата: Negruz
            Нет, экономия здесь если и есть, то она состоит в чём-то другом....

            Есть здесь экономия. Вы тратите 1,5 млрд и получаете два крейсера еще лет на пять-семь. Потом - их все равно выводить в отстой. Или Вы тратите 2,3 млрд и получаете корабль лет на 35. Стоимость "кораблегода" во втором случае куда меньше
            1. +1
              27 сентября 2022 14:25
              То есть экономия в деньгах начнется весьма нескоро - да...
              Но!
              Понимаете, они бы могли сохранить 244 "ячейки" на 5-7 лет, а потом построить новый корабль....
              Однако, было решено иметь 96 ячеек прямо сейчас на 35 лет вперёд....

              Видимо, произошла переоценка роли такого рода кораблей, либо тупо сократили фонды и предложили на чём-то "сэкономить" (урезать расходы)...
              1. +1
                27 сентября 2022 19:12
                Цитата: Negruz
                Понимаете, они бы могли сохранить 244 "ячейки" на 5-7 лет, а потом построить новый корабль....

                Но это будет стоить уже 3,8 млрд долл...
                1. 0
                  27 сентября 2022 20:03
                  Но это будет стоить уже 3,8 млрд долл...
                  Если не больше...
    2. 0
      27 сентября 2022 13:31
      А сколько по времени у нас Кузнецова чинят?
      1. +2
        27 сентября 2022 16:51
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        А сколько по времени у нас Кузнецова чинят?

        На фоне "Нахимова" - относительно недолго. А уж если вспомнить "Братск", который поставили в ремонт в 2003, к 2013 не провели даже инвентаризацию, перетащили в Северодвинск - и списали в 2022. sad
        1. 0
          27 сентября 2022 23:23
          Так на флоте количество адмиральских должностей ограничено корабельным составом в первую очередь, поэтому ещё со времён ВМФ СССР (про РИ не знаю) адмиралы требовали новые корабли, и побольше, но старые при этом не списывали, даже если его боевая ценность была нулевой. Никто же не думал, что на этом металлоломе воевать придётся.
          1. +1
            28 сентября 2022 14:02
            Пффф... просто кто-то не умел правильно составлять ОШС. Два корабля - дивизион, два дивизиона - бригада, две бригады - дивизия. И вот у нас уже есть семь штабов на восемь кораблей. smile
            А ещё можно провести реорганизацию и сокращение "полевых" структур, но оставить под них все береговые штабы в целости и сохранности. Чтобы штаб дивизии командовал по сути одним дивизионом.
            Смогли же ВМСУ со своим корабельным составом создать аж 13 адмиральских должностей.
  3. +1
    27 сентября 2022 11:30
    О! Хорошая новость! Эти крейсеры самые боеспособные и самые мощные на флоте США
    1. 0
      27 сентября 2022 11:33
      Не специалист в этом вопросе,а берки?
      1. +2
        27 сентября 2022 11:40
        Тоже хорош, самое ценное там иджис, на крейсере ракет значительно больше 122 ячейки, ни у кого такого нет
        Система иджис сделала флот США сильнейшим, у иджиса самое ценое это асу и многокональная система дублирования
      2. +3
        27 сентября 2022 11:45
        Берки строили по принципу "Две трети возможностей Тика за половину его стоимости".
        На практике по реальным параметрам Берки не уступают Тики, а современные версии- превосходят.
        1. +1
          27 сентября 2022 11:54
          У "тики" три канала наведения, у "бьорка" два. У "тики" б/к на 30 % больше. Никакой экономии и ничего лучше. Радует, что вместо вполне рабочих кораблей матрасники опять придумают какой - нибудь "замвольт")))
          1. 0
            27 сентября 2022 19:29
            Цитата: ТермиНахТер
            У "тики" три канала наведения, у "бьорка" два.

            На 1 больше: у "тики" четыре РЛС подсвета AN/SPG-62. У "бёрка" - три.
            1. 0
              27 сентября 2022 20:42
              Не буду спорить, помню, что у "тики" на один больше.
          2. +1
            27 сентября 2022 21:26
            У Тики 4, у Берка 3, только не канала наведения, а РЛС подсвета цели на терминальном участке полета зенитных ракет.
            Каналов наведения ракет у Берка 18, как и у Тики.
            Количество РЛС подсвета потеряло актуальность с появлением на вооружении ракет SM-6 и ESSM Block 2 с активными ГСН, для них подсветка цели не обязательна.
            Ячеек у Бёрка 96, у Тики 122, то есть у Берка на 20 процентов ячеек меньше. У Тики 2 орудия, у Берка 1.
            Все в соответсвии с идеей "три четверти возможностей за половину цены"
            1. 0
              27 сентября 2022 23:23
              Активная головка включается только на заключительном этапе, до того, цель надо "подсвечивать", так что количество РЛС подсвета пока что актуально.
              1. 0
                28 сентября 2022 13:38
                Цитата: ТермиНахТер
                Активная головка включается только на заключительном этапе, до того, цель надо "подсвечивать", так что количество РЛС подсвета пока что актуально.

                У новых американских корабельных ЗУР с АРЛГСН система наведения - комбинированная, заимствованная у AIM-120: ИНС + РКТУ на маршевом участке и АРЛ на конечном. Собственно, и сама ГСН у них - модифицированная от AMRAAM.
                Подсвет остался актуален только для моделей ЗУР с ПАРЛГСН.
              2. 0
                28 сентября 2022 13:57
                Подсвечивать нужно только на терминальном участке , до этого ракета летит по инерциальной системе с радиокоррекцией.
                1. 0
                  28 сентября 2022 17:39
                  А радиокоррекция - это не "подсвет"? Не надо отслеживать где находятся цель и ракета? АГРЛС - это выстрелил и забыл.
                  1. 0
                    29 сентября 2022 11:43
                    нет, конечно.
                    AN/SPG-62 подсвета цели обеспечивает работу ГСН при полуактивном самонаведении - отраженный от цели сигнал РЛС принимается ГСН ракеты. Работает на последних секундах при подлете к цели.
                    А радиокоррекция- это передача информации о изменении курса полета ракеты на маршевом участке
                    1. 0
                      29 сентября 2022 20:51
                      А для того что бы корректировать полет ракеты по радиоканалу, цель видеть не нужно? Управление ракетой все равно идет с ПУ. А АРЛСН - это "выстрелил и забыл", неужели разница не видна?
                      1. 0
                        30 сентября 2022 09:54
                        ГСН работает на терминальном участке. Поэтому радиокоррекция полета используется на маршевом участке что для полуактивных ГСН, что и для активных. Разница в том, что для вторыз РЛС подсвета не обязательна (хотя и тоже может использоваться).
                        Для радиокоррекции ГСН подсвета не используется, для этого используют на Берках основную многофункциональную РЛС.
      3. 0
        27 сентября 2022 11:46
        беркова имеет 3 пакета 96 ячеек против 4-х и 122х ячеек у тикондероги...и дешевле в обслуживании
        1. 0
          27 сентября 2022 12:31
          На Григоровиче 8 калибров. По оружию 1 Бёрк = 12 Григоровичей.
          Цена вопроса 500 миллионов (Цена для Индии 2016) х 12 = 6 миллиардов.
          Сколько там Бёрк стоит?
          1. +3
            27 сентября 2022 14:15
            Цитата: Перейра
            На Григоровиче 8 калибров. По оружию 1 Бёрк = 12 Григоровичей.

            На Григоровиче 8 УКСК и 24 ячейки под ЗУР, итого - 32 ячейки против 96 на берке.
            Цитата: Перейра
            Цена вопроса 500 миллионов (Цена для Индии 2016)

            Умножить на 3 = 1,5 млрд против 2,3 млрд Берка, при том что наш флот получил эти фрегаты дешевле
  4. 0
    27 сентября 2022 11:37
    Цитата: ASAD
    а берки?

    меньше ячеек для уро наверное
  5. Dos
    -1
    27 сентября 2022 12:43
    hi Хорошая версия! Спишут и свидомитам подарят... Кораблики ещё долго походят, новые системы обкатают. И турки их пропустят, между строк, в Черное море!Султан себя не обидит...
    1. 0
      27 сентября 2022 20:46
      Не передадут. Корабли реально ушатанные. Ошибка или просчет еще на стадии проектирования - конструкции корпуса "переоблегчили", корпуса у них трещали все время эксплуатации. Их выводят из строя досрочно, видимо ситуация совсем аховая.
  6. 0
    27 сентября 2022 14:02
    Цитата: N.O.M.A.D.E.
    А сколько по времени у нас Кузнецова чинят?

    вопрос не правильно поставлен. надо "сколько времени у нас Кузнецова НЕ чинят?"
    1. 0
      27 сентября 2022 23:31
      В свете успешности флота в СВО, особенно крупных кораблей, "Кузнецова" ремонтировать всерьёз никто не будет, спишут по тихому. Да это и правильно - за эти деньги, если ими правильно распорядиться, можно сделать многое, реально сохраняющее жизни наших военных, и повышающее боеспособность ВС, а не понты нарезать, восстанавливая корабль, пригодный только для парадов и демонстрации флага в мирное время.
  7. 0
    28 сентября 2022 22:08
    Вскоре к списанию ещё и припишут авианосцы.
  8. 0
    29 сентября 2022 09:15
    По началу показалось-Кирилл,а нет