Замок четырёх Уориков – один из первых в списке лучших!

102
Замок четырёх Уориков – один из первых в списке лучших!
Замок Уорик. Башня Гая со сторожкой и барбаканом за ней. Фото Майкла Дибба


Вот слава Уорвика – в крови и в прахе!
Свои аллеи, парки и поместья
Утратил я; из всех земель остался
Клочок лишь мне, длиною равный телу.

«Генрих VI» (часть третья) (1591), Вильям Шекспир

Старинные замки и крепости. Серия статей о средневековых замках вызвала определённый интерес у читателей ВО, причём такой, что дело дошло до «персонального заказа». И следует отдать должное заказчику: он и впрямь выбрал исключительно интересный замок, как с точки зрения его истории и архитектуры, так и тех событий, к которым он и его хозяева имели отношение. Есть в нём и привидения (как же без них!), и… современный (под старину) гостиничный комплекс для желающих там побывать и провести какое-то время. Недаром он был признан во всех отношениях одним из самых лучших замков Англии. И, разумеется, читатели ВО, судя по эпиграфу, уже догадались, что темой сегодняшней истории «про замки» должен стать замок Уорик (англ. Warwick), хотя в литературе встречается и другое его название – Варвик, возможно, кому-то и более привычное.




Замок Уорик. Восточная сторона. Каналетто (Джованни Антонио Каналь, 1697–1768), 1752 г. Музей искусств Бирмингема

Уорикский замок находится в городе Уорик и стоит на песчаниковой скале у изгиба реки Эйвон. Место очень удобное, так как река размыла в этом месте берег, так что здесь, с восточной стороны, и образовался крутой обрыв – то есть двойная и вполне надёжная защита. Поэтому неудивительно, что первое укреплённое поселение возникло здесь задолго до появления замка. Это была англосаксонская крепость, основанная в 914 году.


Замок Уорик. Тот же художник. Метрополитен-музей, Нью-Йорк

Легенда говорит, что построено оно было Этельфледой, дочерью Альфреда Великого. Впрочем, хотя возвышенность, на которой оно стояло, и называется «Холм Этельфледы», это отнюдь не след англосаксов, а место норманнского укрепления. Хотя англосаксонский бург там вполне мог стоять. И почему бы ему не находиться в столь хорошо укреплённом месте?! Вильгельм I Завоеватель также вполне оценил его выгоды и основал здесь королевский замок «мотт и бейли» в 1068 году, чтобы иметь базу для дальнейшего продвижения на север. Замок «мотт и бейли» обычно состоял из холма, на вершине которого устраивали башню-донжон, и защищённого внутреннего двора.


Ворота в замок Уорик. Тот же художник. Музей искусств Бирмингема

Констеблем замка Вильгельм назначил Генриха Бомона, представителя знатной норманнской семьи. А уже в 1088 году стал первым титулованным графом Уорика. А вот второму графу Уорика Рожеру де Бомону, можно сказать, не повезло. Король Генрих I ему не доверял, и чтобы ослабить его могущество, передал близлежащие земли с замком Кенилворт его недругу Жоффруа де Клинтону.


План замка Уорик. Фото warwick-castle.com

Во время правления Генриха II (1154-1189) «мотт и бейли» на «Холме Этельфельды» заменили на каменный замок. И что самое интересное, замок этот донжона уже не имел, а был построен таким образом, что все его здания находились внутри кольца стен.


Замок Уорик. Вид с «птичьего полёта». Фото keywordbaskets.com

Во время Второй войны баронов 1264-1167 годов в том же 1264 году замок был захвачен Симоном де Монфором, шестым графом Лестера, владельцем замка Кенилворт. Тут выяснилось, что с северо-восточной стороны укрепления были недостаточными, чем противники-соседи тут же и воспользовались. Сто лет спустя, а именно в 1267 году титул и замок перешли к племяннику бывшего владельца Уильяму де Бошану, девятому графу Уорику. И уж семья Бошанов занялась укреплением замка по-настоящему. Строили долго, с 1330 по 1360 год, но и сделано тоже было очень много: с северо-восточной стороны были построены башни у входных ворот, барбакан (вид укрепления перед воротами в замок) и ещё башни, башни Цезаря, Гая и башня Уотергейт.


Замок Уорик. Главные ворота с часовой башней, башня Цезаря слева. Фото Криса Ньюборга

В лучших традициях мрачного Средневековья под башней Цезаря устроили подземелье. Но в местной легенде, относящейся к 1644 году, её почему-то переименовали в Башню Пуатье. То ли из-за того, что в ней томились пленные, взятые при Пуатье в 1356 году, то ли построили её на выкуп, полученный за пленных. В любом случае башню оснастили полным набором оборонных приспособлений, включая «отверстия-убийцы» (в потолке над проходом через ворота, через которые защитники замка могли прицельно, да ещё и сверху, убивать любого, кто туда попадал без приглашения). А ещё её оборудовали двумя подъёмными мостами и воротами с опускавшимися сверху решётками из дерева и железа. Зато фасад, выходивший к реке, имел минимальную защиту. Да ведь и как там было к нему подобраться?


Туристический план замка. Фото warwick-castle.com


Замок Уорик. Фотография из парка. Фото Питера К. Буриана

Где-то в начале 1480-х королём Ричардом III было приказано построить в замке две башни, которым были даны названия Медведь и Кларенс. Причём вооружить их следовало уже пушками! Но когда он погиб на Босвортском поле в 1485 году, они ещё не были готовы. У каждой был собственный колодец, а также печи для обогрева. Обе эти башни могли считаться крепостью в крепости, на тот случай, если бы в гарнизоне возник мятеж. Получили они и пушки, поэтому в 1486 году в замке была учреждена должность смотрителя артиллерии.


Фотография сделана с башни под названием Башня Гая. Фото Криса Буэта


Ещё одно фото с башни Криса Буэта

О том, насколько затратным для короны был ремонт замка, говорит хотя бы тот факт, что пока он был в собственности короны с 1478 по 1547 год, на его ремонт было привезено 500 повозок камня. Поэтому он в итоге был дарован Джону Дадли, причём вместе со вторичной креацией титула графа Уорика. Свою новую собственность Дадли осмотрел и выразился о ней как о строении, не способном никого приютить, «поскольку одна сторона замка вместе с башней и подземельем полностью разрушены и лежат на земле».


Внутренний двор замка Уорик. Фото Криса Буэта

Как бы там ни было, а Дадли ремонтировать замок так и не стал. Видимо, рассудил, что таким подарком корона решила его не столько осчастливить, сколько разорить. Так что, когда королева Елизавета I побывала в замке в 1566 году и повторно провела в нём в 1572 году четыре ночи, для королевы в нём на время её посещения было возведено деревянное строение.


Внутри замка устроены прекрасные инсталляции. Фото Криса Буэта

А потом Амброуз Дадли, 3-й граф Уорик, умер в 1590 году... не оставив наследников, и титул графа Уорика повис в воздухе во второй раз. Замок вновь отошёл к короне. Поэтому в 1590 года была составлена его подробная опись, из которой явствовало, что он по-прежнему не отремонтирован, и что всё, что из него можно было унести (то бишь, попросту говоря, украсть), было украдено, в том числе даже обстановка часовни. В 1601 году некий сэр Фульк Гревилл обратил внимание, что замок этот настолько разрушен, что кроме самого имени Уорик от него ничего не осталось.


Какой настоящий замок может обойтись без выставки рыцарских доспехов? Да никакой! Но в замке Уорик рыцари в доспехах ещё и сидят на конях! Фото Бернара Ганьона

И вновь пришлось короне решать, кому отдать полуразрушенный замок. В 1604 году король Яков I передал его сэру Фульку Гревиллу, а тот возиться с восстановительными работами сначала не стал, а превратил его в обыкновенную усадьбу. И – правильно, потому что мода на замки прошла. Многие были брошены и превратились в романтические руины, зато другие перестроены в комфортабельные резиденции нового дворянства.

Вот тут-то, а именно в 1618 году, титул графа Уорика и был создан в третий раз. Тут уж Фульку Гревиллу пришлось раскошелиться на более чем £20,000 (£3 миллиона в ценах 2010 года), которые ему пришлось выложить на ремонт замка. Потому что какой же он тогда будет граф, если проживает в обычной усадьбе?! Причём по новой моде вокруг него были устроены великолепные сады, аллеи и леса – ведь где-то же надо было новому графу охотиться. Вот только в итоге не повезло бедняге: 1 сентября 1628 года его слуга Ральф Хэйвуд ударил его в спину ножом, узнав, тот в своём завещании ему ничего не оставил. И хотя Хэйвуд был повешен, ранение Гревилла оказалось смертельным, так что несколькими днями спустя он отправился вслед за слугой!


Экспозиция с фигурами рыцарей и выставкой оружия создана в замке просто прекрасная! Хотелось бы там побывать. Уж всё бы рассмотрел до последней заклёпки. Фото Питера К. Буриана

В годы Гражданской войны в замке укрепились сторонники парламента, а их без успеха осаждали роялисты. Так что замку довелось повоевать: он стрелял по осаждающим, и по нему стреляли. Пленных держали в башнях Гай и Цезарь.

Гарнизон с пушками находился в замке с 1643 по 1660 год. А потом… потом нужда в нём полностью отпала, и Английский Государственный Совет решил передать его Френсису Гревиллу, 3-му барону Бруку. Тот прибыл в замок и увидел нечто по тем понятиям совершенно ужасное: интерьеры вышли из моды, да ещё и находились в плохом состоянии. И вот в 1669-1678 годах началась очередная, уже в который раз, реконструкция замка, в основном коснувшаяся его внутренней отделки. Трудились долго, и вот 4 ноября 1695 года замок был готов принять в своих стенах короля Вильгельма III.

Имея землю, деньги и фантазию, почему бы всё это не пустить в дело? Вот Френсис Гревилл, 8-й барон Брук, так и поступил и в очередной раз решил всё перестроить вокруг… по моде. Ему же, уже в четвёртый раз, в 1759 году был дан титул графа Уорика, так что надо было соответствовать. Был нанят Ланселот Браун – будущий главный ландшафтный архитектор Англии. И он изменил всю местность до неузнаваемости, придав ей очаровательный естественный характер. Браун начал работать с землями и парком в 1749 и закончил работу в 1757 году, потратив на них £2,293 (£260,000 в ценах 2010 года). Сады вокруг покрывают площадь в 2,8 км², так что можно себе представить, сколько стоит уход за всей этой территорией.


Ещё одной изюминкой, привлекающей в этот замок туристов, является самый большой в мире требушет, построенный в 2005 году. Его высота составляет 18 метров, а сделан он из 300 дубовых брёвен и весит 22 тонны. Скорострельность его составляет один выстрел в полчаса, при этом для его обслуживания требуется восемь человек, которые должны бегать внутри двух «беличьих колёс» и поднимать таким образом противовес весом в несколько тонн. Уже в 2006 года этот требушет установил рекорд, выстрелив снарядом весом 13 кг на расстояние в 249 м со скоростью 260 км/ч. Фото Питера К. Буриана

Гревилл также пригласил итальянского художника Антонио Каналетто – написать Уорикский замок в 1747 году, в процессе их обновления Брауном. Были написаны пять картин и три рисунка, в итоге замок стал самым частым строением Британии, изображавшимся на его картинах. То есть работа велась комплексная: местность изменялась, Каналетто рисовал, а комнаты внутри перепланировывались, обшивались новым деревом, вдобавок в замке была построена отапливаемая оранжерея. Ну а в целом, если говорить о деньгах, замок Уорик превратился в настоящую бездонную бочку, в которую деньги утекали в огромных количествах. Так, только лишь реставрация замка в 1872-1875 годах обошлась в £9,651 (£670,000 в ценах 2010 года), причём такие реставрации проводились в нём довольно часто.


А это хорошо сохранившаяся эффигия Ричарда де Бошана. Находится в церкви Уорика. Фото Робина Стивенсона

Зато сегодня Уорикский замок защищён от изменений в постройке, поскольку входит в Каталог Памятников Древности и представляет собой важный исторический памятник. Замок входит в первую категорию Списка архитектурных и исторических достопримечательностей Великобритании вместе с крепостными стенами, конюшнями, мельницей и окружающими его землями. Ну а в 2001 году Уорикский замок назвали одним из 10 самых замечательных британских исторических домов и памятников, причём в этот список вошли также Тауэр, Стоунхендж и Эдинбургский королевский замок.


В башне Цезаря спрятаны две гостевые комнаты, подходящие для королей и королев. Так что если вы хотите отдохнуть по-королевски, внутри этой башни XIV века, то знайте, что там находятся два роскошно оформленных люкса, каждый на отдельном этаже. В них есть и оригинальные высокие сводчатые потолки, и роскошная кровать с балдахином, и потрясающие гобелены на стенах. Из современных удобств – отдельная ванная комната и все принадлежности для чая/кофе. Фото warwick-castle.com


Обе комнаты обставлены прямо-таки по-королевски, но этим сегодня особо и не удивить. Однако потолки такой высоты и своды можно сегодня встретить только лишь в замке! Фото warwick-castle.com

Так что теперь этот замок представляет собой прекрасное место для отдыха. Хочешь в нём пожить – есть прекрасно оформленные апартаменты. Хочешь гулять на природе – гуляй, хочешь стрелять из катапульты – стреляй. Одним словом, было бы желание и деньги, а проведённое там время любому человеку запомнится навсегда!
102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    11 октября 2022 06:42
    Строили долго, с 1330 по 1360 год

    От кого они обороняться-то собирались? Норманны к тому времени уже "успокоились", протестанты еще не появились, а Столетняя война только начиналась. Да и не добрались бы туда французы, даже при всем желании...
    1. +3
      11 октября 2022 06:47
      Цитата: Luminman
      От кого они обороняться-то собирались?

      Люди вообще такие дураки, что только диву даешься!
      1. +1
        11 октября 2022 09:01
        китайцы, вон, тоже, строили-строили...а за коим хреном...
        1. 0
          11 октября 2022 10:53
          китайцы, вон, тоже, строили-строили...а за коим хреном

          С китайцами-то, как раз все понятно - их кочевники одолевали...
          1. +3
            11 октября 2022 10:56
            гигантомания их одолевала, походу
            1. 0
              11 октября 2022 11:08
              гигантомания их одолевала, походу

              Большая страна, большой народ, много кочевников! И стена, следовательно, должна быть большая... wink
    2. +4
      11 октября 2022 07:04
      "От кого они обороняться-то собирались?"

      Может опасались появления очередного Робина нашего Гуда? smile
      1. +1
        11 октября 2022 07:23
        Может опасались появления очередного Робина нашего Гуда?

        От условных Робин Гудов таких высоких стен не строят... wink
        1. +4
          11 октября 2022 11:47
          От условных Робин Гудов таких высоких стен не строят...
          Зато они хорошо помогают от безусловных Уотов Тайлеров.
          1. 0
            11 октября 2022 16:15
            Цитата: 3x3zsave
            Зато они хорошо помогают от безусловных Уотов Тайлеров

            "Безусловные Уоты Тайлеры" мало чем отличаются от условных Робин Гудов. Разве что количеством...
    3. +8
      11 октября 2022 10:17
      Цитата: Luminman
      От кого они обороняться-то собирались?

      От себе подобных, в первую очередь. Феодальные смуты в то время - нормальная обыденность. Бошаны - знатный аристократический род, могли себе позволить поссориться даже с королем. Превратности политической борьбы непредсказуемы - когда и от кого придется защищаться тебе и твоим потомкам ведомо только богу.
      Цитата: Luminman
      Да и не добрались бы туда французы, даже при всем желании...

      Добрались же англичане до Парижа и Орлеана. Военное счастье переменчиво. А были еще шотландцы, валлийцы. Но страшнее всех, конечно, сосед-коллега по опасному бизнесу, замок которого расположен в половине дневного перехода от вашего.
      1. 0
        11 октября 2022 11:03
        Цитата: Хозяин Трилобита
        От себе подобных, в первую очередь. Феодальные смуты...
        Но страшнее всех, конечно, сосед-коллега по опасному бизнесу, замок которого расположен в половине дневного перехода от вашего

        Ну уж нет! В Англии такого баронского беспредела, как в континетальной Европе не было. Власть еще с Вильгельма, который Завоеватель, была более-менее централизована...

        Цитата: Хозяин Трилобита
        А были еще шотландцы, валлийцы

        Эти не совсем опасны. Валлийцы "приручены", а шотландцы далеко за горами...

        П.С. наличие такой крепости была бы понятна в веках эдак VI-XI. Или где-нибудь на побережье. Но в самом центре Англии...
        1. +5
          11 октября 2022 11:50
          В Англии такого баронского беспредела, как в континетальной Европе не было.
          Это Вы Иоанну Безземельному расскажите.
          1. 0
            11 октября 2022 16:20
            Это Вы Иоанну Безземельному расскажите

            Этот субъект жил задолго до 1330 года, т.е до времени строительства замка. К тому же, восстание эрлов - это вовсе не та беспредельно-феодальная вольница, которая творилась по другую сторону пролива...
            1. 0
              11 октября 2022 17:47
              Коллега, то что Вы разбираетесь в истории средневековой Англии так же, как в истории северных конвоев, уже очевидно. Однако, не могли бы Вы фактологически доказать примеры "беспредельно-феодальной вольницы" в континентальной Европе?
        2. +8
          11 октября 2022 12:16
          Цитата: Luminman
          Ну уж нет!

          Вот уж да! laughing
          Со времен Вильгельма, который Гийом Бастард, за столько лет королевская власть не раз шаталась и усобиц была масса.
          Вспомним войны королевы Матильды против Стефана Блуасского, баронские войны короля Иоанна Безземельного (Жана Сантера), мятеж Монфора (в статье упомянуто взятие замка Уорик Монфором) против Эдуарда I... Это только навскидку, коллеги ещё могут дополнить список, я думаю.
          Отец Томаса Бошана - строителя замка - Ги де Бошан воевал против Эдуарада II, а после его смерти (Томас был малолетним), король захватил этот замок и отдал своему фавориту в управление. После свержения Эдуарда II его сын и наследник вернул замок Томасу и тот через два года начал его укрепление. Думается для такой инициативы у него были все основания. yes
          Хорошо укрепленный замок - он как кинжал - хорош для того у кого он есть и плох для того, у кого его вовремя не окажется. laughing
          Цитата: Luminman
          Валлийцы "приручены"

          Расскажите это Оуэну Гледауэру в начале XV в.
          Цитата: Luminman
          шотландцы далеко за горами

          Об этом лучше спросить управляющих шотландскими марками вплоть до XVI в. - сколько набегов они отразили, сколько не смогли... smile
          1. +4
            11 октября 2022 13:20
            Цитата: Хозяин Трилобита
            он как кинжал - хорош для того у кого он есть и плох для того, у кого его вовремя не окажется
            в нужную минуту...
          2. 0
            11 октября 2022 16:28
            Цитата: Хозяин Трилобита
            Со времен Вильгельма, который Гийом Бастард, за столько лет королевская власть не раз шаталась и усобиц была масса

            Это все естественно. Классическая борьба за власть (обычно, дворцовая). Я всего лишь говорил, что Англия в тот период была избавлена он той континентальной баронской вольницы, жившей по правилу "что хочу, то и ворочу"...
            1. +1
              11 октября 2022 17:09
              В 1330 г. эта вольница всего четыре года как закончилась. При Эдуарде II бароны, как раз и творили что хотели. И под конец царствования Эдуарда III к 1370-м годам снова началось. Пятнадцать лет был порядок при Генрихе V, но с 1420-х годов снова началось безобразие и закончилось уже только в XVI в. при первых Тюдорах.
              Всегда находились вельможи, у которых появлялись претензии друг к другу, некоторые кланы враждовали столетиями, конфликты затухали только при сильном монархе, способном всех держать в кулаке и сразу возобновлялись, как только король слабел.
              Так что все тогда знали, что всеобщий мир в королевстве - состояние противоестественное и потому недолговечное. Поэтому замки и строили, и постоянно укрепляли.
        3. 0
          29 ноября 2022 13:19
          баронского беспредела

          Это называется право силы, захватил молодец, а победителя не судят.
    4. +4
      11 октября 2022 11:47
      не добрались бы туда французы
      Avon- судоходной рекой тогда был.
    5. +2
      11 октября 2022 15:12
      Так от соседей...
      Средневековые англичане те еще затейники были...
  2. +5
    11 октября 2022 07:08
    Спасибо, Вячеслав Олегович.
    Заказ выполнен, статья получилась. Надеюсь, вам также интересно и приятно было над ней работать, как нам читать. smile
    Замок с богатой биографией, а некоторые из его владельцев - личности просто замечательные.
    1. +5
      11 октября 2022 09:15
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Надеюсь, вам также интересно и приятно было над ней работать, как нам читать.

      Вы правы. Было интересно над ней работать.
  3. +5
    11 октября 2022 07:09
    Констеблем замка Вильгельм назначил Генриха Бомона, представителя знатной норманнской семьи.
    Блин! Да почему же "норманнской", а не "нормандской"???
    Внуки Ролло Пешехода не говорили на языке деда. То, что Роберт Дьявол венчался с конкубиной Герлевой по норманнскому обряду, еще не показатель.
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. +3
      11 октября 2022 09:16
      Антон, некоторые вещи при переводе получаются "в оригинальном виде". Я не всегда это исправляю. Бывает, что и пропускаю.
  4. +1
    11 октября 2022 07:22
    Цитата: 3x3zsave
    Да почему же "норманнской", а не "нормандской"???

    Потому, что этимология слова "норманДской" имеет французское происхождение, а "норманНской" - северогерманское. А в языке русском, они вообще варяги...
    1. +6
      11 октября 2022 07:39
      A furore Normannorum libera nos, Domine
      А может латынь?)))
  5. +2
    11 октября 2022 08:05
    Цитата: 3x3zsave
    A furore Normannorum
    А может латынь?)))

    В латинский язык слово "норманн" (именно в понимании морского разбойника) было заимствовано из германских языков. А настоящие носители латыни - античные римляне - никогда и ни о каких норманнах даже и не слышали. А так как на латыни в то время велась вся деловая переписка и на ней говорили все образованные варвары (германцы), то и в латинский язык это слово вошло, как "норманн". Без буквы и звука "Д"...
    1. +7
      11 октября 2022 08:30
      А может мы все-таки вернемся к русской языковой исторической традиции и будем называть уроженцев Скандинавии "норманнами", а родившихся в Нормандии - "нормандцами"? Ну, так, чтоб не путаться?
      1. +2
        11 октября 2022 08:49
        Ну, так, чтоб не путаться?

        Ну разве, чтобы не путаться...
      2. +2
        11 октября 2022 12:52
        В латинский язык слово "норманн" (именно в понимании морского разбойника) было заимствовано из германских языков.

        Почему невежество всегда сопровождается таким апломбом? Немецкое Normanne происходит от латинского nortmanni , nortmanni и nordmanni, которые, в свою очередь происходят от скандинавского norðmaðr.
        Что касается "норманнов" и "нормандцев", то немцы, англичане и французы называют их одним словом - англ. Normans, нем. Normannen, фр. Normands.
        1. 0
          11 октября 2022 16:37
          Цитата: Nephilim
          Немецкое Normanne происходит от латинского nortmanni , nortmanni и nordmanni, которые, в свою очередь происходят от скандинавского norðmaðr

          Долго смеялся, пока не охрип... laughing
          1. -2
            11 октября 2022 17:45
            Долго смеялся, пока не охрип

            Смех без причины?
      3. 0
        11 октября 2022 17:23
        Привет, Антон!

        Я бы их всех чохом назвал по "русской языковой исторической традиции", да боюсь, сразу забанят за подобную откровенность. laughing

        1. +2
          11 октября 2022 17:33
          Привет, дядя Костя!
          Существует историческая байка о появлении в Олонецкой губернии населенного пункта с названием Кемь.
          1. +2
            11 октября 2022 17:45
            Слышал ещё во времена работы в музее, мужики утверждали, что так и было, у Петра Алексеевича не было времени для того чтобы подробно выписывать пункт назначения для ссыльных. laughing
        2. -1
          11 октября 2022 17:47
          И чем же Вас так расстроили жители далекой Нормандии, если это не интимная тайна, конечно?
          1. +1
            11 октября 2022 18:12
            А Вам-то это зачем? Меня, например, Ваши интимные проблемы не интересуют.
            1. +3
              11 октября 2022 18:29
              Коллеги давайте не будем собачится.
              1. +2
                11 октября 2022 19:24
                Так не я начал, да я никогда сам и не начинаю, ты знаешь. Ты на его ник обрати внимание, этак простенько и без ложной скромности. laughing
                1. +2
                  11 октября 2022 19:36
                  Никнейм, дядюшка, определяет судьбу человеческою.
                  1. +2
                    11 октября 2022 19:54
                    Я не очень то верю в судьбу, как там рассуждал один приятель о той звезде, "которая светила над его колыбелью". smile
            2. -3
              11 октября 2022 20:13
              Так и меня Ваши интимные не интересуют, что Вы так вспылили? Мне интересно, чем Вам жители Нормандии досадили, если не секрет? Не можете ответить - ради бога, чего же так волноваться?
          2. +3
            11 октября 2022 18:28
            Коллеги, давайте не будем собачится.
  6. +4
    11 октября 2022 08:13
    Спасибо, Вячеслав Олегович!

    Требушет восхитителен.
    1. +2
      11 октября 2022 09:03
      особенно своей бесполезностью - раз в полчаса зафигачить в белый свет небольшой, в общем-то , булыжник..
      1. +4
        11 октября 2022 09:12
        Допускаю, что бесполезные вещи редко приживаются. Другой вопрос - эффективность.

        Не такой уж большой выбор у атакующих под стенами серьезного замка.
        1. +4
          11 октября 2022 09:16
          до пушек - пожалуй, только штурмовые башни давали какой-то эффект, а таким "зарядом" и зубец со стены не собьешь, разве что " зажигалками" кидаться
          1. +4
            11 октября 2022 10:09
            Под замками можно было долго стоять.

            Это Робин Гуд с Чёрным Рыцарем в «Айвенго» с наскоку замок взяли.
            1. +4
              11 октября 2022 10:14
              там Львиное Сердце был, ворота-то он прорубил, кажись, а так да и постоявши и от поноса половину потерявши, несолоно хлебавши и уходили...а со стен им всякое непотребство показывали
            2. +4
              11 октября 2022 10:16
              а какая фраза - на всю жизнь запомнилась
              Черт бы побрал твои испанские доспехи! – ворчал Локсли. – Будь они сработаны английским кузнецом, мои стрелы давно бы прокололи их насквозь, как шелк или холстину
              1. +1
                11 октября 2022 17:20
                В фильме удачно тональность выбрана, и персонажи колоритные.
      2. +5
        11 октября 2022 12:28
        Цитата: роман66
        своей бесполезностью

        Когда таких штук с десяток и маслают они круглые сутки, целясь в одно место, ни одна стена или башня не выдержит. И, самое главное, ничего с ними не сделать - только если вылазку совершать.
        1. +4
          11 октября 2022 12:44
          если в одну точку - может быть и то, учитывая толщину стен... а с точностью там обстояло явно не очень и попадания в стену в зачет шли
          1. +6
            11 октября 2022 15:17
            Если каждый требушет способен выпустить за день более двадцати камушков по 15 кг со скоростью около 200 км/ч (можете сами посчитать какую энергию каждый камушек передаст цели), да таких требушетов несколько, за неделю они способны разнести что угодно, что и было неоднократно доказано практикой - да, хотя бы, теми же самыми монголами.
            Вуедервафля тех времен. Если такие штуки были у осаждающих и ландшафт позволял их использовать по укреплениям противника, то остальное - вопрос времени. Требушет мог сделать всё, что делала пушечные ядра, только медленнее.
            1. +2
              11 октября 2022 16:13
              Про монголов не надо, сказок не люблю
              1. +2
                11 октября 2022 17:18
                Цитата: роман66
                Про монголов не надо

                А, понятно... sad
                Цитата: роман66
                сказок не люблю

                Вот тут насмешили. laughing
                Разрешите вопрос, мне так, для справки из любопытства:
                В XIII в. кто Русь погромил, города пожег? Скифо-сибиро-русы? Казачья Орда? Или, может, кто другой? Например, евреи? laughing
                1. +2
                  11 октября 2022 17:25
                  Бывают антинорманнисты, а бывают антимонголисты.
                  Привет, Михаил!
                  1. +4
                    11 октября 2022 18:00
                    Антинорманисты - это заблуждение. Антимонголисты - диагноз. smile
                    1. +1
                      11 октября 2022 18:06
                      Антинорманисты - это заблуждение.
                      Ваш гуманизм Вас погубит! Впрочем, Вам можно, Вы деревенский.)))
                      1. +2
                        11 октября 2022 18:18
                        Вот не надо, пожалуйста! Гуманизмом я не увлекаюсь. Я женат. smile
                      2. +1
                        11 октября 2022 18:44
                        Такого определения термина "гуманизм" я еще не встречал! "Туше"!
              2. +1
                11 октября 2022 17:40
                Цитата: роман66
                сказок не люблю

                А что Вы любите, Роман?
                1. +3
                  11 октября 2022 17:45
                  фэнтези больше, но уж, увольте, не про монголов( тем паче монголо-татар)
                  1. +1
                    11 октября 2022 19:18
                    Но ведь Роман, чтобы так говорить, надо пользоваться какими-то источниками, не так ли? Вы историк по образованию? И если нет, то на основе каких источников Вы делаете такой вывод?
                    1. +3
                      11 октября 2022 19:23
                      хотя бы с термина "монголо-татары" уже прикольно , не правда ли? и ...доминантный ген, куда же без него, и карта , географическая...мало?
                      1. +2
                        11 октября 2022 20:16
                        Уважаемый Роман! Извините, но то, что Вы написали это не ответ. Про термин здесь было несколько статей Э.Ващенко. Но я спрашивал Вас не об этом. Вот мой вопрос: "Вы историк по образованию? И если нет, то на основе каких источников Вы делаете такой вывод?" Уделите уж мне толику Вашего времени на ответ. Это и в Ваших же интересах.
                      2. +3
                        11 октября 2022 20:27
                        не историк, но историей, особенно военной интересуюсь давно, источники, уж не обессудьте, альтернативщики ( надеюсь всех перечислять не надо?), так как официальная история о диких кочевниках, ушедших из своих степей за 7000 км. с неизвестными целями, меня не устраивала уже в школе. " К последнему морю??" простите, бред, нет в кочевниках мышления государственника, менталитет не тот.С уважением hi
                      3. +2
                        11 октября 2022 20:35
                        Ну, интересоваться человеку историей не запретишь. Плохо, что Вы не с того конца начали. Если Вы действительно интересуетесь серьезно, то я бы Вам посоветовал прочитать хотя бы несколько авторефератов диссертаций (они есть в Интернете) и сравнить их с "альтернативками" прежде всего в смысле источниковой базы. Вот вам список:Отечественная историческая литература о русско-ордынских и русско-литовских отношениях в середине XIII - XV вв.
                        2007 год, кандидат исторических наук Трубкин, Владимир Васильевич
                        +++++++++++++++++++++++++++++++++++
                        Русско-монгольская война: 1237-1241 гг.
                        2003 год, кандидат исторических наук Сусенков, Евгений Иванович
                        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                        Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XVIII - XIV вв.
                        2002 год, кандидат исторических наук Белозеров, Иван Валентинович
                        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                        Рязанская земля во второй половине XIII - начале XV в.: отношения с Ордой и Москвой
                        2011 год, кандидат исторических наук Петров, Сергей Александрович
                        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                        Эволюция государственности на Руси в период монголо-татарского ига и проблемы зарождения централизованного Московского государства: Историко-правовое исследование
                        2006 год, кандидат юридических наук Гавриленко, Артур Юрьевич
                        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                        А вот это не история. «Тайна Русской Орды и Великой Тартарии» topwar.ru›Мнения - А почему – посмотрите любую из этих диссертаций и сравните вот с этой статьей.
                      4. +1
                        11 октября 2022 20:37
                        Цитата: роман66
                        меня не устраивала уже в школе

                        Это говорит о Вашем пытливом уме. Но на следующий мой Вам ответ все-таки обратите внимание.
                      5. +4
                        11 октября 2022 20:54
                        и все же - трудно представить кочевника, бросившего семью и стада свои и попершевсего( не подберу другого слова) в такую даль на несколько лет. ну не бывает так, пограбил, набил мешки и в родную юрту, это же не было переселение народов.
                      6. +1
                        11 октября 2022 21:02
                        Роман! Не надо ничего представлять. Надо знать. Данные летописей, как наших, так и зарубежных, данные археологии, много чего. Это как... карточный домик - выдерни одну карту и он развалится. Я вот тоже интересуюсь танками с 1980 года. Перечитал о них на русском и английском наверное уж все. Но танк не заведу и спорить о том, как лучше стрелять из пушки не буду - не знаю. Не изучал, не пробовал. Изучал их историю. Медленно. Шаг за шагом. И лишь сейчас могу о них что-то сказать не стесняясь. А вот думать на основе неполной информации - затея дурная.
                      7. +3
                        11 октября 2022 21:07
                        всем бы хороша официальная история , но на вопрос - зачем??? ответа так и не получишь. а это для меня главное
                2. +1
                  11 октября 2022 18:51
                  Вячеслав Олегович, весь день хотел спросить и всё забывал.
                  В статье говорится о призраке в замке. Что за призрак, чей?
                  Надеюсь, не Пирса Гавестона? smile
                  1. +1
                    11 октября 2022 19:19
                    Цитата: Хозяин Трилобита
                    В статье говорится о призраке в замке.

                    Михаил, тут так, я нигде не мог точно выяснить, что это за призрак. К сожалению. Было написано - призрак есть. Но без подробностей.
                    1. +4
                      11 октября 2022 20:15
                      что это за призрак
                      Сэр Фулк Грэвилл,зарезанный своим слугой Ральфом Хэйвудом. Еще имеется призрак собаки, принадлежавшей воровке Молли Блоксхем. Что за замок без своих привидений,в самом деле?
                      1. +2
                        11 октября 2022 20:35
                        Цитата: Болторез
                        Сэр Фулк Грэвилл,

                        Спасибо. А то я уж плохое подумал. smile
                    2. +1
                      11 октября 2022 20:34
                      Всё равно спасибо. smile hi
                      Бубубу. Это я чтоб комментарий не казался администрации слишком коротким. smile
            2. +1
              11 октября 2022 17:54
              К слову, Михаил, хотел поинтересоваться Вашим мнением: как думаете, взял бы Джанибек Кафу, когда бы не случилась чума?
              1. +1
                11 октября 2022 18:11
                Джанибек - последний из ханов, который реально правил всем улусом Джучи, если мне память не изменяет. Но я решительно не вижу причин зачем ему брать Кафу - ворота Орды в Европу и очень эффективная перевалочная торговая база, работающая в обе стороны. Разорить её - одни убытки. Пересмотреть торговые соглашения - другое дело.
                Впрочем, у него могли быть свои резоны.
                Я думаю, захотел бы - взял бы.
                1. +1
                  11 октября 2022 18:24
                  Но я решительно не вижу причин зачем ему брать Кафу - ворота Орды в Европу и очень эффективная перевалочная торговая база, работающая в обе стороны. Разорить её - одни убытки. Пересмотреть торговые соглашения - другое дело.
                  То есть Вы считаете, что это было то, что спустя 500 лет назовут "политикой канонерок"?
                  1. +1
                    11 октября 2022 18:49
                    Не знаю. Торговля была выгодной, но итальянцы борзели. Что-то типа походов русов на Константинополь. Напугать и заключить новый договор. Что, в общем-то и было сделано.
                    1. +1
                      11 октября 2022 18:59
                      Что, в общем-то и было сделано.
                      Не было. Субъекты хозяйственного спора разъехались умирать от пандемии.
                      1. +1
                        11 октября 2022 19:15
                        Помнится мне, будто мир был заключен и, вроде как итальянцы обязались не торговать ордынскими детьми. Там претензии к ним были, типа зимой во время джута скупали у кочевников детей и продавали в рабство в Европу. Может чего-то путаю...
    2. +4
      11 октября 2022 14:53
      Требушет восхитителен.


      А вообще-то на редкость монструозная конструкция. wassat



      Добрый день, Сергей! smile
      1. +2
        11 октября 2022 17:21
        Добрый день, Константин!

        Как из вооружения великанов.
        1. +2
          11 октября 2022 18:04
          Но, вроде бы, эта гигантомания себя оправдывала.
  7. +3
    11 октября 2022 08:22
    Спасибо. Интересно, Опять обрадовали.
    В этой крепости, как-то много ворот.
  8. +5
    11 октября 2022 08:52
    было бы желание и деньги
    2 дня в ноябре-1770 фунтов belay . С завтраком в замке и частным туром по зданию.
    1. +4
      11 октября 2022 09:18
      Цитата: Болторез
      2 дня в ноябре-1770 фунтов

      Это не всякому под силу!
      1. +5
        11 октября 2022 09:37
        не всякому под силу!
        Там еще надо свободные даты найти- все забронировано. Хотя за те же деньги можно месяц на Сицилии бездельничать.
  9. Комментарий был удален.
  10. +4
    11 октября 2022 12:53
    и что всё, что из него можно было унести (то бишь, попросту говоря, украсть), было украдено, в том числе даже обстановка часовни.

  11. +3
    11 октября 2022 15:42
    Был в этом замке, в 2002, 2006 и, последний раз, в 2010 году. Вроде как его "мадам Тюссо" перекупила, во всяком случае, в последнее посещение замок разительно переменился, открылось много новых экспозиций особенно во внутренних покоях, темницы так аж с запахами. Кроме того, под стенами замка устраивали всяческие тематические представления. В тот раз была выставка хЫшшных птиц и представление с их участием. Интересно!
    Присоединюсь к автору статьи: если занесет черт на Бирмингемщину, посещение замка не самый худший вид времяпровождения.
    1. +1
      11 октября 2022 17:42
      Цитата: Grossvater
      2002, 2006 и, последний раз, в 2010 году.

      Завидывает мой твоему, совсем-совсем!
  12. Комментарий был удален.
  13. +2
    11 октября 2022 17:09
    Серия статей о средневековых замках вызвала определённый интерес у читателей ВО, причём такой, что дело дошло до «персонального заказа».

    А, знаете, почему, Вячеслав Олегович?
    Подсознанию хочется чего-то устойчивого в этом мире. Идут века, меняются социальные условия, дуют ветры перемен, изменяя облик замков, облака невзгод и радостей безостоновочно несутся мимо древней кладки, задерживаясь на её поверхности каплями быстро испаряющейся росы, но оставляя след эпох, а они -- стоят! Незыблемые и грозные в своих руинах, выжившие из этих замков символизируют устойчивость цивилизованного мира. И пока они есть, существует и для каждого надежда, они её опорный пункт. Есть за что зацепиться мечущемуся подсознанию.
    1. +2
      11 октября 2022 17:27
      "Французы! Тысячелетия взирают на вас с этих пирамид!" (С)
      )))
    2. +2
      11 октября 2022 17:42
      Цитата: депрессант
      Подсознанию хочется чего-то устойчивого в этом мире.

      Именно так. Вы правы на 100%
  14. 0
    12 октября 2022 07:03
    Цитата: роман66
    ответа так и не получишь. а это для меня главное

    Ну, я Вам список написал. Ваше дело воспользоваться либо нет.У меня сегодня вышел материал: "Святые... рассказывают". Там наглядно показано, как историки докапываются до истины. Это единственно возможный путь. "Придумки" от лукавого.
  15. 0
    12 октября 2022 13:10
    Спасибо за статью, вспомнила с ностальгией свой визит туда в 1990, по обмену школьников...
  16. 0
    18 октября 2022 15:39
    - Как то выпал из этой истории некто Ричард "Кингсмейкер" Невилл!
    - Получив титул графа Варвика вследствии брака, он тем не менее, знатно отметился в британской истории, став одним из влиятельнейших и богатейших людей в Королевстве.
  17. 0
    26 ноября 2022 22:42
    Спаибо за хороший материал уважаемый Вячеслав. Замок действительно ОЧЕНЬ хороший. Маленкое отступление. Он очень близко расположен к Дворцу Бленхайм или Бленем по английски и в свою молодост Уинстон Черчил часто гостил владелцам замка. А еще в подземелье замка есть експозиция времен средневековья. Вне замка возле реки находится сохраненая лектростанция которую использовали для освещения замка. Во время войны белой и краной розы владелца замка Уоррик звали королмейкър. Т.е. создател королей потому что королем становился тот претендент за которым становился Уоррик. В конце концов удача еми изменила и он погиб на поле боя. laughing 3-4 раза посещал етого замка. Очень очень впечатляющий замок а еще у него очень красивый парк. hi