Арифметика против «грязной бомбы»

18
Арифметика против «грязной бомбы»



Гипотеза


Рассмотрим возможность создания «грязной бомбы» (ГБ) как устройства, распыляющего некое радиоактивное вещество над территорией противника.



С чего начать ее проектирование?

Известно, что дозы облучения менее 200 бэр не представляют серьезной угрозы жизни человека и требуют только симптоматического лечения, дорогое лечение требуется при дозах больше 300 бэр, а больше тысячи этих единиц вызывают смерть или инвалидность.

Примем за основу, что ГБ должна обеспечить дозу хотя бы 300 бэр попавшим под ее действие.

Какой радиус поражения принять за основу?

Очевидно, более крупный, чем у ОДАБ, убойный радиус, у наибольших из которых до 200 метров. Для простоты, возьмем радиус поражения в километр.

Если предположить, что попавшие в зону загрязнения начнут убегать в разные стороны, а ветра нет, то, исходя из скорости ходьбы в пять км/ч, примем, что в среднем поражаемые покинут зону заражения за 5–10 минут. То есть на краю зоны заражения нужно три тысячи бэр как минимум.

Арифметика против


А теперь арифметика против.

Габарит подвижного железнодорожного состава в Европе 3,2 м в ширину и 4 м в высоту, 24 м – длина вагона. Автогабарит – 2,55 м. В странах Европейского союза (Евросоюз) максимальная длина автопоезда составляет 16,5 метров, без учета кабины, то есть площадь 76 м2 у вагона и 40 м2 – у фуры. Площадь круга диаметром в два километра – 12 560 м2.

Нетрудно посчитать, что попытка загрузить в фуру количество радиоактивного вещества, нужного для заражения круга с километровым радиусом активностью в 300 бэр, будет означать... 942 тысячи рентген активности этой «бомбы». Так как мгновенная смерть наступает при «всего» при 60 тыс. бэр, то к такому контейнеру вообще невозможно будет подойти никакому шахиду. Помрет, не доходя.

В беспилотном варианте оно тоже никуда не уедет – при таких значениях радиации откажут не только микросхемы, но и радиолампы, так как в них будут пробои в случайном направлении. И двигатель около такого артефакта не заведется – пробой по изоляции, и не будет искры.

Сталь ослабляет радиацию вдвое при толщине в два сантиметра, таким образом для ослабления в тысячу раз – потребна двадцатисантиметровая броня, а такой контейнер превысит допустимую нагрузку на железную дорогу или шасси, и никуда не уедет. Это без учета веса и объема заряда ВВ на распыление.

При том, что мне неизвестна стоимость и сложность наработки столь большого количества изотопов, но есть предположение, что нагрев при распаде будет такой, что раскалит контейнер до расплавления еще задолго до того, как его наполнят.

Совсем теоретически: «грязную бомбу» можно собрать на базе судна «река – море», тут и водяное охлаждение забортной водой, и грузоподъемность в тысячи тонн, но получится очень бестолковое средство теракта. Единственный город, который им удастся атаковать – это Нью-Йорк, и то часть отравы окажется в воде и уплывет, не поразив толком негров в Гарлеме.

Вывод


Законы физики и математики делают «грязную бомбу» всего лишь выдумкой, которую физически невозможно изготовить и доставить.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 октября 2022 06:25
    Но можно взрывом распылить хранилище ядерных отходов, находящееся на территории противника, что и пытались сделать украинцы, под управлением полосатиков или бритов. Но это возможно в одном , ограниченном мощностью взрыва месте, которое легко ограничивается забором, и в последующем дезактивируется реагентами, сгребается в кучу, вывозится на переработку или закапывается в глубокий могильник, можно в смеси с бетоном.
  2. -3
    11 октября 2022 07:56
    Почему автор считает, что надо обязательно км площади заражать и тысячи людей? Туберкулёз. Один человек плюнул, а сотни заболели! Так и здесь. Небольшого облучателя достаточно, чтобы человек заболел и долго мучился.
    1. -4
      11 октября 2022 08:51
      Цитата: сталевар
      Так и здесь. Небольшого облучателя достаточно, чтобы человек заболел и долго мучился.

      Вот именно - буквально радиоактивной пылинки в лёгком достаточно для крайне неприятных, если не фатальных последствий. Автор слишком механистически подошла к вопросу.
    2. +2
      11 октября 2022 12:54
      У автора проблемы с арифметикой .
      12 560 кв м - это чуть больше гектара .
      В гектаре 100×100 = 10 000 м км.
      Диаметр в квадрате помножить на 3,14 =площадь круга .
  3. 0
    11 октября 2022 09:13
    Автор забыл совсем защиту в виде Свинца Pb, и Воды H2O - то и то весьма эффективно поглощает радиацию гораздо лучше стали
    1. +1
      13 октября 2022 21:40
      Ещё вопрос - какую радиацию. Излучатели разные бывают, для некоторых и бумаги достаточно.
  4. +2
    11 октября 2022 09:46
    А, бомбой пугают уже года 2. Но пока - пшик.
    Еи разведданых, ни телодвижений, ни предпосывлок, ни агитации, кроме наших сми и пары неадекватов.

    Пока - из разряда - "Они вот-вот продадут весь чернозем за бугор...."
    1. -1
      11 октября 2022 10:59
      Кстати,по некоторым данным(можно найти в интернете,даже при взрыве всех ЯЗ и наших и США,ядерной зимы не ожидается.Была не учтена осаждаемость сажи и пыли под действием гравитации и большой площади территорий.Так,что разных мифов нам навтюхивали,как в рекламах про таблетки от всех болезней.Кому что выгодно,тот и разные статьи пописывает,получая за это немалые деньги.
  5. +1
    11 октября 2022 11:08
    Автор явно путает "нормальную" атомную бомбу с ее первичными факторами и "грязную".
    Облучение бывает двух видов - внешнее и внутреннее.
    Внешнее - то что прилетело снаружи. Там в основном гамма, бетта имеет пробег в воздухе около метра и гасится обмундированием, альфа там вообще сантиметры. Ближайший аналог - "ядерная" артиллерия.
    Внутреннее - это то что ты вдохнул/съел и травит радиацией изнутри твоего организма. Вспоминаем Литвиненко, которого траванули плутонием. Там что, килограммы были? Так вот, "грязная" бомба нацелена на отравление организма изнутри. То что внешние, на коже унесешь с собой - ничего, помоешься. Радиационные ожоги вещь неприятная, но пережить можно, а вот вывести из организма эту гадость... Вспоминаем того же Литвиненко.
    1. 0
      12 октября 2022 09:21
      Короче - это то, для чего нужны противогазы.
    2. fiv
      0
      12 октября 2022 09:27
      Литвиненко съел полоний-210. Но тоже нормально получилось.
  6. +2
    11 октября 2022 11:28
    А вот разработчики в СССР радиоактивных жидкостей для БЧ "Герани" и "Генератор" под Р-2 с вами бы не согласились, Ирина. В случае с оснащенной РСМД или ОТР по заправке БЧ нужно лишь усиленное экранирование в нижней части корпуса - на остальных направлениях может фонить сколько влезет.
    Вовне не обязательно обеспечивать "убойный радиус" - подобные БЧ могут срабатывать на определенной высоте и по механизму создания максимального размера аэрозольного облака и накрывать район с учетом характера задачи и данных , поступавших на систему коррекции в полете , фиксирующих силу и направление ветра.
    Это в случае с использованием ракет .

    В случае с ГБ более кустарного исполнения - вероятно использовали бы образование мелкодисперсного пылевого облака из частиц радиоактивного материала (отработанных ТВЭЛов например) в большом радиусе. Шахид тут действительно был бы не очень эффективен ,разве что в случае массового скопления людей - и тут его встретил бы полный комплекс противодействия (в теории) .
    А вот крупный доработанный коптер , способный поднять несколько КГ груза (на некоторой длинны подвесе) вполне мог бы стать неприятным сюрпризом - ведь в этом случае опять-таки, для диверсии могут использовать "розу ветров" . Это актуально как для городских условий, так и для сельской местности - где могут использовать и иные БПЛА.

    Опасность ГБ ,как я уже заметил , носит значительный экономический характер ,фактор прямого ущерба тут вторичен. После новости о распылении радиологического оружия над полями - сорвется масса поставок вне страны и начнется массовая потебительская истерия внутри. После новости об использовании в городах - начнется истерия мнительности , коллапс медицинских служб ,аптекарской сети - государство вынуждено будет использовать огромные средства для (зачастую откровенно показной,"на население" ) дезактивации (по аналогии с этими "шампуньчиками" которыми мыли улицы во время КОВИДа) , в показное-же бдение ,разработку каких-то средств,законов и прочего.
    Пыль или радиоактивный аэрозоль попавший в легкие и без того не самых здоровых городских жителей может способствовать злокач.новообразованиям и многолетним проблемам - пойдут как смерти ,так и многомиллионные иски против государства . Значительные силы и ресурсы будут потрачены на какие-то внешние "вроде как препятствующие меры" .

    Так что да , "для массированного уничтожения живой силы" - подошло бы вряд ли. Но вот для нанесения УЩЕРБА несоизмеримого со стоимостью операции - в легкую.
  7. +2
    11 октября 2022 14:18
    Ирина, никто не будет применять грязную бомбу против пехоты в полях.
    Ударьте в районе водозаборника большого города.
    Ударьте в воздухозаборник метро.
    Ударьте по той же площади святого марка в венеции.
  8. 0
    11 октября 2022 16:44
    Грязная бомба это вообще другое.
    Вот какой-нибудь полоний - он альфа-излучатель, альфа частицы даже через кожу не проходят. Но при попадании внутрь организма смертельны миллионные доли грамма. Попадать оно может с пылью, с водой, с заражёнными продуктами. И эта грязь может распадаться в земле десятилетиями и дольше.
  9. -1
    11 октября 2022 23:23
    Грязная бомба - это очень примитивная ядерная (в которой КПД цепной реакции ещё ниже чем в первых американских). Проблема только в том, что для её изготовления нужен обогащённый уран.
  10. 0
    12 октября 2022 09:21
    Грязная бомба , это по моему пониманию не про поражение личного состава на поле боя ...
    Это направлено на заражение местности и выведение его из хозяйс твенной деятельности . Жахнуть это посреди города и считай его нет на долгое время
  11. 0
    12 октября 2022 11:03
    мне неизвестна стоимость и сложность наработки столь большого количества изотопов, но есть предположение, что нагрев при распаде будет такой, что раскалит контейнер до расплавления еще задолго до того, как его наполнят.

    Контейнер с радиоактивным изотопом С14 не раскалится до расплавления, даже после того, как его наполнят - слишком мало энерговыделение при бета-радиоактивности (8e-8 эрг/распад).
    А.Д. Сахаров выполнил расчёт смертности от радиоактивного углерода-14.
    См. http://elib.biblioatom.ru/text/saharov_nauchnye-trudy_1995/go,328/
    По данным Википедии в атмосфере Земли сейчас содержится 840кг С14.
    См. https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14
    За 1 год ядерная электростанция с электрической мощностью 1000МВт выделит 13кг нейтронов.
    См. https://dzen.ru/media/unk_energy/solko-neitronov-v-reaktore-5c64f84eac183600ad37d58d
    Из произведенных 13 кг нейтронов 3кг нейтронов гипотетически можно пустить на получение 42 кг C14, прокачивая раствор аммиачной селитры через активную зону. Таким образом ядерные электростанции суммарной мощностью 10000МВт за 2 года могут наработать 840 кг С14.
    Более дешёвые в изготовлении ядерные реакторы газового охлаждения, без турбин и электрогенераторов, (подобные использующимся для наработки оружейного плутония) могут наработать ещё больше С14. Значительная часть С14, выброшенная в атмосферу, попадёт в листья растений при фотосинтезе, а через растения - к животным. Биомасса станет бета-радиоактивной и непригодной для употребления в пищу. Атмосферный воздух станет непригодным для дыхания. Миллиардерам следует позаботиться о создании запасов воздуха в их бомбоубежищах.
  12. 0
    12 октября 2022 14:42
    Автор, вам бы подучиться. Существуют такие вещи как изотопы. И такая штука как ядерный загар.
    Так вот. Не надо никаких больших бумов бомбой. Достаточно распылить на территории условного врага те самые изотопы в больших количествах любым методом. Ядерный загар - такая неприятная штука, если хватать радиоактивную железку - это например слезшая кожа, вместе с успевшим за ухват прожариться мясом. Которая НИКОГДА больше не заживёт. Всё бонусы - жидкостные, болевые и прочие - прилагаются.
    А дальше мы имеем.
    Попали в дыхательные пути? Осели на стенках и начали БЕСКОНЕЧНО убивать альвеолы. Удалить или деактивировать можно только с лёгкими. Ядерный загар изнутри.
    Попали в пищевод? Ну может выведется. А может осядет на стенках желудка/кишечника/печени/почек. Последствия - ядерный загар изнутри. Хорошо если почки отлетят. Плохо - бесконечно кровоточащая язва.
    Ну и так далее. И вы об этом узнаете уже тогда, когда ничего не сможете сделать.
    Так что брысь учиться, учиться и читать. Не пишите то, о чем не смыслите.
    Тот же ядерный загар Медведева. Вполне даст понимание.