Вектор отдачи. Резерв улучшения пистолетов

32
Вектор отдачи. Резерв улучшения пистолетов


Немного о физике выстрела


Для начала чуть физики выстрела. «Сила действия равна и противоположна по направлению силе противодействия» – хорошо знакомый многим третий закон Ньютона. Или по-другому – закон сохранения импульса. Применительно к оружию он означает, что пока пуля движется вперед, что-то должно двигаться назад:



1. В пистолетах со свободным затвором или коротким ходом ствола при запирании, в ружьях с длинным ходом ствола до вылета пули из ствола двигаются только части оружия, масса которых составляет меньше трети массы оружия, а связь с рамкой – через пружину. То есть до вылета пули детали движутся строго назад по оси.

2. В матчевом пистолете, магазинных винтовках, всех револьверах и «переломных» ружьях отдача действует на всю массу оружия, толкая его назад, а так как центр массы самого оружия ниже ствола, то еще и создавая подброс ствола вверх, а точнее – поворот оружия относительно центра его масс. Участие организма стрелка, как присоединенной к оружию массы через мягкие ткани руки, а для оружия с прикладом – слой одежды и мягкие ткани плеча, во время движения по стволу минимально, так как смещение оружия мало, и происходит сжатие этих самых мягких тканей (прием стрельбы «по-сомалийски» с упиранием приклада в лоб не рассматриваем).

3. Газоотводное оружие разделяет отдачу на две фазы – переданный импульс до отпирания и импульс удара подвижных частей в заднем положении. Причем эти импульсы не совпадают по вектору, до расцепления затвора ускорение получает вся масса оружия, которую закручивает вокруг центра тяжести. А удар подвижных частей в заднем положении прибавляет их импульс, направленный уже не по оси канала ствола, а по оси центра массы подвижной части.

После вылета пули из ствола оружие продолжает двигаться по инерции, и вслед за «поджиманием» мякоти руки начинается подъем или поворот оружия и руки либо ее частей вверх. На меткость это уже не влияет, но вот на время возврата прицела на цель – весьма сильно. Есть и третья фаза отдачи – отшатывание или даже падение стрелка назад, при неловкости или помехах под ногами вроде коряг или снега, но в общем они вызываются такими калибрами, при которых быстрый следующий выстрел маловажен.
В первой группе отдача передается на рамку оружия именно ударом подвижных частей.
С точки зрения конструирования оружия борьба с подбросом ствола понятна.

В газоотводном оружии вроде армейского нужно расположить центр тяжести оружия с полным магазином на оси канала ствола, и точку опоры приклада в плечо тоже. При этом отдача до отпирания не будет вызывать подброс. А для устранения подброса после прилета затвора в заднее положение – сбалансировать и затвор, чтобы его ЦТ был на оси. Это частично реализовано в серии винтовок AR15 – M16, хотя мне и неизвестно, руководствовался ли Юджин Стоунер этими соображениями при создании затвора, или оно само получилось.

С пистолетами сложнее


А с пистолетами все намного сложнее. Ствол расположен выше оси лучезапястного сустава руки, и затвор тоже. Удар затвора в заднем положении дает импульс на рамку, направленный выше оси сустава назад, вот и подброс. На видео стрельбы из особо мощных револьверов для охоты иногда можно видеть подброс ствола до 45 градусов, и более даже, в руках мужчин очень крупного телосложения.

Опустить ствол на ось руки – решение так себе, хотя оно и было реализовано в МЦ-3 «Hекорд», он же «рама Шептарского», но феерический рост общей длины пистолета этой системы не дает ему никакого шанса стать компоновочным решением для боевого оружия. Да и магазин резко укорачивается вдвое, что сильно нехорошо. Центр тяжести такого «отбойного молотка» смещается вперед так, что держать его будет крайне непросто для большинства стрелков.

Предельно низкий ствол реализован в прорывном по ряду конструктивных решений пистолете Laugo Alien, но из-за сложности изготовления и высокой цены он не имеет никаких шансов оказаться на вооружении даже очень богатых армий или ЧВК. В «Алиене» впервые применен укороченный гребень затвора, то есть при движении назад затвор толкает патроны вниз, после перебега зеркала затвора за донце патрона верхний патрон поднимается вверх и досылается. Именно это решение позволило реализовать короткий затвор, ходящий перед рукой стрелка. Падающий курок там позаимствован у Хайдурова. К сожалению, экстракция у него вправо, поэтому стрелок-левша, взяв пистолет двумя руками, должен проявлять крайнее внимание, чтобы не перекрыть окно выброса гильз пальцем правой.

Гашение импульса затвора демпфером, как в AW93 и ХР-64 – ХР-82, годится для .22 Шорт, и с трудом работает для .22 LR, сделать демпфер для поглощения импульса хотя бы 9х19 намного сложнее, да и нагреваться он будет, что нехорошо для стрельбы длинных упражнений в IPSC или при боевом применении в штурме построек. Возникнет и эффект масштаба – хорошо работающее в артиллерии решение при серьезном уменьшении в десять раз по линейным размерам резко потеряет надежность, а вот требования к качеству обработки деталей возрастут. Поэтому пистолеты с демпфером хоть и есть, например у «Пардини», но переносить их нужно в герметичном кейсе, и раз в год возить на обслуживание в авторизованный сервис-центр для замены уплотнений. Носить пистолет такой компоновки в пустыне или джунглях не стоит и пытаться – отказ обеспечен.

Вероятное решение в том, чтобы после перебега за магазин затвор ударился по некоей детали, назовем ее балансиром, которая расположена так, чтобы общий центр масс затвора и балансира по высоте был на оси руки. При этом отдача через пружину балансира и его удар в заднем положении будут переданы на рамку пистолета и руку на оси сустава, а не выше, и вместо подброса будет только толчок назад.

Макетно этот принцип был испробован автором много лет назад, но так как макет крепился к «марголину» хомутами с винтами, чтобы не портить казенное оружие, то его пришлось разобрать перед возвратом оружия в оружейку тира. Но сам принцип – работает.

Три варианта решения


Размышляя о компоновке пистолета с линейной отдачей, автор пришел к трем решениям.

Первая компоновка. Груз расположен впереди спусковой скобы, удар затвора через муфту на его передней части. Во избежание травм стрелка балансир должен иметь кожух из тонкого металла или пластика. Недостатки этой компоновки – рост видимых габаритов пистолета, поэтому для него придется делать необычную кобуру, и снижение удобства ношения. Зато эта компоновка достаточно безопасна, а рукоятка обычного обхвата.
Для понимания идеи нарисовал иллюстрацию, на которой для удобства восприятия не показаны ни магазин, ни УСМ и прицел, а рукоятка условно обозначена двумя линиями.

Вторая компоновка – это «перевернутый парабеллум», при которой на месте нижней части рамки находятся два рычага, которые при выстреле двигаются вниз-назад, и после перебега зеркала затвора за магазин происходит удар рычагов о выступ на спусковой скобе. Этот вариант пока не прорисован автором.

Достоинства – пистолет будет иметь почти обычный силуэт, сможет влезать во многие уже имеющиеся в продаже кобуры и станет удобнее для ношения. Огромный недостаток – риск изувечить палец второй руки, положив его на спусковую скобу спереди. Невозможность крепления всяких подствольных фонарей и прочих модных тактических приспособлений.

Третья компоновка – это груз в виде п-образной рамки, движущейся вокруг магазина внутри рукоятки оружия. При этом убираются недостатки двух предыдущих компоновок, зато сильно возрастает обхват рукоятки пистолета, отчего она станет не очень удобна стрелкам с небольшой ладонью. По прикидкам (проектирование пока не сделано), обхват будет как у «Дезерт Игла» 50-го калибра, при калибре 9х19, рукоятка которого уже находится на грани неудобства. А уж для выходцев из ЮВА или женщин невысокого роста с небольшими ладонями такая компоновка и вовсе негодна.

P. S.


Из-за ковидных ограничений, приведших к снижению зарплаты и закрытию границ интересных своими законами об оружии стран, автор пока не имел возможности проверить выводы практически: созданием пистолета и стрельбой из него.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    15 октября 2022 05:29
    Овчинка выделки не стоит. Пистолет самое бесполезное оружие в армии, в мирное время он нужен как статусная вещь для офицера, в боевых действиях комроты или комвзвода вооружен автоматом, ну а штабным офицерам он нужен только чтобы не попасть в плен. Для этих целей ПМ более чем хороший пистолет, ну разве что можно принять на вооружение аналог Глок 25, который с 15-ю патронами весит на 30 г меньше ПМ с 8-ю патронами.
    1. +1
      15 октября 2022 12:18
      25 ? это который 9-17 ? армия о таком счастии конечно замечталась
      а можно пояснить диким аборигенам) чем 19 хуже 25
      1. -1
        16 октября 2022 00:16
        Цитата: John Smite
        25 ? это который 9-17 ? армия о таком счастии конечно замечталась

        А вы какой патрон предлагаете? 9*19? А смысл? Или по-вашему, офицеры в атаку идут с пистолетом и всех врагов поубивают из чудо-калибра 9*19?
        Цитата: John Smite
        а можно пояснить диким аборигенам) чем 19 хуже 25

        Тем что там принцип работы автоматики за счёт отдачи свободного затвора и потому пистолет проще и надёжнее, ну и тем, что 25 легче чем 19.
        1. +1
          16 октября 2022 01:16
          По весу 19 и 25 отличаются незначительно.
          1. -1
            16 октября 2022 03:24
            Заряженный 25-й весит 780 г, 19-й весит 850 г. Для сравнения, заряженный ПМ весит 810 г. Разница между 19-м и 25-м 70 г, а это очень существенно.
    2. +1
      15 октября 2022 16:34
      Цитата: Лукачевский
      Пистолет самое бесполезное оружие в армии
      Мир армией не ограничивается.
    3. -1
      16 октября 2022 19:22
      "В плен не попасть"
      Ну, для озвученных целей достаточно одноразового однозарядного пистолета! wink
  2. +1
    15 октября 2022 06:04
    Кстати, весьма интересная фишка... Поворот пистолета в эпоху интернета на слоу-мо наблюдал, причем иногда даже сильный, вот реально - никогда, хотя из чего только не стрелял, как-то не замечаешь... Учитывая, что сейчас повсеместен двуручный хват, а большинство стрелков правши - чего не сделают нарезы против часовой, будет как раз гаситься левой рукой?
    А так. Сверхточные пистолеты в армии - это ахинея. Ну не отмахаешься ты пистолетом от калаша. Да и для заметного повышения точности проще добавить массу, все, кто стрелял из АПС и ПМ(М) даже спорить не станут. Какой Удав, какая Гюрза под патрон "повышенной точности"! Хотя и массу не добавят - именно лучше пару патронов к основному впихнуть.
  3. +4
    15 октября 2022 06:21
    Хотя все знакомо (оружием увлекаюсь с детства и стрелять приходилось из многих видов оружия, в т.ч. иностранного производства), но статью прочитал с интересом. Честно говоря был удивлен, что статью написала женщина, но судя по всему занимавшаяся спортивной стрельбой.
  4. 0
    15 октября 2022 08:34
    Любопытно узнать, а как, в какую сторону в итоге изменяется поражающее действие пули при одновременном росте энергии ,порохового заряда и уменьшении массы пули?
    Уменьшение массы и снизит отдачу и увеличит долю энергии , уносимую пулей.

    Поскольку в 18-19 веке стреляли огромными пулями, можно предположить, что масса современной пули оптимальна? Или она определена иными соображениями?
    1. -2
      15 октября 2022 09:02
      Адмирал Макаров провел для вас исследование) Ага, тот самый. Облегчение массы снаряда ведет к потере им устойчивости в полете, из-за влияния воздуха на полегчавший предмет. В те века стреляли большой круглой пулей, потому что ствол был похож на полувареную макаронину, и при меньшем диаметре пули она вообще не получала внятного импульса, несмотря на пыжи. Весь пороховой газ вырывался по окружности, сквозь щели.
      1. +1
        15 октября 2022 09:22
        Ну вообще-то Макаров занимал должность главного морского инспектора в 1891-1894 гг, когда на вооружении была принята уже винтовка Мосина.
        Цитата: михаил3
        В те века стреляли большой круглой пулей

        В России гладкоствольными ружьями перестали пользоваться уже после Крымской войны, Макарову в 1856 году было всего 7 лет.
        1. +2
          15 октября 2022 13:23
          Да. Поэтому Макаров испытывал облегченные снаряды для корабельных пушек) Так как физика одна и та же, то и ответ один и тот же, несмотря на то, что он работал с флотскими "чемоданами", а не с коническими пулями. На ваш вопрос по старинному гладкостволу я ответил попутно, так как к теме он не имеет абсолютно никакого отношения. С вами как то даже жутковато общаться, такой вы быстро мыслящий...
  5. +4
    15 октября 2022 08:55
    феерический рост общей длины пистолета этой системы не дает ему никакого шанса стать компоновочным решением для боевого оружия
    Это с какой стати?) Сударыня (я понимаю, вы не поддерживаете феминитивы, но вежливость мне, думаю, простительна), тут у вас что то непонятное получилось.
    Видите ли, в решении изобретательских задач нельзя пропускать этапы. А вы проскочили важнейший, и потому у вас пошли рычаги во все стороны) Пропустили вы постановку задачи. Берем пистолет, как боевое оружие. А какая у него БОЕВАЯ ЗАДАЧА? У вас эта задача даже не сформулирована.
    В результате нет ясности, каковы требования к рассматриваемому вами изделию. Неясно, какие явления, возникающие при выстреле, вообще следует счесть вредными, а какими можно и пренебречь. И все рассыпалось.
    Начните по новой. Постарайтесь внимательно и вдумчиво разобрать задачи и методы применения пистолетов как оружия в реальном бою. Чуть подскажу. Применение пистолетов в армии и на гражданке, а так же спецурой, коренным образом отличается между собой. Настолько, что это оружие вообще не должно быть похоже одно на другое. Задумайтесь так же над боевой дистанцией и достигаемыми результатами, реальным и желательным. Тут вопросов минимум на годик серьезных исследований...
  6. 0
    15 октября 2022 12:16
    а чего не довести до ума вполне вполне вменяемую схему, со сдвигающимся при выстреле стволе (но вперёд), вместе с пулей...
  7. +1
    15 октября 2022 12:25
    на самом деле если поставить коллиматор как на новые армейские зиги в которых он уже стандарт
    то это даст при рост по тем же параметрам и в большей степени, а все эти экзотические системы были опробованы и благополучно отброшены по одной причине, средний владелец пистолета стреляет гораздо хуже чем его пистолет и просто не сможет воспользоваться преимуществами, которые по масштабам просто нюансы
    1. +1
      15 октября 2022 13:28
      Это верно в случае, если улучшение меткости зависит от повышения тренированности стрелка. А вот если пистолет будет более точно приспособлен к биомеханическому устройству человеческого тела...
  8. +4
    15 октября 2022 13:47
    Статья интересная, но для такой информации необходимы иллюстрации.
    К слову, пистолет
    МЦ-3 «рекорд», он же «рама Шептарского»

    1. 0
      15 октября 2022 13:58
      Причем забавно то, что взяв схему револьвера, мы получим оружие, и на миллиметр не длиннее обычного револьвера. Только схему работы курка придется переработать. Как и обычно, студенты стараются свою голову не утруждать, приберегая мощь мысли для пьянки и разврата в общаге) Написано в учебнике "удлиняет", значит удлиняет! Хе-хе...
      1. 0
        15 октября 2022 14:10
        Цитата: михаил3
        Причем забавно то, что взяв схему револьвера,
        А где тут (в «Рекорде») схема револьвера ?
        Если не ошибаюсь, в раме, "вверх ногами" (магазином вверх) закреплён пистолет Марголина и сответственно, адаптирован. Ствол получился очень низко и во время выстрела, практически не смещается.
        1. 0
          15 октября 2022 22:52
          Да, в "приборе для точной стрельбы" Марголин. И что, "чо вижу, про то и пою"? А подумать?)
    2. +1
      16 октября 2022 17:45
      Почему-то не упомянут наш "Носорог", где ствол находится перед нижней каморой барабана. Плечо отдачи минимальное.
  9. +2
    15 октября 2022 14:15
    Для начала чуть физики выстрела. «Сила действия равна и противоположна по направлению силе противодействия» – хорошо знакомый многим третий закон Ньютона

    laughing Как раз для большинства школьников самый каверзный закон . Простой вопрос ставит в тупик . " Если телега тянет лошадь назад с такой же силой, с какой лошадь тянет телегу вперёд , то как получается, что телега трогается с места ? "
    1. +1
      15 октября 2022 21:03
      Как раз для большинства школьников самый каверзный закон . Простой вопрос ставит в тупик . " Если телега тянет лошадь назад с такой же силой, с какой лошадь тянет телегу вперёд , то как получается, что телега трогается с места ? "
      Пусть попробует тронуться с места на поверхности с нулевым трением. Из той же серии, только про закон Архимеда - почему железный лом тонет, а железный корабль плавает? Вообще, третий ньютоновский закон для школьников (и студентов) - самый сложный, если не считать первого закона Ньютона. Многие искренне недоумевают, зачем первый закон нужен - ведь автоматом получается из второго при постоянной скорости. А то, что сначала надо найти систему, в которой начнёт работать второй, они и не подозревают.
  10. 0
    15 октября 2022 21:41
    Цитата: prodi
    ему, со сдвигающимся при выстреле стволе (но вперёд)

    Потому что это ОЙ с точки зрения и конструирования, и надежности!
    Пороховые газы, как несложно догадаться, давят во все стороны. Сзади зеркало затвора позади гильзы, а вот впереди не только пуля, но и "ободок" пульного входа, по площади равный разнице между площадью поперечного диаметра гильзы в самой толстой части, и площадью сечения ствола. В этой разнице есть давление на ствол вперед. Сила трения пули, по ряду опытов, почти не оказывает влияния на движение оружия. Эта ошибка про "врезание пули в нарезы как привод автоматики Манлихера" ходит из книги в книгу, кто это придумал первым - неведомо.
    Поэтому автоматика имени Манлихера зависит от протечки пороховых газов между дульцем гильзы и скосом патронника, примерно на половину его длины. Хреновые гильзы 1900-го года - и "манлихеровина" перезаряжалась. А вот с современные "фьокки" в руках фанатов оружия - и неперезарядка, так как дульце качественно прижалось к патроннику, и сжалось обратно при меньшем давлении.
    В этой схеме сложнее сделать взвод курка или ударника.
    "Ствол вперед" был бы интересен для оружия под длиннющий патрон, чтобы уменьшить общую длину, хотя складной приклад вполне решает эту проблему.
    Цитата: rotmistr60
    Честно говоря был удивлен, что статью написала женщина, но судя по всему

    Простите. Непонимание с админом.
    Подписал материал про "грязную бомбу" именем жены, просто в память о ней. Админ же поставил их и сюда, хотя подписывал просто "Алексей". Скрываю свою фамилию в интернете, так как если начальство узнает, что умею связно писать - озадачат написанием инструкций к изготовляемому предприятием оборудованию, а мне неохота это делать.
    Поэтому и повесть "Фальсификатор" на крузворлдсе тоже подписана только именем и ником.
    Цитата: михаил3
    Пропустили вы постановку задачи. Берем пистолет, как

    У любого пистолета одна задача - быстрое точное поражение цели, и возможность как можно быстрее выстрелить еще раз, и повторять, пока есть цели и надобность по ним стрелять, ну и патроны (и стрелок жив). Иначе не было бы магазинов, носили бы "лепаж" времен Пушкина с одной пулей в стволе и остальные в сумке. А вот именно время на повторный прицельный выстрел и сокращается уменьшением подброса.
    Какая именно цель - не важно, так как ее материал не влияет на систему "оружие-стрелок", что в моджахеда стреляйте, что в картонку - отдача и подброс те же самые
    1. 0
      15 октября 2022 23:03
      Цитата: eule
      У любого пистолета одна задача - быстрое точное поражение цели, и возможность как можно быстрее выстрелить еще раз, и повторять, пока есть цели и надобность по ним стрелять, ну и патроны (и стрелок жив).

      И чем же пистолет отличается от танковой пушки, сударь?) По вашему описанию ничем. А уж пулемет вовсе подходит на 146%! Это не ТЗ, это профанация, извините. Вот и не получилось у вас пока что серьезных выводов. Не могло получиться, так как пистолет вы пока что видите в виде игрушки. "Цель и надобность" вами не раскрыта...
    2. 0
      16 октября 2022 08:05
      хоть вы со мной и не дискутировали, но вообще-то, я имел в виду схему (Хино-Комура?) Конечно, отдача бы никуда не делась, но подброс ствола после выстрела явно бы уменьшился (за что и борется автор)
  11. -1
    16 октября 2022 00:58
    Цитата: Лукачевский
    9*19? А смысл? Или по-вашему, офицеры в атаку идут с пистолетом и всех врагов поубивают из чудо-калибра 9*19?

    это железный аргумент в пользу 9-17 прям четко описали достоинства)))))))))))))))))))))

    Тем что там принцип работы автоматики за счёт отдачи свободного затвора и потому пистолет проще и надёжнее, ну и тем, что 25 легче чем 19.

    да ?) и насколько милиграмм ? кстати вопреки тому что пишут в викм м и у попенкера
    у 25 глока та же серьга браунинга что и у 19, и перекос ствола, можно на ютубе посмотреть)))
    ну и соответственно и рамка и затвор
    1. 0
      16 октября 2022 03:38
      Цитата: John Smite
      да ?) и насколько милиграмм ?

      На 70 г, а это очень существенно.
  12. 0
    16 октября 2022 07:48
    Уважаемый Автор. Вы пытаетесь улучшить огнестрельное оружие "вообще". Так как вам явно все равно, пистолет у вас в разработке или пулемет. Для вас имеется печальная новость - это уже сделано. Тысячи людей уже пытались прикрутить рычажок сюда, а балансир туда. Все рычаги и балансиры опробованы давным-давно. В современном виде огнестрельное оружие достигло пика своего развития, и ничего немножко подкрутить так, чтобы оно вообще улучшилось, нельзя.
    Я пытался вам указать единственный оставшийся путь - вы можете что то выгадать, если подгоните конкретный ствол под задачи конкретного потребителя. Там еще есть что подвинтить. Немножко) Но ваша амбиция велика, на потребителя вам наплевать. Тогда ваш путь - в тупик.
    "Прибор для точной стрельбы" являет собой то, что только и может в данный момент продвинуть разработки. То есть по настоящему революционную идею, вообще меняющую представление о конкретном оружии. Это вам не 18 век, когда достаточно было научиться рассверливать ствол более или менее ровно, чтобы выйти в авангард производителей. Все экстенсивные пути, все рычажки, уже облизаны до сверкания. Или у вас есть Идея, или ищите способ удешевить щечки рукояти на три копейки без существенной потери качества...
  13. 0
    16 октября 2022 19:16
    Нужно сначало создать патрон, г-н Федоров ещё в 1943м предлагал переобжать патрон ТТ на 6.5 мм, я же предлагаю патрон ТТ переобжать на 5.45 и пули от АК-74М хорошо встанут, хороший порох и будет нормальный скоростной пистолетный патрон и пистолеты пулеметы скачнут в развитии. 9х19 и др. это прошлое!
  14. 0
    18 октября 2022 21:36
    Цитата: air wolf
    предлагаю патрон ТТ переобжать на 5.45

    А подсчитать?
    Допустимое давление для гильзы 250.00 MPa, Обьем гильзы 1.09 см3, то есть пороха туда влезет меньше одного грамма, с учетом того, что пулю придется закреплять за цилиндрическую часть, просунув примерно на 6 мм внутрь гильзы. Поэтому энергетика патрона вряд ли превысит тысячу джоулей. Пуля высунется из гильзы миллиметров на 17, то есть общая длина патрона будет вокруг 42-44 мм против 35 у оригинального патрона ТТ. Удлинение магазина на 8 мм, сделает пистолет мягко говоря, неудобным. Поэтому придется ограничиться однорядным магазином. Для сравнения, "кунан" под 357 Магнум с его 40мм длиной патрона, был весма неудобен и не имел серьезного спроса.
    Для разгона длинной пули понадобится весьма быстрогорящий порох, и ствол минимум 150 - 200мм. Получится весьма странный пистолет, хотя в дизайне "парабеллума" с длинным голым стволом он станет относительно удобным для ношения. Скорость пули будет сильно меньше, чем у автомата, убойное и пробивное действие - тоже. В общем, переберетесь в США - проверяйте, но осторожно.