Операция «Час Быка». Выйти из капитализма

125
Операция «Час Быка». Выйти из капитализма

Сначала я коротко повторю сказанное мною на ВО.

Предисловие


1. Следуя методологии Энтони Саттона, американского исследователя скрытых механизмов мировой власти, я исхожу из того, что инициатором и «мотором» событий на Украине являются не США в целом как страна, а мощнейшая теневая структура, которую Саттон назвал Орденом (разумеется, он имел в виду не масонов). Используемый алгоритм: создать международный конфликт, тайно помогать всем его участникам, тем самым обеспечивая победу главного «игрока», который видимого участия в конфликте не принимал. Орден находится на территории США, но использует эту страну только как свой инструмент.



[По оценке Саттона, в мире «работает» не только Орден, но и Группа. Однако здесь, похоже, масштабы меньше: в основном Европа. Группа «действует с территории» Великобритании.]

2. Орденом было принято стратегическое решение: вынудив Россию начать боевые действия – заставить ее продолжать их и, максимально затягивая операцию с помощью военных поставок Украине – обескровить нашу страну.

3. Отсюда – наша первоочередная задача на внешнем контуре: Россию нужно срочно «вырвать» из навязанной ей на Украине логики (как когда-то Сталин «вырвал» нашу страну из разработанного Орденом смертельного для нее сценария – «подготовка мировой революции»). Сделать это можно, только развернув работу по проекту «Континентальный союз».

4. А на внутреннем контуре наша первоочередная задача определяется тем, что в России продолжает осуществляться план «Голгофа». Напомню:

первый этап – развал существующего политико-экономического устройства страны;

второй этап – форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;

третий этап – направленное углубление хаоса и неразберихи как средства мобилизации масс под лозунгами социальной справедливости;

четвертый этап – начало кардинальных реформ в интересах большинства населения.

Как я подчеркивал в комментариях, сегодня Россия подошла к точке завершения третьего этапа плана, и пора переходить к его 4-му этапу. Это крайне опасный момент: в случае неудачи, развязанные «Голгофой» процессы в обществе – способны «снести» нашу страну.

Теперь – к заявленной в названии статьи теме.

Как нам сегодня выйти из капитализма?


Как я только что показал, он, по сути, сводится к другому вопросу: как перейти к 4-му этапу плана «Голгофа»? Иными словами: как нам сегодня выйти из капитализма?

Я предложу здесь лишь общую схему ответа: разработка комплексной программы возможна только коллективными усилиями. И разумеется – в теснейшем контакте с представителями кураторов.

Итак. «Выход из капитализма», как из системы общественного устройства, имеющего в своем фундаменте товарно-денежные отношения и частную собственность на средства производства – в принципе, возможен по двум сценариям.

Силовой сценарий. Был использован большевиками в России после октября 1917 года через процедуру «экспроприации экспроприаторов»: власть отняла у отечественной буржуазии ее собственность и провела национализацию. Это спровоцировало сначала многочисленные политические заговоры против власти, а затем – Гражданскую войну.

Параллельно была национализирована собственность и иностранной буржуазии (что идеологически вполне обосновано – она ведь тоже буржуазия). Однако иностранный капитал был весьма мощно представлен в России. Например, на долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70 % всей добычи угля в Донбассе; иностранному, главным образом английскому, капиталу была подчинена цветная металлургия в нашей стране; он же контролировал более половины всей добываемой в России меди и более 70 % золотоплатиновых разработок. Немецкому капиталу принадлежало около 90 % действовавших в России электротехнических предприятий. Удивительно ли, что национализация большевиками иностранной собственности стала одной из главных причин военной интервенции 14 государств в 1918–1922 гг.

Итог оказался чрезвычайно кровавым. Хотя главными видами стрелкового оружия, используемого в боевых действиях, была трехлинейная винтовка Мосина, револьвер Нагана и пистолет «Маузер», основным пулеметом – «Максим», а важнейшим артиллерийским орудием – полевая 3-дюймовая пушка, людские потери (убитые и умершие от ран) составили с обеих сторон около 2,5 млн человек.

А это принятые большинством экспертов цифры, показывающие размеры всех потерь населения России в период с 1917 по 1922 год:

1. Погибли в результате террора (всех типов) ~ 2 000 000 человек.

2. Умерли от эпидемий или голода ~ 6 000 000 человек.

3. Эмигрировали ~ 2 000 000 человек.

Чтобы сегодня избежать подобных (и еще больших, учитывая мощь систем современного оружия) жертв – и требуется иной, несиловой сценарий «выхода из капитализма».

Его «смысловой узел»: создание альтернативной системы хозяйства по схеме «параллельный центр» (сначала в России).

Но вся эта работа будет возможна только, если со стороны кураторов нам на первом этапе будут переданы:

1. Технологии бестопливной энергетики, дающие возможность получения неограниченного количества энергии из физического вакуума и на основе «холодного ядерного синтеза», а также соответствующее (весьма компактное!) оборудование. Это позволит постепенно создать альтернативную энергетику, не опирающуюся на добычу энергоресурсов, без ГЭС, ТЭЦ и АЭС, и не требующую высоковольтных линий электропередач. На базе указанных технологий создается также и по-настоящему автономный электрический транспорт.

2. «Медицинские капсулы» (работают как МРТ – магнитно-резонансный томограф). На них производится резонансное сканирование тела человека – сканируется кожа, мышечная ткань, все органы и т. д. При этом фиксируется всё – вплоть до микронного уровня крови, и фактически идентифицируется ДНК. Улавливается любая болезнь и любое генетическое отклонение. И тут же начинается лечение. Например, если зафиксирована лейкемия 4-й стадии – полное выздоровление наступит примерно через 2,5 минуты, побочные эффекты отсутствуют.

Технология «информационного переноса». Все свойства дорогого лекарства «переносятся» на любой дешевый носитель (вплоть до дистиллированной воды), который используется больным вместо дорогого оригинала. Эффект от применения тот же.

Так постепенно создается альтернативная система здравоохранения, не связанная с транснациональными фармацевтическими компаниями.

Энерговалюта


В формируемой таким образом подсистеме российского общества вводится альтернативная валюта – так называемая энерговалюта, привязанная к киловатт-часу энергопотребления.

Подчеркну, что одним из авторов и «мотором» реализации на практике концепции энерговалюты был наш выдающийся ученый Побиск Кузнецов (1924–2000). Вот короткий фрагмент из его статьи, позволяющий понять суть вопроса.

«Еще в прошлом веке выдающийся русский ученый С. Подолинский показал, что процесс материального производства представляет собой накопление расходуемой в результате труда энергии в форме конечного продукта. Данное направление выглядит наиболее перспективным для решения проблемы измерения стоимости...
Использование энергетических единиц поможет сформировать принципиально новую валютно-финансовую систему, напрямую связанную с материальным производством, а поэтому наиболее рациональную. Реализация такой системы... позволит создать альтернативу нынешним «правилам игры», сформировавшимся в рамках капиталистического хозяйства. То есть на ее базе можно создать новый международный экономический порядок».

Таким образом, постепенно вся гигантская инфраструктура, связанная с добычей в России ресурсов для производства электроэнергии, собственно производством электроэнергии, производством/импортом медикаментов – сначала перестает приносить прибыль ее владельцам, а затем становится убыточной. Ее владельцы будут вынуждены избавляться от нее, теряя и «рычаги влияния» на власть. Альтернативная же система хозяйства в России будет развиваться и крепнуть. Одновременно постепенно исчезнет и зависимость нашей финансовой системы – от Федерального резерва США.

При этом кураторы через свои возможности – обеспечивают безопасность этой альтернативной системы.

Эта схема (конечно, адаптированная к конкретным условиям) будет предложена и странам – потенциальным членам Континентального союза.
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    19 октября 2022 05:12
    Особой новизны при выходе из капитализма не предвидится. Силовой путь - единственное решение. Никто добровольно ничего отдавать не собирается. Даже в условиях, когда грабежом занимаются заокеанские «некогда партнёры».
    Что следует при этом обозначить чётко и принципиально.
    Сырьевые ресурсы страны, энергетика, ж/д транспорт и т.п. не могут быть в частных руках. Надеяться на Илона Маска не приходится. В за счёт России процветают Мордашовы, Абрамовичи, Потанины и им подобные. Личные корыстные интересы и полное отсутствие (игнорирование) процессов со стороны государства. Даже введённый для них НДФЛ - издёвка, плевок в лицо обществу.
    Такой выход возможен при поддержке народа, силовых структур и армии...и политической воли руководства. У нас народ является источником власти только на бумаге.
    Законов напринимали столько, что при какой-нибудь национализации мы всем народом будем выплачивать контрибуции олигархам.
    1. +5
      19 октября 2022 07:31
      1. Никто ничего за просто так не отдаст.
      2. Напоминаю, что 90% депутатов всех уровней это бизнесмены или (и) их лобби.
      3.Так что, подобные статьи носят антиконституционный характер.
      4. А то что?
      1. +3
        19 октября 2022 09:10
        Погибли в результате террора (всех типов).....

        Поподробней бы про " террор всех типов"
        Кто , где, когда кого терроризировал. Что это за " типы" террора такие?
        со стороны кураторов нам на первом этапе будут переданы....

        ???? и про этих кураторов тоже Поподробней хотелось бы узнать
      2. +1
        19 октября 2022 09:14
        Цитата: Гражданский
        Так что, подобные статьи носят антиконституционный характер.

        Конституция - это негласный договор между обществом и властью по установке основных правил поведения для одних и других. Если эти правила одну из сторон не устраивают, то они могут быть пересмотрены.

        Можно ли избежать кровавого сценария? Да, можно. Так произошло в 1924-м, когда большевики во главе со Сталиным перехватили управление страной у троцкистов и после 1952-го, когда троцкисты вновь перехватили управление. К сожалению последствия таких "тихих революций" совсем без жертв не обошлись...

        На сегодня языком международного общения в:
        - ООН;
        - СНГ;
        - ОДКБ;
        - БРИКС;
        - Шанхайская организация сотрудничества;
        - Центрально-Азиатское сотрудничество;
        - Евразийское экономическое сообщество,
        является русский язык т.ч. место России в новом Мире уже определено.
        1. kpd
          0
          21 октября 2022 16:18
          Конституция это как раз таки "гласный" договор, а "негласный" это жизнь по понятиям.
          1. -1
            22 октября 2022 08:45
            Народ не принимал участия в составлении этого договора.

      3. 0
        19 октября 2022 09:47
        Цитата: Гражданский

        3.Так что, подобные статьи носят антиконституционный характер.

        По п. 3 логический посыл неправильный.
        Территория страны и её недра являются основой жизнедеятельности народа- Конституция это признаёт. А продолжение этой статьи о том, что природные ресурсы могут находится в частной собственности, является антинародным и нарушает права человека на жизнь. Передача права на ресурсы страны отдельным частным лицам , попирает права на жизнедеятельность абсолютного большинство граждан страны . Потому данная статья Конституции должна быть изложена в другой редакции, исключающей передачу права отдельным лицам, тем более не гражданам страны , на ресурсы, обеспечивающие жизнедеятельность всех граждан страны. А далее статья Конституции о праве народа на ресурсы, обеспечивающие жизнедеятельность должна быть отражена в законах РФ. Конституция РФ не должна попирать основное право человека- право на жизнедеятельность.
      4. -4
        19 октября 2022 11:04
        ""....3.Так что, подобные статьи носят антиконституционный характер..."".
        -------
        Глубоко ошибаетесь...Именно дикий ,необузданный и нерегулируемый государством капитализм вкупе с коррупцией Брежневско- горбачевского типа( при позднем СССР...)- это и есть ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ВСЕХ БЕД В РФ...Капитализм в России должен быть почти таким же,как в УСПЕШНОМ и ПРОЦВЕТАЮЩЕМ КИТАЕ,т.е. -- под полным и жестким регулированием со стороны государства...А иначе --- математика распределения благ при свободном капитализме и либерализме -- работает ПРОТИВ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА....
        1. 0
          19 октября 2022 12:26
          Цитата: Romanovski
          ""....3.Так что, подобные статьи носят антиконституционный характер..."".
          -------
          Глубоко ошибаетесь...Именно дикий ,необузданный и нерегулируемый государством капитализм вкупе с коррупцией Брежневско- горбачевского типа( при позднем СССР...)- это и есть ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ВСЕХ БЕД В РФ...

          Это и есть Конституционный строй. Все довольны.
        2. 0
          20 октября 2022 08:57
          Это называется государственный капитализм, как форма правления.
      5. +3
        19 октября 2022 11:53
        Автор,фантаст, Вы наш.Если Главлиберал сказал,что пути назад не будет и национализации захапанного новоявленными буржуями не позволит,то как Вы ,собрались уйти из дикого капитализма?Сам люблю фантастику.Но надо и реальностью жить,а не как Манилов мечтать.Буржуи и народ-две разные части по обе стороны баррикады.Не могут существовать вместе злодей и трепетная лань.
      6. 0
        23 октября 2022 09:45
        Напоминаю, что 90% депутатов всех уровней это бизнесмены или (и) их лобби

        От себя добавлю еще и бывшие (а может и настоящие) бандиты.
    2. 0
      20 октября 2022 17:33
      Андрей Фурсов всё разжевал тут: автор хочет помочь мировому закулисью???
  2. +5
    19 октября 2022 05:12
    предложена и странам – потенциальным членам Континентального союза.
    А вот кто создаст и возглавит этот Союз ?
  3. 0
    19 октября 2022 05:13
    Интересно, только временные рамки автор не обозначил. Указанные в тексте технологии высокого порядка, это даже не полвека, а больше по времени.... Не при нас короче......
    1. 0
      20 октября 2022 09:01
      Указанные в тексте технологии высокого порядка, это даже не полвека, а больше по времени...

      Это вообще из фантастической литературы.
  4. +4
    19 октября 2022 05:13
    Пока в человеке развито соперничество в целях личного превосходства над другим человеком, жажда наживы и капитализм неискоренимы, а т.к человеческая психология меняется оочень медленно то задача замены наживы на созидание для общего блага становится еще сложнее. Уж с ежом несростается. В теории можно но это уже дикий диктат получается( комбоджа).
    1. +2
      19 октября 2022 06:59
      Цитата: evgen1221
      Пока в человеке развито соперничество в целях личного превосходства над другим человеком, жажда наживы и капитализм неискоренимы

      Я это раз сто объяснял. Научный материализм - это биология, а не марксизм. Люди, как биологический вид, обладают заложенными алгоритмами поведения и с этим ничего не поделать. Что в античности, что в средневековье, что сейчас - структура общества в принципе одинакова.
    2. 0
      19 октября 2022 08:56
      И где был этот "капитализм" еще 10 тыс. лет назад? А 30 тыс. лет назад?
      Большую часть истории человечество существовало не зная ни частной собственности, ни конкуренции... даже в наше время некоторые дикие племена в амазонской сельве о подобном понятия не имеют.
      1. -2
        19 октября 2022 09:25
        Цитата: Illanatol
        даже в наше время некоторые дикие племена в амазонской сельве о подобном понятия не имеют


        – Нет, не всегда существовало это постыдное различие, – с жаром произнес Спартак. – Оно началось с того дня, когда земля перестала приносить плоды своим обитателям; с того дня, когда земледелец перестал возделывать землю, на которой родился и которая должна была кормить его; с того дня, когда справедливость, жившая среди сельских жителей, покинула поля, это свое последнее убежище, и удалилась на Олимп; тогда-то и родились неумеренные аппетиты, неудержимые страсти, роскошь, бражничество, раздоры, войны, истребление…
        – Ты хочешь вернуть людей в их первобытное состояние. И ты надеешься, что сможешь достигнуть этого?
        Спартак молчал; он был потрясен, он пришел в ужас от этого страшного в своей простоте вопроса, который как будто раскрыл ему неосуществимость его благородных мечтаний. Патриций продолжал:
        – Если бы к тебе присоединился даже всемогущий римский сенат, то и тогда не восторжествовало бы задуманное тобой дело. Только богам дано изменить человеческую природу.
        (Рафаэлло Джованьоли "Спартак")

        Вы готовы жить как член этих диких племен?
        1. 0
          21 октября 2022 13:55
          Цитата: Dart2027
          Вы готовы жить как член этих диких племен?


          Ссылка на художественное произведение - как убедительно. laughing
          Если это заложено в человеческой природе - почему десятки тысяч лет человечество жило без классового расслоения? И почему у других видов живых организмов мы не наблюдаем "естественного" капитализма? Или пчелы, термиты и муравьи деньгами пользуются?

          И модель, работающая на некапиталистических (скорее даже антикапиталистических) принципах, пригодна не только для дикарей.
          Модель какого общества создают люди, группа людей, когда оказываются в критической ситуации, например, в изоляции от остальных?
          Неужели капиталистического? Основанного на конкуренции, по принципу "каждый сам за себя?"
          Или основанного на солидарности, по принципу "один - за всех, все - за одного?"
          Если вы окажетесь сами в такой группе... что предпочтете? Чтобы вас окружали верные товарищи, готовые всегда придти на помощь, или расчетливые деляги-эгоисты, которым будет на вас наплевать и которые ничего не сделают "за так"?
          При каком раскладе - шансы выжить больше?
          Ну я, однозначно, выберу первый вариант, пусть от него несет "дикостью", а вы?

          Люди жили так тысячелетия, не потому что выбрали такой образ жизни по своей прихоти, а потому что иначе - выжить было просто невозможно!
          Вот когда человечеству в целом придется по настоящему несладко - оно будет просто вынуждено отказаться от нынешней господствующей модели, при которой "человек человеку - волк". Иначе человечество будет обречено либо просто на вымирание, либо на жесточайшую глобальную диктатуру (с использованием передовых достижений биотехнологии и нанотехнологии) опять же с последующим вымиранием.
          Не случайно ни западные футурологи, ни западные писатели-фантасты не смогли создать привлекательного образа будущего на некоммунистической основе.
          Либо технократический феодализм, либо диктатура, либо постапокалиптика.
          Такая вот загогулина.
          1. 0
            21 октября 2022 15:41
            Цитата: Illanatol
            Ссылка на художественное произведение - как убедительно.

            Художественное, но показано очень точно.
            Цитата: Illanatol
            Люди жили так тысячелетия, не потому что выбрали такой образ жизни по своей прихоти, а потому что иначе - выжить было просто невозможно!
            Согласен, но это возвращает нас к вопросу из книги
            Цитата: Dart2027
            – Ты хочешь вернуть людей в их первобытное состояние.
            Можно долго рассуждать о неправильности общества, но когда не нужно бороться за выживание, то люди всегда создают одну и ту же систему. Такова жизнь.
            1. 0
              21 октября 2022 17:23
              Согласен, но это возвращает нас к вопросу из книги

              Вот только речь в отрывке из книги о невозможности существования мира без РАБОВ. Как оказалось - мир без рабов возможен. И для этого оказалось ненужным возвращать людей в их первобытное состояние.

              P.S. Кстати там же Спартак, в принципе, и объясняет почему в мировоззрение посла не умещается мир без рабов.
              Ты пришел сюда под вымышленным именем, тайком, обманом, чтобы попытаться совратить меня, ТЫ СУДИЛ ПО СЕБЕ, а поэтому считал и меня способным на те низости, на которые способен ты, о подлейший из людей!
              1. 0
                21 октября 2022 19:43
                Цитата: Гнусный скептик
                Вот только речь в отрывке из книги о невозможности существования мира без РАБОВ. Как оказалось - мир без рабов возможен.

                Мир что с рабами, что без рабов строится по одной схеме - 1% владеет 99% всего. Так было тогда, так было в Средневековье, так сейчас, и даже в СССР были те кто сильно равнее других. И отказ от рабства был вызван не какими-то моральными, а вполне корыстными мотивами - без них оказалось проще зарабатывать, так что рабство отменили не прекраснодушные аболиционисты, а вполне себе людоеды-капиталисты.
      2. +1
        19 октября 2022 09:40
        Ключевые слова "дикие племена". Когда объединяются несколько племен, то образуется государство. Там будет свой руководитель со своей элитой. И дальше в зависимости от развития феодализм, капитализм
        1. 0
          21 октября 2022 14:19
          Да неужели? На самом деле даже К.Маркс никогда не настаивал на универсальности своей теории о "смене формаций".
          Феодализм - не появился как естественный продукт развития рабовладельческого общества, это не следующий этап, а альтернативный уклад, навязанный мечами "варваров".
          Капитализм почему-то появился самостоятельно очень в узкой группе европейских стран. Остальным он был навязан (снаружи или изнутри).
          Назовите хотя бы одну азиатскую страну, которая самостоятельно доросла до капитализма. При том, что в 15-16 веках Индия и Китай в целом по развитию обгоняли большинство европейских стран.
          Короче, никакого универсального магистрального пути развития человечества - просто нет.
          Ничто не вечно под Луной, как известно. Государство, в нынешнем представлении, тоже.
          "Чем меньше царя в голове, тем больше надо царя на троне".
          Человеку истинно мыслящему, самостоятельному в суждениях и поступках, царь с элитой и "стимулы" (палка для ослов, изначально) не нужны.
          Общество как свободная ассоциация настоящих людей, не тупых обывателей... такое будет не скоро, но будет. Иначе нашей расе придет полный кирдык, сами себя погубим.
          Третьего - не дано.
      3. -1
        21 октября 2022 09:47
        И где был этот "капитализм" еще 10 тыс. лет назад? А 30 тыс. лет назад?


        Там же и был, в еще более диких формах, с рабством и пр. Феодализм, капитализм, прекрасно ложиться на нашу “суть”, а суть это конкуренция, соперничество, выживание. Даже в СССР все быстро свелось к этому, блат, неравенство и пр.
        1. 0
          21 октября 2022 14:04
          Цитата: filibuster
          Там же и был, в еще более диких формах, с рабством и пр.


          Какое рабство 30 тыс. лет назад? Тем более феодализм.
          Вы слыхали о таком древнем городе, как Чатал-Гуюк?
          Знаете, что более всего удивило западных археологов при раскопках этого города?
          То, что все дома в этом городе были примерно одинаковые... размер, планировка примерно совпадали. Не было привычного деления на хижины и дворцы... следовательно среди горожан не было имущественного и классового расслоения.

          Это суть - не универсальна. Не надо всех мерить своим аршином.
          Как раз для выживания - предпочтительны другие принципы. Окажетесь на службе, в зоне боевых действий - быстро это поймете. Если дадите понять товарищам по службе, что товарищами их не считаете, на них вам на плевать, думаете лишь о своей шкуре... ваши шансы выжить резко уменьшатся.
          1. -1
            21 октября 2022 18:25
            Окажетесь на службе, в зоне боевых действий - быстро это поймете.


            Вы видимо сами того не понимая привели самое конкурентный и “не справедливый” пример это армию, разница в жизни и обеспечении между генералом и рядовым просто колоссальна, конкуренция в армии одна из самых жесточайших потому что ресурсы ограничены, количество “генералов” в любой армии не сравнимо меньше чем желающих ими стать.
            1. 0
              22 октября 2022 09:17
              Чего же тут несправедливого?
              Вы что, потомок Шарикова?
              Простую мысль домыслить не можете: уравниловка - просто форма неравенства.
              Генерал и должен получать больше, поскольку от него больше зависит, на нем больше ответственности.
              За равный по количеству и качеству труд - равное вознаграждение. За РАВНЫЙ!
              А тут - не равный.
              Так что все справедливо.
              Иосиф Виссарионыч тоже так считал и я с ним солидарен.
              Желания стать генералом - мало. Надо талант и способности иметь, а также характер и умение брать ответственность на себя, не боятся принимать важные решения. За что Сталин уважал и Жукова и Рокоссовского? За то, что они не боялись отстаивать свою точку зрения даже перед генсеком, а не поддакивали ему, как иные. Так что свои высокие оклады имели по справедливости.

              Не неравенство людей возмущает. Возмущает несправедливое неравенство, когда достойные лишены возможности проявить себя, а "наверху" оказываются те, кому там не место.
              Лично я считаю несправедливым, что Туполев, Калашников, Курчатов имели меньше, чем заслуживали, мне в голову не придет мысль "отнять и поделить" материальные блага, которые им все же достались.
              1. -1
                23 октября 2022 15:17
                Я вообще не возмущаюсь неравенством и наоборот считаю, что люди в принципе от рождения не равны, кто то родился в семье генерала, кто то в семье старлея. И второе конкуренция за ресурсы (любых типов, должность, уровень жизни, деньги, амбиции, противоположный пол) это основной наш мотиватор на развитие и прогресс, были общества, которые пытались жить без этой конкуренции и строить всякие утопии, о которых вы говорите, но они впоследствии были вырезаны более сильными обществами, классический пример мориори которые были истреблены после вторжения “канибалов” маори.
                1. 0
                  24 октября 2022 08:52
                  Цитата: filibuster
                  Я вообще не возмущаюсь неравенством и наоборот считаю, что люди в принципе от рождения не равны, кто то родился в семье генерала, кто то в семье старлея. И второе конкуренция за ресурсы (любых типов, должность, уровень жизни, деньги, амбиции, противоположный пол) это основной наш мотиватор на развитие и прогресс,


                  Не путайте понятия "равенство" и "одинаковость" - не синонимы.
                  Да, способности и таланты у людей различны, но колеблются в нешироких пределах, в пределах одного порядка, даже меньше. Соответственно, материальное вознаграждение должно колебаться не более, но увы... разница может быть в сотни и даже тысячи раз.
                  Я считаю, что обществу и государству, для своей же выгоды, следует выравнивать стартовые условия, чтобы было не столь важно, в семье генерала или лейтенанта родился ребенок. Кем он станет - должно зависеть исключительно от него самого. Если генералами будут становится лишь дети генералов - армия неизбежно деградирует.
                  Социальный прогресс - вещь приходящая, он рано или поздно закончится. Ведь он подразумевает, что человечество еще и не живет по настоящему, а лишь учится жить. Кстати, некоторые насекомые (пчелы, муравьи) давно достигли предела развития своих социумов и уже миллионы лет существуют, ничего не меняя.
                  Конкуренция за ресурсы - лишь при нехватке этих ресурсов. Когда мы сможем осваивать реально другие миры - любые ресурсы будут в избытке. К тому времени мотивы будут совсем иные, удовлетворение, по-сути животных потребностей (еда, жилище, секс) перестанет быть основным смыслом существования и человек станет по-настоящему разумным существом (пока мы лишь полулюди-полуобезьяны, не более).
                  1. -1
                    24 октября 2022 20:13
                    Да, способности и таланты у людей различны, но колеблются в нешироких пределах, в пределах одного порядка, даже меньше.


                    Ну как сказать вот был Жуков и был мой дед, который прошел всю войну, Жуков на белом коне на Красной Площади скакал, а дед достаточно долго еще в коммуналке жил, а Жуков имел персональные квартиры, дачи, водителей и разница в материальном вознаграждении была фактически в сотни раз может даже в тысячи.


                    Кстати, некоторые насекомые (пчелы, муравьи) давно достигли предела развития своих социумов и уже миллионы лет существуют, ничего не меняя.

                    Сомнительное сравнение, каждый человек это личность, обладатель просто фантастической вещи: интеллекта и способности к самопознанию, духовному развитию и пр. А так я согласен “социализм” прекрасно будет работать если люди будут на уровне плеч или муравьев с супер минимальными потребностями “поесть, поспать, дать потомство, умереть”

                    Конкуренция за ресурсы - лишь при нехватке этих ресурсов. Когда мы сможем осваивать реально другие миры - любые ресурсы будут в избытке.

                    Само собой, конкуренция за ресурсы идет только из-за их дефицита, если будет решен дефицит любых материальных ресурсов, то конечно общество будет совсем другим, но до этого пока очень далеко.
                    Хотя еще остаются такие дефицитные “ресурсы” как власть, желание обладать женщиной/мужчиной (в зависимости от пола и наклонностей), желание мирового признания и почитания и пр.
  5. +2
    19 октября 2022 05:20
    Как известно: критерий истины - практика. А практика, принимая во внимание огромное количество людей, осознанно и не очень (таких большинство) участвующих в общественных процессах несомненно будет идти сложно и противоречиво, ибо бытие всех и каждого различно. Одно дело жизнь в мегаполисах, другое дело в малых городах и селах. Всё будет определяться наличием ресурсов и разумностью их использования. Идеи красивые, но жизнь покажет.
  6. +9
    19 октября 2022 05:23
    Выйти из капитализма конечно можно. Вот только куда потом идти? Автор сего опуса похоже сам не знает.
    p.s. Кампанелла в "Городе солнца" предлагал не только "коммунизм" для граждан, но и допускал наличие рабов для выполнения работы.
    1. +2
      19 октября 2022 05:53
      Цитата: Дилетант
      Выйти из капитализма конечно можно. Вот только куда потом идти?

      Основа капитализма возможность хозяину средств производства(в начале капитализма хозяином новых средств по идее мог быть только их создатель-изобретатель) избежать вмешательства в свою деятельность некомпетентных помошников-или просто паразитирующих на его уме и труде. Социализм начал загнивать в СССР и развалился именно тогда, когда страной руководить стали те, кто сам ничего не создавал, но транжирил созданное другими и транжирил весьма непроизводительно. У Ефремова внятно не показано, как мог развиватьсясоциалистический общественный строй. Он сам накоротке решавший вопросы сохранения палеонтологического музея в переписке с всесильным Сталиным., был изгнан из палеонтологии, не прижился в союзе писателей и был в СССР кустарем писателем занимая положение вне КПСС и всяких отделений союза писателей.Долго такая независимость продолжаться не могла и в конце концов на Ефремова завели дело то ли в работе на инопланетную разведку, то ли на информировании Западных разведок о главных секретах СССР путем передачи сообщений через свои публикуемые произведения. Вот в этой проблеме свободного творчества местных талантов от местных ретроградов и скрыта причина всех неудач и России и СССР, а не в масонах или хитроумных планах Южезинских и Даллесов.
      1. +7
        19 октября 2022 06:27
        и был в СССР кустарем писателем

        28 книг, широко издаваемых и сверхпопулярных? Совсем не плохо для "кустаря". А советский "Союз писателей" кроме зависти к И.Ефремову, ничего больше не испытывал (как впрочем и к другим суперталантам).
        1. -2
          19 октября 2022 09:26
          Цитата: Дилетант
          и был в СССР кустарем писателем

          28 книг, широко издаваемых и сверхпопулярных?

          В современной России часто эффективнее и производительнее работается конструктору на маленькой фирме, где между ним и хозяином нет прокладки в виде нескольких звеньев среднего начальства. В принципе Союз писателей создан Сталиным для давления на писателей в нужном лично ему направлении. Л,Н. Толстой не состоял ни в каких союзах, но видимо от с лихвой способен заменить всех членов Союза писателей СССР состоявших в Тульском отделении этой организации.Да и русская литература выглядит более плодотворной во времена отсутствия Союза писателей СССР или России, чем во времена существования подобных организаций.
          1. +1
            19 октября 2022 12:04
            То то Сталин "давил" писателей.Булгакова на работу устроил,ходил на его пьесы,разрешил "Бег","Дни Турбиных","Белую Гвардию" и остальные произведения.Ух какой злодей И.В.Сталин был.Талант есть талант.Не пропьёшь.И нормальный правитель это понимал и приветствовал.
            1. -3
              19 октября 2022 23:08
              Цитата: Таймень
              То то Сталин "давил" писателей.Булгакова на работу устроил,ходил на его пьесы,

              Булгакову повезло, Заболоцкому, Мандельтаму, Домбровскому, Корнилову, Заболоцкому, Хармсу, Твардовскому так не повезло. Можете сказать, что Твардовский не был ни расстрелян, ни посажен, но его Родители, братья и сестры все поголовно были репрессированы. Думаю, что Сталин и сотрудники органов ведшие дело семьи Твардовского испытывали садисткие удовольствия наблюдая лояльность писателя Твардовского Советской власти в то время как его родственники мыкались по местам заключения(в основном на спецпоселении). Даже бессменный глава Союза Писателей которого Сталин поставил на этот пост руководить и присматривать за писателями после смерти своего вождя покончил жизнь самоубийством, признав, что работа в Союзе писателей погубила его талант и исковеркала его способности честно и талантливо писать. Или Овечкин. Его очерки "Районные будни" стали программой переустройства села в лучшую сторону. Но он покончил с жизньбю видимо и от невозможности реализовать себя в советском обществе, хотя его судьба была на порядок лучше бесправных колхозников, которые 20 лет работали только за палочки за право не быть отправленными на спецпоселение.
              1. 0
                20 октября 2022 09:35
                Мандельтаму

                Про мандельтама не знаю, а О.Э.Мандельштам получил 5 лет за то, что сначала написал, а потом публично читал клеветнические стихи про Сталина. Умер от инфаркта на пересылке.
                1. +1
                  20 октября 2022 16:40
                  Цитата: Дилетант
                  что сначала написал, а потом публично читал клеветнические стихи про Сталина

                  А.С. Пушкин тоже писал подобное про монархию, пытался незаконно бежать на Запад и состоял в тайном обществе целью которого было свержение царя-батюшки. Ставните "Мы живем под собою ни чуя страны..." или " В его истории изящность, и простота доказывают нам без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести кнута." На фоне экстремиста А.С. Пушкина Осип Мандельтам просто озорник.
                  1. 0
                    20 октября 2022 16:51
                    На фоне экстремиста А.С. Пушкина

                    Когда дружки А.С.Пушкина вызвали его из Болдина в С-П для участия в восстании, то, по легенде, дорогу его карете перебежал заяц и суеверный Александр Сергеевич вернулся. А если бы не заяц, то может быть "солнце русской поэззии" оказался бы в Петропавловке, а может, с учетом его африканского темперамента, и в компании Муравьева-Апостола, Пестеля &Co.
                    1. 0
                      21 октября 2022 01:53
                      Цитата: Дилетант
                      Когда дружки А.С.Пушкина вызвали его из Болдина

                      Николай 1 и его жандармы были более адекватными на фоне Дзержинского, Сталина и их сатрапов. Мне на ум не приходит ни одно известное имя писателя, поэта, инженера казненного за мелкие политические несогласия с монахическим образом власти до 1917 года. Пушкин явно на фоне Гумилева засветился в более антигосударственной измене, но не понес наказания. Николай 1 даже вошел в его положение и с целью избавить гения от придирок мелкотравчатых чиновников с непомерным самомнением стал его личным цензором, не позволяя печатать заведомую похабщину. Фадеев был идейным коммунистом, в юности прошел горнило гражданской войны. Но в конце жизни признал, что Советская власть сумела погубить его как литератора хотя он был поставлен бессменно Сталиным на самый высокий пост писательской иерархии. Пагубность системы тех времен, что она не только убивала писателей, но и ограничивала их развитие и творческие методы. С другой стороны на фоне советской культуры постперестроечная полное убожество. Ощущение, что такой режиссер как Рязанов без правок цензуры не смог создать ничего, что было лучше его подцензурного творчества. Даже его антисоветский пасквиль "Небеса обетованные" как антисоветчина страшно бездарна на фоне "О бедном гусаре замолвите слово." Есть какая то усталость в русском народе, государстве и культуре. Мне трудно судить насколько это связано с разными политическими эпохами или внешним влиянием или с нищенским положением интеллигенции в последние десятилетия на фоне среднего уровня достатка. При Сталине и царях интеллигенты с голодухи не умирали и лебеду ели редко. А крестьяне тогда и с голоду помирали, и лебеде были рады. При Ельцине самый издаваемый в КНР русский писатель Прилепин вспоминает, что целый месяц его семья ела только квашеную капусту присланную тещей. Вы же понимаете, что Пушкин вряд бы стрельнул в боевого генерала или готовил цареубийство и он не стоял во главе общества декабристов и не был посвящен в его сокровенные планы. Достоевский был приговорен к смерти помилован, и не испытывал в дальнейшем проблем с российской властью. Салтыков-Щедрин приговорен к ссылке и получил должность недоступную его лояльным власти коллегам по службе. Да и сейчас высокопоставленные чиновники и бизнесмены стремятся себе подбирать помошников из нацболов и других оппозиционеров.
      2. +3
        19 октября 2022 07:57
        Цитата: gsev
        Основа капитализма возможность хозяину средств производства(в начале капитализма хозяином новых средств по идее мог быть только их создатель-изобретатель) избежать вмешательства в свою деятельность некомпетентных помоЩников-или просто паразитирующих на его уме и труде.

        Велик могучим русский языка!

        Давайте остановимся на том, что основой капитализма является обычная СПЕКУЛЯЦИЯ в разных её ипостасях.
        Добавочная стоимость существует при любом производстве. Разница в путях её реализации. При социализме она используется (должна использоваться) для финансирования производств и отраслей народного хозяйства, где получение прибыли либо невозможно, либо требует высоких цен на конечный товар, услуги. При капитализме она идёт в карман капиталиста, который (как, например, в России) может даже не знать производства, которое приносит барыши...И даже не жить в месте этого производства.
        В этом тандеме производства товаров и услуг первую скрипку играют банки. Именно поэтому, не может быть в стране одного государственного банка (центорбанка) при нескольких сотнях коммерческих банков, занимающихся чистой спекуляцией на продаже валют и выдачи кредитов. Именно они являются источником непрерывной инфляции, которая, по утверждениям некоторых, западом обученных экономистов, - неизбежна.
        И способ борьбы с такими хозяевами довольно прост. Например, не может у тебя быть производства, приносящего прибыль, если ты не живёшь в стране, причём в границах своего производства...
        *****
        Чем дальше мы будем идти по пути капитализма, чем жёстче и кровавее будет путь возвращения.
        Любой здоровый организм начинает бороться с паразитами, когда они не оставляют надежд на его существование.
        1. 0
          19 октября 2022 09:30
          Цитата: yuriy55
          В этом тандеме производства товаров и услуг первую скрипку играют банки.

          Видимо в решении большевиков национализировать банки был большой смысл. Думаю по итогам СВО Кадыров возьмет в свои руки финансовое кредитование развития Северного Кавказа. Пока этот регион России не кредитуется.
          1. +1
            20 октября 2022 09:13
            Не кредитуется, он просто заливается деньгами, "Абсолютно безмозмездно!" (с)
        2. -1
          21 октября 2022 09:54
          Давайте остановимся на том, что основой капитализма является обычная СПЕКУЛЯЦИЯ в разных её ипостасях.


          А вы помните разницу в СССР между закупочной ценой на тоже молоко в колхозах и его розничной ценой при Сталине, такому уровню государственной спекуляции позавидовал бы любой капиталист.
          1. +1
            21 октября 2022 11:15
            Цитата: filibuster
            А вы помните разницу в СССР между закупочной ценой на тоже молоко в колхозах и его розничной ценой при Сталине,

            Физически не мог помнить. Останавливаться на этой теме не буду, потому что уже говорил о разнице в прибавочной стоимости при капитализме и при социализме...
            Самые жестокие перекосы в советское время были на селе. Коммунисты не считали своим долгом вникать в нюансы сельского хозяйства, чем способствовали его постепенной деградации...Мы все прекрасно помним все эти поездки города в деревню на уборку картофеля, капусты, хлопка и т.д.
            Одно понятно, рабочим в стране отдавалось большее предпочтение и льгот было значительно больше.
            Принцип социализма был в том, что его нельзя было принимать, как постулат, как не подлежащее доработкам явление. Именно сегодня сторонники нового социализма предлагают менять многие особенности этой экономической формации, не отрицая при этом развитие частного производства.
            *****
            Сегодня, когда закупочная цена вишни (черешни) 10 рублей за кг, на рынках её продают по 180 -250...
            Пшеница по 13 000 за тонну, а мука в магазинах под 50 рублей за кг и выше...
            1. +1
              21 октября 2022 11:39
              Сегодня, когда закупочная цена вишни (черешни) 10 рублей за кг, на рынках её продают по 180 -250...
              Пшеница по 13 000 за тонну, а мука в магазинах под 50 рублей за кг и выше...

              Так мы же строим рыночную экономику...страна перекупов. "Мы все можем купить" - лозунг реформаторов.
          2. 0
            21 октября 2022 17:38
            А вы помните разницу в СССР между закупочной ценой на тоже молоко в колхозах и его розничной ценой при Сталине, такому уровню государственной спекуляции позавидовал бы любой капиталист.

            А вы помните, что закупочная цена формировалась с учетом вложений государства в колхоз? Например таких, как обслуживание машинно-тракторными станциями.
    2. +8
      19 октября 2022 06:25
      куда потом идти

      А чем Социализм не устраивает, с учётом и исправлением допущенных ранее ошибок. " Каждому по труду, каждому по потребности", не будет потребительства, безумной траты ресурсов, все стабильно, человек уверен в завтрашнем дне. И не надо никаких рабов, с учётом современных реалии, работы будут выполнять роботы.
      1. +2
        19 октября 2022 06:35
        " Каждому по труду, каждому по потребности",

        различие между социализмом и коммунизмом в том, что лозунг социализма: «от каждого по его способностям, каждому по его труду[8]», лозунг же коммунизма: «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям».
        (Н.А.Бердяев)

        Тем и не устраивает, что я знаю полный текст лозунгов от Сен-Симона до К.Маркса &Co.
        1. +1
          19 октября 2022 07:19
          я знаю полный текст лозунгов

          Я разве привёл чей то лозунг, чем вам приведённый мною лозунг не устраивает? Вроде всё понятно-не трудишься не потребляешь...
          А вопрос "куда идти" для Вас значит уже не стоит, а раз Вы такой политически грамотный ( знаю полный текст лозунгов от Сен-Симона до К.Маркса &Co), то и не должен был стоять...
        2. +4
          19 октября 2022 08:04
          Цитата: Дилетант
          Тем и не устраивает, что я знаю полный текст лозунгов от Сен-Симона до К.Маркса &Co.

          Если дальше лозунгов не ходить, то это может не устраивать. Первый опыт построения социалистического государства был связан с трудностями, допущенными ошибками и просчётами, и...человеческими пороками.
          Именно разница между словом и делом служила могильщиком СССР.
          1. +4
            19 октября 2022 17:13
            Цитата: yuriy55
            Именно разница между словом и делом служила могильщиком СССР.
            Могильщиком СССР во многом стало желание как-либо найти возможность мирного сосуществования с Западом, для которого социализм и СССР были смертельным врагом, антиподом, требующим уничтожения.

            Из истории, к 1914 году решалось, кто будет лидером (хозяином) капитализма. Англосаксы, как и в случае с Наполеоном, вновь затащили Россию в союз, хотя буквально до этого вооружали и науськивали на Россию Японию, что привело к русско-японской войне 1904-1905 года. Талант у "рептилоидов", загребать жар чужими руками, англосаксы своего добились, рухнули все крупные империи Европы, осталась Британская. Но, Россия не погибла благодаря большевикам, создавшими великую страну.

            Против СССР создали анти-СССР из поверженной Германии. Великая наша ошибка молодого социализма, пытаться поначалу видеть в немецкой рабочей национал-социалистической партии более близкое, чем в Англии и США. Гитлер был порождением англосаксов, и его назначение было уничтожить или смертельно ослабить Советский Союз. Англосаксы сказочно нажились на войне, став окончательно мировым хозяином капитализма. Однако, СССР стал новым мировым полюсом силы на планете, ядерной и космической сверхдержавой.

            Никогда бы англосаксы не победили Советский Союз, и нас не победили, нас обманули. В подлости, лицемерии и коварстве нашим англосаксонским "партнёрам" нет равных. Нас переиграл Голливуд, Брежнева купили на сделку с Луной, а это был вопрос жизни и смерти капитализма, проигрывающего социализму в архиважном. Так появилась "разрядка" и западные плюшки, давшие ощущение стабильности, но в сумме это и породило фетиш Запада, сомнения и предательство. Горбачёв довершил "триумф" западных ценностей развалив страну, а Ельцин породил легион ренегатов, переобувшихся под новые ценности, и переметнувшихся в новую партию власти.

            Сейчас война на Украине, из которой англосаксы сделали новый антипод, анти-Россию. По хитрому плану, нацистам дали 8 лет на подготовку, не вмешаться дальше уже было невозможно. Россия должна была начать СВО, истратить запасы современного оружия, в частности оперативно-тактических и зенитных ракет, положить частями армию, и, когда останутся одни ядерные арсеналы, во имя мира и гуманизма принять ультиматум, будучи полностью истощённой войной против экономической мощи коллективного Запада и пушечного мяса из граждан Украины и сброда наёмников.

            Да, нам надо выходить из подобранного со свалки истории капитализма, который снова в мировом кризисе, и, который по сути себя уже исчерпал, в нём больше нет позитива, только абсолютное зло для всей цивилизации. Нам не победить мировой капитализм в нашем подкаблучном капитализме российских олигархов. В этом лихая година, лакмус и судьбоносный этап, либо народная власть, плановая экономика, победа, либо сдача обескровленной России Западу.
            1. +4
              19 октября 2022 17:33
              Цитата: Per se.
              либо народная власть, плановая экономика, победа, либо сдача обескровленной России Западу.

              Сильно сказано! От души! good
        3. +1
          19 октября 2022 08:58
          Тогда предлагайте альтернативу. Если сумеете.
          1. +4
            19 октября 2022 11:39
            Альтернатив социализму нет. Именно власть людей, производящих материальные ценности, самая правильная. Это не власть паразитов или какой другой режим, основанный на страхе и штыках.
            На соседней ветке опубликована статья про трудности золотодобытчиков. Представляете, ЦБ его покупать не хочет, а в связи с санкция его продать за доллары и евро невозможно.
            Оказывается, продавать нефть за доллары и потом обменивать доллары на рубли (проводить эмиссию) для покрытия внутренних нужд - можно. А купить триста тонн золота по цене 3275,08 рублей за грамм, положить его в хранилище и напечатать дополнительно 982 524 000 000 рублей, произведя при этом расчёт с промышленниками, - нереальная, несбыточная, невообразимая операция...
            Это же так здорово - хранить доллары в сберегательных кассах Вашингтона с возможностью потерять их БЕЗВОЗВРАТНО. Это вам не реальные золотые слитки, которые никуда не денутся, не протухнут, не уменьшатся в весе...Самое надёжное долгосрочное вложение.
            Только ЦБ думает иначе вместе с опостылевшей Сахипзадовной. Так же думает г-н Силуанов вместе со всем министерством...Это же где взять денег для создания новых предприятий? Из более чем трёхсот банков на это же никто не пойдёт.
            1. +1
              20 октября 2022 09:29
              Альтернатив социализму нет.

              Для всего человечества это именно так.
              Именно власть людей, производящих материальные ценности, самая правильная. Это не власть паразитов или какой другой режим, основанный на страхе и штыках.

              Проблема любой власти - деградация самой власти со временем. Что при монархиях, что при демократиях - действует правило отрицательного отбора, так показывает практика за последние лет триста.
      2. +1
        19 октября 2022 23:14
        Цитата: Ильнур
        А чем Социализм не устраивает

        Если социализм будет реально демократичным и либеральным, то сначала пропьют и прогуляют добавочную собственность, а затем все средства производства. Капитализм во многом дисциплинирует человека в его бессистемной трате ресурсов в зоне легкого доступа. Министерство оборонной промышленности СССР выбрасывало огромные средства на установку в новых заводах кранов-штабелеров, 98% которых никому не были нужны. На эти деньги можно было обеспечить всех молодых ученых и инжинеров если не квартирами то отдельными комнатами сразу при начале их трудовой деятельности.
        1. +2
          20 октября 2022 00:52
          Капитализм во многом дисциплинирует человека в его бессистемной трате ресурсов в зоне легкого доступа

          Что Вы говорите, говорите дициплинирует?
          А не при капитализм ли происходит безумная эксплуатация ресурсов, производство товаров в безумных количествах, которое в таких количествах человечеству не нужно, где-то с жиру бесятся, а где-то нищета...
          Вот приведу выдержку из одной статьи:
          . Нищета от изобилия или парадокс кризиса перепроизводства
          ROTFRONT.SU
          16 марта 2020
          В какое удивительное время мы живём. Треть произведённых в мире пищевых продуктов отправляется на помойку. Модные дома сжигают непроданную одежду на миллиарды долларов, а производители автомобилей складируют продукцию, не нашедшую спроса, прямо под открытым небом. Десятки тысяч машины гниют на этих стоянках годами, загрязняют окружающую среду, демонстрируя всему миру столь характерные штрихи к портрету нашего старого знакомого – современного капитализма...

          https://pikabu-ru.turbopages.org/turbo/pikabu.ru/s/story/nishcheta_ot_izobiliya_ili_paradoks_krizisa_pereproizvodstva_7292204
          1. +1
            20 октября 2022 01:21
            Капитализм во многом дисциплинирует человека в его бессистемной трате ресурсов

            Во времена СССР было принято повторное использование материалов, сбор металлолома, макулатуры, повторное использование стеклотары, а при капитализме повторное использование материалов не проводится, или проводится в ограниченном объёме, развитые капстраны также не полностью производят переработку - где же тут дисциплина и системная трата ресурсов?
          2. 0
            20 октября 2022 03:32
            Цитата: Ильнур
            Что Вы говорите, говорите дициплинирует?
            А не при капитализм ли происходит безумная эксплуатация ресурсов, производство товаров в безумных количествах,

            Во многом Вы правы. По идее государство должно ограничивать хищническое использование общих ресурсов. Но какая система должна взята за основу капиталистическая или коммунистическая большой вопрос.И капитализм и социализм сильно в ходе своей истории изменялся. Например модель жизнеустройства во Вьетнаме, КНР и КНДР продемонстрировала большую жизнестойкость в эпоху короновируса. Возможно даже после того как в КНР этой заразой переболело только 100 000 человек а в США четверть населения нанешнее поколение Китая, КНДР получило сильное преимущество перед нынешним поколением Запада и России. Китайцы сохранили и умственные и физические способности своих граждан. Русские переболев короной имеют непригодные для бега суставы и немного поглупели, что затруднит соревнование с китайцами по созданию новой техники. В данном случае волюнтаризм Си и Кима избавил китайцев и корейцев от встречи с вирусом в своем теле. Но в социализме нет самоорганизации от появления помешательств с массовыми репрессиями как происходило при Сталине, Мао, Пол Поте. Да и разрушительная перестройка произошла только потому, что общество в СССР было лишено способности к самоорганизации и защиты своих интересов. При возрождении капитализма в России происходит инстинктивное создание в рамках предприятий неких самоорганизующих сообществ. Где это происходит там такие предприятия жизнеспособны.
            1. +1
              20 октября 2022 07:15
              неких самоорганизующих сообществ

              Интересно узнать - какие же это такие организации?
              Возможно на западе и есть такие, а в России, при олигархическом капитализме, про такое не знаю, и никакой "защиты своих интересов" не происходит, а наоборот, если происходит какая нибудь конфликтная ситуация, то можно услышать: "не нравится, уволняйся"... И про самоорганизацию - то наоборот, вот в Китае, как Вы сами сказали, при ковиде общество самоорганизовалось в отличие от капстран...
              Про массовые репрессии, то не надо солженицина читать, возможно были перегибы, но в преддверии суровых испытании общество должно было быть ощищено от враждебных элементов...
        2. +2
          20 октября 2022 11:01
          Цитата: gsev
          Капитализм во многом дисциплинирует человека в его бессистемной трате ресурсов в зоне легкого доступа.

          Вы уже как-нибудь определитесь в полезности капитализма.
          Капитализм являет собой звериную сущность природы, где каждый вид является пищей для другого, а в межвидовой борьбе выживает сильнейший в физическом плане и способности убить.
          Подходит эта мораль для человеческой цивилизации?
          Самое главное, чего лишает капитализм - духовного развития. Ни в каком мире никому не придёт в голову совокупляться ради спортивного интереса и удовлетворения извращённых привычек с особями своего пола.
          1. 0
            20 октября 2022 16:33
            При СССР, девушки узнав о моей зарплате смеялись и уверяли, что такому лоху нельзя жениться. Хотя я через 3 года работы был конструктором 2 категории на оборонном предприятии. При капитализме таких проблем не было. Я мог больше работать и больше получать при более интенсивной работе сразу а не в перспективе когда пройдет 5-8 лет..
      3. 0
        20 октября 2022 09:20
        Как показала практика, проблема в социализме только одна, впрочем как и при любой другой форме правления, что при монархии, что при "демократиях западного типа" - способность руководства исполнять свои обязанности.
        1. +1
          20 октября 2022 16:35
          Цитата: -Paul-
          способность руководства исполнять свои обязанности.

          При капитализме руководитель не выбравший оптимальный путь быстро теряет работу и состояние если он хозяин. Причем это происходит без репрессий и без гибели по ошибки тех кто выбрал такой оптимальный путь, но не понравился более высокому начальству.
    3. 0
      20 октября 2022 09:09
      Вместо рабов современная наука предлагает роботов. Сами идеи Кампанеллы вполне приемлемы и адекватны, ну с некоторыми исправлениями, учитывая современность. Куда идти?! Вперёд - к коммунизму!
  7. +10
    19 октября 2022 05:25
    Статья из цикла "Бумага,всё стерпит",гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
  8. +3
    19 октября 2022 05:52
    Я Вам так назову эту банду, Фонд помощи Сороса. Ряд бизнесменов, ряд банков, голубые и еще пр. личности. Масоны на сегодня не задействованы в этой схеме. Основу масонов на сегодня составляет еврейский народ. Так что у масонов на сегодня просто бизнес.
    1. -2
      19 октября 2022 09:33
      Цитата: Владимир Михалев
      Я Вам так назову эту банду, Фонд помощи Сороса.

      Есть точка зрения, что только благодаря Соросу Россия имеет науку, соответственно она смогла создать свою вакцину от Ковида, да и в производстве оружия не везьде еще отстает от Турции и Ирана.
      1. -2
        19 октября 2022 09:55
        Наука и до Сороса развивалась. Нам там предназначена роль бензоколонки. Соросом были созданы гранты для учащихся за рубежом. Но когда я им указал что эти учащиеся потом едут к ним, поднялся переполох. Тех кого они обучают должны работать на нашей территории и вбивать основы нам западной демократии. По простому руководить нами. На счет оружия да в свое время г-н Сердюков ставил приоритет западных схем зарубежного производства. Эту стену тяжко было пробивать. Но с приходом Шойгу в военной сфере произошло импортозамещение. Те калибры которые попадают сегодня тех еще старых запасов(микрухи от стиралок). Вот и не было отставания от стиралок.
        1. -1
          19 октября 2022 23:17
          Цитата: Владимир Михалев
          Но когда я им указал что эти учащиеся потом едут к ним, поднялся переполох.

          А что в Физтехе или в институтах в Пущино изменилось после этого переполоха? Настоящая система так же культивирует дух отъезда студентов физтеха на Запад и на Восток.
          1. 0
            20 октября 2022 12:02
            Едут те кому все равно на Русь. Так что только помахать им в дорожку и можно. Есть понятие очищение народа. Если в идеологии как наши деды говорили "НАС РАТЬ", они только топят тех кто проживает на данной территории. Возьми взлет г-на Путина. Лишние разъехались за 90-е появилось общее мнение. Народ очистился, начался прогресс.
            1. 0
              20 октября 2022 16:23
              Цитата: Владимир Михалев
              Есть понятие очищение народа.

              Сразу после прихода к власти Ленина, русские философы используя данные статистики указали коммунистам на начало опасных тенденций в обществе, которые могут привести к большим проблемам для России и народов ее населяющих. Было указано на значительный рост разводов и в перспективе на распад института семьи. Ильич отмахнулся от этих предостережений и выслал Кассандр за рубеж. СССР погиб из-за неспособности грамотно противостоять манипуляции сознания русских Западом из-за отсутствия в СССР профессиональной философской школы. То что было марксистско-ленинской философией было начетничество, хотя эти горе-марксисты-философы уверяли, что любой студент из СССР изучивший диамат на голову выше выпускника Сорбонны. В США считается, что бежавший к ним из СССР Ипатьев обеспечил победу США и над сумеречным немецким гением, и над непобедимыми японскими самураями, дав США возможность создать более мощные и легкие авиамоторы и похоронить и японскую и немецкую авиацию с минимальными потерями. Да и советская авиация в ту войну наполовину летала на авиабензине инженера Ипатьева.
              1. 0
                21 октября 2022 09:32
                Ипатьев выбрал то общество которое более роднее ему. Работать фактически далее он не собирался. Лежать на лаврах сделанного - да. На счет коммунизма, мои взгляды совершенно с их взглядами различны. Да и мое мнение не скрепишь то что не однородно. В определенных стрессовых ситуациях такое соединение дает микротрещины и общество распадается. Тем же самым стрессом послужила революция для семьи. Такая же микротрещина была и у нас с хох лами. Появилась она не сегодня и не вчера, а когда князь Литовский Казимир завоевал Киев. Мы пошли разными историческими путями, разные заботы, разные понимания, разные взгляды, разные пути решения. Те 4 века которые нас разделили, не смогли объединить века которые потом последовали. Да и слияния как такого не было. Они жили своим миром, мы своим. Появились мос кали, позже хох лы. Ранее такое не слияние было кац апы и поляне(Поляне присоединили силой северных славян нашей территории страны к Руси.(То что и ранее бывали у нас стычки читай о княгине Ольге)).
                1. 0
                  22 октября 2022 12:55
                  Цитата: Владимир Михалев
                  Работать фактически далее он не собирался. Лежать на лаврах сделанного - да.

                  В США Ипатьев получил 200 патентов. Он уехал из СССР в 1930. Однако считается, что каталитический крекинг высокооктанового бензина появился в 1936 году. Возможно Ипатьев разработал его раньше, но довел его до совершенства и готовности к внедрению уже в США попутно создав в США химическую школу, которая до сих пор обеспечивает лидерство этой страны. В старческом возрасте глупо вникать в тонкости деталировки, однако можно довольно эффективно консультировать ведущих расчетчиков, конструкторов, проектировщиков, менеджеров используя свой широкий кругозор и познания.
  9. +4
    19 октября 2022 06:01
    А это принятые большинством экспертов цифры, показывающие размеры всех потерь населения России в период с 1917 по 1922 год:

    1. Погибли в результате террора (всех типов) ~ 2 000 000 человек.

    2. Умерли от эпидемий или голода ~ 6 000 000 человек.

    3. Эмигрировали ~ 2 000 000 человек.
    Однако в течении 30 лет после революции и гражданской войны СССР вернул Сахалин и Курилы, отвоевал Восточную Пруссию, создал подшипниковую, авиамоторную, автомобильную, энергетическую и атомную промышленность Люди в стране впервые перестали массово умирать с голоду и лебеда перестала быть важной составляющей пищевого рациона большинства населения. Может и сейчас бегство из страны Чубайса, Пугачевой и Галкина и разгон Роснано перевесит все потери СВО и войны на Украине.
    1. 0
      20 октября 2022 09:37
      Был стимул для народонаселения, размножаться, работать, просто жить... К ВОВ потери населения от Первой мировой и гражданской были несколько скомпенсированы. В этом и есть заслуга социалистического общества.
  10. 0
    19 октября 2022 06:30
    Цитата: Дилетант
    допускал наличие рабов для выполнения работы.

    В будущем роль рабов будут выполнять роботы
  11. +1
    19 октября 2022 06:34
    "Это, как его? Волюнтаризм!..."©
  12. 0
    19 октября 2022 06:34
    Как нам сегодня выйти из капитализма?
    Шариков из известного произведения Булгакова решил бы этот вопрос быстро и радикально: "Взять все, да и поделить…". И в заключении сказал бы автору: "А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет".
  13. +4
    19 октября 2022 06:35
    Автор едрить вашу кочерыжку, по почте телеграммой что-ли свою писанину отправляли? На разъяснение нормальное денег не хватило или фантазия кончилась? wassat
    Какая такая Голгофа, кто ее в России запустил? Это опять ХПП великого садовода-олигархария или где? request Пешите ишшо)) yes
    1. 0
      19 октября 2022 12:08
      Голгофа-гора,где распяли Иисуса Христа.
      1. -1
        19 октября 2022 14:32
        Про гору я в курсе а вот это че за хитрый план и кто им занимается и продвигает, автор так и не удосужился объяснить.
        4. А на внутреннем контуре наша первоочередная задача определяется тем, что в России продолжает осуществляться план «Голгофа». Напомню:

        первый этап – развал существующего политико-экономического устройства страны;

        второй этап – форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;

        третий этап – направленное углубление хаоса и неразберихи как средства мобилизации масс под лозунгами социальной справедливости;

        четвертый этап – начало кардинальных реформ в интересах большинства населения.
  14. -2
    19 октября 2022 06:35
    Все упирается в собственность.Для простых людей есть мнимая собственность.Ее легко отжать.Имеет фермер три гектара.Повысил цену в четыре раза,и кричи не кричи,что урожай еще не собран,никого это не колышет."Ваша собственность-унитаз"-так сказала крупная чиновница на доводы о приватизации.Сейчас уже человек не знает,по чьей земле он ходит.Кому принадлежит эта земля. А ведь за нее предлагают бороться.Пока не решим вопрос с собственностью,ничего не получится.
    1. +1
      19 октября 2022 08:12
      Цитата: Николай Малюгин
      Пока не решим вопрос с собственностью, ничего не получится.

      В массе этот вопрос решён при ЕБН и его банде.
      Всё, что приносит прибыль и дивиденды, - МОЁ...Что несёт расходы и убытки, - народное.
    2. +1
      19 октября 2022 08:45
      Большинство современных фермеров имеют в собственности как минимум десятки гектаров, а многие сотни, а то и тысячи. Три гектара это мелкое полунатуральное крестьянское хозяйство, а не товарное фермерское.
      1. +1
        19 октября 2022 09:32
        Сергей. А некоторые имеют и миллион гектаров.Интересно откуда такое богатство свалилось?
        1. +1
          19 октября 2022 09:48
          Николай, имеете в виду "Мираторг"? Так в интернете полно информации о том, как возник и развивался этот агрохолдинг. У меня лично претензий к качеству их мясной продукции нет, периодически-эпизодически употребляю в пищу.) Знаю, что они своим наёмным работникам платят больше, нежели мелкие фермеры, которые, кстати, зачастую не оформляют своих работников официально. По ряду причин желаю сохранить анонимность на этом сайте. Но, так скажем, живу в регионе, где данный агрохолдинг ведёт активную деятельность и является крупным работодателем ). Некоторые проживающие в сельской местности свойственники и дальние родственники работают в этой системе, на рядовых должностях. В провинции особого выбора нет. Если нет желания уезжать на вахту или вообще уезжать в поисках лучшей жизни в другой регион, то работа в "Мираторге" один из наиболее приемлемых вариантов трудоустройства. В отличие от сезонных, зачастую неофициальных заработков, скорее даже подработок у местных мелких и средних фермеров . Ну а стать самостоятельными мелкими хозяевами не у всех есть возможность, а у многих и желания. Думаете, все сельские жители так и мечтают стать фермерами? Многих бы устроила нормально оплачиваемая работа по найму шофёром, трактористом, дояркой и и.д. Как это было раньше в крепких колхозах и совхозах. Желательно, с нормированным рабочим временем.
  15. -1
    19 октября 2022 06:44
    Капитализм конечно зло. Только кто мешает при капитализме уменьшить коррупцию. Перестать надеяться на зарубежные инвестиции. Начать производить самим. Перестать завозить гастеров..
    Дело ведь не в капитализме. В разных странах производят автомобили, а российские деятели опять ищут у кого бы закупить.
    1. +3
      19 октября 2022 08:18
      Цитата: Гардамир
      Капитализм конечно зло.

      Капитализм - не зло, а иной вид экономической деятельности. При контроле со стороны государства, некоторые капиталистические предприятия способны приносить пользу.
      В этом деле главное, чтобы капитализм не проникал (не заменял собой) государственные функции.
      1. 0
        20 октября 2022 11:02
        «Латинско-русский словарь» 1914г.: capital - тяжкое уголовное преступление.
    2. +1
      19 октября 2022 09:06
      Цитата: Гардамир
      Капитализм конечно зло. Только кто мешает при капитализме уменьшить коррупцию. Перестать надеяться на зарубежные инвестиции. Начать производить самим. Перестать завозить гастеров..


      Коррупция - есть проявление той самой частной инициативы.
      Чисто рыночными методами нашу экономику не поднять - своих капиталов не хватит. Их всегда не хватало... климат и география наши для экономического развития не оптимальны (дополнительный рост издержек), а своих колоний, откуда можно капиталы и ресурсы изымать - у нас нет.
      Поэтому время от времени приходилось превращать часть соотечественников в "негров" (И при Петре Великом и при Сталине).
      Чтобы начать производить - нужен капитал и немалый. Завод построить - не ларек поставить.
      Гастеры - те же "негры". В условиях "рынка" их труд конкурентоспособней, поскольку дешевле. В ФРГ тоже на предприятиях курды да арабы работают.
      В Мексике производят "фольксвагены". Но это вряд ли можно считать достижением мексиканского автопрома.

  16. +10
    19 октября 2022 06:46
    Ощущение что прочитал эссе начинающего горе фантаста . Кураторы это кто , инопланетяне?
  17. +8
    19 октября 2022 06:53
    Вот это я понимаю РЕН-ТВ на выезде...
    Правильно первый же комментатор сказал - никакая власть, в случае изменения общественно-политичнсорй системы, не отдается по доброй воле...
  18. 0
    19 октября 2022 07:55
    Операция «Час Быка». Выйти из капитализма
    Если лучшего выхода из ситуации НЕ ВИДНО, это не значит, что ЕГО НЕТ.
    А вот где он, за каким углом ... это, нашему обществу, предстоит узнать, найти.
  19. +3
    19 октября 2022 08:09
    Не люблю балаболов-популистов. Просто один довод - альтернативы капитализму автор не предложил никакой. "Главное - щоб не капитализм". Это глупее даже майданных лозунгов.
    Про реализуемость и говорить нечего. Рассчитано не просто на радужных эльфов, а на радужных эльфов, перенесших ампутацию черепа.
    ПиСи: успешно развивающийся Китай построил-таки капитализм.
  20. +1
    19 октября 2022 09:14
    Цитата: Bingo
    ПиСи: успешно развивающийся Китай построил-таки капитализм.


    Капитализма в КНР нет и не будет.
    Капиталисты - есть. Но не в их руках власть над обществом. А власть в КНР действует не в интересах кучки олигархов, как (ну вы поняли), а в интересах общества в целом в долгосрочной перспективе.
    Это китайцы понимают прекрасно, потому и предельно лояльны власти. А тамошние миллионеры, вместо оппозиционности, вступают в компартию.
    Короче, то что есть в КНР - это НЭП 2.0. В ближайшем будущем роль государства в тамошней экономике начнет расти, а частный сектор - сокращаться. Китай снизит экспорт и будет больше внимания уделять внутреннему рынку, делая свою экономику более устойчивой и независимой.
    1. 0
      19 октября 2022 09:28
      Цитата: Illanatol
      А власть в КНР действует не в интересах кучки олигархов, как (ну вы поняли), а в интересах общества в целом в долгосрочной перспективе.

      Просто тамошние олигархи понимают тот факт, что только сильный Китай обеспечит безопасность их капиталов.
      1. +2
        19 октября 2022 13:33
        Нет там олигархов. Олигарх - тот, кто обладая капиталом, концентрирует в своих руках и политическую власть.
        Политической власти тамошние богачи не имеют и иметь не будут.
        И что они думают - дело пятое. Они - не субъектны в политике. Как решит руководство КПК - так и будет. А если кто из бизнесменов позволит лишнее - окажется за решеткой, как минимум, как максимум - схлопочет профессиональную болезнь типографских рабочих (отравление свинцом).
        Так сказать, опора на традиционные ценности и исторический опыт (императора Цинь Ши Хуан Ди).
        И КНДР идет по традиционному для азиатских деспотий маршруту.
        1. 0
          19 октября 2022 14:06
          Цитата: Illanatol
          Политической власти тамошние богачи не имеют и иметь не будут.

          Деньги и власть всегда соединяются - так было и будет.
    2. +1
      19 октября 2022 09:50
      Цитата: Illanatol
      Капитализма в КНР нет и не будет.

      Там просто своя специфика. В США капитализм? Власть в руках капиталистов? Теперь посмотрите, как самому богатому человеку планеты в зад паяльник вставили, когда он старлинки нахаляву кому надо дать не захотел.
      И да, двойка вам по "основам". Капитализм суть эксплуатация человека человекком, про власть не говорится, там только "главенство товарно-денежных отношений".
      Тфу, едмить, столько лет прошло, а эту хрень все помню! wassat
      1. -1
        19 октября 2022 13:48
        Цитата: Bingo
        Там просто своя специфика. В США капитализм? Власть в руках капиталистов? Теперь посмотрите, как самому богатому человеку планеты в зад паяльник вставили, когда он старлинки нахаляву кому надо дать не захотел.
        И да, двойка вам по "основам". Капитализм суть эксплуатация человека человекком, про власть не говорится, там только "главенство товарно-денежных отношений".
        Тфу, едмить, столько лет прошло, а эту хрень все помню!


        Никто ему паяльник не вставлял. Живет и здравствует. На свободе, все миллиарды при нем, свои проекты реализует без помех, запускает пепелацы по графику.
        Это - раз. Власть реальная в США - в руках капиталистов, точнее даже финансово-банковского капитала. Государством они вертят, как пожелают, оно лишь инструмент в их руках. А если в их рядах записалась "белая ворона", что начала перечить их дружному коллективу - просто сделают внушение и "неформат" быстро одумается. Это - два.
        И третье. Зарубите себе на шнобеле, чтобы впредь не позориться.
        Сами "товарно-денежные отношения" - есть производные от государства, от власти. Не будет государства - не будет никаких товарно-денежных отношений, поскольку эти отношения базируются на ПРАВЕ, на законах, которые устанавливают правила функционирования этих самых отношений. Не будет правил - не будет и отношений, "экономического обмена". Зачем нужен обмен при анархии? Сильный просто отберет все у слабого, ничего не давая взамен. Заставит на себя работать "за так".
        Собственно, само развитие государственности и обусловлено необходимостью регуляции этих самых отношений. Если государство уйдет из данной сферы - его место займет другой. Не случайно мафию и называют "государством в государстве".

        Бизнесмены-торгаши были еще в древнем Египте и Вавилоне. Но капитализма там не было. Капитализм как общественно-экономическая формация появился тогда, когда деляги взяли в руки политическую власть в результате буржуазных революций.

        Короче, кол с минусом вам по основам политэкономии.
  21. 0
    19 октября 2022 09:20
    Э... разаработка анекдота "более вероятно, прилетят инопланетяне и построют социализм"?
    кто такие кураторы и откуда они возьмут такие технологии?
    Да ,и Куда денем всех этих "эффективных менеджеров" , членов их кланов, и оболваненых ими людей???

    Не надо забывать, что ПЖВ сплочена ,образована, опытна, и действует гораздо эффективнее потерявшей навыки управления и образования массы.
    Как пример: все "воры в законе" гибли или от междуособицы, или от действий "органов в законе", либо от возраста. Ни один от действий "масс" не пострадал вроде. Наоборот - "терпил" нагибали как хотели...(уж извините за жесткое сравнение)
  22. 0
    19 октября 2022 09:29
    Комплементация человечества - высшая стадия коммунизма (с) SEELE. laughing
    1. 0
      19 октября 2022 13:52
      В наши ряды отаку затесался?
      Ну можно вспомнить и мыслящий океан Соляриса. Эксплуатации нет, денег нет, ограничений в потребностях нет. Коммунизм, однако, для отдельно взятого океана.
      И в отличие в "Третьего Удара Евангелиона" - вариант практически реализованный.
  23. +2
    19 октября 2022 09:53
    Зачем уже третья статья этого "автора" на сайте?!?!
    Его «смысловой узел»: создание альтернативной системы хозяйства по схеме «параллельный центр» (сначала в России).

    Но вся эта работа будет возможна только, если со стороны кураторов нам на первом этапе будут переданы:

    1. Технологии бестопливной энергетики, дающие возможность получения неограниченного количества энергии из физического вакуума и на основе «холодного ядерного синтеза», а также соответствующее (весьма компактное!) оборудование. Это позволит постепенно создать альтернативную энергетику, не опирающуюся на добычу энергоресурсов, без ГЭС, ТЭЦ и АЭС, и не требующую высоковольтных линий электропередач. На базе указанных технологий создается также и по-настоящему автономный электрический транспорт.

    2. «Медицинские капсулы» (работают как МРТ – магнитно-резонансный томограф). На них производится резонансное сканирование тела человека – сканируется кожа, мышечная ткань, все органы и т. д. При этом фиксируется всё – вплоть до микронного уровня крови, и фактически идентифицируется ДНК. Улавливается любая болезнь и любое генетическое отклонение. И тут же начинается лечение. Например, если зафиксирована лейкемия 4-й стадии – полное выздоровление наступит примерно через 2,5 минуты, побочные эффекты отсутствуют.

    Технология «информационного переноса». Все свойства дорогого лекарства «переносятся» на любой дешевый носитель (вплоть до дистиллированной воды), который используется больным вместо дорогого оригинала. Эффект от применения тот же.

    Смысловой узел... параллельный центр... кураторы... информационный перенос... излечение лейкемии за 2,5 минуты... энергия из физического вакуума... Орден, Группа... Тут же явный диагноз. Тут же Самсонов выглядит адекватно на этом фоне.
    И то, что под такими статьями еще и обсуждают что-то, навевает уж совсем грустные мысли.
  24. +2
    19 октября 2022 10:58
    Технология «информационного переноса». Все свойства дорогого лекарства «переносятся» на любой дешевый носитель (вплоть до дистиллированной воды), который используется больным вместо дорогого оригинала. Эффект от применения тот же.

    Это уже было опробовано неким Чумаком лет тридцать назад. Некотрые даже банки перед телевизором ставили.
  25. 0
    19 октября 2022 14:12
    Господи, да дайте уже кто нибудь автору галоперидолу! Пожалейте беднягу!
  26. 0
    19 октября 2022 14:14
    Цитата: Dart2027

    Деньги и власть всегда соединяются - так было и будет.


    Власть присоединяет деньги к себе, а не наоборот.

    "Все так" - сказал барон, надевая шлем.
    "Но хладное железо властвует над всем".

    Сиамский близнец для власти не деньги, а сила, вооруженное насилие.
    Винтовка рождает власть, а не тугой кошелек. Китай - не США, там иной менталитет.
    Это в США могут рулить банкиры ФРС, в Китае по этому пути не пойдут. Тем более, что уже есть печальный опыт Британской Империи, которую довели до цугундера как раз эти банкиры.
    1. 0
      19 октября 2022 14:46
      Цитата: Illanatol
      Британской Империи

      Голландской скорее - с Британской на мой взгляд все норм.
      1. 0
        20 октября 2022 09:24
        А сами бритты так считают?
        Где их империя, над которой солнце не заходило?
        Были сверхдержавой, которая всем рулила - ныне второсортная страна, ни на что неспособная без старшего партнера - США.
        Британский фунт - давно не мировая резервная валюта. Бакс сменил на этом троне. От былой военной мощи - ножки да рожки. Сами англичане от такого "процветания" даже плодятся плохо, бывшие туземцы ныне осваивают английские города.
        Шотландцы смотрят налево... какой же это "норм"?
        1. 0
          20 октября 2022 13:59
          а чего вас так плющит? если так плохо, чего вся родная элитка там пасется?
          только ленивый не купил дом в лондоне.
          почините саратов и воронеж само собой.
          или во - прокатитесь в Орёл - городок такой - посмотрите архитектуру и дороги, может и мост там починили уже. или опять деньги разворовали.
          О ЧЁМ ГОВОРИТ ОРЁЛ?
          01/05/2022 14:00
          Что будем искать?

          Орловцы предлагают власти организовать народный контроль за реконструкцией Красного моста

          а там и мощь за мощами подтянется.
          1. 0
            21 октября 2022 09:24
            Цитата: композит
            а чего вас так плющит? если так плохо, чего вся родная элитка там пасется?


            Не путайте мягкое с теплым. В Люксембурге или Монако еще слаще, чем в Лондонграде, но имперской мощью эти географические пункты не обладают.
            А родная (для вас?) элитка там пасется, потому что свои капиталы там хранит, подальше от налоговой.
            Впрочем, с некоторых пор и там "экспроприация экспроприаторов" началась.
            Подозреваю, не от того, что жизнь стала слишком хорошей, большевистские замашки - как раз от обратного.
  27. +1
    19 октября 2022 18:10
    Конспирологией мы заниматься не будем.
  28. ort
    0
    20 октября 2022 11:22
    Рассуждая о "выходе из капитализма", автор аккуратно подталкивает читателя ко входу. В феодализм.

    Про большевиков- не правда. Национализацией занимался ещё Наполеон во Франции. О чём писал в 19 веке Энгельс. Но большевиком Наполеон никоим образом не был.
    Большевики создали совершенно иное ; новый тип власти. Советская власть, как и нынешняя китайская - характерна прежде всего огромными полномочиями выборных органов.
    Вот эта правда - тщательно скрывается всеми авторами. Не зря одним из главных деяний Ельцина был расстрел Всероссийского съезда нар- депов в октябре 1993. С тех пор подобные полновластные съезды депутатов вообще запрещены в России.

    Насчёт технологий- бред уже на уровне клиники. Создать новейшие технологии можно только на базе финансирования государством. Для чего сначала требуются те самые "необходимые перемены", о которых размечтался автор статьи.
  29. ort
    0
    20 октября 2022 12:08
    Цитата: Гнусный скептик
    . Орден, Группа... Тут же явный диагноз. Тут же Самсонов выглядит адекватно на этом фоне.

    +1000
  30. +2
    21 октября 2022 15:00
    требуется иной, несиловой сценарий «выхода из капитализма»

    Несиловой сценарий реставрации капитализма нашли. Социалистическое государство неспособно на репрессии против народа. А вот несиловой сценарий вьихода из капитализма пока на получается. Основная функция капиталистического государства - репрессия против своего народа.
  31. 0
    24 октября 2022 23:53
    Интересно конечно почитать, но только господь Бог знает сценарий. А разного рода злодеи возомнившие себя вершителями судеб будут сметены в небытиё. Нам остаётся работать и мечтать ( ведь мысль материальна на самом деле), Бог не оставит Россию и весь мир, сейчас идёт очистка России (Украина это часть России) от накипи. Верить надо в себя и в Бога.
  32. 0
    25 октября 2022 09:32
    Цитата: filibuster
    Ну как сказать вот был Жуков и был мой дед, который прошел всю войну, Жуков на белом коне на Красной Площади скакал, а дед достаточно долго еще в коммуналке жил, а Жуков имел персональные квартиры, дачи, водителей и разница в материальном вознаграждении была фактически в сотни раз может даже в тысячи.


    Соскучились по уравнительной справедливости? Бывает.
    Такие, как Жуков - флуктуации, выходящие далеко за рамки статистического распределения. Гении - народ штучный.
    И при всем уважении к вашему деду... считаете ли вы, что он сделал для победы хотя бы тысячную долю того, что сделал Жуков? Ну, если честно?
    Смогли бы тысяча таких как ваш дед заменить одного Жукова?
    "За равный по количеству и качеству труд - равное вознаграждение."

    Сомнительное сравнение, каждый человек это личность, обладатель просто фантастической вещи: интеллекта и способности к самопознанию, духовному развитию и пр. А так я согласен “социализм” прекрасно будет работать если люди будут на уровне плеч или муравьев с супер минимальными потребностями “поесть, поспать, дать потомство, умереть”


    Эту "фантастическую вещь" большинство использует, как обезьяна использовала бы смартфон - орехи бы колола этим девайсом.
    Разум возник просто как орудие адаптации и по факту он большинством так и используется. У хищников клыки и когти, у обывателя - интеллект. Инструменты разные, но функции - схожие (пожрать, самочку добыть и т.п.).
    Про самопознание и духовное развитие - улыбнуло конкретно. Такое ощущение, что сами в Утопии обитаете, а не в нашей корявой реальности.
    И как раз капитализм прекрасно уживается с таким "человеческим материалом", активно воспроизводя его в массовом количестве. Социализм - не при делах, конкретно.

    Хотя еще остаются такие дефицитные “ресурсы” как власть, желание обладать женщиной/мужчиной (в зависимости от пола и наклонностей), желание мирового признания и почитания и пр.


    Это не неотъемлемые потребности человека. Дефекты воспитания, комплексы... все это лечится, короче. Секс? А он уже в дефиците? Надо же, не знал... laughing
  33. 0
    25 октября 2022 09:43
    Цитата: Dart2027
    Можно долго рассуждать о неправильности общества, но когда не нужно бороться за выживание, то люди всегда создают одну и ту же систему. Такова жизнь.


    Жизнь такова, что все эти "одинаковые системы" в конечном счете деградировали и кончали довольно бесславным образом. Что стало с античным Римом?
    Вы уверены, что нам больше не придется бороться за выживание? Что больше не будет опасных вызовов? Не на уровне индивида или даже нации, а человечества в целом?
    Система, основанная на социальном неравенстве, несет в себе постоянный источник конфликтов. Крайняя степень конфликтности - войны. При достижении некоего технологического порога не только войны, но и конфликты менее значимые, станут угрожать самому существованию человечества.
    Либо придется менять парадигму поведения, либо исчезнем как вид.
  34. 0
    28 октября 2022 11:40
    Друзья!
    На русскоязычном сайте американского исследователя и писателя Дэвида Уилкока (David Wilcock) в октябре с.г. появилась расшифровка первой части диалога одного из земных контактеров - с представительницей звездной системы Плеяд по имени Свару.

    http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=821

    Это чрезвычайно важный диалог. Поэтому я приведу несколько отрывков из него.

    Свару: По большей части мы с планет Эрра и Теммер, вращающихся вокруг солнца Тайгета в звездной системе Плеяды. Мы - специальная группа в составе почти 18.000 тайгетеанцев на нескольких кораблях.
    Корабли размещаются на нескольких орбитах; высота орбиты зависит от индивидуальных задач каждого корабля. Большие корабли в основном стационарные. Меньшие корабли движутся в разные места.
    ...Мы приходили сюда и раньше в небольших количествах. Мы посещали Землю тысячи лет, но в качестве силы появились в 1952 году, и в качестве еще большей силы в 2008 году. С тех пор мы здесь.
    ...Скажу так, противники землян готовились к "выбраковке людей" - массовому убийству. Это соотносилось с "концом времен" 2012 года. Мы остановили эту программу. Сейчас она замедлилась, но, к сожалению, все еще не выключена. Эта программа - часть Нового Мирового Порядка.
    ...Решение проблем Земли – это не что-то, что мы можем сделать со стороны. Все должно быть выполнено изнутри. Поэтому вот чем мы занимаемся: мы рисуем ситуацию людям так, чтобы они, в свою очередь, видели больше, исследовали сами до тех пор, пока не будет достигнут поворотный момент в сознании. Тогда все начнет сдвигаться к позитиву. Вам не нужно пробуждать массы. Не волнуйтесь об этом. Все, что необходимо, пробудить ключевое ядро людей.
    Сейчас мы проводим огромную кампанию контакта с целью передачи информации, которая будет резонировать с кое-какими людьми, а затем начнется цепная реакция.
    Именно люди должны становиться теми, кто одолевает поработителей. Не мы. Люди должны выполнять работу. Негативные силы приходят на мирные планеты, чтобы порабощать и доминировать над аборигенным населением, пользуясь ложью и контролем над разумом в целях служения себе...