«Западные бронетранспортёры не продавались так широко на мировом рынке»: в зарубежной прессе об экспортном успехе БТР-82А

67
«Западные бронетранспортёры не продавались так широко на мировом рынке»: в зарубежной прессе об экспортном успехе БТР-82А

Сравнительно недавно появившийся бронетранспортёр БТР-82А успешно покоряет мировой рынок, несмотря на то, что создан на базе БТР-80 – модели ещё советских времён, прошедшей войну в Афганистане.

Российский БТР-82А пользуется большим экспортным успехом

- отмечается в зарубежном издании 21AAR.



Со слов автора, БТР-82А, принятый на оснащение российской армии в 2011 году, уже успел поступить на вооружение Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Венесуэлы, Туркменистана, не считая несколько тысяч машин, поставленных в ВС РФ. В случае нехватки средств заказчики могут приобрести более экономичный продукт – его «собрата» БТР-80А, который получил «прописку» в армиях Индонезии, Северной Кореи, Шри-Ланки и Йемена.

Достоинствами БТР-82А являются мощное для бронетранспортёров вооружение (30-мм пушка 2А72 и спаренный с ней 7,62-мм пулемёт) и возможность самостоятельного пересечения водных препятствий благодаря амфибийным свойствам. Однако главным недостатком машины остаётся её уязвимость для огня противника.

Уровень защиты БТР-82А лишь незначительно улучшился по сравнению с его предыдущим воплощением. Имеется много свидетельств с украинского фронта, показывающих, что он чрезвычайно уязвим для крупнокалиберных пулемётов и противотанковых ракет переносных комплексов

- указывается в издании.

На этом фоне новым этапом эволюции семейства БТР-80 стала разработка новой модели БТР-82АТ, который имеет многослойную броню и оснащен башней с противотанковыми ракетами. Как полагает автор, усовершенствованные бронетранспортёры линейки БТР-80 ждёт большое будущее, так как 25 стран мира продолжают эксплуатацию устаревших советских БТР. В то же время Китай до сих пор не смог составить достойную конкуренцию в классе колёсных БТР, сумев продать их только Габону, Таиланду и Венесуэле, а западные альтернативы российским машинам не пользуются высоким спросом.

Западные бронетранспортёры на базе шасси 8х8 (например, Nexter VBCI и GDLS Stryker) не продавались так широко, как БТР-82А

- поясняет автор, считая, что потенциальными заказчиками БТР-82А являются: Армения, Алжир, Ангола, Бангладеш, Боливия, Буркина-Фасо, ЦАР, Куба, Эритрея, Эфиопия, Иран, Ирак, Лаос, Ливия, Мали, Монголия, Мьянма, Перу, Никарагуа, Судан, Сирия, Танзания, Таджикистан, Узбекистан, Вьетнам.

С его слов, единственную достойную конкуренцию БТР-82А могло составить семейство БТР-3, выпускавшееся на Украине, но «война поставила под сомнение возможность продолжения их производства».

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    24 октября 2022 15:51
    Ну так лучше 5 БТР-82, чем один Страйкер, если там еще не круче по цене. А Страйкер, может, от КПВТ и защитит, но ПТУР его все равно спалит
    1. +2
      24 октября 2022 16:06
      Ну так лучше один БТР 90"Росток" ,но не к сожалению, не был запущен в производство!Поэтому,выбитаем как Адам жену, из того, что есть в наличии!
      1. -3
        24 октября 2022 17:36
        Ну ка, гюльчитай, то есть минусер, яви свои палипы, и дай опровержение моиму комментарию....
    2. +18
      24 октября 2022 16:11
      Страйкер и БТР 82 имеет паритет по весу и броне. Страйкер держит 14,5 по кругу только со специальными керамическими пластинами на броне.. вес их порядка 2 тонн.
      Собственно и БТР 82 можно точно так же дооснастить допброней. И опять будет паритет и по весу и по броне.
      1. 0
        24 октября 2022 21:13
        Сомневаюсь, что Страйкер, даже с допбронированием, выдержит бронебойную пулю 14,5 мм в борт. Во всяком случае, не с близкой дистанции, метров с 500, а то и с 1000.
        1. +2
          24 октября 2022 23:28
          Страйкер немало повоевал. По офицальной информации с бопбронированием держит 14,5 вкруговую. И опровержений нет.
          1. 0
            25 октября 2022 19:35
            Я не сомневаюсь, что держит - вопрос только, с какого расстояния держит??? Официальная информация что об этом сообщает?
            1. +1
              25 октября 2022 20:42
              Если склероз не изменяет то с 200 метров.
              Можете еще сказать что керамические пластины по сути одноразовые. Место попадания разрушается и больше ничего не держит. Тоже от вас хороший аргумент.
              1. +1
                25 октября 2022 21:10
                Я про пластины ничего говорить не стану, но в 200 метров не поверю никогда. Без допброни Страйкер держит в борт бронебойную пулю 7,62 - а между ней и пулей 14,5 ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА. Бронестойкость борта должна возрасти В РАЗЫ, понимаете? И всё за счёт керамики - это надо керамическими плитами борта обвесить.
                1. 0
                  25 октября 2022 23:02
                  Так его именно что и обвешивают керамическими плитами по бортам.
                2. 0
                  26 октября 2022 14:47
                  Керамика хороша тем, что она легкая и дешовая, по крайне мере дешевле титана, который применяют в россии, в США же керамикой даже А-10 бронируют после модернизаций. После разбития керамической плиты пуля перяет устойчивость и как правило уже боком врезается в основную броню. Креамические бронеплиты конечно одноразовые против крупных калибров, но работу свою делают.
    3. +1
      24 октября 2022 17:08
      А Страйкер, может, от КПВТ и защитит
      - и ходовая вывезет? А я вот думаю что и 12,7 ходовую в хлам превратит, а остановленная бронетехника это братская могила по определению....
      1. +11
        24 октября 2022 17:21
        Цитата: faiver
        А Страйкер, может, от КПВТ и защитит
        - и ходовая вывезет? А я вот думаю что и 12,7 ходовую в хлам превратит, а остановленная бронетехника это братская могила по определению....

        Любая машина расчитана на адекватное ее, машины, применение.

        Задолбали уже геймеры.
    4. +6
      24 октября 2022 19:01
      Ну так лучше 5 БТР-82, чем один Страйкер, если там еще не круче по цене.

      Чем лучше? Вы пробовали выходить из БТР-80 в полной снаряге из боковой двери этого БТР? Вы думаете удобно это будет делать при обстреле?
      БТР-80 давно и безнадежно устарел и на него можно ставить что угодно это БТР 40 летней давности. Нужен новый БТР с передним расположением моторного отделения, задней рампой для десанта, навесным допбронированием и различными боевыми модулями.
      А Страйкер, может, от КПВТ и защитит, но ПТУР его все равно спалит

      С навесным бронированием выдержит даже в борт а из ПТУРа еще попасть надо. Однако большая часть потерь в СВО от осколков а Страйкер их держит, поэтому экипаж внутри Страйкера в гораздо большей безопасности чем на броне БТР-82. Да и предназначен БТР для действий во второй линии а для переднего края должен быть тяжелый БМП, которого у нас тоже нет.
      1. -3
        24 октября 2022 20:44
        Уймись уже,-выход ему узкий-жрать меньше надо.БТР-82 способен поддерживать по проселку постоянную скорость более 50 км/час,на такой скорости и Страйкер и Боксер,развалятся на части.Проходимость,обзор,амфибийность и главное цену и сравнивать не стоит.Попробуй проехать 100 км зимой при -30 даже под защитным козырьком на машине с переднем МТО и для сравнения в комфортной кабине БТР-80 с отличным обзором и в тепле.
    5. 0
      24 октября 2022 20:18
      Конечно, ещё нарожают с таким подходом, пусть солдаты на жестянках катаются, которые максимум взрыв пары кило выдержать могут.
      а на Украине много потерь из-за мин.
    6. +4
      25 октября 2022 08:05
      БТР-80А из своей 30мм пушки сделает из Страйкера решето и никакие дополнительные бронепластины ему не помогут.
      1. +2
        25 октября 2022 09:46
        Все точно.
        30 мм снаряды со скоростью около 1 км/сек это убедительный аргумент. Вообще бесполезно делать массовый дешевый БТР, который своей броней держит такие снаряды - он сразу станет не дешевым и не массовым. Станет таким же дорогим, как танк - пример, немецкий "Боксер" с весом 33-36 тонн, ценой в €3,9 млн за единицу! А ещё у них есть БМП "Пума" с ещё более толстой броней и весом в 40 тонн, которая стоит до семи миллионов евро!
        Может лучше на эти деньги танк нормальный сделать?

        Теперь вопрос на засыпку: выдержит этот "Боксер" или эта "Пума" в лоб или в борт 4-5 снарядов из старой (с 1947 года) доброй автоматической пушки Бофорс L70 40 мм?

        Не торопитесь с ответом: у шведов для их старых БМП CV9040 с этой пушкой есть новые подкалиберные снаряды APFSDS-T из вольфрама, которые уверенно пробивают 100 мм катанной брони под углом 45 градусов:
        https://youtu.be/Nj0q-sxKrvg?t=116

        И шведские БМП куда дешевле при этом. Ну уж точно не 7 млн евро.
    7. 0
      26 октября 2022 02:01
      Вот вот. Бюджетность это явный плюс бтр 82.
      Помнится срочник спалил бтр-2, на суде прозвучала сумма 28 миллионов рублей. Тоесть плюс минус пол миллиона$ за машину.
      Очень бюджетно по нынешним ценам на вооружения.
  2. -3
    24 октября 2022 15:51
    Очень жаль, что у наших военных нет тяжёлого БТР/БМП типа французского VBCI или немецкого Boxera, тем более что собирались сделать совместный проект с французами.
    1. +1
      24 октября 2022 16:11
      Цитата: Maxim G
      Очень жаль, что у наших военных нет тяжёлого БТР/БМП

      Есть, Бумеранг.
      1. +5
        24 октября 2022 16:42
        В музее Австралии?
        Цитата: Александр_Шлидт
        Есть, Бумеранг.
      2. +7
        24 октября 2022 17:38
        Александр Шмидт-к сожалению, Бумеранга, как и Курганца в войсках нету!Не прошли они испытания, нареканий слишком много, и цена там тоже фигурирует, больно уж высока!
    2. +5
      24 октября 2022 16:19
      это не тяжелые бтр, а обычные современные, тяжелые бтр это израильский намер, ахзарит, ну в какой то эйтан
      1. 0
        24 октября 2022 17:13
        БТР-Т тяжелый с весом в 38 тонн?
        У VBCI 32 тонны.
    3. Комментарий был удален.
    4. 0
      24 октября 2022 18:01
      Есть - БМП Т-15 Армата. Десант - 7 человек, броня на уровне танка.
      1. 0
        24 октября 2022 18:09
        Цитата: Кирилл Вальковский
        Есть - БМП Т-15 Армата. Десант - 7 человек, броня на уровне танка.

        Он участвует в СВО?
        1. Комментарий был удален.
  3. +7
    24 октября 2022 15:56
    У нас Кургане на кзкт выпускали бтр-60 в 1991г.был готов цех к производству бтр-80 но не получилось по известным причинам сейчас только курганмашзавод и курганприбор работают на оборону.
    1. +7
      24 октября 2022 16:15
      Зато, блин, РИО открыли. Один стадион только о кзкт напоминает. Молодёжь и не вдупляет поди, что за КЗКТ?
      1. +2
        24 октября 2022 20:48
        Там еще есть пару мелких фирм типа КЗСТ,делают роботы для МЧС и дорожные машины...
  4. +28
    24 октября 2022 15:59
    главным недостатком машины остаётся её уязвимость для огня противника

    ИМХО - основная проблема наших БТР это использование не по назначению... Он же в первую голову транспортёр, а уже потом бронированный.. Не танк, не БМП - а именно транспортёр.

    Это примерно как негативные отзывы о СУ-76 в ВОВ.. Если её использовать для прорыва в качестве танка - конечно барахло. А если как таки самоходное дивизионное орудие - очень даже в жилу приходилась..

    Ещё один аналог - британские линейные крейсера времён ПМВ. Не зря их оппоненты предупреждали - их характеристики обязательно подвергнут флотоводцев искушению поставить в линию. Для чего они очевидно не пригодны. Что Ютландский бой и доказал.
    1. +6
      24 октября 2022 16:23
      ну в любом случае нам нужно куда-то расти,а значит нужен массовый и недорогой БТР,а это либо МРАП по типу Камаз Выстрел/Булат,либо переработка бтр-90 с переносом двигателя вперед в центр,чтобы можно было сделать нормальное спешивание
    2. +5
      24 октября 2022 16:30
      Не танк, не БМП - а именно транспортёр.

      Поэтому разработчики решили к нему приделать ПТРК,самое нужное для транспортера в тылу laughing У нас вообще в генштабе тяжело с пониманием использования техники(техника ВДВ тому яркий пример) Такие "сказочными" кадрами в МО и тормозят нашу армию идти в ногу со временем hi
      1. +2
        24 октября 2022 17:03
        Поэтому разработчики решили к нему приделать ПТРК
        - разработчики обычно разрабатывают согласно ТЗ, так что думаю что не сами, или "дефективные менеджеры" надоумили...
    3. +1
      25 октября 2022 07:17
      Люди не воспринимают деление бронетехники на классы (танки, БМП, БТР и "патруль-полиция"), желание обвесить бронёй транспортёр (вездеход в отличии от патруля) это конечно абсурд.
    4. 0
      25 октября 2022 07:46
      Цитата: paul3390
      главным недостатком машины остаётся её уязвимость для огня противника

      ИМХО - основная проблема наших БТР это использование не по назначению... Он же в первую голову транспортёр, а уже потом бронированный.. Не танк, не БМП - а именно транспортёр.

      Это примерно как негативные отзывы о СУ-76 в ВОВ.. Если её использовать для прорыва в качестве танка - конечно барахло. А если как таки самоходное дивизионное орудие - очень даже в жилу приходилась..

      Ещё один аналог - британские линейные крейсера времён ПМВ. Не зря их оппоненты предупреждали - их характеристики обязательно подвергнут флотоводцев искушению поставить в линию. Для чего они очевидно не пригодны. Что Ютландский бой и доказал.

      воевали то они в Ютланде против линейных же крейсеров,для этого их и создавали.только немецкие кр оказались крепче и точнее
      1. +1
        25 октября 2022 10:13
        Нет. Их создавали как охотников за рейдерами классом не выше броненосного крейсера. Вот сражение при Фолклендах - их стихия, где они себя и проявили.. Ну - и как разведку флота.. Которая в бой ввязываться вообще не должна. Разве что на добивание уползающего противника.

        Как их могли проектировать на бой с одноклассниками, если своём классе - они были первыми? Вот немчура - уже как раз учитывала существование оппонентов. Отсюда и результат столкновения.
        1. 0
          25 октября 2022 13:14
          Цитата: paul3390
          Нет. Их создавали как охотников за рейдерами классом не выше броненосного крейсера. Вот сражение при Фолклендах - их стихия, где они себя и проявили.. Ну - и как разведку флота.. Которая в бой ввязываться вообще не должна. Разве что на добивание уползающего противника.

          Как их могли проектировать на бой с одноклассниками, если своём классе - они были первыми? Вот немчура - уже как раз учитывала существование оппонентов. Отсюда и результат столкновения.

          Ещё до начала пмв линейные крейсера готовились действовать как отдельный разведывательный отряд.Да,первые три инвинсибла создавались под другую концепцию,но потом тактика их применения изменилась.Гемцы ведь тоже ставили Блюхера в отряд Шеера.Как итог,слабейшие оказались на дне.ну так немцы тоже попадали под огонь дредноутов,и пришли в удручающем состоянии
          1. -1
            25 октября 2022 13:18
            Цитата: Pilat2009
            Цитата: paul3390
            Нет. Их создавали как охотников за рейдерами классом не выше броненосного крейсера. Вот сражение при Фолклендах - их стихия, где они себя и проявили.. Ну - и как разведку флота.. Которая в бой ввязываться вообще не должна. Разве что на добивание уползающего противника.

            Как их могли проектировать на бой с одноклассниками, если своём классе - они были первыми? Вот немчура - уже как раз учитывала существование оппонентов. Отсюда и результат столкновения.

            Ещё до начала пмв линейные крейсера готовились действовать как отдельный разведывательный отряд.Да,первые три инвинсибла создавались под другую концепцию,но потом тактика их применения изменилась.Гемцы ведь тоже ставили Блюхера в отряд Шеера.Как итог,слабейшие оказались на дне.ну так немцы тоже попадали под огонь дредноутов,и пришли в удручающем состоянии

            И Англичане всегда шли на шаг впереди.Когда немцы скопировали Инвинсибл,англичане уже заложили Лайон с 343 мм
  5. -3
    24 октября 2022 16:00
    Ну и отлично, цена/качество приемлимое. Увеличить бы еще броню и огонь прям было бы soldier
    1. +4
      24 октября 2022 16:10
      А ещё поставить новый двигатель и изменить форму корпуса. И получится новый БТР.
      1. +2
        24 октября 2022 16:27
        бтр-87 по факту тот же бтр-82 но с двигателем спереди и более мощной защитой ,которую можно за счет разнесенки нарастить до защиты по кругу 12,7 и лоб от 23 мм
        1. +1
          24 октября 2022 16:31
          Но в серии-то нет? И будет ли?
          Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
          1. +4
            24 октября 2022 16:40
            на данный момент проект скорее мертв чем жив,его хоть и возят по выставкам но МО на него не заглядывается,а иностранцам он не будет интересен пока не примут на вооружение у нас,хотя по факту на данном этапе 87ой бтр был интересен,так как можно получить вполне современный БТР за вменяемые средства и в большом количестве,в отличии от перспективных образцов про которые только и слышно что они на испытаниях.да и ценник у них значительно выше..Сейчас у нас СВО,да и потом конфликты могут быть постоянно,так что нам нужен массовый продукт с хорошими ТТХ,чем единичные образцы лучших машин,но потом,потому что не беря синицу в руке и смотря на аиста в небе можно дождаться дятла с тыла..
        2. 0
          26 октября 2022 17:06
          Касательно брони 87, я не 6аходил доказательств того, что броня там лучше. По форме бортов он напоминает бтр 70. По факту, основное различие это перенесение мто вперед
          1. 0
            26 октября 2022 17:38
            важна не форма,а толщина брони,да и не думаю что разработчик бы врал про возможности бронирования...да даже если о ужас,у него броня от бтр-82 без установки разнесенки,то само наличие вменяемого спешивания дает значительный рост против бтр-82.
  6. +5
    24 октября 2022 16:01
    Судя по всему, статья переводная. А писавший плохо знает вопрос.

    Из-за деиндустриализации утрачена возможность производить орудия. В т.ч. и 30мм. То, что реально производится на У. в принципе непригодно для нормального применения. Тем более - в военное время. Кроме проблем с орудием, полно других. Из-за которых даже проданные заказчику укроБТРы возвращались производителю.
  7. +1
    24 октября 2022 16:08
    Нечего особо обсуждать. Других ведь вариантов нет и не просматриваются.
    1. +1
      24 октября 2022 20:21
      Вариантов было массово, но закупали самый дешевый хлам
  8. 0
    24 октября 2022 16:14
    БТР-82А классно себя показал в уличных боях за Мариуполь в составе Морской пехоты, Струна воевал на нем
    1. +1
      24 октября 2022 17:21
      БТР-82А классно себя показал в уличных боях за Мариуполь в составе Морской пехоты, Струна воевал на нем

      За неимением чего-то другого ... более бронированного и с тепловизором
  9. Комментарий был удален.
  10. +3
    24 октября 2022 17:13
    А потом наш МИД просит, требует, умоляет прекратить поставки нашего экспортного оружия в Окраину....
  11. -4
    24 октября 2022 20:19
    Преступление массово закупать для армии БТР без нормальной противоминной защиты.
    Уж лучше картонные Тигры, которые дешевле и хоть какая-то противоминная защита есть.
    Не говоря о Тайфунах.
    Закупки Бумеранга Шойгу самботировал
  12. -1
    24 октября 2022 20:57
    Тот кто топит в комментах за тяжелый БТР или МРАП вместо БТР-82 -идиот.Тяжелый- значит только дороги с твердым покрытием-а эти дороги обычно заминированы,пристреляны артой и контролируются ПТС+ отсутсвие амфибийности. Поэтому в СССР приняли ограничение по массе,так это мобильность.К этому надо добавить что иностранные бронесараи стоят как самолет и тоже имеют слабую броню в лобовой детали,как собственно и Меркава-чудес то не бывает.
    1. +2
      25 октября 2022 23:40
      Абсолютно согласен. Перед началом разработки любой ВВТ, до получения ТЗ на НИОКР, ОКР, должна быть разработана идеология применения данного типа. И после этого, ТЗ подгонять под идеологию. ОКР погонять под ТЗ. Все остальные движения следствие.
      Большая ошибка разработать железку, подогнать под неё ТЗ, ну а потом ломать череп, зачем такая фиговина нужна армии.
      Плюсом обязательная работа нескольких КБ, над одной и той же задачей. Да, это деньги. Но..., это жизни наших военнослужащих.
  13. 0
    24 октября 2022 21:29
    Цитата: paul3390
    главным недостатком машины остаётся её уязвимость для огня противника

    ИМХО - основная проблема наших БТР это использование не по назначению... Он же в первую голову транспортёр, а уже потом бронированный.. Не танк, не БМП - а именно транспортёр.

    Тогда надо снять с БТР башню с вооружением, добавить в освободившемся объёме места для десанта, обварить решётками (авось от РПГ поможет), усилить днище - и использовать именно как транспортное средство для передвижения в прифронтовой полосе, бронированный автобус.
  14. +2
    25 октября 2022 00:19
    Автор в минус пишет о беззащитности БТР перед ПТУРСом. А какой БТР, тем более колесный, такой защитой обладает?
  15. 0
    25 октября 2022 00:21
    Цитата: Перейра
    Нечего особо обсуждать. Других ведь вариантов нет и не просматриваются.

    БТР -90 был принят на вооружение в 2012 году, но в серию так и не пошёл.
  16. 0
    25 октября 2022 02:55
    Цитата: garri-lin
    Страйкер и БТР 82 имеет паритет по весу и броне. Страйкер держит 14,5 по кругу только со специальными керамическими пластинами на броне.. вес их порядка 2 тонн.
    Собственно и БТР 82 можно точно так же дооснастить допброней. И опять будет паритет и по весу и по броне.

    Страйкер не амфибийная машина, так что паритет какой-то не совсем полноценный
  17. -2
    25 октября 2022 04:15
    Приходилось ездить на БТР-80, скажу так, что он хорош только если нет другой альтернативы. Замена КПВТ на 30мм. пушку вряд ли сильно изменило его ТТХ, танки он не пробьет, а другую технику врага и КПВТ пробивал. Люки десанта по бокам между колес, это вообще трагедия в боевых условиях. Одно преимущество - цена, еоторая и определяет спрос в слаборазвитых странах.
  18. +1
    25 октября 2022 06:43
    Автор,прав наш БТР лучше.Потому что цена-возможности критерий очень важный.Для ВСРФ давно БТР отдать нужно МЧС,Росгвардии,ДОСААФ.Но фишка в том что заменить то его ,как в прочем и МТЛБ не чем.
  19. Cap
    -1
    25 октября 2022 11:03
    Если добавить к вооружению ПТУР, на мой взгляд, получится очень мощное средство огневой поддержки отделения. Разницы от степени защищенности 12.7 мм и 14.5 мм принципиальной не вижу, так как, на сегодня, поле боя ими не настолько насыщено, хотя, в любом случае, чем выше уровень защиты, тем лучше для экипажа.
  20. -1
    25 октября 2022 11:42
    Уступает MRAP по защите, машина из далёкого прошлого.
    Простая алюминиевая броня проламывается даже гранатой рпг или направленной миной у обочины. Саму кумулятивную струю держит только лоб танка, но её забортное действие невелико.
  21. 0
    25 октября 2022 14:01
    А зачем его сравнивать с западными машинами? Если только с М113?
    Даже укро поделки БТР. Современнее и дороже, ввиду более дорогих агрегатов и более толстой брони
  22. 0
    25 октября 2022 18:45
    Имхо, это уже традиция перемог - говорить об успехе ,не приводя цифры продаж.
    Точно также когдато говорили об офигительном успехе на зарубежном рынке жигулей и суперджетов...
    Скромно умалчивая, сколько продали и кто реально заплатил ,а не подарили парочку за так...( уже успел поступить на вооружение Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Венесуэлы, Туркменистана, - както стремно...)
  23. 0
    26 октября 2022 09:33
    Цитата: paul3390
    Нет. Их создавали как охотников за рейдерами классом не выше броненосного крейсера

    Да ну и за каким же рейдерами они должны были гоняться?Франция союзник,Япония союзник,может Германия с 2 океанскими БКР ?Откуда вы вообще выковыриваете подобную нелепицу. Инвинсбл,развитие концепции эскадренного крейсера,который создавался для эскадренного боя,и имел свои специфические функции.Хорошим примером является Ютланд.
  24. +1
    26 октября 2022 15:01
    БТРы как машины весьма хороши, если нахожятся в исправном техническом сосотянии, однако их почему то постоянно аытаются применить как БМП. отсюда и вечный плачь, что у него люки, а не аппарель, что у него броня ПТУР не держит...
    но эти машины и не должны воевать! Эти БТРы должны были быть аналогм советской тойоты для бабахов - массовым и не дорогим транспортом с опцией повозить груз, пехоту и обеспечивать защиту от стрелкового вооружения и осколков. Большего от них не требовалось. Кроме вездеходности...
    - да кому нужна эта амфибийность! дажвай 40 тонн брони! - Скажут некоторые и если эти некоторые начнут войну на европейском ТВД, то они застрянут у первой же лужи в ожиданнии понтонеров! (как это сегодня случилось с ВСУ, которые утеряли советские БТРы и вынуждены сегодня не торопливо колесить на МРАПах по размякшим говнам проселочных дорог. защита хорошая, а от мобильности одно название осталось)
    Амфибийность это просто огромнейший плюс легкой военной техники. Но именно она же и не дает сделать её достаточно защищенной.