Зенитные установки M75 на Украине: бесполезная помощь от неизвестной страны

66
Зенитные установки M75 на Украине: бесполезная помощь от неизвестной страны
Установки M75 где-то на Украине. Фото Telegram / BMPD


Зарубежные страны активно передают Украине различные вооружения и технику, но в подавляющем большинстве случаев это давно устаревшие образцы, в т.ч. снятые с вооружения. Об очередном примере такой «помощи» стало известно несколько дней назад. Неизвестное зарубежное государство прислало на Украину устаревшие 20-мм зенитные установки M75 югославского производства.



Устаревшая новинка


Ранее зарубежные страны неоднократно сообщали о планах отправки на Украину военно-технической помощи в виде зенитных систем и артиллерии. Однако поставку установок M75 с малокалиберными орудиями до сих пор никто не анонсировал. Этот эпизод помощи состоялся без предварительной огласки и потому приобретает особый вид.

В последних числах октября по профильным ресурсам разошлась любопытная фотография, сделанная на украинских позициях. На ней были запечатлены две легкие зенитные артиллерийские установки на колесном ходу, некоторое вспомогательное оснащение и расчеты. Где и когда сделали это фото, неизвестно, но можно предполагать, что снимку не более нескольких дней или недель.

Тип установок определить несложно. Судя по внешнему виду, это изделия M55 югославского производства или их усовершенствованный вариант M75. Вскоре появилось уточнение: сообщалось, что Украине передали именно более поздний вариант установки.


Установка M75 в боевом положении. Фото Mjlmilitaria.com

Откуда поступили устаревшие установки, неизвестно. Подобное оружие имелось или имеется у ряда европейских стран, но ни одна из них ранее не сообщала о желании отдать их Украине. Также неизвестно выделенное количество вооружений, сроки их появления, распределение по украинским частям и подразделениям и т.д.

Следует отметить, что нехватка информации такого рода не мешает уже сейчас делать выводы. Ситуация выглядит достаточно просто. Очередной зарубежный «союзник» выделил киевскому режиму военно-техническую «помощь» сомнительного характера. Ему передали давно устаревшие системы с ограниченными характеристиками и минимальной ценностью.

Долгая история


История югославской зенитной установки M75 восходит к началу сороковых годов, когда швейцарская компания Hispano-Suiza (Suisse) SA начала глубокую модернизацию 20-мм автоматической пушки HS.404. Новое орудие с индексом HS.804 предназначалось для использования на наземных и воздушных платформах. При его разработке планировалось исправить недостатки базового образца и повысить основные характеристики. До серии новую пушку довели уже в 1943-44 гг.

В 1951 г. Югославия приобрела лицензию на самостоятельный выпуск зенитной установки в виде пушки HS.804 и буксируемого лафета HSS.630. Организация производства на предприятии «Црвена застава» заняла несколько лет, и установка поступила на вооружение Югославской народной армии только в 1955 г. Лицензионный вариант изделия получил индекс 20/1 mm M55.


Ствольная коробка, магазин и место наводчика крупным планом. Фото Mjlmilitaria.com

Уже в середине пятидесятых стало ясно, что установка с одной 20-мм пушкой не может бороться с современной авиацией. В связи с этим началась разработка новой модификации M55 с тремя орудиями. По ряду причин, работы над этим изделием завершились только в начале семидесятых годов. Получившаяся установка M55A2 в дальнейшем модернизировалась с применением различных приборов систем, в т.ч. собственного двигателя для передвижения.

В середине семидесятых была проведена незначительная модернизация имеющихся одноствольных систем. Получившийся образец вновь обозначили по году появления – M75. С его помощью в кратчайшие сроки заменили остававшиеся в наличии одноствольные установки базовой версии.

В ходе распада Югославии зенитные установки M55 / M75, как и другое вооружение ЮНА, достались вновь образованным государствам. Все это оружие активно использовалось в начавшихся гражданских войнах. Часть изделий была уничтожена в боях, утилизирована после завершения войны или передана в музеи, но некоторые установки уцелели и остались в армиях.

Как теперь стало известно, определенное их количество до сих пор оставалось на вооружении или на хранении в отдельных странах. Теперь неизвестные хозяева решили отдать свои установки M75 киевскому режиму – в качестве помощи или чтобы избавиться от бесполезного и ненужного имущества.

Технические особенности


M75 представляет собой легкую зенитную артиллерийскую установку в буксируемом исполнении. Ее конструкция в целом повторяла исходную швейцарскую разработку, но имела незначительные отличия, направленные на улучшение характеристик или оптимизацию производства.


Вид со стороны наводчика. Фото Mjlmilitaria.com

Установка комплектовалась лицензионной пушкой HS.804. Это было 20-мм орудие с нарезным стволом длиной 70 клб и автоматикой на основе отвода газов. Техническая скорострельность достигала 800 выстр./мин. Начальная скорость снаряда, в зависимости от типа, – до 800-850 м/с. Эффективная дальность огня по воздушной цели достигала 1-1,5 км.

Орудие использовало унитарные выстрелы 20х110 мм с осколочно-фугасным, фугасно-зажигательным, бронебойным и т.п. снарядами. Бронебойные боеприпасы на дистанции эффективной дальности позволяли поражать легкую бронетехнику. Подача снарядов осуществлялась из барабанных или коробчатых магазинов разной емкости. Наибольшее распространение получили барабаны на 60 снарядов, имевшие оптимальное сочетание удобства и емкости.

Лафет для M75 имел упрощенную конструкцию и отличался простотой. Нижний станок лафета имел три раздвижные станины, а также оснащался съемным колесным ходом. Конструкция допускала как полное развертывание с установкой станин на грунт, так и стрельбу с колес. Верхний станок лафета имел крепления для орудия, опору для прицела и сиденье наводчика. Управление наводкой осуществлялось двумя рукоятками. Конструкция лафета обеспечивала круговую горизонтальную наводку. Углы возвышения – от -8° до +83°.

Установка M75 в боевом положении (при установке на грунт) весила 232 кг. В походном положении, с колесным ходом для буксировки автомобилем, масса достигала 275 кг. В качестве тягача мог использоваться любой транспорт, способный буксировать подобный груз и одновременно перевозить пять-шесть человек расчета с боекомплектом.

Полное устаревание


Передача зенитных установок M75 киевскому режиму выглядит курьезом или злой иронией. Такие изделия морально устарели едва ли не к моменту своего появления, и их использование в современном конфликте не имеет смысла. Эти установки могут быть только вынужденной мерой при отсутствии каких-либо более новых альтернатив.


Стрельба с колес. Графика из руководства по эксплуатации установки

M55 / M75 давно не соответствуют своей основной задаче и не могут бороться с современными воздушными угрозами. Установки оснащаются простейшими прицельными приспособлениями и управляются вручную, что попросту не позволяет вести точный огонь по движущемуся летательному аппарату. При этом установка каких-либо средств управления огнем не представляется возможной.

Эффективное применение 20-мм пушек против бронетехники тоже под вопросом. HS.804 все еще способна пробить броню некоторых образцов легкой техники. Однако расчет пушки вряд ли сможет заметить и атаковать бронемашину первым, а также не попасть под ответный огонь. При этом отсутствие броневого прикрытия повышает риски для наводчика и заряжающих.

Единственным способом улучшить боевые качества старых M75 является установка на автомобиль. Подобная «самоходка» будет иметь приемлемую подвижность, а также может получить бронирование. Тем не менее, и ее эффективность под вопросом. По сути, она сможет действовать только до первой встречи с орудием большего калибра, авиационной ракетой и т.д.

Полигон для утилизации


Несколько месяцев назад руководство киевского режима призывало иностранные государства сделать из Украины полигон для испытаний нового вооружения. Действительно, некоторые «союзники» воспользовались такой возможностью и прислали современные изделия для проверки в условиях реального конфликта. Однако другие государства использовали Украину в качестве полигона для утилизации ненужного имущества.

Несмотря на все заверения, на Украину поставляются в основном старые изделия и образцы, в т.ч. давно устаревшие морально и физически. Очередным примером такой «помощи» стали зенитные установки M75 югославского производства. Они не имеют особых перспектив и не помогут украинским формированиям. Но неизвестная страна, предоставившая эти изделия, решала другие вопросы, и реальная польза от установок ее вряд ли интересует.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +25
    2 ноября 2022 16:08
    Передача зенитных установок M75 киевскому режиму выглядит курьезом или злой иронией. Такие изделия морально устарели едва ли не к моменту своего появления, и их использование в современном конфликте не имеет смысла. Эти установки могут быть только вынужденной мерой при отсутствии каких-либо более новых альтернатив.

    * задумчиво глядит на недавнюю статью с дифирамбами в адрес применяемых с нашей стороны столь же древних С-60.
    1. +11
      2 ноября 2022 16:18
      Я бы не назвал комплекс С-60 столь же древним. Орудие этого комплекса АЗП-57 шедевр и к слову используется в Деривация ПВО, также в корабельных системах АК-725, в модуле АУ-220М Байкал.
      М75 это 20 мм тарахтелка с расстреляным стволом. Она в годы ВМВ была ни о чем.
      1. +11
        2 ноября 2022 16:47
        Вообще-то, конечно, разработка середины сороковых годов и новой её назвать очень сложно даже с натяжкой, но пушка получилась удачной, потому и пользовалась большим спросом во многих странах.
        Да и калибр 57-мм, это не 20-мм Hispano-Suiza.
        1. +7
          2 ноября 2022 16:56
          это не 20-мм Hispano-Suiza.
          кстати, и с неизвестным запасом снарядов, "гепарды-то" уже кушать просют, а нечего
        2. +6
          3 ноября 2022 01:54
          Напомню, автомат Калашникова то же разработка середины 40-х годов. С того времени мало что в нем изменилось.
    2. +20
      2 ноября 2022 16:18
      Автор в своём репертуаре, у нас старьё лучше всех,у противника никуда не годится.
    3. +6
      2 ноября 2022 16:18
      С-60 вполне может найти применение в качестве противодронового оружия, ибо калибр позволяет применить достаточно эффективный осколочный снаряд. В отличие от этой задрыги..
      1. +5
        3 ноября 2022 08:59
        Эта пушка очень хорошая и по земле! И этот мэ75 по земле тоже неплохо сработает. Бтр не устоит против тарахтелки
      2. +2
        3 ноября 2022 12:52
        Эти задрыги можно разместить где угодно. Так что в плане противодроновой обороны они еще и получше будут.
        1. -1
          3 ноября 2022 13:38
          Чего вдруг? Осколочный снаряд отсутствует, а попасть из таких прицельных в дрон - крайне проблематично..
          1. +1
            7 ноября 2022 09:32
            Вообще то есть. Осколочные снаряды для зениток 20 мм еще с конца 30-х годов прошлого века производят. В плане прицела это да. Но как то из них ухитрялись попадать по маневрирующим самолетам, да еще и скорость штурмовика времен ВОВ гораздо больше чем у шахид-мопеда. Так что попасть в летящий со скоростью 150 км по прямой вполне реально. Конечно это если дрон будет лететь не на 4 км. Но в роликах что гуляют по инету эти герани летят на высоте пары сотен метров. Разумеется эта ЗУ не оружие победы, но это гораздо лучше чем палить из калашей.по дронам. Да и другую летучую технику эта зенитка неприятно удивит. Например вертолет. Как и легкую бронетехнику. Дальность то у нее до 5 км по земле. Сложно сказать на какой дистанции она пробьет броню того же БТР. Но это сотни метров. Ничуть не хуже РПГ
  2. +21
    2 ноября 2022 16:14
    Маленькая, компактная, легко маскируется, способна действовать из засад... Говорите - устаревшее и никчемное оружие? Ну-ну
    1. +8
      2 ноября 2022 21:25
      Это готовая начинка для любого пикапа, в результате получится "джихад-мобиль" который и БТР-у и БМП на вешать сможет и быстро смыться.
    2. -1
      3 ноября 2022 03:39
      Цитата: Monster_Fat
      Маленькая, компактная, легко маскируется, способна действовать из засад..

      Хороша засада, вы на линию огня посмотрите! Наводчик буквально стоит над пушкой!
      Ни закопать, ни толком замаскировать...
      1. +1
        3 ноября 2022 06:28
        А кто сказал, что еенельзя поставить на другой станок?
        1. -1
          3 ноября 2022 06:33
          Цитата: МЮД
          А кто сказал, что еенельзя поставить на другой станок?

          Для тяжёлого, а он тяжёлый, раритета искать другой раритетный станок? Или мастырить что то своё? Селючатина какая то.
      2. 0
        3 ноября 2022 13:02
        высота м55 около 2 м. Вся установка в рост человека. Заныкается в любых зарослях даже без окапывания. А дальность по земле до 5 км и до 4 км по воздуху. Очень неплохо..
        1. 0
          3 ноября 2022 14:22
          Цитата: Single-n
          высота м55 около 2 м. Вся установка в рост человека. Заныкается в любых зарослях даже без окапывания. А дальность по земле до 5 км и до 4 км по воздуху. Очень неплохо..
          Какие 5-4 км? Вы с понятием "разброс" знакомы? КПВ с бОльшей гильзой стрелял прицельно на 2 -1,5 км. А с такой низкой линией огня перед ЗУ нужна выкошенная площадка, что бы стволом водить, и ездок как на лошади получит первые пули на вспышки. Хоть чуть чуть воображение включайте...
    3. +3
      3 ноября 2022 09:05
      Маленькая, компактная, легко маскируется, способна действовать из засад... Говорите - устаревшее и никчемное оружие? Ну-ну

      бред сивой кобылы. Есть десятки способов умереть бессмысленно - быть оператором такой установки один из них.
  3. +1
    2 ноября 2022 16:18
    Против "Гераней" такая установка подойдет?
    1. +3
      2 ноября 2022 19:15
      Если Герань летит совсем близко, а установок 3-4 штуки для создания большой плотности огня - вполне можно сбить.
  4. +3
    2 ноября 2022 16:19
    МЗА. Самое то против Гераней. Больше никуда. Да и то, против Герани Максим на станке полезней. И дешевое.
    1. +4
      2 ноября 2022 18:57
      Цитата: Bingo
      МЗА. Самое то против Гераней.

      Днём. Для работы ночью потребуются прицел и планшет командира стоимостью как сама установка. smile
      1. +2
        2 ноября 2022 22:53
        А ночью украм спать надо! А то придет бабайка и украдет всю незалежность
    2. 0
      2 ноября 2022 19:51
      Да и то, против Герани Максим на станке полезней.
      Ага. четырёхствольный, как в начале ВОВ.
  5. +6
    2 ноября 2022 16:21
    для борьбы с низколетящими (ок 50 метров) ЛА - по-мойму самое то, что надо, в засаде (лесополосе) установить - так что опасность этой пушечки ни стоит преуменьшать!
    1. +3
      2 ноября 2022 16:45
      Да, у вьетнамцев поинтересуйтесь как они подобные засады на вертолеты из сдвоенных ДШК устраивали в джунглях. Мастера они были такие дела делать.
  6. +14
    2 ноября 2022 16:25
    Может Рябова Кирилла на фронт отправить чтобы он на себе лично проверил неэффективное западное оружие? Сколько уже таких статей вышло от него? Уже тошнит от его шапкозакидательства
    1. +4
      2 ноября 2022 16:42
      Считает что в тылу толку больше от него, почитают мобилизованные статьи,и с лёгким сердцем на передовую. У противника ведь всё вооружение овно старое.
    2. +2
      2 ноября 2022 20:22
      просто запретить писать. из-за вот таких опусов уровень ВО упал на дно. я уже готов капцова почитать!
  7. +9
    2 ноября 2022 16:26
    Не согласен. Для борьбы с Шахед-129 эта пушечка отлично подходит.
    1. +1
      2 ноября 2022 16:58
      да, если он прям над головой летит, а то по дальности и не уложится
  8. +4
    2 ноября 2022 16:50
    А почему всё думают что её будут использовать как ПВО? По пехоте и лёгкой броне самое то, и дальность наверно приличная так как из ПВО. ЗСУ в основном так применяют.
    1. -1
      3 ноября 2022 03:40
      Цитата: ALARI
      По пехоте и лёгкой броне самое то, и дальность наверно приличная так как из ПВО. ЗСУ в основном так применяют.

      А вы глаза разуйте и на линию огня посмотрите! Наводчик буквально стоит над пушкой!
      Ни закопать, ни толком замаскировать...
      1. +1
        3 ноября 2022 07:20
        Да сами разуйте я например сравнил с советской ЗСУ там наводчик где сидит, там что её в капонир закатывают? Возят на Урале или Камазе а кузове, эта легче гораздо и в пикап пристроить легко. Никто её в окоп помещать не собирается.
        1. -1
          3 ноября 2022 08:09
          Цитата: ALARI
          Да сами разуйте я например сравнил с советской ЗСУ там наводчик где сидит, там что её в капонир закатывают? Возят на Урале или Камазе а кузове, эта легче гораздо и в пикап пристроить легко. Никто её в окоп помещать не собирается.

          Ладно, не в окопе, но с её патроном и начальной скоростью,, а там гильза короче чем у КПВ, даже против старого советского БТР эта палка ни о чём. А ЗУ-23-2 мм куда как выше линию огня имеет и прикрывает стрелков не в пример лучше.
          1. +1
            3 ноября 2022 08:43
            А никто и не говорит что это будет вундервафля, даже те наверно кто поставил, выгребают все из арсеналов. Применять будут от безысходности, применяют же максимы и дегтяревы. Рой снарядов в сторону противника по статистике кого нибудь зацепит.
  9. +5
    2 ноября 2022 16:59
    Автор у вас все сомнительное вооружение только не стоит забывать что тот же КПВТ ровесник а по ттх немного но уступает М75, а так крупнокалиберный ДШК, немного но старше М75 а эффективен и актуален и на войне никого не напрягает что ДШК 1938 года. Да и на войне в Донбассе почему-то никто не смотрит на сомнительность ПТРС и ПТРД и ими спокойно так БМП на расстояние в 500-800 метров выводят из строя
  10. +5
    2 ноября 2022 18:04
    Эта установка не только рысей и прочий хаммероподобный зверинец, но и БМП/БТР разделает - только в путь. Удачная очередь, и экипаж можно выгребать лопатой. Да и бруствер окопа прошьёт насквозь, не заметив сопротивления.
    Вообще прикольно читать про "бесполезные" и "устаревшие".
    Авторы строго по трафарету свои перлы ваяют. И - кабанчиком - в кассу.
  11. 0
    2 ноября 2022 18:10
    А чем эта херобора не тяжёлый пулемёт?
    1. 0
      2 ноября 2022 20:23
      тем что это пушка. а там в снарядах еще и ВВ есть.
      1. +1
        2 ноября 2022 23:44
        Ну так а что плохого то в ней? Статья вроде бы в негативном ключе подаёт.
        1. +1
          3 ноября 2022 07:40
          Спроси у автора. Наверное потому что как средство пво орудие уже староватое.
  12. +3
    2 ноября 2022 18:32
    Любое оружие может убивать, нет устаревшего оружия, есть неправильное применение.
  13. +4
    2 ноября 2022 18:54
    А можно заменить на что-то более полезное Рябова Кирилла?
    1. +3
      2 ноября 2022 20:24
      очень бы хотелось.очень. ну или сделать отдельный раздел "рябов". отрицательная посещаемость быстро бы показала его ценность.
  14. ASM
    0
    2 ноября 2022 19:24
    Ну на тачанки поставят. Какие сейчас в моде, тоёты или мерины? Только тачанки для раскисшего грунта не годятся. Ну может еще куда приспособят, типа в застройку против герани. Тут главное откат получить на приемку, транспортировку, ввод в эксплуатацию и боекомплект.
  15. +1
    2 ноября 2022 19:56
    Такие изделия морально устарели едва ли не к моменту своего появления, и их использование в современном конфликте не имеет смысла. Эти установки могут быть только вынужденной мерой при отсутствии каких-либо более новых альтернатив

    История идет по спирали. Снова появились низколетящие, малоскоростные цели нового поколения и сия зенитка снова может стать актуальной. Тяжеловата только.
  16. +5
    2 ноября 2022 20:19
    читаю и думаю, какая дичь. низкий силуэт, минимальная заметность во всех диапазонах, 20-мм,который может создать серьезные проблемы тем же бпм и бтр. дочитал до конца - рябов...
  17. +3
    2 ноября 2022 20:33
    Устаревшая и не эффективная - аркебуза, а эта штука весьма эффективна по живой силе и не бронированной технике. Я так думаю.
  18. 0
    2 ноября 2022 21:37
    Разве, что по пехоте пострелять! Но пехота нынче так врезать может...
  19. +2
    2 ноября 2022 21:47
    Очередная объяснялка. Таких было уже много.
    Естественно, лучше пиару увести вопрос от главного: что с 20мм легкой пушкой лучше, чем без нее.
  20. +3
    2 ноября 2022 22:47
    бесполезная помощь

    вполне себе против шахида пойдет...
    правда БК нужно поболее чем 60шт
  21. +4
    3 ноября 2022 04:26
    Оружие на войне никогда не бывает бесполезным. Старое или нет а свое дело оно все равно делает
  22. 0
    3 ноября 2022 08:46
    А может эта штука применяться по неожиданно появляющимся низколетящих тихоходным малоразмерных целям??
  23. +2
    3 ноября 2022 11:23
    Обычная статья г.
    Рябов Кирилл из серии """бесполезные и морально устаревшие"""". Установленный на М113 или на Пикап, он честно сделает свое дело.
    1. 0
      3 ноября 2022 13:10
      И М113 и пикап без этой пушечки можно гораздо лучше использовать со штатным вооружением пехотинцев, эта приблуда для экшен-фильмов и игр, где ты с х-нацтью жизнями проходишь очередной уровень. Как ПВО её можно применять против гераней, но нужно усовершенствовать наведение на цель, но для этого надо конструировать и производство открывать, а не кустарщиной баловаться.
  24. -1
    3 ноября 2022 12:55
    Представляю какой объем вооружения ,просто бросают ВСУ . Ведь любая проблема и это становится действительно проблемой
  25. +1
    3 ноября 2022 13:23
    М-75 имеет свою нишу. Мобильная, компактная легко спрятать, для работы из засад в том числе, может перевозиться гражданской техникой, работать не только по вертолетам ,но и БПЛА, с трудом конечно но может, а также и по легкобронированной технике, поэтому полезная штука, а автор некомпетентный профан, постоянно пишущий о том, что их старью не возможно найти применение и вообще оно хуже нашего старья, про с-60, и др. Даже древний м1919 или ДШК на пикапе эффективен при правильном использовании, поэтому не пишите свои измышления если не разбираетесь в теме. Другое дело, что снабжение такого количества разношерсной техники разнообразных калибров для укров головная боль, что не может не радовать
  26. 0
    3 ноября 2022 15:22
    Дай то бог если устарела, лишь бы не покосила наших ребят
  27. 0
    4 ноября 2022 22:50
    Подумаешь, бином Ньютона! Ищите концы у грузинов. Они их еще в абхазии пользовали.
  28. 0
    10 декабря 2022 12:17
    Отличное оружие, особенно против пехоты в окопах. Идеально подходит для модернизации в боевого робота.
  29. +1
    12 декабря 2022 22:25
    хорваты наверное скинули. тоже хотят внести свою лепту.
  30. -1
    24 декабря 2022 09:22
    Мы как то дружно забыли уничтожение двух наших "утят"из засады ЗСУ 2×23.И кто не даст бандерлогам сделать то же самое с использованием этих зенитных пушек.
  31. 0
    12 января 2023 04:59
    Если была цель максимального расхода слов и букв, при минимуме содержания, то автору это удалось.
  32. -1
    14 января 2023 15:28
    С миру по нитке - нищему рубаха, но только эта рубаха никудышняя и абсолютно бесполезная.