Глава Стратегического командования Пентагона: военная уязвимость США очень высока

38
Глава Стратегического командования Пентагона: военная уязвимость США очень высока

В настоящее время США куда уязвимее в военном отношении, чем предполагают многие. Эта уязвимость очень высока. Об этом заявил глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард, сообщает The Wall Street Journal. В качестве подтверждения своего тезиса военачальник привел проигрыш США в гонке гиперзвуковых вооружений России и Китаю.

Как отметил адмирал Ричард, сейчас США имеют преимущество лишь в подводном флоте. Это – одно из немногих признаний не лучшего положения дел в сфере обороны США со стороны государственных и военных деятелей такого ранга. По мнению адмирала, задуматься о состоянии военной сферы страны заставили события на Украине.



Ричард отметил, что военные возможности США ослабевают. Это может привести страну к серьезным испытаниям, считает адмирал. В частности, он отмечает, что Китаю удалось развивать свои военные возможности куда быстрее и эффективнее, чем самим Соединенным Штатам.

Не важно, насколько хороши наши командиры или насколько хороши наши лошади — у нас их будет недостаточно,

- подчеркнул адмирал Ричард, характеризуя ситуацию в сфере обороны.

Подводные силы ВМС США в настоящее время остаются действительно единственным подлинным преимуществом страны в сфере обороны. Но если Вашингтон оперативно не решит проблемы в сфере технического обслуживания подводных лодок, не приступит к строительству новых субмарин, и это преимущество также может сойти на нет, пишет американская пресса.

К примеру, недавние испытания Пекином гиперзвуковой ракеты, фактически облетевшей весь земной шар, стало неприятной неожиданностью для Пентагона. Оно говорит о том, что любой американский город может оказаться под угрозой китайского удара. Средствам противоракетной обороны не удастся обнаружить подлет ракеты и вовремя ее сбить.

Адмирал Ричард считает, что надо поставить на обсуждение Конгресса США вопрос о том, каким образом страна могла проиграть гиперзвуковую гонку Китаю и России. Конфликт на Украине Ричард назвал лишь разминкой перед предстоящими более масштабными событиями, включая возможное нападение Китая на остров Тайвань.

Еще одна проблема – высокий риск того, что информирование общественности о слабых местах обороны США может вынудить потенциальных противников страны воспользоваться своими преимуществами. Но есть вероятность куда худшего развития событий – уверенность американской элиты в военных преимуществах станет тормозом для модернизации вооруженных сил. Когда Китай вторгнется на Тайвань, будет уже поздно перестраивать систему оборону, считает американский адмирал.

Такое заявление главы Стратегического командования США показывает, что в рядах военно-политической элиты американского государства нарастает обеспокоенность сложившейся ситуацией, в которой Вашингтон может потерять свое глобальное доминирование. Правда, как США собираются решать проблему, пока не очень понятно. Разве что, пойдут традиционным для себя путём и вновь увеличат и без того астрономический военный бюджет...
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    7 ноября 2022 19:58
    Не важно, насколько хороши наши командиры или насколько хороши наши лошади — у нас их будет недостаточно,
    . Размер имеет значение!
    Нашим бы командирам, такое в уши... заранее, до начала странной операции.
    1. +2
      7 ноября 2022 20:01
      Такое заявление главы Стратегического командования США показывает, что в рядах военно-политической элиты американского государства нарастает обеспокоенность сложившейся ситуацией, в которой Вашингтон может потерять свое глобальное доминирование. Правда, как США собираются решать проблему, пока не очень понятно. Разве что, пойдут традиционным для себя путём и вновь увеличат и без того астрономический военный бюджет...


      ..... который они снова разворуют.
      1. +1
        7 ноября 2022 20:06
        Так кормушка известная, самая обильная, если все посчитать...
        Не так много стран имеют такой бюджете, вообще, по всем мыслимым и немыслимые статья расходов/доходов.
        1. 0
          7 ноября 2022 22:54
          "Не так много стран имеют такой бюджет..." Немного? А сколько? ТАКОЙ БЮДЖЕТ вообще никто не имеет...вроде. what
          1. +1
            8 ноября 2022 00:15
            Сравнивать бюджет пентагона с полным бюджетом разных стран. Сравнивать именно военные бюджеты смысла нет, вообще.
      2. +2
        7 ноября 2022 20:07
        Цитата: neworange88
        который они снова разворуют

        Не разворуют, а пролоббируют.
    2. -1
      7 ноября 2022 20:10
      Цитата: rocket757
      Не важно, насколько хороши наши командиры или насколько хороши наши лошади — у нас их будет недостаточно,
      . Размер имеет значение!
      Нашим бы командирам, такое в уши... заранее, до начала странной операции.

      )))) и что сучилось бы?
      1. 0
        7 ноября 2022 20:15
        А фиг её знает, что случилось бы, но попробовать, то стоило.
        Наши верхние, не пойми кого слушают... может глас со стороны поколебал бы их... самоуверенность в непогрешимости своего, самого правильного мнения?
        Впрочем, это так, версия, которую теперь не проверить, не опровергнуть...
        1. 0
          7 ноября 2022 20:26
          Цитата: rocket757
          Впрочем, это так, версия, которую теперь не проверить, не опровергнуть...

          "знал бы прикуп...", ИМХО получается и Киев могли взять, с таким количеством высокоточных ракет снесли бы нафиг всю там оборону
          1. 0
            7 ноября 2022 20:36
            Опять версия, которую теперь не проверить.
            Так то нормальные люди, руководители учатся на чужих ошибках... ведь было, подобное и раньше, не так уж и давно, в исторических масштабах.
            1. 0
              7 ноября 2022 20:46
              Цитата: rocket757
              Опять версия, которую теперь не проверить.
              Так то нормальные люди, руководители учатся на чужих ошибках... ведь было, подобное и раньше, не так уж и давно, в исторических масштабах.

              не знаю, не знаю, масштаб игры мне неведом
              1. -1
                7 ноября 2022 21:01
                Не редко, обмишурившиеся игроки пытаются показать/доказать, что так и надо, мол идёт большая игра... а потом, либо ишак сдохнет, либо шах помрёт.
                1. 0
                  7 ноября 2022 21:09
                  Цитата: rocket757
                  обмишурившиеся игроки пытаются

                  че? Пономарев с Навальным в Кремле, укропы под Смоленском?
                  1. 0
                    7 ноября 2022 21:46
                    Вы о чем вообще?
                    Мусор всякий ворошить... не интересно.
                    1. 0
                      7 ноября 2022 21:58
                      Цитата: rocket757
                      Вы о чем вообще?

                      Цитата: rocket757
                      обмишурившиеся игроки пытаются показать/доказать, что так и надо

                      тогда о чём сия глубоко интригующая фраза?
                      1. 0
                        8 ноября 2022 00:08
                        Игра слов без заявки на глубокий смысл... если по простому... не интересно получается, обман, опять и снова. Причём направление и выбирать не надо, в какую сторону не ткни, то самое и получается.
  2. -1
    7 ноября 2022 19:59
    К сожалению всё это крокодиловы слёзы. С учётом подводных стратегов и многоцелевых лодок, плюс мощнейший надводный флот, плюс морская авиация и разведывательная авиация Станиславский сказал бы Не верю!
    1. -1
      7 ноября 2022 20:16
      К сожалению всё это крокодиловы слёзы. С учётом подводных стратегов и многоцелевых лодок, плюс мощнейший надводный флот, плюс морская авиация и разведывательная авиация Станиславский сказал бы Не верю!

      Видимо у них есть понимание, что обугленные города и территории противника дышащие радиацией им не нужны.
    2. +1
      7 ноября 2022 21:52
      сгореть они смогут...победить уже не смогут...слишком много поднялось с колен государств и слишком многие имеют возможность и ЖЕЛАНИЕ нанести позорные для США потери их ВС...а янки слишком на многое пасть раззявили и не рассчитали, что пасть порвётся сразу на пару фронтов с равными армиями биться пытаться.
  3. -2
    7 ноября 2022 20:14
    Ну конечно... Армия США такая слабая слабая, что уж совсем маленький бюджет начали выделять. Всех боимся, ни с кем не сможем тягаться. Даже на стрелковое вооружение не хватает.
    Если представитель одной из сильнейших армий планеты, высокопоставленный, профессиональный военный, точно не глупый, иначе бы не занимал такую должность, в СМИ льёт про то, как всё плохо в армии, в которой он служит...
    Наверное наоборот всё. Нет?
    Это ж чистая пропаганда. Мы слабые, денег нет, Китай перегнал давно, Россия тоже мощная.
    Но раз эти публичные высказывания могут не соответствовать реальному положению дел, то или запрос на увеличение финансирования, или подготовка к каким-либо реальным действиям.
  4. 0
    7 ноября 2022 20:15
    Лучше всего манипулировать перепуганными людьми.
    Так что не стоит принимать эти слова за чистую монету, задача адмирала - добыть денег, да побольше.
    Заодно можно и доверчивого противника надуть, притворившись маленьким и слабым...
  5. +1
    7 ноября 2022 21:59
    До него дошло,что если авиации не давать возможности выполнять рейды в глубь территории противника ,побеждает тот у кого ракеты и БПЛА лучше.Есть конечно вариант с ядрёнбатон,но это не вариант с Россией.Мы делаем запрет по ударам по России авиацией, и выносим ЕС ракетных ударами в одну калитку.Вот что он понял.
  6. 0
    8 ноября 2022 00:22
    Американцы резонно беспокоятся, что Китай быстро наращивает свой стратегический и тактический ядерный потенциал.
    Вторая экономика мира плавно становится второй военной державой мира.
    Ответ:
    1) развитая сеть спутников предупреждения, отслеживающих МБР
    противника любого типа с момента пуска и по всей траектории - какой бы сложной она ни была. Это - уже в процессе развертывания.
    2) Дальнейшее развитие стратегической ПРО. Когда траектории отслеживаются, перехват более надежен. Проблема - дороговизна ракет ПРО.
    1. 0
      8 ноября 2022 03:27
      отдельная проблема - это ТЯО Китая. Американцам просто нечем ответить, они своё тактическое сократили до минимума.
      1. +1
        8 ноября 2022 11:18
        Американцы собираются решить проблему отсутствия ТЯО следующим образом:
        Атомные ПЛ с Трайдентами будут размещены в южной части Тихого океана, на минимально допустимой для МБР дистанции от ракет Китая. БЧ заменят на мало-мощные водородные, как у ТЯО.
        Пуски из южной части Тихого океана не должны встревожить радары России и не стать триггером к войне с Россией.
        1. 0
          8 ноября 2022 12:43
          Их уже заменили. Но не против Китая и это считанные единицы, буквально 1-2 ракеты на лодку, много не переделаешь, их переделывают из СЯС, а они очень ограничены в отличии от ТЯО.. Капля в море против Китая. А у Китая большое количество именно маломощных ядерных зарядов. К тому же ядерное оружие Китая, ни стратегическое, ни тактическое, не ограничивается и не сдерживается никакими договорами
    2. 0
      8 ноября 2022 06:48
      Гиперзвуковую ракету хоть заотслеживайся, максимум в прямом эфире (и то, если у Старлинка скорости для передачи сигнала хватит) увидишь какая куча тепла и света летит в твою форточку... Противоракет или других способов перехвата гиперзвукового глайдера нет ни у кого в мире, и не предвидеться даже в виде теории...
      Российская С500 тоже не факт что справится с подобной целью... Даже против блоков МБР - баллистической "классики" 100% гарантии перехвата не существует...
      1. +1
        8 ноября 2022 11:10
        "гиперзвукового глайдера нет ни у кого в мире, и не предвидеться даже в виде теории"///
        -----
        1) по пункту "нет ни у кого в мире" - верно.
        2) по пункту "не предвидится" - неверно.
        Любой об'ьект и теоретически, и практически возможно перехватить встречным перехватом.
        Аппараты ПРО, отделяемые от БР ПРО , гораздо более маневренны, чем глайдер. Оснащены ИК видеокамерами, дальномерами. Если траектория сечется в реальном времени, то вывести аппарат-"киллер" на встречный курс глайдера - вполне возможно.
        Но дорого, конечно, и требует очень слаженной и быстрой работы всей системы ПРО.
        Скорость глайдера гораздо меньше, чем скорость обычной БЧ МБР на конечных этапах траектории, так-как глайдер сильно тормозится об атмосферу при "отскоках" от нее. (Как тормозится плоский камешек, пущенный "блинчиком" по воде smile ).
        Это тоже учитывается ПРО.
        1. 0
          8 ноября 2022 13:02
          Глайдер под названием "Авангард" уже стоит на вооружении, пока в могоблочной МБР, как примут "Сармат" будет несколько штук в голове МБР...
          А способов и реальных средств перехвата, как не было, так и нет ни у кого в мире, даже у самой России, вот такой технический курьёз...
          Про байки о перехвате с помощью чуть ли не заградительными сетями, лазерным излучением, упреждающий перехват, тем более догонка глайдера противоракетой, и прочими диванными способами слышали не однократно, это всё фантазии и попил бабла...
          Максимум что можно определить в теории, это маршрут прохождение "Авангарда" с помощью сетку Старлинк и подобными группировками спутников, для этого их и запускали тысячами... Толку только - НОЛЬ! Тепло и свет прибудет быстрее чем отработает ПРО, в этом и есть вся "прелесть" гиперзвука...
          1. +1
            8 ноября 2022 14:03
            "Тепло и свет прибудет быстрее"///
            ---
            Глайдер - это механическая система, а не "тепло и свет" Сплюснутая БЧ, способная планировать.
            Скорость глайдера очень высока только в космосе, после отделения от МБР.
            Когда он планирует в атмосферу и начинает серию "отскоков" от нее, постепенно снижаясь, резко падает (от трения об этмоферу) и его скорость. Она уже не гиперзвуковая, а высокий сверхзвук на терминальном участке. А со сверхзвуков справляются и современные перехватчики ПРО.
            Проблема ПРО - определение места встречи, а не "тепло и свет".
            1. 0
              9 ноября 2022 06:52
              Физическая форма глайдера понятна из названия, его "отскоки" тоже известны всем интересующимся темой...
              Под "Теплом и светом" подразумевается наличие боевого снаряжения на борту и определяется в мегатоннах если подобное пояснение не понятно...
              При этом даже без ЯЗ это устройство только своей кинетикой создает обширные разрушения и проникновения - Кинжал в противоатомном бункере на Украине в пример пример...
              Про то, что современное ПРО в 90% бесполезная вещь даже для 50 летних Менетменов и 40 летних Тайдентов, и на 100% против гиперзвука, я уже писал... Всё остальное фантазии маркетологов из Пентагона...
              1. +1
                9 ноября 2022 11:15
                "Про то, что современное ПРО в 90% бесполезная вещь даже для 50 летних Менетменов"///
                ----
                Система GBI (ground based interceptors), развернутая на Аляске, дает по результатам испытаний 50% вероятность перехвата БЧ МБР.
                То есть, на одну БЧ нужны три "киллера" для надежного перехвата.

                Проблема система - стоимость ракеты, превышающая стоимость атакующей.
                Разрабатывается ракета, способная нести "автобус" аппаратов-киллеров. По аналогии с автобусом для развозки атакующих БЧ.
                1. 0
                  13 ноября 2022 16:33
                  Система GBI (ground based interceptors), развернутая на Аляске, дает по результатам испытаний 50% вероятность перехвата БЧ МБР.

                  Качество испытаний (выстрел по известной мишени летящей конкретным курсом) минимальное количество этих испытаний - буквально разы... Что в США, что в РФ и КНР... Сами посчитайте - на одной руке за десятилетие...
                  Элитам понятен фатализм взаимных ударов МБР и гипером - буржуи не хотят сгореть, не для того бабло рубят...
                  В 80е годы, да и сейчас советский комплекс ПРО вооружен перехватчиками с ядрёнбатоном в БЧ, и то не гарантировал ответ на удар Першингом2 из ФРГ прилетающий за 10 минут в Москву...
                  Вы верите в реальность ПРО?...
                  Как хотите, я в Деда Мороза не верю примерно с 1979 года...
                  Повторюсь, нет надежной технологий борьбы, ни с баллистическими ракетами не тем более с гиперзвуком...
                  Меч побеждает Щит - пока...
                  1. 0
                    13 ноября 2022 16:47
                    "Вы верите в реальность ПРО?"///
                    ---
                    Это не вопрос веры, а телемониторинг испытаний.
                    Или есть прямой встречный удар с разрушением обоих аппаратов: и БЧ , и киллера, или промах: оба предмета продолжают лететь в противоположных направлениях.
                    Бывали и столкновения-перехваты, бывали и промахи.
                    1. 0
                      14 ноября 2022 05:01
                      Чтобы нанести "прямой встречный удар" нужно вовремя отправить в место встречи соответствующий ударный объект...
                      Специфика гиперзвука (баллистические блоки МБР в том числе)в том, что гипер от горизонта до горизонта пролетает за несколько секунд, визуально не перехватить...
                      Решений нет, максимально что изобретено подрыв ЯЗ противоракетой в момент подлета на высоте от 50км.
                      Кинетическое сбитие маневрирующего глайдера, малореальное событие... Что США, что РФ и КНР сбивали цели с заведомо известными характеристиками. Иные примеры отсутствуют...
                2. 0
                  13 ноября 2022 16:51
                  Собственно удар ракетами, это уже не актуально...
                  По мнению американцев, Посейдон испытали 15 января 2022 в Тихом океане, замаскировав испытание взрывом подводного вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай...
                  Выбор района не случаен, именно в в тех краях США испытывало ЯО в 50е годы, и радиационные осадки на дне могли послужить маскировкой и отмазкой...
                  Название - операция « Приключение Посейдона »...
                  Штаты видимо знали заранее и реально обделались, поэтому именно в это время отключили свою систему радиационного мониторинга...
                  Бах получился знатный, и был заснят со спутника и показан в СМИ... https://ria.ru/20220130/vulkan-1770076918.html
                  Похоже на правду - примерно в это время именно АПЛ "Белгород" проходил гос.испытания неподалеку...
                  Это было предупреждение после декабрьского ультиматума Ребкова...
                  По этому Запад, очень осторожно среагировал на СВО на Украине...
                  Сначала поставки броников, касок, аптечек... Потом 5 колонна в РФ мобилизовалась, и есть то что пока есть...
                  Тоесть бахнет подобная хрень в Атлантике, и смоет волной Острова ангелов и пол Франции... И никто не виноват - Северные потоки ведь никто не взрывал... Вулкан подводный...
                  1. +2
                    13 ноября 2022 17:53
                    "Тоесть бахнет подобная хрень в Атлантике, и смоет волной Острова ангелов и пол Франции"///
                    ----
                    А где про взрыв подземного вулкана
                    в Йеллоустонском национальном парке?
                    laughing
                    Я думал, Вы серьезный оппонент. Потерял время. hi
                    1. 0
                      14 ноября 2022 05:47
                      Я не серьёзный оппонент, просто живу долго, погоны носил тоже долго, не сотрудник МО РФ или закрытого НИИ, простой наблюдатель и диванный аналитик инфы из открытых, и не очень источников.
                      Про подводный взрыв вулкана в январе не придумал, есть событие, есть анализ и версии. Есть факт государственных испытаний АПЛ Белгород и проход лодки в районе инцидента в указанный период - инфы полно...
                      Хотите версию про Йеллоустон?
                      Могу озвучить...
                      Про первостепенный удар ЯО именно по острову Ангелов, а не по Пентагону, было известно ещё в 80е годы мало мальским полковникам РВСН СССР...
                      Лондон первая цель для ЯО из РФ, баба Лиза и её финансист Ротшильд во время коньки отдали...
                      А версия с Сорматом, анонимный вариант в духе ВВП (как и его 1001 предупреждение Западу в виде подрыва Потоков на Балтике) - будет примерно такое заявление МИД РФ - "...Кремль не в курсе какой такой вулкан смыл всю флору и фауну возникшим цунами со всего острова Ангелов? Ни чего не знаем, приносим соболезнование, МЧС РФ выехало спасать выживших аборигенов..."
                      Помните как в 2020 году в Бейруте бахнул склад с селитрой? Не далеко от вас кстати...