США передаст Украине ЗРК AN-TWQ-1 Avenger

26
США передаст Украине ЗРК AN-TWQ-1 Avenger
ЗРК Avenger одного из подразделений армии США


США продолжают помогать киевскому режиму поставками вооружений и техники. На днях объявили о подготовке очередного пакета подобной помощи, в который войдут зенитные системы двух типов. Впервые предлагается отправить на Украину самоходные зенитные ракетные комплексы ближнего радиуса AN/TWQ-1 или Avenger. При этом объявленные объемы поставки и известные характеристики такого ЗРК уже позволяют считать такую помощь практически бесполезной.



В новом пакете


10 ноября Пентагон объявил о выделении очередного пакета военной помощи. На этот раз предлагается отправить на Украину военное имущество общей стоимостью 400 млн долл. Предусматривается передача различных боеприпасов для стрелкового оружия и артиллерии, ракет, автомобилей, снаряжения и иного имущества. Как и ранее, поставки будут осуществляться из наличия, со складов и из частей армии США.

Особое место в новом пакете занимают системы противовоздушной обороны. Предлагается передать Украине некоторое количество устаревших ЗРК MIM-23 Hawk, а также четыре самоходных ЗРК ближнего радиуса AN/TWQ-1 Avenger. К последним предоставят неназванное количество управляемых ракет FIM-92 Stinger.

Точные сроки поставки ЗРК не приводятся. Вероятно, будут использованы налаженные логистические маршруты, и техника попадет на территорию Украины в ближайшие недели. По всей видимости, уже были приняты меры в части подготовки расчетов, и комплексы смогут максимально быстро поступить на службу.

Поставка подержанных ЗРК двух типов рассматривается американской стороной не только как очередной эпизод военной помощи. Ранее сообщалось, что США и НАТО планируют восстановить украинскую противовоздушную оборону и воссоздать полномасштабную эшелонированную сеть РЛС и ЗРК. Соответственно, комплексы Hawk и Avenger из очередного пакета помощи могут стать одними из первых элементов новой системы ПВО.


Кабина оператора, вид спереди

Впрочем, эффективность подобных мер – как и всего плана строительства украинской ПВО – под вопросом. Вновь проявляются негативные факторы, хорошо известные по другим эпизодам иностранной военно-технической помощи. Будут ли иностранные партнеры делать какие-либо шаги, направленные на преодоление этих факторов, неизвестно.

Десятилетия на службе


Как и множество других образцов вооружения и техники, передаваемых Украине, ЗРК «Эвенджер» является достаточно старой разработкой. Он создавался в начале восьмидесятых годов компанией Boeing, причем в инициативном порядке. Целью проекта являлось создание современной зенитной системы для сухопутных войск или морской пехоты, вооруженной современными ракетами и пулеметами.

Благодаря использованию готовых компонентов разработка проекта заняла всего 10 месяцев, и весной 1984 г. опытный комплекс Avenger вышел на испытания. Доводка и адаптация ЗРК к платформам армии заняли еще несколько лет. По итогам этих мероприятий в 1987 г. Пентагон разместил первый заказ на серийные комплексы. К началу девяностых годов ЗРК на шасси HMMWV начали поступать в строевые части и заменять устаревшие зенитные самоходки с пушками. Комплекс получил обозначение AN/TWQ-1, а боевую машину на базе «Хамви» назвали M1097.

До конца девяностых годов вооруженные силы США приобрели более 1 тыс. ЗРК Avenger. Кроме того, такая техника поставлялась некоторым зарубежным странам. Общий выпуск комплексов превысил 1100 ед. Параллельно с производством шел процесс совершенствования комплекса. Проводились эксперименты с заменой ракет, аппаратуры управления и т.д.

К концу двухтысячных годов Пентагон изменил планы развития армии и КМП, и «Эвенджеры» получили в них ограниченную роль. В дальнейшем морская пехота полностью отказалась от такой техники, а парк сухопутных войск сократили до 450 комплексов. Высвободившиеся машины продавали за рубеж или ставили на долгосрочное хранение.


Обслуживание вооружений

Теперь список эксплуатантов AN/TWQ-1 пополнит Украина. Вероятно, ЗРК для нее возьмут с хранения. После расконсервации и несложного восстановления четыре машины переправят за океан. Будут ли новые подобные поставки, пока не сообщается.

Из готовых компонентов


AN/TWQ-1 / M1097 / Avenger представляет собой легкий самоходный зенитный комплекс с ракетным и пулеметным вооружением, предназначенный для использования в войсковой ПВО. Он должен бороться с тактической и армейской авиацией противника, некоторыми средствами поражения и иными целями в радиусе нескольких километров.

Быстрой разработке ЗРК поспособствовало применение готовых компонентов. Так, в качестве базы для комплекса выбрали автомобиль высокой проходимости HMMWV, обеспечивший требуемый уровень ходовых характеристик. Использовалась модификация машины с задней грузовой площадкой, на которой установили новый боевой модуль.

Модуль представляет собой кабину оператора, свободно вращающуюся вокруг вертикальной оси. На бортах модуля помещены две качающиеся пусковые установки ракет, а также отдельные кожухи с оптико-электронной станцией и пулеметом. В зависимости от модификации ЗРК, конфигурация вооружений могла изменяться.

Основная масса ЗРК получила две пусковые установки с четырьмя ракетами «Стингер» на каждой. Ракеты FIM-92 заимствовались у одноименного переносного ЗРК, предназначенного для пехоты. Это одноступенчатая твердотопливная ракета с инфракрасной головкой самонаведения; длина изделия ок. 1,5 м, масса – 10,1 кг. Скорость полета достигает 745 м/с, дальность – 4,5 км при высоте цели до 3,8 км. Ракета оснащена осколочно-фугасной боевой частью массой 3 кг.


Пуск ракеты

Ракеты дополнены 12,7-мм пулеметом M3 – модификацией распространенного M2HB. Этот вариант пулемета отличается увеличенным темпом стрельбы, 1200 выстр./мин. Пулемет предназначен для поражения целей, сумевших прорваться через ракетный «эшелон».

Рабочее место оператора получило достаточно простое оснащение. Имеется пульт с органами управления наводкой и пуском. Также предусмотрен экран для вывода сигнала с ОЛС. При этом наводчик может следить за воздушным пространством через лобовое стекло большой площади. Имеются приборы для приема целеуказания от командира подразделения или от различных локаторов. Также внедрялась система связи и управления STC, улучшающая возможности по работе в составе подразделения.

В зависимости от модификации, экипаж комплекса состоит из двух или трех человек. Минимальный экипаж – водитель в кабине автомобиля и наводчик в боевом модуле. При использовании системы STC необходим третий член экипажа, рабочее место которого находится в кабине.

Объективные ограничения


Фактически целью проекта AN/TWQ-1 Avenger был перенос ракет Stinger на самоходную платформу с применением дополнительных приборов управления. Это позволило более полно реализовать потенциал ракеты, а также получить некоторые новые возможности. На момент своего появления такой комплекс показывал достаточно высокие характеристики и имел все требуемые возможности.

К сильным сторонам «Эвенджера» можно отнести использование готовой платформы и вооружения, упрощающих эксплуатацию и обслуживание. Самоходный комплекс, в отличие от переносного, оснащен сразу несколькими ракетами и пулеметом. Кроме того, он получил более сложную аппаратуру управления, в т.ч. с возможностью обмена данными о целях.


Стрельба из пулемета

Впрочем, присутствуют проблемы и объективные ограничения. В первую очередь, это общее моральное устаревание. Ракеты FIM-92, несмотря на все модернизации, уже не отличаются высокими техническими и боевыми характеристиками. Они не в полной мере соответствуют текущим задачам на поле боя. Поражение современных самолетов, вертолетов или БПЛА уже не гарантировано, причем потенциальный противник имеет возможность атаковать ЗРК из-за пределов зоны его поражения.

Таким образом, иностранные ЗРК не дадут украинским формированиям никаких новых возможностей. У них уже имеется большое количество переносных «Стингеров», но какой-либо эффект от такого оружия не наблюдается. Вряд ли применение таких ракет с самоходной платформы изменит ситуацию. ЗРК AN/TWQ-1 имеет более развитые приборы управления огнем, однако при отсутствии полноценной системы ПВО американского образца их потенциал использовать не удастся.

Также необходимо отметить недостаточные объемы поставок. Всего четырех боевых машин попросту не хватит для восполнения потерь или для усиления обороны. Для решения таких задач нужно в разы большее количество техники, но США пока не сообщали о планах продолжать поставки комплексов Avenger. Кроме того, следует учитывать, что поступающая техника будет постепенно уничтожаться. Сомнительно, что количество ЗРК вообще удастся нарастить до желаемого уровня.

Бесполезная помощь


Украинские войска и инфраструктура подвергаются постоянным ударам с воздуха, и потому киевскому режиму срочно нужны различные зенитные средства. США готовы предоставить ЗРК и выделяют для этого технику сразу двух типов – Hawk и Avenger. Однако в очередной раз речь идет об ограниченном числе устаревших систем.

Очевидно, что такие поставки практически не повлияют на боеспособность украинской ПВО и не создадут заметных проблем для российской авиации, ракет или БПЛА. При этом предпосылки к изменению такой ситуации отсутствуют. Киевский режим уже потерял большую часть своих зенитных средств, в т.ч. комплексы войсковой ПВО. В таких условиях четыре «Эвенджера» фактически бесполезны, а на большие количества техники рассчитывать не приходится.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    15 ноября 2022 07:29
    Бесполезная помощь

    Так и пиши Автор, что вся помощь украм от лгбт-запада бесполезная, все старое ржавое и не работает. Правда?
  2. +5
    15 ноября 2022 07:52
    а на большие количества техники рассчитывать не приходится.
    Это почему? Помнится про пресловутые "Джавелины" нечто подобное говорили. А сейчас им счёт потеряли.
    И 4 установки, это 4, а не 0. И 32-е ракеты с ИК ГСН в одной зарядке достаточно серьёзная угроза.
    Кстати, Стингеры могут и по наземным целям работать.
  3. +8
    15 ноября 2022 07:54
    Мало, поздно, бесполезно.

    Сейчас основа ближней ПВО ВСУ - комплексы Стрела-10. Авенджер является их более совершенным функциональным аналогом. Он доступен в количестве сотен машин, дешев с точки зрения США (так как давно произведен), использует массовую ракету и уже известную украинцам базу Хаммера. Очевидное решение.

    Хок. Главный плюс - его много. Это система Холодной войны, но в то же время она до сих пор на вооружении отдельных стран, в т.ч. членов НАТО, а значит его комплектующие и боеприпасы до сих пор производятся. Второй, но не менее важный - в Греции и Турции Хоки были интегрированы с НАСАМС (в случае Греции ещё и с Пэтриот).

    Да, сейчас и те и другие комплексы поставлены, так сказать, тестовой партией. Будут ли массовые поставки - покажет время. Однако отдельным энтузиастам с российской стороны, которые ждут, что со дня на день советские комплексы развалятся, ракеты к ним - кончатся и можно будет уже бомбить чугунием, сказано ясно: не дождетесь.
  4. +15
    15 ноября 2022 08:53
    Киевский режим уже потерял большую часть своих зенитных средств, в т.ч. комплексы войсковой ПВО. В таких условиях четыре «Эвенджера» фактически бесполезны, а на большие количества техники рассчитывать не приходится.

    Не ужели кто-то верит в эту чушь?
    1. +11
      15 ноября 2022 09:06
      Цитата: Tucan
      Киевский режим уже потерял большую часть своих зенитных средств, в т.ч. комплексы войсковой ПВО. В таких условиях четыре «Эвенджера» фактически бесполезны, а на большие количества техники рассчитывать не приходится.

      Не ужели кто-то верит в эту чушь?

      Первые кто верит-это автор и редакция пропускающая эту серию "бесполезного вооружения" в печать, потом судя по всему верят ведущие Первого и РТР, ну следом те, кто смотрят только их, так что аудитория оболваненных огромна.
      Очевидно, что такие поставки практически не повлияют на боеспособность украинской ПВО и не создадут заметных проблем для российской авиации, ракет или БПЛА.

      Шедеврально
      1. +6
        15 ноября 2022 09:39
        Цитата: Gvardeetz77
        потом судя по всему верят ведущие Первого и РТР,

        Там последнее время какой-то сумбур. С одной стороны приказ шапками закидать никто не отменял, а с другой стороны надо как-то объяснить уже третье выравнивание фронта, да ещё и по херсонской области РФ, так что "мы воюем со всем НАТО" и т.д.
  5. -3
    15 ноября 2022 10:57
    К этой штуке стоит приглядеться...
    Рациональное зерно есть, но мало...
    "Герани" может сбивать, если не ракетами, так пулеметом РЛС+оптика имеется...
    1. +1
      16 ноября 2022 13:24
      Цитата: Unco
      "Герани" может сбивать, если не ракетами, так пулеметом РЛС+оптика имеется...

      Вроде бы там только оптика и тепловизор. На счет РЛС откуда инфа? Таких данных нет.
  6. +8
    15 ноября 2022 11:33
    Партия Авенджеров на пробу.
    Авенджер эффективнее чем расчет ПЗРК Мыколы и Тараса на Пикапе с Вираж-Планшетом.

    Также как и все типы вооружений передаются по типу чуток с фидбеком, дальше или наращивание или закрытие. Первое это Химарсы, 777, М/Л119 - например. Второе, это Свитчблейды и Макспро - которые показали себя плохо и их больше не будут поставлять.

    ПВО объективно усиливается, несмотря на выбивание установок (особенно Буки). Однако по Букам есть скрытый резерв, никто не знает, где сейчас финские Буки и около 200 ракет к ним. Очевидно, что этот резерв будет использован при необходимости, но уже или еще в ожидании, это вопрос.

    На сейчас:
    1 египетская батарея Ирис-Т
    2 батареи НАСАМс трехвзводного состава
    1 батарея Спада-Аспид
    В начале ноября Великобритания отправляла ракеты для ЗРК - вероятно партию Старстриков с завода для уже поставленных Штормеров. Их проблема в том, что ракет очень мало в целом выпущено и взять можно только с завода. Запасы расстреляли еще в марте-июле, когда Марлеты и Старстрики мелькали буквально раз в три дня.

    В пути под Елку:
    Еще одна египетская батарея Ирис-Т.
    6 двухвзводных батарей Хок-ПИП3, которые украинцы сразу же проапгрейтят до ерзацХок21 при помощи уже поставленных РЛС Сентинел.
    Кротали-НГ, командующий аэрокосмическими силами Франции (именно они отдают свои Кротали) уже сказал, что украинцы проходят подготовку. Количество пока неясно.
  7. +3
    15 ноября 2022 17:07
    ...
    Основной посыл статьи - американцы помогают, но дают старьё и утиль.... которое не соответствует современным требованиям
    Блин ну автор, ну борзописец...
    Главную свою задачу Стингер выполняет - у нас нет господства в воздухе.
    Всё. Больше ничего не надо. Ну если получится сбить чтонить - так совсем прекрасно.
    Главное - наши не могут летать .. всё остальное и надуванеи щёк, и несоответствие современным требованиям., всё вторично.
  8. +3
    15 ноября 2022 19:52
    Бесполезная помощь
    Все статьи автора данного цикла могли бы иметь этот текст и больше ничего... winked
  9. -3
    15 ноября 2022 21:51
    Hawk - это вообще гуано мамонта, ровесник С-75 по временам Вьетнамской войны. Всё-таки 60+ для систем ПВО - это очень солидный возраст. Даже в 19 веке за это время успевали смениться пару поколений оружия.
    1. +3
      16 ноября 2022 00:27
      Цитата: Ракитин
      Всё-таки 60+ для систем ПВО - это очень солидный возраст.

      Во-первых всё ПВО Украины было построено на С-300 и Буках из середины 70-х. Так что не велика разница.
      Во-вторых, та конфигурация, которая сейчас обсуждается - это PIP-3 с относительно современным радаром AN/MPQ-64 Sentinel. То есть 90-е и 2000-е годы. Если вам принципиально сравнивать, то по времени появления это аналог Бук М2. Только по времени появления, по возможностям разговор отдельный.
      1. -2
        16 ноября 2022 00:41
        PIP-3 - это 1982-89 гг. Не сказать, что сильно совремённый, в США 15 лет как снят с вооружения.
        1. +1
          16 ноября 2022 08:28
          Цитата: Ракитин
          1982-89 гг

          Если вы начнёте считать от начала работ, у вас С-300 уедет в 67-й год. Так что как ни крути Хок более новый комплекс.
          Цитата: Ракитин
          в США 15 лет как снят с вооружения.

          Да, Пэтриот намного лучше, кто бы спорил. Но Пэтриот не дадут пока.
          1. -1
            2 декабря 2022 10:56
            Цитата: Негритенок
            Если вы начнёте считать от начала работ, у вас С-300 уедет в 67-й год. Так что как ни крути Хок более новый комплекс.

            Если С-300, считать с 67-го года (С-300 никогда не существовавший в железе), то Хок надо считать с 52-го года. Никак Хок не получится более новым.
            1. 0
              2 декабря 2022 11:19
              Цитата: Комета
              Если С-300, считать с 67-го года (С-300 никогда не существовавший в железе), то Хок надо считать с 52-го года

              Вы не уловили суть. У Украины С-300 первых серий. А испанские Хоки последних серий. ЭТИ С-300 ближе к временам Вьетнама чем ЭТИ Хоки..
              1. 0
                3 декабря 2022 09:03
                Цитата: Негритенок
                Вы не уловили суть. У Украины С-300 первых серий. А испанские Хоки последних серий. ЭТИ С-300 ближе к временам Вьетнама чем ЭТИ Хоки..

                Семейство С-300 очень далеко от ЗРК времен Вьетнама, а Хоки как раз из тех времен. То, что во время модернизации что-то старое заменяется на на новое, не меняет "архитектуру" комплекса. Например, наведение ЗУР Хока и аэродинамическая схема ЗУР Хока остались прежними, из тех времен, а на Буке и наведение и аэродинамическая схема ЗУР другие.
                1. +2
                  3 декабря 2022 11:05
                  Цитата: Комета
                  Например, наведение ЗУР Хока и аэродинамическая схема ЗУР Хока остались прежними, из тех времен, а на Буке и наведение и аэродинамическая схема ЗУР другие.

                  Например на Хоке вся электроника твердотельная и подключен радар с АФАР. На украинском Буке советские лампы, которые сейчас только на помойке найдешь.
                  1. 0
                    4 декабря 2022 13:34
                    Цитата: Негритенок
                    Например на Хоке вся электроника твердотельная и подключен радар с АФАР.

                    А это принципиально ничего не меняет. "Архитектура" ЗРК и ЗУР остались прежними.
                    Цитата: Негритенок
                    На украинском Буке советские лампы, которые сейчас только на помойке найдешь

                    На помойке такой вакуумной электроники нет и никогда не было.
                    1. 0
                      4 декабря 2022 14:24
                      Цитата: Комета
                      А это принципиально ничего не меняет

                      Серьёзно?

                      ЗУР кстати новая. Архитектура в смысле прицеп остался старый? Это печально.
                      Цитата: Комета
                      На помойке такой вакуумной электроники нет

                      Ну, значит вообще атас, даже на помойке такого г-на уже не найти. Как хочешь так и воюй.
                      1. 0
                        4 декабря 2022 15:04
                        Цитата: Негритенок
                        Серьёзно?

                        ЗУР кстати новая.

                        Та же самая. Наведение, аэродинамика и схема ДУ не поменялись.

                        Цитата: Негритенок
                        Архитектура в смысле прицеп остался старый? Это печально.

                        Про "архитектуру"никогда не слышали? Это печально.

                        Цитата: Негритенок
                        Ну, значит вообще атас, даже на помойке такого г-на уже не найти. Как хочешь так и воюй.

                        Очень просто. К Буку на Украине освоили производство таких "ламп".
                        З.Ы. Негритенок, просто любопытно, Вы влезли в область, в которой ничего не смыслите. Зачем, у Вас профессия и задача какая?
                      2. 0
                        4 декабря 2022 15:11
                        Цитата: Комета
                        Наведение, аэродинамика и схема ДУ не поменялись.

                        Зато поменялись двигатель, БЧ и электроника. Но можно и дальше рассказывать про архитектуру, разумеется.
                        Цитата: Комета
                        К Буку на Украине освоили производство таких "ламп".

                        Ну вот, а вы говорили на помойке не найти.
                        Цитата: Комета
                        Вы влезли в область, в которой ничего не смыслите.

                        Что же поделать, если "профессионалы", которые тут пасутся (вроде вас) лепят горбатого.
                      3. -1
                        4 декабря 2022 15:22
                        Цитата: Негритенок
                        Цитата: Комета
                        Наведение, аэродинамика и схема ДУ не поменялись.

                        Зато поменялись двигатель, БЧ и электроника.

                        А это вторично. Наведение осталось как было - полуактивное, ДУ остался как был - однорежимный, аэродинамика не изменилась - бесхвостка.

                        Цитата: Негритенок
                        Но можно и дальше рассказывать про архитектуру, разумеется.

                        Так именно она определяет "поколение" ЗРК.

                        Цитата: Негритенок
                        Цитата: Комета
                        К Буку на Украине освоили производство таких "ламп".

                        Ну вот, а вы говорили на помойке не найти.

                        Так Вы считаете Украину помойкой?

                        Цитата: Негритенок
                        Цитата: Комета
                        Вы влезли в область, в которой ничего не смыслите.
                        Что же поделать, если "профессионалы", которые тут пасутся (вроде вас) лепят горбатого.

                        Горбатого Вы видите всилу абсолютного отсутствия даже минимальных знаний в обсуждаемой области.
                      4. 0
                        4 декабря 2022 15:45
                        Цитата: Комета
                        Наведение осталось как было - полуактивное,

                        У 9М38 какое наведение?
                        Цитата: Комета
                        ДУ остался как был - однорежимный, аэродинамика не изменилась - бесхвостка

                        Ну, знаете ли, придется запускать немодные ракеты.
                        Цитата: Комета
                        именно она определяет "поколение" ЗРК.

                        Меня "поколения" не интересовали. По сути мы имеем ЗРК 60-х гг, сделанный на новых технологиях, и ЗРК 70-х гг, сделанный на технологиях 60-х гг.
                        Цитата: Комета
                        Так Вы считаете Украину помойкой?

                        Конечно. Я всегда за правду.
                        Цитата: Комета
                        всилу абсолютного отсутствия даже минимальных знаний в обсуждаемой области.

                        Естественно всякие там люди с офигенными знаниями нам расскажут, почему советский комплекс 70-х 80-х годов современный, а норвежский комплекс 00-х годов несовременный.
      2. 0
        2 декабря 2022 11:01
        Цитата: Негритенок
        Во-первых всё ПВО Украины было построено на С-300 и Буках из середины 70-х. Так что не велика разница.

        Хок это "ровесник" Куба. Бук уже следующее поколение.
  10. Комментарий был удален.