Американское издание: ВСУ вели обстрел острова Змеиный с помощью установленных на баржи САУ Caesar

81
Американское издание: ВСУ вели обстрел острова Змеиный с помощью установленных на баржи САУ Caesar

Украинские военные обстреливали остров Змеиный, когда его контролировали российские войска, из французских самоходных гаубиц Caesar, несмотря на то, что дальность стрельбы данной артиллерийской установки не позволяла этого делать. Об этом пишет The New York Times.

По данным американского издания, которое ссылается на украинских военных, Киев поставил задачу командованию ВСУ отбить у российской армии остров Змеиный. Без артиллерийской поддержки сделать этого было невозможно, а с авиацией у ВСУ было не очень хорошо, а все, что приближалось к острову русские сбивали. В то же время на вооружении украинской армии нет самоходных артиллерийских установок, способных достать до Змеиного. Однако выход был найден.



Как сообщается, для ударов были выбраны САУ Caesar, переданные Киеву Францией. Дальность стрельбы у данной системы составляет 40 км, а до острова было все 50. Неизвестно кому пришло это в голову, но установки погрузили на палубу барж и отбуксировали в море поближе к Змеиному, откуда они и вели огонь. Отмечается, что французские гаубицы для ударов с борта барж были выбраны не случайно, у данной САУ наименьшая отдача и большая устойчивость при выстреле.

Для обстрела российских позиций на острове Змеиный украинцы поставили САУ Caesar с дальностью 40 километров на баржи и отбуксировали их на 10 километров, чтобы поразить остров, который находился в 50 километрах

- пишет издание.

Как было на самом деле, сказать сейчас невозможно, но предположить, что огонь по острову действительно велся с барж, находящихся в море, возможно. Хотя данный метод артиллерийских ударов вызывает множество вопросов.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    27 ноября 2022 14:58
    Баржу то хоть утопили или так и не увидели?
    1. +12
      27 ноября 2022 15:03
      да это главный вопрос милое дело лохань утопить было бы вместе с расчетом
      1. +12
        27 ноября 2022 15:41
        Ещё раз говорит о необходимости усиления нашей орбитальной спутниковой группировке..Видеть и слушать нужно всё, везде, как можно далеко и в любое время суток.. hi
        1. +4
          27 ноября 2022 15:51
          А так же это говорит о том, что артиллерийские корабли с крупным калибром вполне пригодны для использования сейчас и в ближайшем будущем.
          Ракеты, это, конечно, хорошо и дальнобойно, вот только снаряды стоят в сотню раз дешевле, и взять их на порт можно в десятки раз больше, чем ракет. Если будет возможность подойти на дистанцию выстрела, артиллерийский корабль у берега наведёт большого шороху.
          1. 0
            27 ноября 2022 16:19
            Задача была очень специфическая.
            Маленький остров в нейтральной зоне.
            Атака артиллерийским кораблем по целям на нормально защищенном берегу - это то еще удовольствие.
            На острове, видимо, не ожидали артобстрела...
            1. +4
              27 ноября 2022 16:33
              Цитата: Alex777
              Атака артиллерийским кораблем по целям на нормально защищенном берегу - это то еще удовольствие.

              Атака "Нормально защищённого" объекта это вообще всегда тот ещё геморой и потери. Не только на море, а везде. Если не в людях и технике, так в дорогостоящих боеприпасах, которых всегда дефицит.
              Зато на войне возникает много "не слишком" защищённых или вовсе беззащитных, но достойных целей. И обнаружив их, не редко приходится сожалеть, что вот в данный момент ударить нечем.
              1. +1
                27 ноября 2022 19:48
                Цитата: Shurik70
                Зато на войне возникает много "не слишком" защищённых или вовсе беззащитных, но достойных целей. И обнаружив их, не редко приходится сожалеть, что вот в данный момент ударить нечем.

                У меня самого ностальгия по артиллерийским кораблям. wink
                Как-то даже, с коллегами на Морском, пытался придумать,
                как мог бы выглядеть такой корабль в наше время.
                Артиллерийская часть в итоге от Коалиции выбрали.
                Больший калибр не давал подходящей дальности.
                Коллеги в итоге скатились к броненосцам, как последним, совершенным для своего времени кораблям.
                Большое количество артиллерийских башен приводило к
                ущербу в размещении ПВО, КР и вертолетов.
                А ради одной-двух башен вышло так, что не было особого
                смысла "огород городить".
                Вопрос защиты от налета Ланцетов остался не обсужден... hi
                1. +1
                  28 ноября 2022 18:42
                  Вспомните танки.
                  Поначалу тоже многобашенные передвижные крепости делали. Ещё гордились: "а у нас целых пять башен и восемь пулемётов, не считая бойниц".
                  А в итоге пришли к один танк - одна пушка максимального калибра.
                  Думаю, десяток морских катеров с одной закрытой поворотной башней с противоосколочным бронированием против одного 10-пушечного броненосца его сделают. А в стоимости и обслуживании будут дешевле.
                  1. +1
                    28 ноября 2022 20:58
                    Цитата: Shurik70
                    Думаю, десяток морских катеров с одной закрытой поворотной башней с противоосколочным бронированием против одного 10-пушечного броненосца его сделают. А в стоимости и обслуживании будут дешевле.

                    Не все так просто.
                    Калибр броненосца на катер не поставите.
                    БК будет совсем не тот. ПВО слабовато будет.
                    В средствах обнаружения броненосец несравним.
                    Дальность поражения у него ощутимо выше.
                    Ограничения по волнению на море и др и пр. wink
                    З.Ы. 5 грузинских катеров уже ходили в атаку.
                    1. +1
                      29 ноября 2022 17:57
                      Тут вынужден согласится.
                      Большой калибр большому кораблю.
                      Но и катера списывать не стоит. При их скоростях сблизится с броненосцем, нивелировав разницу в дальности поражения, можно быстро.
                      1. 0
                        29 ноября 2022 20:50
                        Ракета ПВО с броненосца по любому будет быстрее.
                        Антенны РЛС у броненосца расположены выше, а следовательно и дальность обнаружения - больше. hi
                      2. +1
                        30 ноября 2022 18:34
                        Поскольку на корабле излучающая и приёмная антенны находятся рядом, его по одному излучению радара засекут раньше, чем он что-то своим радаром увидит.
                        Это в наземной ПВО излучатель, приёмник и пусковую можно разнести на десяток км. И даже заметив излучатель, где пусковая не будешь знать. А на корабле всё рядом.
                      3. 0
                        30 ноября 2022 19:11
                        Цитата: Shurik70
                        Поскольку на корабле излучающая и приёмная антенны находятся рядом, его по одному излучению радара засекут раньше, чем он что-то своим радаром увидит.

                        А пассивные АФАР? wink
                      4. 0
                        30 ноября 2022 19:40
                        Для пассивной антенны всё равно нужен источник сигнала (именно так и делают в наземном ПВО).
                        Если корабль в составе эскадры, излучатель может работать на одном корабле, остальные работать только на приём, но всё равно хоть один источник, да должен быть.
                        Такие антенны, что от фонового излучения работают, пока только в теории существуют. Там суперкомпьютер нужен, чтоб в режиме Реального Времени расшифровать сигнал.
                      5. 0
                        30 ноября 2022 21:18
                        Читал, что пассивная антенна цели за 300 км обнаруживает. Правда воздушные.
            2. 0
              28 ноября 2022 01:36
              А чего они ожидали во время войны? lol И где была наша разведка и Наша гвардия? feel request
          2. +3
            28 ноября 2022 06:22
            только снаряды стоят в сотню раз дешевле

            Навскидку также можно назвать:

            + малое время реакции на вызов

            + невосприимчивость арты к погодным условиям

            + невосприимчивость к ПВО - даже если собьют один снаряд, следом прилетит другой
        2. +3
          27 ноября 2022 17:37
          Злой 55 Почему с космоса ? Разве гидрофон подлодки не усльiшет что "Стреляли...". И позаботится, чтобьi прекратили сие занимание ?
    2. +16
      27 ноября 2022 15:05
      Надо отдать должное противнику, как говориться голь на выдумки хитра. Если действительно так всё и было.
      1. +9
        27 ноября 2022 15:12
        The New York Times не даст соврать) Честнейшие журашлюшки.
        1. +15
          27 ноября 2022 15:21
          Американское издание: ВСУ вели обстрел острова Змеиный с помощью установленных на баржи САУ Caesar
          Сегодня, 14:49
          ч то то не верю я в эти бредни... качка, боковая,килевая...
          1. +9
            27 ноября 2022 15:37
            Как рыбалка с резиновой лодки на фидерную снасть, леску натянутой держать невозможно. А тут вообще много вопросов, они, эти снаряды этих гаубиц, что, с лазерной наводкой или как прицел устанавливать и удержать??? Непонятно.
            1. 0
              28 ноября 2022 01:42
              Да известно ж уже! yes все спланировала Америка. Ну и все. hi stop
          2. +3
            27 ноября 2022 16:18
            ч то то не верю я в эти бредни... качка, боковая,килевая...

            Ну поддержать хотят союзнички своих вассалов. Победы, гениальность, особую хитрость приписать хотят hohlam.
          3. +5
            27 ноября 2022 16:50
            Может действовали по принципу "главное участие, а не результат". Стрелять - не значит попасть.
          4. +1
            28 ноября 2022 06:26
            ч то то не верю я в эти бредни... качка, боковая,килевая...

            Качка…

            Простейшие средства управления для корабельной арты, которые несмотря на качку, замыкали цепь и производили выстрел только при определенном угле возвышения, были созданы еще в XIX веке

            Этим вопросом корабелы и оружейники озаботились в первую очередь, иначе не было бы никаких дредноутов
            1. 0
              28 ноября 2022 09:28
              Цитата: Santa Fe
              Простейшие средства управления для корабельной арты,
              ну да ну да..
              Если б они на баржу 2 танка загнали - могли б ее крейсером обозвать..
              Корпус бронирован? Да!
              Калибр соответствует??да!
              Башни из брони? Да!
              Поворачиваются?да!
              И даже частичная бронепалуба в виде контуров танков была бы
              Вылитый крейсер а не баржа...
              lol
      2. +5
        27 ноября 2022 15:54
        Вызывает очень большип аопросы.Это было в мертвый штиль?Мнп кажется что это бред галимый.
        1. +1
          28 ноября 2022 09:00
          Конечно бред. 80 лет назад стреляли километров на 40 с кораблей. Но эти технологии утеряны. Вместе с лазерными болгарками древних египтян.
          1. 0
            28 ноября 2022 13:07
            Там и точность оставляла желать лучшего. И самолёт корректировщик и полдня стрелять, чтобы "добиться попадания"
            1. 0
              28 ноября 2022 14:16
              Ну так и вычислительные мощности были на 3 порядка слабее + стреляли на ходу в десятки км по подвижной и маневрирующей мишени которая было гораздо меньше острова. Я уже молчу о том что это были обычные снаряды, о коррекции и разговоров не было.
    3. +1
      27 ноября 2022 19:57
      Вероятнее всего обстрел вёлся из румынских тервод... атакуй их наши - потом в прессе уже фото повреждённой посудины без всяких САУ и комментарий - "российская военщина обстреляла мирную румынскую баржу..." А насчёт отсутствия группировки больших БПЛА и спутников - это в самую точку, если бы на границах с терводами тех-же болгар или цыган висели бы наши БПЛА в размере "глобал хоука" - оттуда бы не одна макака не выстрелила ни ракетой ни из пушки...
      1. +1
        28 ноября 2022 01:51
        Да уж давно пора беспилотниками!
        С нами воюют аж 10 а то и больше компаний ( якобы наемников) НАТО. А мы чего ждем????? recourse Нас и так критикуют направо и налево. Побеждать надо и все! Победителей не судят!!!!! wink
    4. 0
      28 ноября 2022 09:09
      А были ли они? Говорить то могут что угодно, особенно они
  2. +11
    27 ноября 2022 15:02
    Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????
    1. +5
      27 ноября 2022 15:08
      Если снаряды будут корректируемые (управляемые), то это будет дорого, но возможно.
    2. +9
      27 ноября 2022 15:08
      Мне тоже кажется, что это фейк. По острову бы не попали, а вот баржа вместе с САУ, расчетом и экипажем гарантированно отправилась бы на дно.
    3. 0
      27 ноября 2022 15:30
      Смотря какая цель. Если попасть куда-либо, то да, могут быть проблемы. А если задача - обстрелять остров - то никаких сложностей.
    4. -2
      27 ноября 2022 15:32
      Цитата: Роман Ефремов
      Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????

      Артиллерия кораблей ещё в позапрошлом веке с этими проблемами справлялась, а сейчас при наличии одной светлой головы, кучи доступных гаджетов с различным ПО и нескольких рукастых работяг думаю можно "на коленке" сварганить прибуду, которая позволит стрелять САУ именно в тот момент, который нужно. Было бы желание и возможности.
    5. -2
      27 ноября 2022 15:54
      Цитата: Роман Ефремов
      Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????

      Зачем по этому пятачку земли стрелять точно? Постоянный огонь по квадратам ведущий к потерям в л/с и технике и РА сама оставила Змеиный, что бы не нести бессмысленных потерь.
      1. +2
        27 ноября 2022 17:20
        Для этой цели больше подойдут дальнобойные РСЗО с берега, чем какие-то гаубицы на барже (бред какой!!!).
        А что касается острова Змеиный - я ещё летом тут писал, что его занятие было стопроцентно пропагандистской акцией и никаких военных целей не преследовало. Когда стало ясно, что этот кусок суши нам ничего кроме проблем не приносит, его оставили. Кстати, украинцы его не торопятся занимать - всё понимают..........................................
        1. +2
          27 ноября 2022 21:55
          украинцам он не нужен- им важно, чтобы там российских военных не было.
        2. 0
          28 ноября 2022 01:57
          Он мог восполнить РЭБ , которой мы лишились после уничтожения крейсера Москва. Но !…. Не Шмогли! winked winked winked laughing
    6. +1
      27 ноября 2022 17:46
      Могли стрелять из устья Дуная, не выходя в море.
      Там и плавни прикрывают низкоосадочную баржу - только сверху можно засечь.
    7. +1
      28 ноября 2022 06:34
      Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????

      Как вы думаете, стреляли броненосцы в 19 веке?
      1. 0
        28 ноября 2022 09:34
        Цитата: Santa Fe
        Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????

        Как вы думаете, стреляли броненосцы в 19 веке?

        Длинна орудий броненосцев была чуть короче этой баржи....
  3. +5
    27 ноября 2022 15:13
    "Великая перемога" Киева обрастает новыми героическими легендами и мифами. laughing
  4. +1
    27 ноября 2022 15:21
    значит надо все баржи топить !!!!!!!! что бы с украины не че выехать не могло !
  5. Комментарий был удален.
    1. +1
      28 ноября 2022 02:05
      У Украины каждый пук — це зрада ! (Срада)
      Плебеи и инфантильные дикари. laughing laughing yes
  6. +4
    27 ноября 2022 15:28
    Отмечается, что французские гаубицы для ударов с борта барж были выбраны не случайно, у данной САУ наименьшая отдача и большая устойчивость при выстреле

    Очень сомнительное утверждение. У колёсной САО по определению не может быть устойчивость больше, чем у САО на гусеничной базе типа Krab или тем более PzH 2000, также имеющимися на вооружение ВСУ.
  7. +2
    27 ноября 2022 15:29
    Нет, ну если взять баржу метров 200-250 длиной - то в принципе почему нет, технически реализуемо, наверное. Но - во-первых - таких плавсредств по моим сведениям там нет, а во вторых довольно сложно вытащить такую дуру в море, а уж тем более сложно сделать это незаметно. Короче, не верю.
    1. +2
      27 ноября 2022 16:54
      ну если взять баржу метров 200-250 длиной
      , вытащить частично на берег, то... гаубица будет метров на 190-240 ближе к цели. Как-то так )))))
  8. +3
    27 ноября 2022 15:30
    Бред полный.Рисковать дорогими САУ на такую авантюру.Плюс после первого обстрела, противник что должен подумать? Что обстрел идёт с украинских линкоров? laughing
    Хорошо что ещё не написали что из под воды стреляли)
    1. +2
      27 ноября 2022 16:56
      Следующий рассказ будет про подвешивание гаубиц к самолёту или воздушному шару)))))
      1. +1
        27 ноября 2022 17:43
        Так М777 изначально конструирована для подвески laughing Осталось за малого - еще и вьiстрелить в повешенном положении laughing
  9. +8
    27 ноября 2022 15:31
    То есть дальность у Цезаря 40 (это максималка?) получается на тихоходной барже они выдвигают ее на 10 км в море (то есть на край досягаемости) лупят по Змеиному наши не понимают откуда ну направление обстрела В. С. России не вычисляют и эти плавбатареи спокойно возвращаются назад, а все что летит к Змеиному как мы помним сбивается на подлете, угу, понятно. Хочу напомнить что в те времена ВСУ не было богатым на победы и зажравшимся на импортное оружие и поэтому каждый эпизод подобного рода снимался для истории. А тут не видео не фото, угу, понятно. Хотя вчерась энти "херои" глаголили как они ракету с комплекса С-300 из ДШК "завалили" так что дело Мюнхаузена живет и процветает.
  10. Комментарий был удален.
  11. -2
    27 ноября 2022 16:03
    В теории это возможно. Если это выглядит тупо, но работает, значит это не тупо laughing Так то, можно и танк загрузить, только дело в целесообразности такой идеи. Звучит конечно больше как байка.
  12. +1
    27 ноября 2022 16:09
    Вообще-то, как и упоминалось тогда, эти обстрелы были регулярны, что и вынудило российское командование оставить Змеиный. Такой же номер с баржой мог пройти ну раз, ну два. Какая-то деза. Возможно, использовались или другие системы, или боеприпасы специальные. Кстати, почему американцы решили всё скинуть на Цезари? Что-то тут тёмное.
    1. 0
      27 ноября 2022 21:52
      Если стреляли из устья Дуная, то отвечать нам бы пришлось, стреляя фактически по границе Украины с Румынией.
  13. -1
    27 ноября 2022 16:23
    Основной вопрос - есть ли у РФ Черноморский флот?
    1. -6
      27 ноября 2022 16:28
      Краснознаменному некогда ерундой заниматься. Парад на носу.
    2. +1
      27 ноября 2022 19:18
      Он как есть, но его паразита, надо укреплять ,как выяснилось.
      Раньше ж мы об этом не знали. Ядрёныть.... только нынеча выяснилось...
      Етить колотить. hi
      За то авиансцы нам подавай! ...
      На подавали вам АВ.Флагмана утопили между делом. Ядрёныть. Стратеги хреновы...
  14. +3
    27 ноября 2022 16:50
    Парни, расходимся, 36 км от островов в дельте Дуная до Змеиного. Возможно, баржи использовали для переброски САУ на острова.
  15. 0
    27 ноября 2022 17:16
    Если посадили на мель где-то, использовали корректируемые снаряды, тогда возможно. Без этого достаточно было траншеи выкопать.
  16. +1
    27 ноября 2022 17:55
    А мы этих барж в открытом море никак не видели? Совсем никак?
  17. 0
    27 ноября 2022 18:55
    А, зачем они вели обстрел, если как мне известно, наши покинули остров пол года назад?!.
    Что вообще происходит мужчины однако?!...
  18. +1
    27 ноября 2022 19:14
    Надо опять на Змеиный высадится. Поставить С-300В4 и Панцирь-С. Плюс новейшие Торнадо-С. И каждый божий день метидично ху....ить Одессу. Попробуют на баржи топить их вместе с Цезарями.
    1. +4
      27 ноября 2022 21:10
      Так то оно так, так то оно конечно. Но неожиданно, ну очень неожиданно, выяснилось, что отсутствуют достаточно грузоподъемные десантные корабли, особенно оснащенные подъемными кранами для выгрузки техники. От катеров типа "Дюгонь", то отзывам из прессы, флотские отказывались из последних сил, и отказались таки. Но даже и на "Дюгонях" крана не имеется.
      1. +2
        27 ноября 2022 21:34
        Печально всё это. Работы для нашей промышленности непочатый край. И начинать надо было вчера.
    2. +1
      27 ноября 2022 21:55
      Были там уже "Панцири" . Пришлось самим их бомбить, чтобы врагу не достались.
  19. 0
    27 ноября 2022 21:52
    установки погрузили на палубу барж и отбуксировали в море поближе к Змеиному, откуда они и вели огонь

    Слабо верится. Баржу при стрельбе будет сильно раскачивать, точность никакая. Скорее можно поверить, что баржа использовалась для доставки САУ в дельту Дуная- площадку на берегу найти можно, а дорог туда нет. Оттуда до Змеиного даже меньше, чем 40 км.
  20. 0
    27 ноября 2022 23:16
    Я как то видел видео с китайских учений, они там на баржу прикрутили растяжками артиллерийскую гаубицу типа Д-20 к палубе и из нее стреляли. Точность неизвестна, но технически для этого нет особых преград. А те, кто возмущаются насчет точности стрельбы - блин, ну как то наши пращуры вплоть до начала 20го века стреляли на весьма приличные дистанции из корабельной артиллерии с использованием обычных ручных дальномеров безо всяких стабилизаторов. Даже с уровнем типа блюдечко с каемочкой можно поймать момент произведения выстрела, я уж молчу про более современные системы
    1. 0
      28 ноября 2022 09:39
      Цитата: kamakama
      наши пращуры вплоть до начала 20го века стреляли на весьма приличные дистанции из корабельной артиллерии с использованием обычных ручных дальномеров безо всяких стабилизаторов.
      принципу- стреляем в ту сторону...
      И радовались дико 2 попаданиям за б/к?
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          28 ноября 2022 13:38
          Цитата: kamakama
          Так что ничего фантастически сложного нет.

          Вы всерьез стебаетесь?
          Взять первую попавшуюся баржу, прикутить туда проволокой арту и получить -"Дредноут"???!!!
          Вона че...

          Вам надо предложение внести в ВМФ РФ - наклепать тыщу барж маленьких, поставить туда тыщу танков( у которых уже стабилизатор!!!) и получить тыщщу короблей береговой обороны - причем бронированных!!
          1. 0
            28 ноября 2022 14:08
            https://www.geopolitika.ru/news/kitay-nachal-besprecedentnye-ucheniya-s-boevymi-strelbami-vokrug-tayvanya
            Узрите, фома неверующий. К сожалению, данных об эффективности мы не увидим, однако факт налицо. И это не первое подобное фото
            1. +1
              28 ноября 2022 14:38
              Цитата: kamakama
              К сожалению, данных об эффективности мы не увидим,

              Я не знаю что за САУ на этой барже- но я знаю совершенно точно что при выстреле из 2С3 - земля сильно вздрагивает под ногами.Очень сильно..и даже рассогласованный залп будет качать это корыто хаотично.
              Хочется вам верить в их эффективность - верьте
  21. ASM
    0
    28 ноября 2022 02:17
    А зачем они вели обстрел пустого острова?
  22. 0
    28 ноября 2022 07:57
    Если это правда,то дела в армии очень плохи.
  23. 0
    28 ноября 2022 12:07
    При этом ни одной баржи не утопили. 10 км от берега - одинокая баржа, это мишень в детском тире! Её моментально не передислоцируешь, в зеленке не спрячешь, беспилотниками выискивать не надо - на экранах радаров она как на ладони!
    Поэтому единственной вменяемой версией остается та, что стреляли с румынской территории... вот поэтому наши не могли отвечать. Но тогда встает большой вопрос - почему не зафиксировали удары с территории страны НАТО? Неужели потому что страшно это признать?
  24. 0
    28 ноября 2022 15:40
    Бряхня на 100%. Начиная от того, что баржу бы увидели на радарах и заканчивая тем, что сухопутная арта не обеспечит нужной точности в условиях крена/качки, для этого нужна морская СУО
  25. -1
    28 ноября 2022 18:46
    Главный вопрос - что есть остров Змеиный и каково его значение. Если вспомнить сообщения СМИ того времени (март - май), то это была пуповина человечества. Сегодня многие задаются вопросом - если он был так важен, что ради него мы потеряли ГРКР "Москва" и еще пять единиц ЧФ, а также некоторое количество самолетов и вертолетов , не говоря уже о потерях в личном составе (моряки, морпехи, ПВОшники и летчики), то почему его сдали в один день? И с того дня остров исчез из СМИ РФ, как будто его утопили. Если он был не важен и не нужен, то почему выгрузкой ЗРПК с баржи лично рулил аж целый генерал? Про то, кто за это ответил, нелеп по сути. Когда ЧФ подчиняется не Главному штабу ВМФ в Питере, не ГШ в Москве, а штабу округа в Ростове, то не удивлюсь, если приказ применить флагман против острова размером 200 на 400 м отдал какой-нибудь пехотный генерал. Хорошо, ему не сказали, что на ЧФ есть еще подводные лодки.