Компания Elbit Systems запускает производство легких танков Sabrah

57
Компания Elbit Systems запускает производство легких танков Sabrah
Раннее рекламное изображение танка Sabrah на шасси ASCOD 2


Несколько лет назад израильская компания Elbit Systems представила проект перспективного легкого танка / боевой машины с тяжелым вооружением под названием Sabrah. Потенциальным покупателям предложили бронемашину на гусеничном или колесном шасси с полноценной башней, оснащенной крупнокалиберным орудием. Вскоре удалось найти первого заказчика, и к настоящему времени запущено серийное производство.



В поисках заказов


В конце десятых годов компания «Эльбит» разработала и представила концепт перспективного семейства боевых машин под общим названием «Сабра». Этот проект предусматривал создание унифицированного боевого отделения и набора других средств, пригодных для установки на разные шасси. Так, в рекламных материалах фигурировал легкий танк на гусеничном шасси и колесная боевая машина с тяжелым вооружением.

Компания Elbit Systems не имеет собственного производства бронетехники и некоторых вооружений, из-за чего в проект пригласили несколько других организаций. Они должны были предоставить требуемые платформы и другие изделия, а «Эльбит» взяла на себя разработку боевого отделения и общую координацию работ.

Параллельно с разработкой проекта осуществлялся поиск потенциальных заказчиков. Материалы по «Сабре» регулярно демонстрировались на различных выставках. Не так давно с рекламными целями построили полноразмерный макетный образец гусеничной версии легкого танка, оснащенный оригинальным боевым отделением.

В октябре 2020 г. стало известно о первом коммерческом успехе проекта. Две версии танка Sabrah участвовали в конкурсе сухопутных войск Филиппин и победили. Был подписан контракт на поставку 18 гусеничных и 10 колесных бронемашин, а также иной техники и боеприпасов общей стоимостью ок. 195 млн долл. США. Срок поставки – 3 года с момента подписания контракта.


В дальнейшем исполнитель и заказчик несколько раз сообщали о подготовке производства и уточняли стоимость продукции. Так, в июне текущего года, на одной из выставок, Elbit Systems сообщила о сокращении стоимости контракта до 172 млн долл. За счет чего удалось уменьшить цену продукции и изменилось ли ее количество, не сообщалось.

Поиск заказчиков продолжается. Так, в сентябре стало известно, что «Эльбит» участвует в конкурсе армии Бразилии и предлагает ей БМТВ на шасси «Эйтан» с унифицированной башней «Сабра». Позже объявили об участии в разработке индийско-израильского танка FRCV. Шасси для него подготовят индийские предприятия, а Elbit предоставит башню Sabrah.

Танки в производстве


Компания-разработчик неоднократно демонстрировала на выставках макетные и опытные образцы легкого гусеничного танка. По мере развития проекта Sabrah, облик таких образцов незначительно изменялся. Унифицированная БМТВ пока не строилась «в железе» и открыто не демонстрировалась, и в ее случае Elbit Systems обходилась только рекламными изображениями.

В 2020-21 гг., получив филиппинский заказ, компании-участники проекта приступили к подготовке производства. Так, разные отделения General Dynamics European Land Systems (GDELS) должны были предоставить необходимые гусеничные и колесные шасси. В ближайшее время ожидалось появление полноценных опытных бронемашин.

В начале декабря предприятие «Эльбит» в г. Хайфа посетила делегация министерства обороны Румынии. Ей показали последние разработки в разных сферах, в т.ч. танк «Сабра» на гусеничной базе. Вероятно, это первая серийная машина такого типа, построенная по филиппинскому заказу. Также следует ожидать, что компания уже собирает следующие машины, и в обозримом будущем их отгрузят заказчику.


Башня "Сабра" на шасси Pandur II

Две версии


Проект Elbit Sabra предлагает строительство легких боевых машин на основе разных шасси, но с применением унифицированного боевого отделения. К настоящему времени разработаны два варианта такой техники – легкий танк на шасси ASCOD 2 и колесная бронемашина на основе Pandur II. Еще два варианта шасси прорабатываются для Бразилии и Индии. В дальнейшем могут появиться новые варианты.

К применяемому шасси предъявляются требования по грузоподъемности, энергетическим системам и т.д. Кроме того, оно должно соответствовать пожеланиям заказчика в части ходовых характеристик, подвижности, защиты и т.д. Так, используемые шасси ASCOD 2 и Pandur II имеют достаточно высокие характеристики подвижности и имеют защиту от малокалиберной артиллерии и осколков. В обоих случаях боевая масса готовой машины не превышает 30 т.

Унифицированное боевое отделение «Сабра» представляет собой башню со всем необходимым оборудованием. Колпак выполнен из противопульной / противоосколочной брони и имеет характерные рубленые обводы, а также развитую кормовую нишу. Возможна установка дополнительного бронирования или комплекса активной защиты. Внутри отделения помещаются рабочие места танкистов, качающаяся орудийная установка с автоматом заряжания и т.д.

Основным оружием является 105-мм нарезная пушка со стволом длиной 52 клб, являющаяся очередным вариантом развития старой британской L7. Имеется автомат заряжания с ячейками на 12 унитарных выстрелов; еще 24 снаряда размещаются в корпусе бронемашины. Скорострельность – до 6 выстр./мин. При наличии интереса со стороны заказчиков, обещали проработать возможность установки 120-мм гладкоствольного орудия.

На орудийной установке находится спаренный пулемет с общим боекомплектом 2 тыс. патронов. Снаружи башни предусмотрен монтаж дымовых гранатометов и, по желанию заказчика, противотанковых ракет.


"Сабра" на выставке Eurosatory-2022

Башня оснащена цифровой системой управления огнем Combat NG. В нее интегрированы трехканальные прицелы наводчика и командира (панорамный), баллистический вычислитель, стабилизатор и т.д. Управление наводкой осуществляется дистанционно при помощи электроприводов. Заявлена возможность точного огня на дальностях до 3600 м.

Также Sabrah оснащается «системой управления полем боя» TORCH-XTM, обеспечивающей взаимодействие бронемашин в рамках подразделения. Для обмена данными и голосовой связи применена радиостанция E-LynXTM. Подобная аппаратура применятся на серийных танках для Филиппин. Другие заказчики могут выбрать иную комплектацию с получением всех необходимых им возможностей.

Унификация возможностей


Целью проекта Sabrah являлось создание универсального боевого отделения с пушечно-пулеметным вооружением, совместимого с разными платформами-носителями, колесными и гусеничными. Компания Elbit Systems смогла решить такую конструкторскую задачу, и вместе с подрядчиками сумела разработать уже две полноценные бронемашины – и не собирается останавливаться.

Легкий танк и БМТВ «Сабра» уже нашли своего заказчика и поступили в производство. В ближайшее время могут появиться новые заказы от одной или двух стран. Все это показывает, что проект от «Эльбит» и смежников в целом отвечает потребностям потенциальных покупателей и имеет определенные коммерческие перспективы.

Нетрудно заметить, что проект Sabrah за счет грамотного выбора основных идей и решений затрагивает сразу несколько ниш рынка. Компании-разработчики одновременно предлагают универсальное боевое отделение, а также гусеничную и колесную бронемашины с его использованием. В зависимости от своих потребностей, покупатель может выбрать только башню и установить на желаемое шасси, либо приобрести колесный или легкий танк в сборе.


Один из первых танков Sabrah на заводе-изготовителе, декабрь 2022 г.

Предлагаемый состав вооружений тоже учитывает особенности рынка. В последние годы вновь наблюдается интерес к системам в калибре до 90-105 мм. Такие орудия значительно дешевле более мощных образцов, но способны поражать широкий круг целей. В частности, они рассматриваются как удобное средство борьбы с устаревшими средними танками или ранними ОБТ.

Множество стран заинтересованы в получении именно такого вооружения, и его используют в новых проектах «легких» и «средних» танков. Очередным воплощением такой концепции является израильская техника с боевым отделением Sabrah. При этом заявлена возможность замены пушки более мощным образцом, что потенциально расширяет круг заказчиков.

Впрочем, просматриваются определенные недостатки. Как и другая современная «легкая» бронетехника, танк и БМТВ Sabrah не отличаются высоким уровнем защиты. Даже с дополнительным бронированием они защищены только от малокалиберных снарядов. Кроме того, подобные машины лишь формально относятся к легким, а реальные показатели габаритов и массы могут затруднять переброску, логистику и т.д.

Явные успехи


В последние годы целый ряд иностранных организаций разработал и вывел на рынок свои варианты «легких» или «средних» танков современного облика. Часть таких разработок не продвинулась дальше испытаний на полигонах и демонстрации на выставках. Однако некоторые образцы стали предметом контрактов и дошли до серийного производства.

Среди наиболее удачных разработок такого рода теперь присутствуют сразу два варианта бронемашины Sabrah и одноименное боевое отделение от израильской Elbit Systems. Удастся ли развить такие успехи и получить новые контракты, неизвестно. При этом недавно начатое серийное производство повышает шансы на дальнейший успех.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Eug
    0
    8 декабря 2022 06:32
    Т.е. Россия со Спрутом "пролетела" мимо Индии?
    1. +4
      8 декабря 2022 07:36
      Просто дешевый вариант ОБТ, монстры ушли далеко по цене и весу, а армиям по-проще и техника нужна дешевле.
      1. -7
        8 декабря 2022 08:01
        Просто дешевый вариант ОБТ

        Какой это дешёвый вариант ОБТ со 105мм пушкой ?))))
        Для БМП, эти 105мм избыточно ,а для ОБТ совершенно недостаточно . Он не сможет бороться напрямую с танками ,только в бок ,из засады ,но в таких случаях ПТ-САУ получше.
        ))))
        1. +8
          8 декабря 2022 15:40
          Цитата: lucul

          Какой это дешёвый вариант ОБТ со 105мм пушкой ?))))
          Для БМП, эти 105мм избыточно ,а для ОБТ совершенно недостаточно . Он не сможет бороться напрямую с танками ,только в бок ,из засады ,но в таких случаях ПТ-САУ получше.
          ))))

          Потому что это не ОБТ , а легкий танк для джунглей и высокогорья.
          1. 0
            25 января 2023 08:41
            Вот именно что по сути там, где этот легкий танк будет применятся, там ему не встретятся ОБТ. А значит и нету смысла ставить большой калибр. С ним там будут тягаться БМП, БТР, колесная легкобронированная техника с легким стрелковым вооружением. Самое опасное это для него ПТРК. Но тут есть шанс на динамическую защиту. Хотя по факту при малой толщине гомогенной брони, никая динамическая не спасет. Она лишь может ослабить бронепробитие. Но не остановить. Не знаю откуда появилась эта панацея, что БМП и такие легки танки динамическая броня защитит. Тут поможет только КАЗ, и то нужно все равно иметь хорошую броню из железяки
        2. 0
          5 февраля 2023 13:09
          Цитата: lucul
          Для БМП, эти 105мм избыточно ,а для ОБТ совершенно недостаточно

          Я бы не сказал, что современные БК к Л7 недостаточно для танков. Может для Лео2 и Абрамса недостаточно, но против Т55 Т62, М60, АМХ30, китайских ОБТ и Т72 всевозможных вполне себе достаточно. Бьёт она по крайней мере дальше ещё советских версий 125мм и СУО видит дальше и позволяет за пределами возможностей старых танков работать. Да и 30 тонн это всё же в 2 раза легче и наверное дешевле современного ОБТ в 60+ тонн.
    2. +3
      8 декабря 2022 09:07
      Индийцы делают сами на подобном модуле. Им нужен не плавающий, а горный танк.
    3. +5
      8 декабря 2022 09:23
      Цитата: Eug
      Т.е. Россия со Спрутом "пролетела" мимо Индии?

      Он вообще не рассматривался. ТЗ не соответствует.
      1. +1
        8 декабря 2022 18:14
        Цитата: ColdWind
        Он вообще не рассматривался. ТЗ не соответствует.

        Еще бы. С его бумажной броней. Бестолковая машина.
      2. +1
        10 декабря 2022 09:31
        Цитата: ColdWind
        Он вообще не рассматривался. ТЗ не соответствует.

        Неудивительно , что странный - авиадесантируемый парашютным способом лёгкий танк не глянулся в качестве горного - броня слабая , двигатель для высокогорья слабоват .
        Другое дело , если бы в качестве базы для "Спрута" выбрали улучшенный корпус БМП-3М "Драгун" с передним расположением двигателя , сохранением задней аппарели (или двери) и башней "Спрута" . Двигатель от "Курганца" мощностью 800+ л\с , защищённость от 30 мм. снаряда по кругу (лоб , борта) , высочайшая тяговооруженность , наличие динамической защиты и возможность установки КАЗ , да к тому же и водоплавающий (композитные бортовые экраны как у "Курганца" добавляют плавучести ибо имеют положительную плавучесть) .
        Такой лёгкий танк пришелся бы ко двору и в Индии , и для ЮВА , и для стран Латинской Америки , и для вооружения ВДВ ВС РФ (как авиадесантируемый , но без парашюта - посадочным способом , но до ДВУХ таких танков в одном Ил-76МД90А) , и в состав танковых и мотострелковых дивизий в составе авангардных подразделений для форсирования водных преград сходу и удержания плацдармов до наведения понтонных переправ и ввода в бой на плацдармах ОБТ . И для вооружения МП ВМФ такие плавающие танки пришлись бы вполне ко двору . Танковместимость десантных кораблей и судов увеличилась бы вдвое .
        Но эта возможность упущена , а победило ... "десантное лобби" , которому красиво и с парашютом , да на учениях , показалось куда важней , чем в бой и с пользой для дела .
    4. +1
      8 декабря 2022 21:39
      Индия решила сама разворовывать свои средства и выбросить их за свою самоделку.
      1. 0
        17 декабря 2022 22:31
        Какой вы грубый. Не сама разворовывать, а освоить выделенные средства ©. Чем индийцы хуже других!?
  2. +1
    8 декабря 2022 07:04
    Сомнительная затея, в век ПТРК и боевых вертолетов.
    1. +12
      8 декабря 2022 07:23
      Филиппинам надо не войну воевать, а исламистов-террористов Абу Сайяф из джунглей выкуривать, а для этого ОБТ избыточны. Если броня пулю ДШК держит, уже достаточно, а более серьезных калибров у партизан врядли водится. РПГ-7? Так его в бочину ни Абрамс, ни Леопард не держaт.
      1. +2
        8 декабря 2022 07:26
        14.5 мм держат современные БТР и БМП.
        Пулемёты, и малокалиберные пушки есть.
        1. +2
          8 декабря 2022 07:33
          По этому танку заявлено "Sabrah is fitted with armour protection systems to provide ballistic protection up to NATO STANG 4569 Level 4". То есть в базовой конфигурации она держит 14,5-мм со всех сторон. С навесным композитным и ДЗ может и РПГ держать.
          1. -1
            8 декабря 2022 08:33
            РПГ держит и Страйкер, как пишут те кто на них воевал.
            А ПТРК?
            1. +1
              8 декабря 2022 08:50
              Ну как бы "держит" в основном не броня, а те самые "решетки в полкалибра", что разрушают БЧ РПГ без срабатывания. ИМХО, с ПТРК будет та же история. А если КАЗ приделают - то и с крышебоями вопрос можно решить.
              1. +1
                8 декабря 2022 08:55
                Следовательно, можно обойтись современными БТР и БМП.
                1. +4
                  8 декабря 2022 09:17
                  Это неочевидный и не для всех ситуаций правильный ответ.
                  Те же израильтяне не берут себе такие "легкие" танки и не обходятся БТР (а БМП у них ИМХО, отсутствует как класс). Аргумент- в полноценной войне Меркава 4 будет эффективнее чем легкий танк. А для текущей ситуации, если что-то и является избыточным, например, защита от саботов, то можно и потерпеть.
                  При этом Меркавы 5 ИМХО, не будет, а будет другое семейство БТ.

                  Легкие танки, ИМХО, получают свою нишу там, где не ждут прилётов саботов "на максималках". РПГ, ПТУР, что то мелкокалиберное, при этом подвижность выше чем у ОБТ.
                  ИМХО, первопроходцы в новом поколении таких машин все же китайцы с "горным" Тип15, ВТ5/ ZTQ-15

                  1. +7
                    8 декабря 2022 09:30
                    Танк создается из условий ТВД. Индии нужен горный легкий танк, Филиппин нужны для переброски между островами и работы в джунглях, соответственно так же легкий танк.
                    Когда КМП начали готовится к войне в условиях АТР свои Абрамсы списали сразу.
                    1. +1
                      8 декабря 2022 10:19
                      Согласен.
                      Индусам в очередной драке на палках с китайцами было неприятно увидеть "горные" танки - а "своих горных танков" нет.

                      В части КМП там идет неочевидная дискуссия, ИМХО. Если КМП это "экспедиционные юниты" - захватил остров и сиди на нем, прикрываясь ракетами (война на АТР), то да, комендант КМП прав, танкам там просто негде работать. Но если КМП придется высаживаться и рубиться с общевойсковыми частями, то тут нехватка танков может стать проблемой. ИМХО, спор имеет для КМП теоретическое значение - врага, для которого танки нужны условно завтра, не видно, а к условному послезавтра пусть меняют для КМП задачу, тогда и танки вернутся. Ситуация тем более забавна, что вероятно снятые танки КМП отправятся в Польшу, так что с одним из двух вероятных противников КМП так или иначе танки разберутся.
                  2. 0
                    8 декабря 2022 09:45
                    Сомнительно.
                    Моё мнение, насыщения войск вертолетами с ПТРК ставит под вопрос использование любой бронетехники.
                    1. +5
                      8 декабря 2022 10:36
                      От ПТРК и РПГ есть только одно эффективное средство - КАЗ (и ситуационная осведомленность request ).
                      Если условный ТОУ будет перехвачен КАЗ, то не очень важно, сколько брони у БТ. И совершенно не важно, какой толщины лобовой лист, если в БТ летит крышебой, а КАЗа нет....
                      насыщения войск вертолетами с ПТРК ставит под вопрос использование любой бронетехники
                      этот вопрос ставится с 80-х годов прошлого века, особенно после войн с участием израильских вертолетов. В СССР проводили похожие учения, где ИМХО, пришли к выводу, что "лучше иметь 100 танков, прикрытых с воздуха, чем 1000 не прикрытых".
                      Состязание "меча и щита" так и не остановилось и то, что с февраля мы видели, это еще цветочки - Джавелины, НЛАУ и более старые ПТРК против клонов Т72. На подходе Спайки и MMP, ИМХО...
                      1. 0
                        8 декабря 2022 20:21
                        Леклерк в Йемене выдержал попадание ПТРК в люк мехвода - мехвод убит, командир ранен в ногу.
                      2. Eug
                        0
                        11 декабря 2022 17:13
                        Изделия, эффективнее СПГ-9 (особенно с учетом цены), вряд ли появятся в ближайшее время.
            2. 0
              8 декабря 2022 09:39
              РПГ, разные бывают! В Ираке Абрамсы с РПГ, уничтожали!
              1. 0
                27 февраля 2023 02:12
                Этот миф не развенчал уже только ленивый
            3. +3
              8 декабря 2022 14:02
              Цитата: Maxim G
              РПГ держит и Страйкер, как пишут те кто на них воевал.

              ЕМНИП, по стойкости "Страйкеров" к РПГ статистика есть только для выстрелов ПГ-7В. Против них - да, защита работает отлично. А вот по другим типам выстрелов для РПГ-7 и по другим РПГ нормальной статистики просто нет - так как в тех краях, где работали "Страйкеры", эти выстрелы и РПГ широко распространены не были и применялись крайне редко.
              1. +1
                8 декабря 2022 19:43
                Американцы утверждали, что были прилёты и ПГ-7ВР без пробитий. Верить или нет - тут каждый сам решает. Могли быть прилёты под острыми углами и тогда непробитие не может удивлять. Но мне кажется, что под прямым углом ПГ-7ВР точно должно пробить Страйкер в любом обвесе, я бы даже сказал - от борта до борта.
      2. +1
        5 февраля 2023 13:59
        Цитата: Наган
        РПГ-7? Так его в бочину ни Абрамс, ни Леопард не держaт.

        Вы сами проверяли что ли? Судя по заявлениям производителей и опыту применения прекрасно держут РПГ по всему периметру.
  3. 0
    8 декабря 2022 07:41
    ну не знаю как по мне лучше легкую сау кто-нибудь смастрячил. всяко толку больше
    1. 0
      8 декабря 2022 20:31
      Это по сути эрзац-сау, похожие танки могут стрелять под углом до 46 градусов.
  4. -2
    8 декабря 2022 07:53
    При наличии интереса со стороны заказчиков, обещали проработать возможность установки 120-мм гладкоствольного орудия.

    Так по моему изначально башня с орудием 105 мм неперспективна, не стоило даже на первых вариантах прорабатывать установку такого калибра. С гладкоствольной пушкой калибра 120 мм при сохранении массы до 30 т был бы очень интересный вариант для небогатых армий небольших государств, а также для ведения боевых действий в трупнодоступных районах.
    1. +2
      8 декабря 2022 09:20
      Возможно, хотят на поставках залежавшегося БК подзаработать. Это же в первую очередь продукт для бизнеса, пугать соседей, у которых максимум что-то типа Бульдогов водится и бармалеев на тачанках....
    2. 0
      8 декабря 2022 12:48
      А оно не будет дешевле даже в 2 раза. А вот будет ли два таких лёгких танка лучше одного нормального?
    3. 0
      10 декабря 2022 10:22
      Если бы они могли в таких же габаритах и весовой культуре создать танк со 120 мм пушкой, они бы это сделали, впрочем, производитель и сам говорит от том, что такой вариант прорабатывается. Вообще ваш вывод о бесперспективности ошибочен:
      - Снарядов к L7 в мире больше, чем к советским танкам, потому что это орудие, как бы не с 60-х годов является стандартом, ну и номенклатура БП огромна.
      - Последние версии ОБПС, хоть и уступают 120-125мм ОБПС, однако не настолько критично, как может показаться.
      - Увеличение калибра сильно увеличит вес машины, тут и башню придется увеличивать и сами снаряды не легкие. Показателен пример Китая, который строит эти горные танки как бы не с 70-х годов, они всегда ставили на них орудия меньшего калибра.
      - Вероятность того, что такая машина встретит в горах-джунглях что-то чему будет недостаточно воздействия 105мм не крайне мала, а просто отсутствует.
  5. -1
    8 декабря 2022 07:56
    они рассматриваются как удобное средство борьбы с устаревшими средними танками или ранними ОБТ.

    Но устаревшие средние танки и ранние ОБТ превосходят по бронезащите а все остальное подтягивается в ходе модернизации, а советские старые средние и обт еще и по массе близки при значительно меньших габаритах. Какая засада? В городе вообще делать нечего, если только как полицейский танк))
    Единственно , что - " в двубортном нынче не воюют"
  6. Eug
    -1
    8 декабря 2022 08:23
    Если бы делал сам - под 57 мм. автомат с круговой защитой от 30 мм. и возможностью навески доп. брони. Если сделать хорошие бронебойки - хватит всем, по крайней мере ОФ весь обвес снесут, да и против 57 мм. кроме лба и углов тяжелой бронетехники ничто не устоит...
    1. +3
      8 декабря 2022 09:08
      У филиппинских бармалеев бронетехники вроде нет. Во всяком случае, пока. Так что в приоритете дальность стрельбы и могущество осколочно- фугасного боеприпаса. К тому же поворотнички и фары красивые...
  7. 0
    8 декабря 2022 10:36
    Не понимаю евреев. Ради легких денег еще годится. А сами для себя и далее на экспорт не хотят собственную платформу с нуля сделать? Аскод не самая удачная платформа. Даже для чисто коммерческих потуг. Лучше бы создали свое. Школа у них есть и положение финансовое позволяет. Самим то явно нужнее и желательно свое со своими требованиями. А так нормально для тех кто покупать собрался. Им все равно что брать. Словно бабы с большими ушами. Кто красивее рекламу покажет, тот и продаст. На счет нашего Спрута в Индию... А зачем он им? Дураку индийскому ясно, что ланцет+спрут=большой бабах. Нам он тоже не нужен. А после полемик о реорганизации ВДВ и вовсе на пенсию. На Украине танки горят каждый день по несколько штук и не всегда от танков противника. Если брать в серию Спрут с обвесом каким он и должен быть, тогда отлично. Но тут наши десантники будут ныть как обычно что им парашюты нужны везде и на всем, а значит им он не нужен. Пускай тогда на БМП-1 катают без парашютов. Бардак один. Что у наших политиков, что у военных одна каша в голове. Хочухи и нехочухи.
    1. +3
      8 декабря 2022 10:43
      Зачем в масштабе АОИ и самого Израиля делать платформу? Они даже на Меркава используют готовые решения в плане ДВС и Трансмиссиии....У Израиля и на сегодня - громадный по меркам нормальных стран парк бронетехники.....с ней что делать?
  8. +1
    8 декабря 2022 10:40
    Странно, но ни СССР, ни РФ не додумались до унификации БО на бронетехнике....Не наш путь.
    1. +2
      8 декабря 2022 12:31
      При том, что орудия 2А46 стоят на всех))
      1. 0
        8 декабря 2022 13:35
        Удивляюсь, как так получилось.....
  9. 0
    8 декабря 2022 12:46
    Такое ощущение, что это чисто маркетинговая шляпа. Нет заметных преимуществ перед обт.

    В чем лёгкость? 30 тонн? Ну такое.
    Скорее всего не плавает, с парашютом не летает. Возьмите Т-55/62, суть та же.
    1. +3
      8 декабря 2022 19:50
      Перед Т-55 и Т-62 как раз есть заметное преимущество. Во 1-х, гораздо более точная система управления огнём, во 2-х номенклатура боеприпасов для 105-мм пухи, пожалуй, самая шикарная (в плане разнообразности) из всех существующих танковых орудий. Не говоря уже об огромном количестве уже изготовленных снарядов. В 3-х, для 115-мм пушки номенклатура очень слабая, а 100-мм от Т-55 намного слабее 105-мм L7 чисто энергетически и конструкционно. Пробитие лучших снарядов L7 доходит до 600 мм на 2 км и это не предел. К тому же, орудие исключительно точное. Недаром китайцы сняли с ZTZ-59 100-мм ещё в начале 1980-х, полностью в итоге заменив их на 105 мм.
      1. 0
        8 декабря 2022 21:43
        Возьмите М60, если Вы из этих. Суть то та же.
        1. 0
          9 декабря 2022 20:08
          Я вашу мысль понял, но я говорил не про противостояние ОБТ и ЛТ, а про то, что старинную пушку L7 ставят на новые машины, то есть она годна, в отличие от пушек 100-мм и 115-мм. По объективным причинам.
          1. 0
            9 декабря 2022 23:12
            А вот я сейчас не понял. Она годная потому, что ставят?
        2. +1
          10 декабря 2022 10:52
          М-60 весит 50 тонн практически, т-55/62 36/37 тонн , это существенная прибавка к весу, уже не говоря про отношение массы к мощности.
          1. 0
            10 декабря 2022 14:34
            А Вы чуть повыше гляньте обо что речь: преимущество за счёт массы не реализуется. Что 30 тонн, что 50 - особой разницы нет. Это не спрут, который плавает и с парашютом умеет (и где есть хоть какая-то логика, по цене он от танка отличается незначительно).
            Заявляется, что «легкая» машина ДЕШЕВЛЕ. Но Т-62/М-60 ещё дешевле, их много в товарном количестве и тд
            1. 0
              10 декабря 2022 15:21
              В джунглях и горах преимущество за счет массы будет, там каждый килограмм и лошадиная сила имеют вес. Кислорода меньше, двигатель выдает меньше мощности, а еще и тащить надо 36-50 тонн по каким-нибудь лютым говнам, где сезон дождей уже как полтора месяца, это я уже не говорю про то что возможно и мостов нет, способных выдержать такую нагрузку. Если бы так все просто было китайцы бы не создавали type 62 для подобных условий, а пользовались бы type 59, но они практически сразу запустили его в производство, только-только освоив 59-й.
              Эта легкая машина дешевле нового современного ОБТ, а не бэушных танков 60-летней давности.
              1. 0
                10 декабря 2022 16:18
                А теперь взглянем на тяговооруженность и удельное давление на грунт еврейской лёгкой колесницы. Не будет эта машина проходимее, у неё эти параметры на уровне четвёртой меркавы, если не хуже.

                А вот тип 62 в этом ключе выделяется двумя важными нюансами: он превосходит Т-55 по подвижности и таки стоит в разы дешевле: тогда основную часть стоимости составляли именно что орудие, двигатель и корпус.
                1. +1
                  10 декабря 2022 18:35
                  А теперь взглянем на тяговооруженность и удельное давление на грунт еврейской лёгкой колесницы.

                  У ASCOD 2 около 24-х л.с. на тонну, сколько там давление на грунт я не знаю, но что-то мне подсказывает, что этот показатель не будет хуже чем у танков полувековой давности. У т-55 16 л.с. на тонну, у М-60 похожие показатели. Удельное давление у обоих около 0.8. Почему она не будет проходимее это вопрос.
                  А вот тип 62 в этом ключе выделяется двумя важными нюансами: он превосходит Т-55 по подвижности и таки стоит в разы дешевле

                  Да, только строили его не потому что он дешевле, а потому что он сильно легче и мог забраться туда, куда тяжелую технику не запрешь, например в ходе Вьетнамо-китайского конфликта со стороны Китая участвовали толко тайп 62.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    28 марта 2023 11:04
    Нам бы тоже допилить спрутов и пустить в массовое производство.
    1. 0
      28 марта 2023 11:46
      Причём они нужны сразу с доп бронированием - навесными толстыми экранами, чтоб держали в лоб 40мм, в борт и 30мм подкалиберы и ДЗ, которая бы спасала хотя бы от старых выстрелов гранатомётов, типа спг-9 и всяких лёгких типа рпг-18 муха... Но с возможностью, чтобы эти экраны могли сниматься силами ремонтных подразделений бригады/дивизии вдв, при необходимости десантирования танка с самолёта.