Даниил Холмский – непобедимый воевода Ивана III

50
Даниил Холмский – непобедимый воевода Ивана III

Начало военной карьеры


Даниил был одним из младших сыновей удельного тверского князя Дмитрия Холмского. После смерти Дмитрия князем Холмского удела становится старший брат Даниила – Михаил. Вскоре между братьями возник конфликт, в результате чего Даниил не получил от брата свой удел в княжестве, традиционно полагавшийся младшим братьям князя.

В будущем Даниил отплатит брату той же монетой. В 1485 году состоится знаменитый тверской поход Ивана III, последний тверской князь будет вынужден бежать в Литву, а само Тверское княжество будет отдано Иваном в удел своему старшему сыну Ивану Молодому. Даниил с другими московскими воеводами примет участие в этом походе и вместе с московскими полками вернется на родную землю. Холмское удельное княжество, наряду с другими уделами тверского княжеского дома, будет ликвидировано.



Уже в 1486 году Михаил Холмский будет арестован по обвинению в измене государю, лишен своего имущества и отправлен в заключение в Вологду. Даниил, приобретя к тому времени значительное влияние при государевом дворе, не заступится за своего брата, несмотря на то, что одно его обращение к Ивану III могло спасти Михаила…


В правление Ивана III (1462–1505) произошло объединение большинства русских земель под властью Москвы, а также свержение ненавистного ордынского «ига». Гравюра французского художника Андре Теве, 1585 год

Так или иначе в 1460-х годах Даниил покидает родные земли и поступает на службу к великому князю московскому Ивану III. В те времена неспокойно было на всех границах, но наиболее напряженной была ситуация на восточных направлениях.

Еще с 1440-х у восточных рубежей русских земель образовался один из самых агрессивных осколков Золотой Орды – Казанское ханство. Казанские татары совершали набеги на приграничные земли: грабили и уводили в плен, с целью последующей продажи в рабство, местное население. Воеводам приграничных крепостей приходилось не только отражать вражеские набеги, но и совершать ответные походы вглубь казанских земель, предупреждая тем самым будущие набеги и освобождая угнанное в рабство население.

Именно на восточных рубежах московского княжества впервые проявляется талант Даниила Дмитриевича. В 1468 году он, будучи воеводой в Муроме, отражает татарский набег и, преследуя врага, обращает татар в бегство, отбивая у них весь «полон».

В 1469 году в ответном походе на Казань князь возглавляет передовой полк «конной рати» – авангард русского войска (*участие князя в походе 1469 года ставится под сомнение частью историков). Его полк одним из первых подходит к Казани и берет город в осаду. Блокада города для русского войска развивалась успешно – вылазка татар была отбита, был перекрыт доступ питьевой воды в город. Угроза жажды побудила гарнизон и хана Ибрагима капитулировать. Между сторонами был заключен мир, согласно которому Казанское ханство обязывалось прекратить набеги и возвратить всех русских пленных.


Сражение московских полков с казанскими татарами. Первая половина XV века. Современная арт-реконструкция

Звездный час полководца


Сразу же после заключения мира с Казанью Иван III начинает готовиться к войне с вольнолюбивой Новгородской землёй, где к власти пришла пролитовская группа бояр во главе с Марфой Борецкой и ее сыновьями. Ставки в этой войне были как никогда высоки.

Контроль над богатой Новгородской землей был жизненно необходим молодому Московскому государству. Только задействовав огромные материальные и людские резервы Новгорода, Русь могла собрать достаточно сил для свержения ненавистного ордынского господства. Поражение же в войне сулило утверждение в новгородских землях власти давнего противника Москвы – Великого княжества Литовского, что наряду с Казанским ханством на востоке создавало бы вокруг Москвы сплошную стену враждебных ей государств.

Победы Холмского не могли не привлечь внимание государя. В Новгородском походе 1471 года князю было поручено руководство авангардом части Русского войска, наступавшего на Новгород через Старую Руссу, для предотвращения соединения новгородцев со своими союзниками – отрядом ливонских рыцарей. Назначение не столь почетное, сколько ответственное.

Даниил Дмитриевич не подведет своего государя: уже 23 июня его отряд практически без боя занял и сжег Старую Руссу. Из Руссы рать Холмского выдвинулась дальше к реке Шелонь. У деревни Коростынь на берегу Ильмень-озера произошло сражение с новгородской судовой ратью, которая, высадив десант, попыталась неожиданно атаковать московские полки.

Холмский предупредил их атаку мощной фланговой контратакой. Новгородская рать была разбита, многие воины попали в плен. На берегу реки Поле Холмскому пришлось вступить в сражение с еще одной новгородской ратью, превосходившей первую по численности. Численный перевес не помог новгородцам – не выдержав стремительной атаки Холмского, новгородские полки обратились в бегство.

Возвратившись в Руссу, князь получает приказ Ивана III двигаться за Шелонь для соединения с союзной ратью псковичей. Поредевшая рать Холмского и отряд татар служилого царевича Данияра сразу же выдвигаются в путь. 14 июля у реки Шелони Холмский неожиданно наткнулся на основные силы Новгородской земли – «боярскую кованую рать». Летописи оценивают численность новгородцев в 40 000 человек, у Холмского же было не более 5 000 человек.

Понимая, что только стремительная атака может принести ему победу, князь проявил удивительную решимость и сразу же начал действовать, не проводя предварительной разведки боем. По свидетельству летописи, всадники переправились через Шелонь с «львиным рыком», устрашая противника, а затем осыпали его тучей стрел. Это была тактика, ранее успешно опробованная в битвах с татарами. Новгородцы не думали, что малочисленные московские полки решатся на атаку, и не ожидали скорого нападения.

Форсирование Шелони Холмским стало для них полной неожиданностью. Когда же на них полетели стрелы, часть новгородского войска дрогнула, спрововцировав массовое бегство. Стремительная атака московской конницы опрокинула оставшиеся полки, началось массовое истребление и пленение бегущих новгородцев. Как передаёт Московский летописный свод:

Полци же великого князя погнаша по них, колюще и секуще их, а они сами бежаша, друг друга бъюще и топчаще.

Во многом столь легкая победа досталась Холмскому из-за несогласованности новгородцев. Между новгородскими боярами и простыми горожанами, насильно набранными в ополчение, существовали серьезные разногласия, фактически отсутствовало единое командование. Архиепископский полк по указанию новгородского владыки вообще не принял участия в бою, ссылаясь на то, что был послан для войны лишь с псковичами.

Свою роль сыграло и отсутствие боевого опыта и хорошего вооружения у большей части новгородского войска, представленного простыми ремесленниками и крестьянами. Тем не менее исход битвы мог быть любым, если бы не инициатива и энергичность Даниила Холмского. Потери новгородцев составили более 12 000 убитыми, в плен попали виднейшие новгородские бояре и 2 000 рядовых воинов.

Победа Холмского предопределила исход всей войны и сделала неизбежным конец независимости Новгородской земли. Уже 11 августа был заключён Коростынский мир, согласно которому Новгород был вынужден выполнить все требования Москвы (разрыв всех связей с Литвой, уплата огромной контрибуции, передача части территорий), новгородские бояре присягнули на верность Москве.

Значительный вклад Даниил Дмитриевич внес и в окончательное присоединение Новгородской земли. В последней московско-новгородской войне 1477–1478 гг. он возглавил передовой отряд, фактически выполнявший функции современного спецназа. Его отряд занял и удерживал под контролем до подхода основных сил Ивана III Городище и ряд пригородных монастырей.

Значение «десанта» Холмского трудно переоценить: новгородцы не смогли создать из каменных твердынь монастырей второе кольцо городской обороны, а подошедшие московские полки сумели взять Новгород в окружение и вести с их территории обстрел городских укреплений.


Разгром новгородских полков на реке Шелони предопределил падение Новгородской земли. В 1478 году Новгород будет окончательно присоединен к молодому Московскому государству. К. В. Лебедев «Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча»

Свержение ордынского «ига»


С целью прекращения псковско-ливонского конфликта, в 1473 году Холмский отправляется наместником великого князя во Псков, приведя с собой крупные воинские силы. Напуганные прибытием московской рати ливонцы заключили так называемый Данильев мир (по имени наместника) на 30 лет «на всей воле псковской».

В награду за этот успех Иван III пожаловал Холмского в бояре (по другим данным, он получил боярство в 1479 году).

В 1840 году Нестором Кукольником будет создана трагедия «Князь Даниил Холмский», посвященная псковскому периоду жизни полководца, музыку к ней напишет известный композитор Михаил Глинка.

Но уже в 1474 году князь попадает в опалу – обвиненный в замыслах бежать за границу победитель Шелони будет арестован. Вероятно, причиной опалы послужила кляуза кого-то из представителей старомосковского боярства, недовольного стремительным возвышением «худородного выскочки». Но к тому времени Холмский успел обзавестись связями в «высшем эшелоне власти», именно поэтому И. Н. Воронцов и еще семь московских бояр поручились за князя, обязуясь в случае побега князя заплатить астрономическую сумму в 2 000 рублей. Вскоре князь Холмский будет отпущен.

В 1476 году Иван III прекращает выплату дани хану Большой Орды, а в августе 1480 года разрывает грамоту хана Ахмата и казнит его послов, приехавших за данью. Война становится неизбежной.

Осенью 1480 года русские и ордынские войска встретились на реке Угре. В октябре – начале ноября 1480 года на Угре развернулись решающие события. Холмский вместе с другими воеводами отправляется на Угру для организации отпора степнякам. Формальным командующим русского войска считался наследник престола Иван Иванович Молодой, но за его спиной стоял воевода Даниил Дмитриевич Холмский, самый успешный из воевод Ивана III. Воевода, которому князь к тому времени полностью доверял.

В октябре осторожный Иван III, ошибочно сочтя обстановку слишком опасной, отдал приказ своему сыну немедленно покинуть армию и вернуться в Москву. В случае отказа княжича, Холмский должен был силой доставить его в Москву. Иван Иванович, понимая, что его отъезд может отрицательно сказаться на моральном духе войск, отказался подчиниться:

«Умру, а к отцу не пойду»,

– заявил княжич.

Холмский оказался перед нелегким выбором: невыполнение приказа великого князя грозило новой опалой, но он отлично осознавал и те отрицательные последствия для Русской армии, которые мог вызвать отъезд княжича... К счастью для него, татары предприняли попытку переправиться через Угру, и в ходе ожесточенных перестрелок врага удалось отбросить, после чего вопрос об отправке Ивана Молодого в Москву решился сам собой.

Помимо контроля за наследником престола, Холмский выполнял и свои непосредственные воеводские обязанности. Именно он нёс ответственность за броды и «перелазы» через реку, а также определял время и направления для контрударов. Ему пришлось заниматься широкой оборонительной операцией, распределением ограниченного количества сил на возможные участки татарского прорыва, и, когда морозы сковали Угру, хан Ахмат не решился на открытый бой со столь опытным противником, к тому же вооружённым пищалями и артиллерией. Так Даниил Дмитриевич вписал свое имя в историю освобождения Руси от ордынского «ига».


Даниил Холмский был фактическим командующим русских полков во время знаменитого стояния на реке Угре в 1480 году. Миниатюра «Стояние на Угре». Лицевой летописный свод, XVI век

Казанский триумф


Историки считают, что своего воинского триумфа князь Холмский добился в 1487 году во время похода на Казань. Казанский хан много раз нарушал договоренности 1469 года, совершая частые набеги на приграничные русские земли. Иван III, стремясь покончить с набегами агрессивного соседа, намеревался посадить на казанский трон своего ставленника хана Мухаммед-Эмина. В апреле 1487 года на Казань отправилась многочисленная рать, главной фигурой в которой был Даниил Холмский.

У устья реки Свияги московские полки встретились с казанскими полками хана Ильхама. Стремительной фланговой атакой Холмский разгромил войско хана, вынудив того бежать в Казань. 18 мая Русские полки взяли казанскую крепость в осаду. Татары затворились в городе и начали контратаковать русских, совершая многочисленные вылазки.

Холмский блокировал Казань с помощью «острога», умело отбивался от казанских атак и ждал подмоги из Москвы. Иван III направил к нему конное войско князя Василия Шуйского и судовую рать князя Ивана Ромодановского. С ними Холмский взял Казань в прочное кольцо. С тыла Русские полки постоянно тревожил конный отряд князя Алигазыя. В своей решительной манере Холмский разбил и этот отряд, и уже 9 июля казанцы капитулировали.

Всю операцию Холмский осуществил за рекордные семь недель. Это был первый случай в истории, когда Московская армия завоевала Казань. Хан и его родственники были отправлены в Россию. Казанским ханом стал Мухаммед-Эмин, для контроля над политикой хана в Казань был отправлен московский наместник Дмитрий Шеин.

Поход князя Холмского стал переломным в русско-казанских отношениях. На несколько десятилетий агрессивное Казанское ханство, став полузависимым от Москвы государством, вошло в русло русской политики. Именно тем, что Казань с 1487 года стала вотчиной русских князей, в будущем обосновывал все последующие претензии на Казанское ханство Иван Грозный, в 1552 году окончательно присоединивший его к Московскому государству.


Скульптурное изображение Даниила Холмского на фризе (нижнем ярусе) памятника «Тысячелетию России» М. О. Микешин, И. Н. Шредер

Наследники и наследие князя Холмского


Последней военной кампанией князя Холмского стал военный поход в юго-восточные земли Великого княжества Литовского. В 1492 году его полки захватили и разорили города Мценск и Любутск.

Уже в преклонном возрасте князь Холмский одержал очередную победу в своей карьере. Он уйдет из жизни в 1493 году, еще при жизни снискав себе славу непобедимого полководца.

Князь был женат на дочери И. И. Заболоцкого – внука знаменитого московского боярина Ивана Всеволожского, ослепленного по приказу великого князя Василия II в 1433 году. Источники сообщают, что у Холмского было 2 сына и 3 дочери. Его дочери станут женами известных военачальников и крупных аристократов того времени.

Сыновья князя Семен и Василий также станут воеводами на великокняжеской службе. Младший Василий вырастет в «крупную политическую фигуру». Иван III даст ему чин боярина, женит на своей дочери Феодосии, фактически сделает его старшим из бояр, своего рода «заместителем» государя. В 1508 году, уже при Василии III, он возглавит большое войско, где подчиненными ему воеводами будут поставлены известнейшие военачальники того времени. Вместе с ними он вышибет литовцев из Дорогобужа. Однако сразу после окончания военной кампании Василий Дмитриевич станет жертвой придворной борьбы и окончит свою жизнь в монастырской тюрьме.

Даниил Холмский был тем военачальником, кто умел действовать оперативно, без указки великого князя. Предвосхищая Александра Васильевича Суворова, он побеждал врага «не числом, а умением». Как и Суворов, Холмский полагался на решительную фланговую или лобовую атаку, что позволяло опрокидывать вражеские полки. Во многом именно благодаря этой тактике, князь Холмский выиграл абсолютно все сражения, в которых участвовал. И это при том, что в большинстве сражений ему приходилось иметь дело с численно превосходящим противником.

«Воевать не числом, а умением»

– Холмский еще в XV веке воплощал аксиому успешного ведения войн, сформулированную великим Суворовым во второй половине XVIII века.

В наше время имя Даниила Дмитриевича во многом остается забытым. Многие военачальники XVIII–XX веков оттеснили выдающегося полководца пятнадцатого столетия, не потерпевшего ни одного поражения. Таков парадокс нашей истории – столь богатой выдающимися личностями, что многие из них, до сих пор, находятся в забвении…

Список используемой литературы:
Корнилов Д. Ф. Непобедимый воевода // «Русская история»: № 10, 2022. с. 30–31.
Борисов Н. С. Русские полководцы XIII–XVI веков – М.: Просвещение, 1993.
Володихин Д. М. Полководцы Московского царства: Молодая гвардия, 2020.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    16 декабря 2022 05:41
    Во многом столь легкая победа досталась Холмскому из-за несогласованности новгородцев. Между новгородскими боярами"(с)
    Форсировав Шелонь, Даниил Холмский преградил путь новгородцам и оставил одну возможность атаковать на узкой полосе "лоб в лоб" т.к. правый фланг москвичей прикрывала Шелонь, а левый болото.
    Уверенные в своём превосходстве, новгородцы пошли в атаку,а как сложилась бы битва, если бы они выбрали более подходящее место для сражения? Но это уже сослогательное наклонение. laughing



    Какой двуличный памятник.
    1. +5
      16 декабря 2022 05:49
      Какой двуличный памятник.
      Получается по надписи,две стороны,сражающиеся между собой ,были за объединение. smile
      1. +5
        16 декабря 2022 06:05
        Типа этого!
        Рубимся за объединение Руси!
        1. +3
          16 декабря 2022 06:13
          Так если обе за (судя по надписи) чего рубились? laughing
          1. +3
            16 декабря 2022 06:17
            ХЗ?
            Ещё один поклонный крест на ту же тему

            1. +3
              16 декабря 2022 06:22
              Крч, обе стороны были за объединение.. laughing
              1. +2
                16 декабря 2022 06:25
                Нет, все были единороссы.
                Только они об этом ещё не знали.
                1. +5
                  16 декабря 2022 07:52
                  День добрый Алексей, Александр и остальные Камрады! В продолжение дискуссии.
                  Новгород и его вольница была воротами, кормушкой, «журавлём в небе» и «головной болью» почти всех великих князей, как Киевских, Владимиро-Суздальских, Тверских, Смоленских так и на протяжении пяти Московских князей! Не зря вплоть до Ивана Васильевича IV почти пять поколений князей ходили походами на Господина Великого Новгорода. Причем во всех случаях в новгороде была сильная «про русская» партия в лице «худших людей», бояр или даже «владыки».
                  Теперь предлагаю обратился к периоду деятельности Холмского! Ключевой не победа на Новгородом, Казанью или Литвой, на стояние на Угре. 1480 год, это де-факто начала современного Русского государства, которое выросло из маленького удельного Московского княжества младшего сына Александра Невского.
                  Так что да, битва у Шелони в эпоху Ивана Васильевича III (Грозного) - это еще замятня Москвичей и Новгородцев. Первое взятие Казани- это славная русская победа.
                  Где-то так!
                  1. +2
                    16 декабря 2022 09:18
                    Доброе утро!
                    Спасибо Владислав, что всё обяснили. drinks
    2. +5
      16 декабря 2022 07:41
      Уверенные в своём превосходстве, новгородцы пошли в атаку,


      "Воевода с красной рожей в ратном деле знает толк"(с)

      Саша, привет! smile
      1. +5
        16 декабря 2022 09:07
        Привет, Костя!
        Не знаю, по какому изданию летописи ты приводишь цитату, но первом изводе:
        "Воевода с красным носом в ратном деле знает толк" drinks
        1. +1
          16 декабря 2022 09:14
          Народ развлекается как может, и в каждой деревне по разному. laughing
          1. +1
            16 декабря 2022 09:28
            Как говорил великий Жванецкий - нельзя быть таким серьёзным, а то раньше времени сопьешься am
            1. +3
              16 декабря 2022 09:44
              Иван Васильич Грозный
              Ему был имярек
              За то, что был серьезный,
              Солидный человек.


              Да уж куда серьёзней, и вроде не спился. wink
              1. +1
                16 декабря 2022 09:53
                Ты не сравнивай то время и наше.
                А если судить по нетленке Гайдая , то вполне мог
                1. +1
                  16 декабря 2022 10:36
                  Да я не сравниваю, просто к слову пришлось. smile

                  если судить по нетленке Гайдая


                  Ну, ежели ты про это... тады -- да! laughing

    3. +1
      16 декабря 2022 08:20
      Цитата: ee2100
      Какой двуличный памятник.

      ИМХО какой-то "местечковый" памятник. Какой был смысл переводить юлианские даты в григорианские (тем более не правильно, разница календарей в 15 веке - 9 суток) от "рождества христова", если использовалось летоисчисление от "сотворения мира" аж до 1700 года? Далее текст на памятной плите мутен совершенно. Новгородцы тоже Русские земли собирали или же независимость пытались отстоять? request
      1. +6
        16 декабря 2022 09:15
        ЕМНИП, то когда вводится григорианский календарь добавили 11 суток.
        Сейчас набежало 13 суток. Т.ч. на местечковом памятнике с датами всё в порядке.
        Новгородцы были первыми собирателями русских земель.
        Короче, на Шелоне столкнулись собиратели . Московские коллекционеры победили hi
        1. 0
          16 декабря 2022 11:25
          Сомневаюсь. laughing Почему-то все всегда путаются. Вот так определяется дата празднования рождества к примеру или нового года...
          https://azbyka.ru/shemy/tablitsa-raskhozhdenij-mezhdu-julianskimi-i-grigorianskimi-dnjami-all.shtml
      2. +3
        16 декабря 2022 09:41
        Зато был повод собраться в местном кабаке и культурно отметить открытие таблички, поди ысчо и попа позвали, чтобы уж совсем по посконному было. laughing
  2. +5
    16 декабря 2022 05:52
    Всю операцию Холмский осуществил за рекордные семь недель.
    Это была спецоперация,того времени..
  3. +1
    16 декабря 2022 11:04
    По поводу Шелони есть много мнений. Одно из них, что там проявился кризис Новгородской олигархии. Простой народ не захотел воевать за Бояр - "золотых поясов". Потому на Шелонь пошли боярские дружины и городские маргиналы, боеспособность которых, практически никакая. Вот они и побежали после первого удара.
  4. +1
    16 декабря 2022 11:09
    хан Ахмат не решился на открытый бой со столь опытным противником, к тому же вооружённым пищалями и артиллерией.

    Пищалями в то время именовались артиллерийские орудия.


    Пищаль 1485 года. Мастер Яков.
    1. +1
      16 декабря 2022 16:06
      Интересна логика организма, выразившего протест.
  5. +5
    16 декабря 2022 12:53
    Вот, вроде всё правильно автор написал, во всяком случае, я каких-то особых ляпов не заметил, а все равно не покидает ощущение какой-то "детскости" в изложении. Ощущение такое, что читаешь реферат выпускника средней школы. Хороший реферат, хорошего выпускника. smile
    Тем не менее, мне кажется, что автору еще требуется некая подготовка, прежде чем начинать вставлять в статьи собственные мысли, предположения и выводы. Например, мне очень резанул слух вот этот пассаж:
    Уже в 1486 году Михаил Холмский будет арестован по обвинению в измене государю, лишен своего имущества и отправлен в заключение в Вологду. Даниил, приобретя к тому времени значительное влияние при государевом дворе, не заступится за своего брата, несмотря на то, что одно его обращение к Ивану III могло спасти Михаила…

    Мне кажется, что для того, чтобы такое написать, нужно весьма поверхностно представлять себе эпоху Ивана III. Это был до крайности подозрительный, беспринципный и жестокий человек, но, самое главное, он был совершенно непредсказуем даже для самых близких родственников, не говоря уж о придворных и прочих служащих ему бояр, князей и т.п.
    Князь Михаил Дмитриевич Холмский был в числе тех князей и бояр, которые служили своему Тверскому князю до самого конца и только после его бегства из осажденной Твери в 1485 г. участвовал в открытии городских ворот перед Иваном III. На следующий год Иван III обвинил Михаила в измене, но что самое интересное, в измене тверскому князю, дескать, бросил своего господина в трудную минуту. Обвинение явно надуманное, даже не надуманное, а абсурдное, демонстративное, глумливо-издевательское. Это говорит о том, что реальной вины за Михаилом не было, а значит, его опала была личной инициативой великого князя, плодом его мнительности подозрительности или просто его произволом, а может и своеобразной проверкой на лояльность (что очень даже вероятно) окружающих - чай, не один только брат у Михаила был, были и другие родственники, свойственники...
    Как вы думаете, коллеги, к чему привела бы в этом случае попытка заступиться? smile
    Есть и еще моменты, которые не понравились, но выискивать их в тексте и разбирать не хочется.
    Позабавили и даже несколько умилили сравнения Даниила Холмского с Суворовым, а его отряда со спецназом. smile
    Понравилась, без иронии, последняя фраза статьи:
    Таков парадокс нашей истории – столь богатой выдающимися личностями, что многие из них, до сих пор, находятся в забвении…

    Короче, итог.
    Автор взял, на мой взгляд, правильный курс в плане выбора темы и способов её освещения. Я порекомендовал бы ему после изучения литературы по этому вопросу обратиться к летописям - там бывает много яркой и интересной информации, не отраженной в трудах историков, но имеющей сугубую ценность для научно-популярного труда. Такая информация позволит оживить текст, подать его более эффектно.
    1. +1
      16 декабря 2022 13:15
      Автор взял, на мой взгляд, правильный курс в плане выбора темы и способов её освещения.

      А по силам ли автору следовать "правильным курсом"? Сильно я сомневаюсь, что такая цель стоит вообще.
      1. +4
        16 декабря 2022 13:51
        Кто его, автора, знает...
        С какой вообще целью могла быть написана и опубликована эта статья?
        Я знаю две формы мотивации авторов. Первая - корыстная, то есть желание заработать. Вторая - неуемный зуд в одном месте, вызванный желанием поделиться имеющимися знаниями. Возможно, есть еще и третья - желание показать всем какой ты талантливый и умный, когда на самом деле ни то, ни другое. smile
        Наличие одной формы мотивации при этом не исключает другой, они могут сочетаться в любых соотношениях.
        Есть еще, конечно, Самсонов... Но будем считать его "вне категорий". laughing
        Автора этой статьи я представляю себе скорее молодым, чем пожилым, его интерес к истории проявился сравнительно недавно, а к исследовательской работе в этой области - буквально только что, возможно, после прочтения книги Борисова, упомянутой в списке литературы. Там еще есть и про Александра Невского, и про Мстислава Удатного, и если не ошибаюсь, про Даниила Галицкого и Даниила Щеню. Однако, этой книгой автор явно не ограничился, хотя и использовал, в основном, её, значит исследовал тему. Именно осознание этого факта меня и порадовало при прочтении статьи.
        Сочетание таких качеств как интерес к истории и способность изучать источники исторических знаний, плюс желание анализировать и делать выводы, помноженные на зуд творчества могут дать в будущем недурной результат. smile
        Так что, будем надеяться, что у этого "молодого и перспективного" автора все впереди - рост его и как литератора, и как исследователя. smile
        1. +3
          16 декабря 2022 13:59
          Так что, будем надеяться

          Lasciate ogne speranza, voi ch’entrate

          Вы сами верите, в то, что автором двигают какие то конструктивные мотивы? Я - нет. Такие авторы в нынешнем медийном пространстве некоей страны отсутствуют в принципе.
          они ушли, и глаза их закрыты навеки

          Даже Шпаковского постигла чаша сия, что, впрочем, не удивительно. Колебания с линией партии - его кредо.
          1. +4
            16 декабря 2022 14:45
            Бедный Шпаковский и тут ему прилетело,считай на ровном месте laughing
            1. +2
              16 декабря 2022 14:48
              Бедный Шпаковский и тут ему прилетело,считай на ровном месте

              Тяжкое бремя славы!
              1. +2
                16 декабря 2022 14:52
                Короче - всем сёстрам по серьгам.
                +++++++++((((+++++++++
          2. +2
            16 декабря 2022 14:48
            "Lasciate ogne speranza, voi ch’entrate"
            Пытались мы с Михаилом поворчать,что раньше и небо было синее и грозы так грозы!
            Теперь и Вы туда же.
            1. +2
              16 декабря 2022 14:57
              Нет, я как раз не туда же. Меня и это небо вполне бы устроило, и грозы. Если бы его не испаскудили.
          3. +2
            16 декабря 2022 14:49
            Так они, авторы, растут не в сферическом вакууме, а среди людей, как вы заметили, в определенном информационном пространстве. Растут, развиваются в соответствии с условиями их окружающими. Даже такие многоопытные и уже, казалось бы, сформировавшиеся, как Шпаковский. smile
            Я не хочу рассуждать категориями "верю-не верю". То что вижу - то и пишу. Будут еще материалы от этого автора - почитаем, обсудим. Посмотрим будет ли он прогрессировать, расти, благо есть куда.
            А надежда... она всегда должна быть. Во всяком случае я могу позволить себе содержать её на постоянной основе в своей голове. Типа котика - как бесполезного, но зато милого домашнего питомца. smile Просто для души. smile
            Возможно, вы в своем пессимизме правы. Скорее всего. Посмотрим.
            1. +2
              16 декабря 2022 14:59
              А надежда... она всегда должна быть.

              Безусловно. Без нее - никак. Но на обсуждаемый вопрос ее распространить у меня не получается.
            2. +3
              16 декабря 2022 15:13
              Привет Михаил!
              Хотелось бы чего-то "этого"! Что-то с изюминкой. Чтобы автор подумал и от себя что-то предложил .
              А так всё чинно и просто, действительно- сочинение старшеклассника на твёрдую пятёрку!
              1. +2
                16 декабря 2022 15:36
                Приветствую, Александр.
                Цитата: ee2100
                Чтобы автор подумал и от себя что-то предложил

                Если автор знающий и владеет материалом в достаточной степени, то безусловно. Желательно, чтобы автор владел материалом лучше, чем читатель - тогда вообще становится интересно. А изучать мнение дилетанта никакого интереса не представляет. Дилетант может что-то дельное и при этом новое выдать только случайно.
  6. -5
    16 декабря 2022 15:09
    Вся зараза шла с Киева и от псевдорюриковичей.
    Дир нападал на Новгород.
    Юрий Долгорукий на Казань.
    Псевдорюриковичи воевали с Византией. Зараза расползалась.
    1. +3
      16 декабря 2022 16:27
      Вся зараза шла и продолжает идти от глупости человеческой.
      Не пытайтесь казаться более заразным, чем требуется.
      1. 0
        16 декабря 2022 17:32
        Люди людьми. Человеки человеками а народ народом. Какой народ такие и времена.
        1. +3
          16 декабря 2022 18:11
          Вы случайно или нет, оказались на историческом подсайте.
          Вот и постарайтесь спроектировать данную ситуацию на известные Вам исторические аналогии.
          И делайте выводы.
          1. -1
            16 декабря 2022 19:48
            Вывод были между народные войны а не междоусобные.
            1. +1
              16 декабря 2022 19:54
              Если Вы так видите- ваше право!
              Вспомните 1917, для начала.
  7. +1
    17 декабря 2022 12:07
    Новгородцы до сих пор вспоминают нам, Псковичам, участие на стороне Москвы..
  8. 0
    17 декабря 2022 12:09
    Цитата: DiViZ
    Вся зараза шла с Киева и от псевдорюриковичей.
    Дир нападал на Новгород.
    Юрий Долгорукий на Казань.
    Псевдорюриковичи воевали с Византией. Зараза расползалась.

    Зараза этт от Папы Римского... он сжигал людей. Фильтруй базар
    1. 0
      17 декабря 2022 15:33
      Они два сапога пара. Псевдо рюриковичи bishop ов пригласили на русь. А потом пришли чиносы мотивация была конкретная.
  9. 0
    18 декабря 2022 02:34
    Цитата: DiViZ
    Они два сапога пара. Псевдо рюриковичи bishop ов пригласили на русь. А потом пришли чиносы мотивация была конкретная.

    Пригласили? Именно "пригласили" и есть фейк. Перевод со старого языка, искажающий факты.
    1. 0
      18 декабря 2022 05:03
      Значит храмы которые строили и освещали тоже фейк.
      1. 0
        18 декабря 2022 23:56
        Храмы строили и строят по любому поводу, порой вымышленному. Помню квк Лужок собирална ХхС
  10. +1
    18 декабря 2022 12:16
    богата русская земля талантливыми людьми ... на этом стоит наша независимость ... прирастаем землями и развиваемся благодаря талантливым государственникам разных времён и эпох