Конгрессмены США нашли альтернативу понятию государства-«спонсора терроризма» для России
В конце ноября депутаты Европарламента в очередной раз выслужились перед своими заокеанскими кураторами, углубив пропасть в отношениях между нашей страной и Евросоюзом. Количеством в 494 голоса, в ЕП поддержали предложенную резолюцию о признании России государством — спонсором терроризма. Как таковых реальных юридических последствий принятое решение не несёт и напоминает лишь кулуарную возню,с замахом на бурную законотворческую деятельность.
Что же касается США, то здесь, естественно, не думают откланяться от ими же намеченного курса на тотальную дискриминацию России. Конгрессмены обоих партий не долго думали, как адаптировать определение «государство-агрессор» в отношении России так, чтобы не ограничивать возможность дипломатического диалога.
Сейчас мы работаем с Конгрессом над законодательством, которое помогло бы нам обойти некоторые проблемы, связанные с использованием статуса государства-спонсора терроризма, что (…) имеет некоторые непредвиденные последствия
- заявил госсекретарь Энтони Блинкен.
По сообщению The Hill, в Конгрессе США уже нашли альтернативу тому, чтобы признать Россию спонсором терроризма. В случае принятия закона, президент может объявить Россию государством-агрессором и имеет право «обозначить любое иностранное государство» как государство-агрессор, если сочтет его «причастным к актам агрессии против Украины».
администрация Байдена придумала альтернативный статус, которого даже не существует ни в национальном, ни в международном законодательстве США
- заявил один из помощников конгрессмена.
Ещё совсем недавно пресс-секретарь Белого Дома Карин Жан-Пьер и президент Джо Байден лично,заявляли о том, что США категорически отвергают предложения о признании России спонсором терроризма. Однако, на фоне сегодняшнего визита Зеленского в Вашингтон, смена политических взглядов в США вполне предсказуема. Хотя изначально было понятно, что США всё равно найдут вариант, который для них в этом плане приемлем, даже если этот вариант отсутствует в американском законодательстве.
Информация