Политолог: надо не только насытить армию БПЛА, но и создать отечественную индустрию беспилотных систем

133
Политолог: надо не только насытить армию БПЛА, но и создать отечественную индустрию беспилотных систем

21 декабря на коллегии Министерства обороны Российской Федерации президент Владимир Путин отметил важность применения беспилотной авиации на фронте, подчеркнув, что вооруженные силы надо оснастить беспилотными аппаратами на уровне не только рот, но даже отделений. Тему развил российский политолог Алексей Чадаев.

В настоящее время российские войска действительно испытывают существенные проблемы с тактическими беспилотными летательными аппаратами. Военные называют их «летающими биноклями», но генералитет и топ-менеджеры военно-промышленного комплекса долгое время игнорировали потребность армейских подразделений в таких беспилотниках. Между тем, ВСУ как раз весьма активно насыщали беспилотниками их западные покровители, что привело к известным результатам.



Сейчас в качестве тактических БПЛА используют китайские «мавики», которые создавались для фотосессий и блогеров, работающих в сфере освещения путешествий. Для боевых действий такие дроны, понятное дело, подходят мало, но использовать их приходится за неимением лучших вариантов.

Политолог Алексей Чадаев в своем Telegram-канале пишет, что такие беспилотники являются «неизбежным злом вдвойне». Ведь такие дроны используют не только для разведки и наблюдения за силами противника, но даже для корректировки артиллерийского огня или сброса боеприпасов на позиции противника.

Между тем, дальность полета такого дрона составляет всего 5 километров. Лишь редкие мастера добиваются полета на 8 километров без потери сигнала. Но такая дальность позволяет корректировать огонь минометов, АГС, танков. Для корректировки огня артиллерии нужны дроны, летающие минимум на 20 километров, способные находиться в полете не менее 30 минут.

Попытки корректировать артиллерийский огонь с помощью «мавиков» приводят к тому, что операторы БПЛА подходят слишком близко к передовой. Далее финал печален, поскольку ВСУ ставят своей целью не столько сбить дроны, сколько убить операторов БПЛА, подчеркивает Чадаев.

Что касается сброса боеприпасов на позиции противника, то это еще менее подходящая задача для «мавиков». Ведь стоимость дрона от 200 тысяч рублей, а нести он может максимум одну гранату.

Как отмечает Чадаев, не исключено, что после заявления президента на коллегии военного ведомства про необходимость насыщения армии БПЛА, последуют «соревнования» подрядчиков, которые бросятся осваивать бюджет. Но ведь главной задачей, в действительности, должно быть не столько даже насыщение армии дронами, пусть и на уровне взводов или отделений, а создание в Российской Федерации собственной развитой индустрии беспилотных систем. Упор при создании такой индустрии следует делать на конкуренцию множества компаний, чтобы у них был стимул постоянно совершенствоваться.
133 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    22 декабря 2022 09:47
    Военные называют их «летающими биноклями», но генералитет и топ-менеджеры военно-промышленного комплекса долгое время игнорировали потребность армейских подразделений в таких беспилотниках.
    Может быть спросить с них, за проделанную)) работу.
    1. +17
      22 декабря 2022 09:50
      .....вооруженные силы надо оснастить беспилотными аппаратами на уровне не только рот, но даже отделений.

      А чем раньше занимались, кто мешал разрабатывать ? Теперь бездеятельность МО и ВПК в этой сфере сказывается тысячами жизней наших парней. Или надо было в больших объемах качать нефть и газ "нашим западным партнерам", деньги от продажи которых были потом сворованы . Не нахожу выражений.
      1. -7
        22 декабря 2022 10:04
        Пока стройки нет, весь имеющийся и подготовленный инструмент кажется гОдным. А как началось, то половина оказывается гoвном.
        Так и на войне. Пока её нет, годным кажется всё. И это нормально.

        Вторая мировая со стороны СССР начиналась с трёхлинеек и казалось что лучше этого ничего и не надо. Но немецкие шмайсеры показали что нужен автомат.

        Конечно можно, обвинять правительство, но нужно и понимать
        1. +7
          22 декабря 2022 10:12
          Цитата: Светлан
          Вторая мировая со стороны СССР начиналась с трёхлинеек и казалось что лучше этого ничего и не надо. Но немецкие шмайсеры показали что нужен автомат.

          Глупости пишите. Крайне неудачный пример. Посмотрите на структуру подразделений РККА и вермахта.
        2. +10
          22 декабря 2022 10:12
          Это оправдание подходит когда вооружение новое и никому неизвестное. Беспилотники были разработаны в ссср. Мы в чечне применяли беспилотники. Армии днр и лнр до 24 февраля беспилотники активно применяли. Так что это не оправдание
        3. +6
          22 декабря 2022 10:16
          Светлан :....Конечно можно, обвинять правительство, но нужно и понимать

          Да, но почему-то БПЛА заинтересовались многие (сети быстрого питания, почта России, МЧС и др.) и только до наших старперов-генералов в больших штабах это не поддалось пониманию, и опыт войны в САР тоже ничего не дал.

          Или только на массовых мероприятиях это можно увидеть ?
        4. +6
          22 декабря 2022 10:30
          Цитата: Светлан
          Вторая мировая со стороны СССР начиналась с трёхлинеек

          Для СССР Вторая Мировая начиналась с автоматических и самозарядных винтовок АВС
          и СВТ
          .
          Цитата: Светлан
          Но немецкие шмайсеры показали что нужен автомат.

          Это показали финские "Суоми"
          1. +1
            22 декабря 2022 11:33
            Это показали финские "Суоми"

            Ничего они не показали. В РККА в то время уже стоял на вооружении ППД.
            И собственно, о необходимости автоматов знал ещё Фёдоров и разрабатывал оные. И именно он первый пришёл к выводу, что винтовочный патрон 7,62×54 мм для этого оружия не подходит и собственно даже решение нашёл, применив японский стандарт безрантового патрона. Тоже эрзац, но всё же.
            Что касается ПП то это было временным решением. При всех достоинствах, оружие ближнего боя.
            Хотя опять же, использование в советских образцах патрона 7,62 х 25, хоть и снижало останавливающее действие, что важно только в ближнем бою, но увеличивало дальность.
            1. +1
              22 декабря 2022 11:53
              Цитата: vovochkarzhevsky
              В РККА в то время уже стоял на вооружении ППД.

              В тот момент уже чисто формально, согласно распоряжения ГРАУ, ППД изымались из войск и передавались в погранвойска НКВД. Динамика финской войны заставила этот процесс остановить и начать возвращать еще не переданные ППД из арсеналов МО в войска. Но в то время ППД сильно проигрывал "Суоми"
              Цитата: vovochkarzhevsky
              И именно он первый пришёл к выводу, что винтовочный патрон 7,62×54 мм для этого оружия не подходит и собственно даже решение нашёл, применив японский стандарт безрантового патрона. Тоже эрзац, но всё же.

              6,5×50 мм Арисака был ПОЛУРАНТОВЫЙ и благодаря этому, а так же меньшей отдаче он был лучше нашего патрона именно для автоматического оружия
              1. -2
                22 декабря 2022 12:29
                В тот момент уже чисто формально, согласно распоряжения ГРАУ, ППД изымались из войск и передавались в погранвойска НКВД. Динамика финской войны заставила этот процесс остановить и начать возвращать еще не переданные ППД из арсеналов МО в войска


                Потому что в войска стали поступать автоматические винтовки. К сожалению, для оных в строевых частях не хватало культуры обращения с оружием.

                Но в то время ППД сильно проигрывал "Суоми"


                Интересно, в чём же он проигрывал?

                6,5×50 мм Арисака был ПОЛУРАНТОВЫЙ и благодаря этому, а так же меньшей отдаче он был лучше нашего патрона именно для автоматического оружия


                Отдача это функция энергии пули, сравните 6,5 × 50 мм Арисака с 7,62×54 мм того времени.
                1. 0
                  22 декабря 2022 14:54
                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  Интересно, в чём же он проигрывал?

                  А взгляните на ППД 34/38 на момент конфликта, Может без объяснений поймете

                  1. 0
                    22 декабря 2022 17:05
                    Меньше ёмкость магазина? Так это далеко не основное преимущество, перед начальной скоростью пули.
                    1. 0
                      22 декабря 2022 23:42
                      Цитата: vovochkarzhevsky
                      Так это далеко не основное преимущество, перед начальной скоростью пули.

                      У ППД-34 Начальная скорость – 490 м/с.против 396 м/с у "Суоми", в ближнем бою, это не самый главный козырь был.
                      1. 0
                        23 декабря 2022 10:31
                        А с чего вы решили, что для армии ближний бой в приоритете?
                      2. 0
                        23 декабря 2022 11:27
                        Цитата: vovochkarzhevsky
                        А с чего вы решили, что для армии ближний бой в приоритете?

                        А какой он в лесу, в городской застройке, в окопах? А я где то о приоритете, что то говорил? ПП появились как оружие штурмовых групп немецкой пехоты в 1918 году


                      3. 0
                        23 декабря 2022 11:49
                        А какой он в лесу, в городской застройке, в окопах?

                        Представляете, и в лесу, и в городской застройке дальность всё же в приоритете. Да и с окопами не всё так однозначно. Именно потому у нас остановились на патроне 7,62х25, который несколько больше, чем просто пистолетный патрон.
                        А я где то о приоритете, что то говорил?

                        Да вот.
                        У ППД-34 Начальная скорость – 490 м/с.против 396 м/с у "Суоми", в ближнем бою, это не самый главный козырь был.
                      4. 0
                        23 декабря 2022 12:13
                        Именно потому у нас остановились на патроне 7,62х25

                        Почему потому? Приоритет дальности? А приоритет по сравнению с каким патроном (ну раз уж речь о приоритете, то предполагается сравнение)?
                      5. 0
                        23 декабря 2022 19:04
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Почему потому?

                        Возможность изготавливать оружие, а именно стволы для них с использованием одной - единой оснастки, как пистолеты-револьверы, так и винтовки с пулеметами
                      6. 0
                        23 декабря 2022 19:02
                        Цитата: vovochkarzhevsky
                        Да вот.

                        Вы тут, что то увидели про ПРИОРИТЕТ?????? Странно
                        Цитата: vovochkarzhevsky
                        Именно потому у нас остановились на патроне 7,62х25

                        У нас, сначала остановились на калибре 7,62 мм, что позволяло более полно использовать все изготовленные стволы, в том числе и бракованные, а так же использовать единую оснастку. А уж потом был выбран как образец патрон Маузера 7,63х25 для создания своего пистолетного патрона
                      7. 0
                        23 декабря 2022 20:41
                        Нет, патрон 7,62х25 был выбран по той причине что обеспечивал более высокие характеристики ПП.
                      8. 0
                        23 декабря 2022 23:29
                        Цитата: vovochkarzhevsky
                        Нет, патрон 7,62х25 был выбран по той причине что обеспечивал более высокие характеристики ПП.

                        А Вы знаете, что 7,62х25 патроны для пистолета и для ПП отличались маркой пороха?
                        И еще, а какой патрон можно было еще выбрать для ПП, кроме него в тот момент?
                      9. 0
                        24 декабря 2022 11:04
                        А Вы знаете, что 7,62х25 патроны для пистолета и для ПП отличались маркой пороха?


                        Неверная постановка вопроса. Изначальный маузеровский патрон был модернизирован под требования ПП и в дальнейшем использовался также и для пистолета ТТ.

                        И еще, а какой патрон можно было еще выбрать для ПП, кроме него в тот момент?


                        Могли позаимствовать другой иностранный образец. Но дело в том, что если для пистолета для ближнего боя увеличение калибра до 9 мм имеет значение, то для ПП нет.
                      10. 0
                        24 декабря 2022 11:24
                        Цитата: vovochkarzhevsky
                        Изначальный маузеровский патрон был модернизирован под требования ПП

                        Да? И под какой же ПП его готовили? Вряд ли бы СССР смог бы тогда создать что то стоящее в области ПП.
                        Советский патрон 7,62Х25 образца 1930 года стал первым в истории СССР и России боеприпасом, разработанным в качестве штатного под единый самозарядный пистолет. Первой системой, использовавшей новый патрон, стал легендарный пистолет ТТ – Тульский Токарева.После завершения конкурса, боеприпас 7,62Х25 был принят на вооружение в качестве штатного для самозарядных пистолетов, предназначавшихся для принятия на вооружение РККА. Тот же патрон планировалось использовать в дальнейшем при создании систем пистолетов-пулемётов.

                        Оборудование для производства патронов под этот калибр было закуплено в Германии вместе с лицензией на их изготовление у фирмы DWM. В советской технической документации начала 30-х годов патрон 7,62Х25 официально назывался как «патрон Маузера калибра 7,62». Патрон нового образца применялся в системах самозарядных пистолетов ТТ-1930 и его усовершенствованной модификации ТТ-1933, а также в системе экспериментального пистолета Воеводина и пистолета Балтиец, не поступивших в серийное производство.
                        Цитата: vovochkarzhevsky
                        Могли позаимствовать другой иностранный образец. Но дело в том, что если для пистолета для ближнего боя увеличение калибра до 9 мм имеет значение, то для ПП нет.

                        Нет не могли, возможности советской промышленности это не позволяли тогда
                      11. 0
                        24 декабря 2022 12:31
                        Не вы ли утверждали что для ПП пришлось применить другую марку пороха?
                        Так здесь ничего удивительного, требования несколько отличаются.
                        Что до возможностей промышленности, то оная позволяла и производство авиадвигателей наладить, а это несколько сложнее производства стволов.
                        Просто создание ПП как и в прочих случаях, это поиск компромиссов между противоречивыми требованиями.
                        И в данном случае в СССР пошли сознательно на снижение останавливающего действие в угоду дальности. И оказались правы.
                      12. 0
                        24 декабря 2022 17:22
                        Цитата: vovochkarzhevsky
                        Не вы ли утверждали что для ПП пришлось применить другую марку пороха?

                        Да, но это произошло чуть позже,
                      13. 0
                        24 декабря 2022 18:14
                        А куда было деваться? Ствол у ППШ относительно длинный.
                      14. Комментарий был удален.
                      15. 0
                        24 декабря 2022 12:48
                        Цитата: svp67
                        А Вы знаете, что 7,62х25 патроны для пистолета и для ПП отличались маркой пороха?

                        А какие пороха там и там применялись?
                      16. 0
                        24 декабря 2022 17:35
                        Цитата: Maxim G
                        А какие пороха там и там применялись?

                        Надо в справочниках посмотреть, какой порох и какова была его навеска в патронах.
                        Специально для использования в Пистолетах-Пулеметах были созданы:
                        — 7,62-мм пистолетный патрон с бронебойно-зажигательной пулей (7,62 П-41). Принят на вооружение в 1941 году. Пуля «П-41» весом 4,3 — 5,1 г имела вершину, окрашенную в черный цвет с красным пояском. Патрон предназначен для стрельбы по бензобакам, мотоциклам, автомобилям и низколетящим самолетам. Под оболочкой бронебойно-зажигательной пули («П41») находится бронебойный сердечник, помещенный в свинцовую рубашку, а головная часть пули заполнена пиротехнической зажигательной смесью.
                        - — 7,62-мм пистолетный патрон с трассирующей пулей (7,62 ПТ). Принят на вооружение в 1943 году. Пуля «ПТ » давала яркую красную трассу на дистанции до 400 м. и служила для целеуказания в бою. Состоит из стальной оболочки, плакированной томпаком, свинцового сердечника и втулки с запрессованным трассирующим составом. Ее вершина окрашивалась в зеленый цвет. Патрон имеет биметаллическую (Индекс ГАУ — 57-Т-133) или латунную (Индекс ГАУ — 57-Т-132) гильзу.
                        И в отличии от обычных патронов, использующих бездымный, пироксилиновый порох марки П-125, массой 0,48…0,60 гр, в патроне с пулей "БЗ" и "Т" использовался порох П-45, массой 0,48…0,56 и 0,48…0,58 гр.
                      17. 0
                        24 декабря 2022 18:19
                        А в обычных патронах для ППШ какой порох использовался?
                      18. 0
                        24 декабря 2022 19:08
                        Цитата: Maxim G
                        А в обычных патронах для ППШ какой порох использовался?

                        Я же указал;
                        Цитата: svp67
                        И в отличии от обычных патронов, использующих бездымный, пироксилиновый порох марки П-125, массой 0,48…0,60 гр,
                      19. 0
                        25 декабря 2022 03:58
                        А в ТТ какие?
                        Цитата: svp67

                        Я же указал;
                      20. 0
                        25 декабря 2022 07:06
                        Цитата: Maxim G
                        А в ТТ какие?

                        Пистолетные в ПП применять можно было, а вот ПП в Пистолете не стоило, так как в ППшных порох сгорал чуть медленней
                      21. 0
                        25 декабря 2022 07:22
                        Вопрос был другой: обычные патроны в ПП и ТТ снаряжались какими порохами?
                      22. 0
                        25 декабря 2022 07:29
                        Цитата: Maxim G
                        Вопрос был другой: обычные патроны в ПП и ТТ снаряжались какими порохами?

                        - пироксилиновый порох марки П-125
                      23. 0
                        25 декабря 2022 07:51
                        Цитата: svp67
                        А Вы знаете, что 7,62х25 патроны для пистолета и для ПП отличались маркой пороха?

                        Цитата: svp67
                        - пироксилиновый порох марки П-125

                        Получается для обычных патронов был один и тот же порох, и только для особых другой.
                      24. 0
                        25 декабря 2022 08:30
                        Цитата: Maxim G
                        Получается для обычных патронов был один и тот же порох, и только для особых другой.

                        С меньшей скоростью горения.. П-45
                      25. 0
                        25 декабря 2022 08:51
                        Получается никакого отличия по сути нет.
                        Порох одной марки для ПП и ТТ, для особых патронов другой.
                        Смысл тогда про разные марки было говорить.
                      26. 0
                        25 декабря 2022 11:17
                        Цитата: Maxim G
                        Смысл тогда про разные марки было говорить.

                        А в том, что в пистолетах патроны с этим "особым" порохом применять не рекомендовалось...именно из-за его "особенности".
                        В 50-е годы в ЧССР вообще выпускались все патроны 7,62х25 только для ПП, их так же в пистолетах не рекомендовали использовать
                      27. 0
                        26 декабря 2022 09:20
                        Нет, патрон 7,62х25 был выбран по той причине что обеспечивал более высокие характеристики ПП.

                        Он был выбран потому, что выбирать было не из чего. Смотрите конкурс 1930 года.
                  2. 0
                    22 декабря 2022 18:16
                    Магазин можно любой емкости установить на оружие.
                    У меня ВПО-205-03, в комплекте шел магазин на 5 патронов, я докупил на 8, а есть и на 10.
                    1. 0
                      23 декабря 2022 23:31
                      Цитата: Maxim G
                      Магазин можно любой емкости установить на оружие.

                      Но не в период до 30-х годов 20-го века. Там были определенные трудности с пружинами применяемыми в этих магазинах и в СССР эту проблему смогли решить только в 40-е
                      1. 0
                        24 декабря 2022 03:14
                        Так установили позже и диски на ППД.
                      2. 0
                        24 декабря 2022 11:19
                        Цитата: Maxim G
                        Так установили позже и диски на ППД.

                        Только с одним уточнением, по типу "Суоми". Диск конструкции Шпитального на оснащение не приняли
                      3. 0
                        24 декабря 2022 11:26
                        У известного, и более позднего МАТ-49 на 20 и 32
                        У Скорпиона и вовсе на 10 и 20.
                        У Кедра 20 и 30.

                        25 нормальная ёмкость.
                2. -1
                  23 декабря 2022 12:30
                  Отдача это функция энергии пули, сравните 6,5 × 50 мм Арисака с 7,62×54 мм того времени.

                  Отдача - функция импульса силы (и тела)
        5. KCA
          +3
          22 декабря 2022 10:41
          Какой вы спец, однако, меньше кыно смотрите, основным вооружением вермахта был карабин Маузера 98К и винтовка Г41, которая появилась как ответ на советские "Светы" - СВТ-38 и СВТ-40, МП-40, ППШ, ППД, ППС вообще ни разу не автоматы, а пистолеты-пулемёты, первое подобие автомата - штурмовая винтовка STG-44 в вермахте появилась только в 1943, и, по большому счёту, была дорогим тем самым, что ассенизаторы откачивают
        6. +1
          22 декабря 2022 11:14
          Вторая мировая со стороны СССР начиналась с трёхлинеек и казалось что лучше этого ничего и не надо. Но немецкие шмайсеры показали что нужен автомат.


          Полюбопытствуйте на досуге сколько было вообще МП-38/40 в вермахте.
          1. +2
            22 декабря 2022 11:44
            Ну если посмотреть ту же немецкую хронику, то в начале войны можно увидеть довольно много подразделений вооруженных не мп, а карабинами. В том числе когда гансы воевали ещё в Европе. hi
          2. +1
            22 декабря 2022 18:37
            Цитата: vovochkarzhevsky
            Вторая мировая со стороны СССР начиналась с трёхлинеек и казалось что лучше этого ничего и не надо. Но немецкие шмайсеры показали что нужен автомат.


            Полюбопытствуйте на досуге сколько было вообще МП-38/40 в вермахте.

            Если 6-ти томной Истории Великой Отечественной, то по штату в немецкой дивизии по штату было 800 МП. Основным оружием немецкого пехотинца, всю войну был карабин 98К.
            Высокая насыщенность автоматическим огнём достигалась большим количеством в войсках пулемётов МГ. Читал что в каждом отделении был пулемётчик и всё строилось вокруг него.
            Если память подвела, поправьте.
      2. +4
        22 декабря 2022 10:23
        Зато какие "пикники"в глухой тайге для "раба галер"организовывались!И охота и рыбалка!Мелочи типа беспилотников значения особого не имели.Вот плоды и пожинаем.Докладывали об одном,реальность показала истинное положение в армии и на флоте.
      3. -2
        22 декабря 2022 11:51
        А чем раньше занимались, кто мешал разрабатывать ?

        Ну хорошо - как вы разработаете и произведетё БПЛА в нужных кол-вах ,без собственной линейки двигателей ДВС ,а?
        Нет своих моторов - нет и никакой своей техники - это прописная истина ,которую должен знать каждый.
        А двигателестроением занимается промышленность ,а не Мин.обороны. Вон Мин.обороны заказало новый двигатель (не на базе В-2 ) ,для Арматы - сколько лет его уже делают ? А он всё не готов . Так же было бы и с моторами для БПЛА.
        Пока сионисты и их ставленники имеют силу в России - ничего не поменяется,они будут блокировать любые попытки развития страны .
    2. 0
      22 декабря 2022 09:54
      Может быть спросить с них, за проделанную)) работу.

      Сначала прочитал "сбросить на них", потом перечитал и подумал - а может и правда надо что-то сбросить? winked
    3. +7
      22 декабря 2022 09:58
      Начинать надо с Сердюкова и Макарова , которые "удачно оптимизировали" войска и военные училища, а потом продолжить топ-менеджерами военно-промышленного комплекса, некоторые из них сейчас вроде как "советники " в районе СВО .
      1. +5
        22 декабря 2022 10:03
        Не будьте так наивны. Они сделали лишь то, для чего были на должность назначены. Напомнить автора слов о том, что Сердюков - достаточно эффективный менеджер?
        1. Комментарий был удален.
        2. -1
          22 декабря 2022 10:48
          Цитата: oleg-nekrasov-19
          Начинать надо с Сердюкова и Макарова , которые "удачно оптимизировали" войска и военные училища,

          Кто такой Макаров, я не знаю, а вот Сердюкова с моей помощью удалось всё-таки российским офицерам-патриотам "добить" и снять с должности министра обороны РФ.
          Но вцепилась я в него за то, что с его реформами в ВС РФ были необоснованно "оптимизированы" в стране военные госпиталя и по сути уже на 50% была ликвидирована старейшая в России "Военно-медицинская академия им. Кирова" МО РФ в СПб. Вот её и удалось нам спасти от сердюковского разгорма и сохранить.

          Сердюков. История одного министра обороны.
          1. +4
            22 декабря 2022 11:08
            а вот Сердюкова с моей помощью удалось всё-таки российским офицерам-патриотам "добить" и снять с должности министра обороны РФ.
            Но вцепилась я в него за то

            Здравствуйте. В чем заключалась ваша помощь?
            1. -1
              22 декабря 2022 11:37
              Рассказала влиятельным людям, как ослабить чиновничью "крышу" Сердюкова в Кремле. Они так и сделали.
              Такой ответ устраивает?
              1. 0
                22 декабря 2022 11:51
                Такой ответ устраивает?

                О, он очень интересен.
                "Чиновничья крыша" у должностного лица (министр обороны), которое назначает, и которое непосредственно подчиняется Президенту - это кто же такой может быть?
                1. -2
                  22 декабря 2022 12:12
                  Цитата: Гнусный скептик
                  это кто же такой может быть?

                  Этой секретной информацией самих исполнителей я не владею и она даже мне нафиг не нужна, ибо меньше знаешь - крепче спишь!
                  Я даже ни одной фамилией не интересовалась. Я всего лишь гражданское лицо, а не военная. Любые сведения о МО РФ мне знать не положено.
                  Для проведения подобной "операции" гражданскому аналитику важно просто понимать сам принцип построения чиновничьих связей с выходом на самый верх системы и далее за её пределы, понимать как эти связи конкретно работают, а далее дело изобретательности, а также умения и точной техники исполнения со стороны самих исполнителей.
                  1. 0
                    22 декабря 2022 12:35
                    Для проведения подобной "операции" гражданскому аналитику важно просто понимать сам принцип построения чиновничьих связей с выходом на самый верх системы и далее за её пределы, понимать как эти связи конкретно работают, а далее дело изобретательности, а также умения и точной техники исполнения со стороны самих исполнителей.

                    Поделитесь, пожалуйста, этим принципом, может кому из читателей он поможет в жизни, чиновников то везде много. Надо знать на них управу. А ваш рецепт должен быть действенным, раз вы самого Сердюкова убрали.
                    1. -2
                      22 декабря 2022 13:05
                      Не нужно лишний раз провоцировать людей на очень рискованные поступки. Люди просто могут с подобными рисками не справиться и испортить себе жизнь.
      2. +7
        22 декабря 2022 10:03
        Политолог Алексей Чадаев

        Это еще кто такой, за все хорошее и против всего плохого? В чем анализ то, кроме фантастики? what



        1. 0
          22 декабря 2022 11:35
          Это еще кто такой, за все хорошее и против всего плохого?

          Это тот, который организовал центр подготовки операторов беспилотных систем, обучил там уже несколько сотен человек ,снабдил их различными беспилотниками и отправил на фронт.
          Помимо этого, ведет работу по организации дополнительных подобных центров, оттачивая программу подготовки операторов по корректировке огня с артиллерией.
          1. +3
            22 декабря 2022 12:04
            Цитата: слава1974
            Это тот, который организовал центр подготовки операторов беспилотных систем, обучил там уже несколько сотен человек ,снабдил их различными беспилотниками и отправил на фронт.
            Помимо этого, ведет работу по организации дополнительных подобных центров, оттачивая программу подготовки операторов по корректировке огня с артиллерией.

            И всё это сделал политолог?! Чудны дела твои, Господи!
      3. 0
        22 декабря 2022 10:09
        а ещё у нас солдаты перестали строить генералам дачи и сдаваться в аренду...но это ведь другое?
        1. 0
          22 декабря 2022 11:38
          Цитата: Барбарис25
          а ещё у нас солдаты перестали строить генералам дачи и сдаваться в аренду...но это ведь другое?

          А почему же наши генералы с тех пор беднее не стали?

          Может потому что просто схемки обогащения поменялись? Стали более совершенными и менее палевными?
          1. -2
            22 декабря 2022 12:14
            а ещё у генералов довольствие выросло...и да,т.е. вот до Сердюкова они ценили военную собственность и не приторговывали ею?
      4. +2
        22 декабря 2022 10:28

        oleg-nekrasov-19 Начинать надо с Сердюкова и Макарова , которые "удачно оптимизировали" войска .....

        По поводу этих господ разговор должен быть отдельным, особенно вспомнив их роль в событиях 8. 08. 2008 г.
    4. -2
      22 декабря 2022 10:08
      ВПК готов предоставить БПЛА,если будет приказ и заказ..так что уточняйте что вопрос должен быть к генералитету
      1. -2
        22 декабря 2022 11:58
        ВПК готов предоставить БПЛА,если будет приказ и заказ..так что уточняйте что вопрос должен быть к генералитету

        Смех , где ВПК возьмёт двигатели для БПЛА ? )))
        Военные прекрасно понимают возможности БПЛА - но нет собственных двигателей для них,всё остальное у нас для производства БПЛА есть .
        1. -1
          22 декабря 2022 12:25
          с каких пор военные стали понимать возможности бпла?напомню что до начала СВО генералитет и военэксперты отмахивались от квадрокоптеров и гексакоптеров с умным видом,что это УГ и нам нужны С-70 и "аналоги" американских БПЛА с покупкой лицензий на двигателя,что и вылилось в проблемы с запуском,а сейчас когда оказалось что без БПЛА взводного/ротного уровня воевать весьма сложно то и озаботились и как это всегда бывает "нам нужно ещё вчера"...Хотите получить полностью отечественный квадрокоптер?оплатите разработку и производство лопастей,электромоторов,контролеров и систем связи с АКБ.А Генералитет в принципе не умеет в производство,что говорить,Но когда ВПК ДОСРОЧНО выдал поставки Су-34 доблестные генералы в носу ковырялись и отказывались заказывать новую партию с маркой "у нас же ещё су-24 есть"..Это если не вспоминать эпичной фразы одного генерала от ВВС про "нам не нужны беспилотники,у нас пилотов хватает"...Хотите результат?поставьте задачу и выделите финансирование
          1. +1
            22 декабря 2022 12:39
            с каких пор военные стали понимать возможности бпла?напомню что до начала СВО генералитет и военэксперты отмахивались от квадрокоптеров и гексакоптеров с умным видом,что это УГ и нам нужны С-70 и "аналоги" американских БПЛА с покупкой лицензий на двигателя,что и вылилось в проблемы с запуском,а сейчас когда оказалось что без БПЛА взводного/ротного уровня воевать весьма сложно то и озаботились и как это всегда бывает "нам нужно ещё вчера"..

            Мде ..... нет слов .....
            Ни в одной армии мира нет БПЛА аналогичных Мавикам , на ротном и взводном уровне ,никто и не задумывался над этим . Наиболее широкая линейка БПЛА в мире есть только у амеров ,да и то ,там размеры сопоставимые с нашим С-70 Охотник ,аналогичных Мавику нет .
            Но с вашей подачи - во всех странах всё уже есть (БПЛА),только одна Россия опять всё проспала и всё благодаря нашим генералам ,да ? )))
            Объективность где ? Попахивает дискредитацией армии....
            1. -1
              22 декабря 2022 12:56
              Так военные знают возможности БПЛА или нет?почему не учтен опыт войны на Донбассе на протяжении 8 лет?Что за попытка прикрыть свои ошибки словами "а у других то" ?это не контрольная в школе-это война.
              1. -3
                22 декабря 2022 12:59
                почему не учтен опыт войны на Донбассе на протяжении 8 лет? Что за попытка прикрыть свои ошибки словами "а у других то" ?это не контрольная в школе-это война.

                И что ? Америка с 2001г непрерывно воюет ,но Мавиков на ротном уровне даже у них нет ,они до этого даже не додумались ,остальные и подавно.
                Вы же вменяете в вину (отсутствие )России то , чего ещё нет ни у кого .
                1. -1
                  22 декабря 2022 13:11
                  а у американцев есть турникеты,а у нас нету..и что?думать нужно и учитывать опыт..кстати..американцы уже несколько лет работают над программой военного квадрокоптера..Это так,на минуточку.и наработки у них есть..А у нас доблестный МО до сих пор так и не родил даже запроса на эту тему и если бы не пинок от Путина то заказа на текущие модели из комплектующих что сейчас вышли на рынок-не было бы..что говорить,та же Герань/Шахид бы не закупались.потому что "не соответствуют требованиям"..Так что нашим генералам нужно наконец то определиться хотя бы с ТТХ для линейки квадрокоптеров и поставить задачи по их локализации после разработки.А не имитировать бурную деятельность.

                  P.S. Все просто,чтобы были комплектующие-нужно определиться с моделями и заказать МАССОВОЕ производство,а когда у нас МО пардон жмется выделить средства даже на закупку турникетов для солдат,то что говорить о более технологичной продукции
                  1. -1
                    22 декабря 2022 13:16
                    Все просто,чтобы были комплектующие-нужно определиться с моделями и заказать МАССОВОЕ производство,а когда у нас МО пардон жмется выделить средства даже на закупку турникетов для солдат,то что говорить о более технологичной продукции

                    Ясно всё с вами - вы видите только один негатив ...
                    1. +1
                      22 декабря 2022 13:20
                      т.е. то что у нас МО за долгие годы не смогло определиться с линейкой БПЛА это позитив?я понимаю что у военных МРИИ о больших и красивых БПЛА на реактивной тяге,но о всей линейке забывать нельзя от слова вообще.Просто кто-то из генералов положил болт на свои обязанности и отчеты-результат мы имеем сейчас.Это кстати если опустить фактор "ничего им не давайте,они все сломают" который очень сильно распространен в армии..Есть проблемы и их нужно решать а не рассказывать какие генералы хорошие хоть и облажались.Генералам пора уже начинать активней принимать решения,а не имитировать деятельность и думать о ровном снеге и постриженной траве.
    5. +1
      22 декабря 2022 10:19
      Цитата: a.s.zzz888
      Может быть спросить с них, за проделанную работу.

      Конечно можно и нужно спросить за многое, учитывая то, что до этого мы десять лет воевали на Северном Кавказе, в 2008 году принуждали к миру Грузию и участвуем с 2015 года в боевых действиях в Сирии, где по сути вели и ведём не прямую войну со странами НАТО и США и их военными наработками и оружием.
      Но сейчас стоит более важный вопрос - это восстановление тех отраслей экономики России которые были уничтожены в прошлые годы и сейчас выглядят плачевно на фоне натовских изделий. Например, связь. soldier
      1. +1
        22 декабря 2022 10:24

        кредо
        Сегодня, 10:19
        НОВЫЙ
        Конечно можно и нужно спросить за многое, ...
        Добрый день. Полагаю, что одно другому не помешает. И спрашивать, и восстанавливать. Моё, Вам soldier
    6. +1
      22 декабря 2022 11:14
      Хм... ну ну? А кто? с них спросит? Разве он САМИ - " Ну так получилось"
      Да и к стати...
      ВСЁ ЗАКОНОМЕРНО! Верховный Главнокомандующий - решил!
      "Бывший министр обороны Анатолий Сердюков получил новую должность. Об этом сообщает РИА «Новости» . - встал во главе совета директоров Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК).
      из представления при назначении на должность!!!
      ...экс-министр обороны должен превратить ОАК в современную и конкурентоспособную компанию, Сердюкову предстоит способствовать улучшению совершенствованию технического обслуживания и ремонту авиации.
    7. 0
      22 декабря 2022 11:23
      Вот давно интересует вопрос, а почему генералы отбросили тему БПЛА на второй а то и на третий план. Помнится давно ещё где то читал про американские дроны, как наши скептически к ним отнеслись. Типа заглушить можно , сбить не проблема да и дорого это. Теперь же в наше время видим, что это уже необходимость. У нас всегда так. Раз однажды сказали "выше" ерунда, значит так и будет долго, пока "там" не скажут не ерунда. Какие то генералы у нас нынче парниковые.
    8. +1
      22 декабря 2022 12:00
      Цитата: a.s.zzz888
      Может быть спросить с них, за проделанную)) работу.

      Шутите? Спросить за проделанную работу означает спросить спросить за потраченные средства. Может еще и дела возбудить? Может еще и посадить? Ну Вы даете! Да кто ж их посадит? Они же памятник!
    9. +1
      22 декабря 2022 13:09
      "Менеджеров" нужно ликвидировать как класс, в ВПК должны работать государевы люди главные конструктора по типу Шипунова, Днежкина, Грязева и т.д. а не прослойка присосавшихся к бюджету....
  2. +3
    22 декабря 2022 09:55
    Если толпу мужиков вооружить, они не становятся автоматически армией.Так и с дронами.Если напихать разномастных дронов в подразделения, они не станут инструментом для войны.
    Необходимо выстраивать систему в которую включены дроны с определенными ТТХ, разрабатывать систему подготовки, применения и т.д.
    1. +5
      22 декабря 2022 10:20
      Точно. Подаждем, через пару лет ГШ разработает нормативы применения Мавкика и тогда станет понятно как его применять. А какие нормативы нужны? Разборка на время, Развертывания из походного в боевое и обратно? Какого размера бирка, куда её крепить?
      1. +4
        22 декабря 2022 10:26
        Да, эти могут до обсурда довести, вплоть до всяких докладов перед применением и тд
      2. +5
        22 декабря 2022 10:41
        Нет.Где хлоркой подписать на них ФИО и принадлежность к в\ч... laughing
      3. 0
        22 декабря 2022 11:30
        А какие нормативы нужны? Разборка на время, Развертывания из походного в боевое и обратно? Какого размера бирка, куда её крепить?

        А где вы в моем комментарии увидели нормативы? Придумали, чего нет ,и теперь с этим яростно боритесь?
        Или вы думаете, что запустил Мавик , полетел корректировать огонь артиллерии и с первого выстрела всех в труху?
        1. 0
          22 декабря 2022 15:31
          Необходимо выстраивать систему в которую включены дроны с определенными ТТХ, разрабатывать систему подготовки, применения"

          Я согласен с тем, что надо. Меня удивляет почему спустя 9 месяцев этого нет. И я не вижу причин по каторым МО, не могло закупать теже мавики - централизовано. Пусть пока временно ( это всеравно расходник).
          И боязнь потерять имидж страны тут не причём. Я уверен, что причина отсутствие инициативы со стороны самого МО.
          Есть внутреннее ощущение, что МО подтормаживае в принятии решений. Цена промедления- человеческие жизни. Надеюсь, что ошибаюсь.
      4. +1
        22 декабря 2022 11:48
        Бирка я думаю самое важное. """
    2. +1
      22 декабря 2022 12:02
      Если толпу мужиков вооружить, они не становятся автоматически армией.

      Немного не так ,согласно классике :
      " Толпа так же напоминает армию, как груда строительных материалов -- дом "
      Это сказал Сократ.
  3. +3
    22 декабря 2022 09:59
    Упор при создании такой индустрии следует делать на конкуренцию множества компаний, чтобы у них был стимул постоянно совершенствоваться.
    А их в России, множество таких компаний? И если да,то исключительно все работают на оборудовании отечественного производства,на отечественном материале?..
    1. +4
      22 декабря 2022 10:02
      На днях на Кубани была выставка этих БПЛА."Местного производства"Кинулись кто только может собирать конструктор из комплектующих с Али
      1. +2
        22 декабря 2022 10:08
        собирать конструктор из комплектующих с Али

        А вы как думали? Если будет спрос, они постепенно начнут локализовывать производство. Какой смысл частнику вкладывать кучу денег, если МО 10 месяцев играет в три мистические обезьянки?
      2. 0
        22 декабря 2022 10:10
        а есть другие варианты?разработка и производство электродвигателей,АКБ и контроллеров с системами связи требует времени и очень много денег,на данном этапе нужно закрыть потребность тем,что есть,А в дальнейшем уже заниматься локализацией
    2. +3
      22 декабря 2022 10:03
      множество таких компаний

      По выпуску гражданских дронов подрядчиков много. Если бы реально в России ценили ЖИЗНИ солдат, то бла давно стали расходником.
      1. -3
        22 декабря 2022 12:03
        Если бы реально в России ценили ЖИЗНИ солдат, то бла давно стали расходником.

        А когда жизни гоев ценили ? )))
  4. +4
    22 декабря 2022 09:59
    Политолог: надо не только насытить армию БПЛА, но и создать отечественную индустрию беспилотных систем
    НАДО, НАДО, много чего надо было делать ещё вчера.
    1. +3
      22 декабря 2022 10:08
      "вчера" топ -менеджеры и некоторые "товарищи" из генералитета активно занимались "оптимизацией"
      1. +3
        22 декабря 2022 11:35
        Они "не готовились к такой войне" ... а кто ж тогда готовится должен был??? Кто, в натуре, готовился и к такой и к другой войне???
        Может менять пора, не готовившихся, на совсем других ... да так, что б не готовые летели быстрее и дальше своего визга, от хорошего пинка под ... филейную часть!
        1. +1
          22 декабря 2022 11:45
          "не готовившихся" сажать пора , а не подыскивать им теплые места где нибудь на перефирии.
          1. +1
            22 декабря 2022 11:50
            Кто ж его посодит, он же - ж ... чей то сват, брат и прочие близкие по духу и по бабкам, тоже.
    2. +5
      22 декабря 2022 10:23
      Цитата: rocket757
      Политолог: надо не только насытить армию БПЛА, но и создать отечественную индустрию беспилотных систем
      НАДО, НАДО, много чего надо было делать ещё вчера.

      Примерно такой смысл в этой "аналитической" статье Чадова.
      Привет, Виктор hi
      1. +2
        22 декабря 2022 11:41
        Привет Геннадий soldier
        Сейчас пиши, распишись, всем всё понятно, все всё поняли ... а ведь совсем недавно, на тех, кто говорил, ОРАЛ, можно сказать, что мы НЕ ГОТОВЫ ... те, которые "всегда готовы", готовы были только в одном ... всех собак повесить, затоптать, заровнять, тех кто говорил ПРАВДУ!
        Иногда по ТВ показывают тех, кто ОРАЛ ... они не выглядят радостными, счастливыми теперь, когда всем стало ясно, как они были ПРАВЫ!!!
        Зато, те, которые ... уря, уря, всё также бодры, активны и ... в общем понятно, у них опять всё нормально.
        1. +3
          22 декабря 2022 12:07
          а ведь совсем недавно, на тех, кто говорил, ОРАЛ, можно сказать, что мы НЕ ГОТОВЫ

          Новость ,о которой нигде не упомянули - несколько дней назад ,в России принято решение о возврате к ДИВИЗИЯМ ,т.к бригады хороши только в противопартизанской войне ,а в масштабной войне наступать не могут ,что и доказало СВО. После реорганизации армии - Россия наступать будет уже дивизиями,а не бригадами.
          1. 0
            22 декабря 2022 13:17
            Военная наука, штука консервативная и на это есть причины, наверняка.
            А так, если оглянуться назад и тщательнее разобраться... когда наступает дивизии, армия, фронт, никакая сборная солянка это остановить не может, только подобное, не менее мощное.
            По крайне мере, никто ничего другого, с тех времен, не продемонстрировал, не доказал.
            И ещё о чем предупреждали, те кто ЗАРАНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛ!!!
            "играть" по чужим правила, самая тупая затея, которую можно было реализовать!!!
            Это ГРАБЛИ!!! по которым опять прыгали некоторые и всех остальных, нас, туда же подтолкнули!
  5. +6
    22 декабря 2022 09:59
    надо не только насытить армию БПЛА, но и создать отечественную индустрию беспилотных систем

    О-о! Автор внес предложение, до которого никому раньше не удалось до него додуматься! Снимаю шляпу! wink wink
    1. +7
      22 декабря 2022 10:27
      Цитата: Luminman
      надо не только насытить армию БПЛА, но и создать отечественную индустрию беспилотных систем

      О-о! Автор внес предложение, до которого никому раньше не удалось до него додуматься! Снимаю шляпу! wink wink

      Научная новизна так с ног и сшибает. Не иначе товарисЧ финансирование НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) осваивает laughing
  6. +2
    22 декабря 2022 10:05
    Еде один вылез попиарится за все хорошее против плохого. Делом бпла промышленность и образование заниматся должно а не очередные популисты.
  7. +4
    22 декабря 2022 10:06
    Вот это я понимаю, полет мысли и глубина анализа!!!
    А до этого то никто не знал, что нужно производство создавать!!!
    Никто не рапортовал о импортозамещением, никто не докладывал о невероятном удельном весе новейших образцов, никто не возомнил себя Жуковым или Троцким для армии....а тут, оказывается, надо не находить причины прошлых ошибок и вранья, а просто выходить на очередной уровень, круг - снова импортозамещение, нет времени на раскачку и тд...
    А все и всех что было ДО просто забыть, как будто ничего и не было...
    1. +2
      22 декабря 2022 10:12
      А до этого то никто не знал, что нужно производство создавать!!!

      Нет, генералы от ВПК сказали алюминий для ВДВ, значит будет алюминий для ВДВ. Какие ещё вопросы?
    2. +3
      22 декабря 2022 10:15
      Ничего вы не смыслите в военной экономике, как и я! laughing Зато нужные люди бабла по новой поднимут! Вот о чём думать надо!
  8. 0
    22 декабря 2022 10:08
    пока петух не клюнет не кто не че не делает а куда уходили бабаки ?
  9. 0
    22 декабря 2022 10:08
    Политолог: надо не только насытить армию БПЛА, но и создать отечественную индустрию беспилотных систем

    Это должны говорить не политологи, об этом должны говорить сами военные, делать на них заказ в соответствии с их нуждами, возможностями и тактическими приёмами. Должны приходить от военных запросы с технически грамотными требованиями и уже это ставится в задачи промышленности.
    Упор при создании такой индустрии следует делать на конкуренцию множества компаний, чтобы у них был стимул постоянно совершенствоваться.

    Здрасте, приехали! Рынок ограничен только военными, для гражданского применения наши дроны слишком дороги из-за импортных комплектующих и соответствующими накрутками, о какой конкуренции может тогда идти речь? Кто будет заниматься априори убыточным делом, без наличия гарантированных объёмов закупок? Для того чтобы снизить себестоимость этого производства, надо фактически создать многие сопутствующие отрасли да ещё и создать для них условия наибольшего благоприятствования! fool
  10. +1
    22 декабря 2022 10:09
    Цитата: слава1974
    Необходимо выстраивать систему в которую включены дроны с определенными ТТХ

    Для того во-первых необходимо где-то наладить выпуск самих тих дронов и ещё дополнительно не забыть в освоить в кротчайшее время отечественное производство чипов (мозгов) для этих самых дронов. Так что вопросов здесь на сегодня пока что чуть больше чем очень хотелось бы ...
    1. -1
      22 декабря 2022 10:31
      Про свои чипы на данный момент можно забыть лет на 10 минимум, это гораздо сложнее, чем все остальное в дроне сделать.
  11. +1
    22 декабря 2022 10:10
    Тему развил российский политолог Алексей Чадаев.
    Уже даже политологи понимают важность беспилотников. Не учат военные и политики историю. Накануне ПМВ так же вопрос стоял с пулемётами. У генералов всё было "хорошо" и тогда! Наверное жаль нынешним генералам, что СССР не делал тактические беспилотники.
  12. +2
    22 декабря 2022 10:10
    Для нашей огромной территории вопрос демографии очень острый. Надо дорожить каждым человеком. Поэтому нам крайне необходима военная техника с управлением дистанционно, начиная с дронов и кончая техникой на земле. Нам нужны тысячи, а лучше десятки тысяч дронов всевозможной конфигурации, которые способны не только наносить удары, вести разведку, но и "охотиться" за вражескими дронами. Преимущество в авиации сводится на нет насыщением ПВО или более дешёвыми ПЗРК как показали эти 10 месяцев. Поэтому на первое место выходит борьба "безлюдных" технологий на поле боя, которые позволяют применять более дешёвую и миниатюрную технику
  13. 0
    22 декабря 2022 10:12
    Относительно БПЛА, уже давно пора отдать эту сферу в коммерческую основу. Чтобы частные компании имели возможность вести разработку ударных и разведывательных БПЛА. Это существенно сэкономит бюджет и в тоже время позволит сделать скачек в развитии.
    1. KCA
      0
      22 декабря 2022 10:45
      А какая у нас есть госкорпорация по производству БПЛА? Они и так все частные
  14. 0
    22 декабря 2022 10:12
    Я не совсем понимаю как он хочет создать индустрию БПЛА, не имея собственного производства чипов, камер, дисплеев и т.д. что можно сделать?
    1. +1
      22 декабря 2022 11:13
      Организовать в каждой школе авиамодельный кружок, озадачить старшеклассников... ))) пусть строят летающие балалайки.
  15. +3
    22 декабря 2022 10:17
    Почему происходят такие (научные открытия именно в ходе СВО) . Спутников не хватает интернета нет, беспилотников мало с 2014 года не к чему не готовились. И никто не несет ответственности, только герои солдаты
  16. +1
    22 декабря 2022 10:33
    после заявления президента... последуют «соревнования» подрядчиков, которые бросятся осваивать бюджет.
    Адо заявления желания броситься помогать армии отсутствовало? БПЛА больной вопрос и хорошо, что с началом СВО ответственные за снабжение войск наконец поняли это. А вот комплектующие к ним это другой и не менее актуальный вопрос.
  17. +3
    22 декабря 2022 10:34
    Не буду ни в кого тыкать пальцем. Но еще в марте, беспилотники здесь на ВО были обьектом насмешек.
    Кстати, когда появились первые "ратники" то реклама шла, что это не только костюм. Но судя по всему за исключением пригожинских и кадыровских, остальные воюют как партизаны.
    1. 0
      22 декабря 2022 11:53
      Ну так "хибины" же и прочие горные системы...
  18. +3
    22 декабря 2022 10:54
    Политолог прав. Только наше импотентное правительство не способно организовать производство. Вместо этого господа транжирят государственные деньни на второстепенные цели в условиях когда идет война и на кону само существовании государства Российского
  19. +1
    22 декабря 2022 11:26
    Цитата: Дмитрий Ригов
    Про свои чипы на данный момент можно забыть лет на 10 минимум ...

    Но на это Ваше предложение "забыть" слишком круто ... Забыть об отечественных, отечественного производства мозгах (хоть и в виде чипов) абсолютно не допустимо. Это же кто угодно, в любой удобный для них момент может воспользоваться подобно ситуацией. Да пусть поначалу стоимость подобной продукции хоть на два порядка будет и подороже но на окончательную стоимость-себестоимость то повлияет не более чем на процент, я в этом уверен. Чипы слишком дёшевы в производстве особенно при больших партиях которые нам и требуются в данном случае.
  20. -1
    22 декабря 2022 13:13
    Почему не на виселице после трибунала и полной конфискации все те, кто по должности отвечал за военно -техническую политику российсколй армии?

    И почему об этом говорит не тот, кому положено, а политоглот широкого проХХХфиля?
  21. 0
    22 декабря 2022 16:08
    Цитата: Барбарис25
    Генералам пора уже начинать активней принимать решения,а не имитировать деятельность и думать о ровном снеге и постриженной траве.

    Их пора всех на пенсию. Мозги заплыли от очень хорошей жизни, кабинетная работа 5-ти дневка, город -столица....... Там нужны сейчас свежие полковники, командиры отдельных частей, для которых служба неотрывна от личного состава и техники.
  22. 0
    22 декабря 2022 16:16
    Цитата: oleg-nekrasov-19
    "вчера" топ -менеджеры и некоторые "товарищи" из генералитета активно занимались "оптимизацией"

    Поэтому они уже не смогут ни чего строить и восстанавливать. Балласт.
  23. 0
    23 декабря 2022 00:41
    Вспоминаю 2014-ый, когда над нами, предлагавшими тут гражданские БПЛА и наземные радиоуправляемые "игрушки" в качестве военсредств - хихикали и минусовали... 8 лет - большой срок... "Алиса(Маруся), убей того "злого дядю" по координатам..." - скоро так будет.

    НО! Одновременно предлагаю сейчас серьезно подумать о тотальном ЭМИ(например а-ля Каррингтон). И... бумажных картах. Рисуйте их СЕЙЧАС в высочайшем разрешении, копируйте, пока спутники еще висят. Возможно, потом это будут "карты Пири Рейса"...
  24. 0
    23 декабря 2022 23:20
    " Упор при создании такой индустрии следует делать на конкуренцию множества компаний, чтобы у них был стимул постоянно совершенствоваться.

    Насчет множества компаний не уверен. Толковое Техническое задание составленное с учетом боевого опыта использования для 2-3 конкурирующих разработчика и производителя, достаточно.Множество может быть, но весь спектр аппаратов должен быть распределен так чтоб у каждого производителя был свой участок спектра назначения аппаратов. Если предоставить производителю полную свободу выбора всего и вся, то начнется вакханалия в том числе борьба за поставщика комплектухи в ущерб другим. Ещё нужен совсем небольшой НО надзирающий орган за всем этим и в первую очередь с государственными мозгами, а не с коммерческим интересом..