Как немцы сменили вывеску на карте южных губерний России

44
Как немцы сменили вывеску на карте южных губерний России
Павел Скоропадский (на переднем плане справа) и немцы. 1918 год


Оккупация Малой и Новой России


Австро-германские войска легко оккупировали Малороссию и Новороссию («Заграница нам поможет!» Как Рада продала русскую украйну немцам; Часть 2). Старая Русская армия была уничтожена революционерами-февралистами, а новая Красная Армия была в зачаточном состоянии. Красногвардейцы могли бороться с такими же малочисленными, плохо подготовленными и вооруженными отрядами будущих «белых», националистов и просто бандитов. Но против регулярных, хорошо организованных, вооруженных и подготовленных войск Германии и Австро-Венгрии сделать ничего не могли.



Воевать было просто некем и нечем. Поэтому интервенты легко и практически без боя заняли в марте 1918 года Киев, Одессу, Николаев, Херсон, Чернигов и Полтаву. В апреле немцы и австрийцы заняли Сумы, Екатеринослав и Харьков. В начале мая германо-австрийские войска вышли на линию Новозыбков – Новгород-Северский – хутор Михайловский – Белгород – Валуйки – Миллерово. Дальше германцы не пошли, заключив перемирие с советским командованием.

Немцы двинулись в Крым. 22 апреля пал Симферополь. Немцам помогали отряды крымских татар. Возникла угроза падения Севастополя и захвата флота немцами. Практически сразу стало ясно, что полуостров и главную базу флота не отстоять. Разложившийся Черноморский флот, несмотря на наличие мощных боевых кораблей, береговой артиллерии, огромных арсеналов, числившихся экипажей, не мог повторить героическую оборону образца Крымской войны. Не было людей, готовых организовать оборону и стоять насмерть. Поэтому было решено вывести флот в Новороссийск, который не был готов принять такое количество кораблей и судов.

Командующий флотом адмирал Саблин хотел схитрить и приказал поднять на кораблях украинский флаг. Комфлота направил мирную делегацию в Симферополь, но генерал фон Кош отказался её принять и продолжил наступление. Большая часть экипажей отказалась поднять флаг Украины, и 29 апреля – 2 мая увела самые боеспособные корабли в Новороссийск. Но значительная часть кораблей, на которых не хватало людей или они нуждались в ремонте и замене механизмов, была захвачена противником. Так, германцы захватили 7 броненосцев (к примеру, «Евстафий», «Иоанн Златоуст», «Ростислав»), 3 крейсера, 12 миноносцев, 5 плавбаз, 3 румынских вспомогательных крейсера. Украинский флаг не помог, 3 мая он был спущен на всех захваченных кораблях.


Рада – никудышная марионетка


Когда немцы заняли Киев, они в своём обозе привезли Центральную раду. «Украинофилы» засели в здании Педагогического института на Владимирской улице и вернулись к привычному делу – партийным дебатам.

Германцев же интересовало другое. Настоящим хозяином Русской украйны был командующий группой армий «Киев» генерал-фельдмаршал Герман фон Эйхгорн. Под его началом была армия в 250 тыс. штыков и сабель. Свое мнение относительно власти фельдмаршал изложил предельно ясно 28 марта 1918 года:

«Люди в министерстве иностранных дел до сих пор не понимают, что управлять в Украине должны мы, а украинское правительство должно танцевать под нашу дудку».

Немцы быстро навели свой порядок в Киеве и желали решить продовольственную проблему. Центральные державы продолжали войну с Антантой. Экономический потенциал германского блока был на грани истощения. В армию брали уже мальчишек, народ недоедал и был под угрозой голода. Армии и стране нужен был хлеб. Поэтому оккупация Малой России, которая была житницей России, была весьма кстати.

Политика Берлина была проста. Немцы поддержали Раду силой, когда та уже проиграла войну большевикам из-за своей крайней бессмысленности и полного отсутствия поддержки со стороны народа. Центральная рада должна была обеспечить поставки продовольствия и сырья. Германцы были в роли «крыши». Однако немцы быстро поняли, что Рада – пустышка. Она не только не может вести самостоятельную внешнюю политику, обороняться, но и решать насущные внутренние проблемы.

В экономике Малороссии была настоящая катастрофа. Так, наладить промышленное производство на оккупированных с помощью германцев землях Новороссии и Донбасса украинские власти не смогли. В 1916 году выплавка чугуна в малороссийских губерниях Российской империи составила 18,6 млн пудов. В 1917 году она сократилась до 14,3 млн пудов, а в 1918 году эти показатели рухнули уже до 1,8 млн пудов.

Мужское дееспособное население призывалось, бежало, резко возросло использование женского и детского труда, что привело к резкому падению производительности труда. Так, производительность труда в угольной отрасли в 1918 году сократилась по сравнению с уровнем 1917 года в 9 раз, а по сравнению с уровнем 1916 года – в 16,5 раза. С 1 января по 1 мая 1918 года на шахтах добыли 200 млн пудов угля, за тот же срок в 1917 году было добыто 574 млн пудов угля.

Не лучше обстояли дела и в аграрном секторе. Германские власти пытались любой ценой обеспечить поставки провианта, сырья на родину. В селе свирепствовали германские военные, военно-полевые суды. Естественно, это вызвало сопротивление крестьянства. Провиант из страны вывозился, товары не ввозились. Возникла продовольственная проблема – угроза всеобщего голода в богатейшем сельскохозяйственном регионе.

Как верно отмечал по этому поводу генерал и будущий гетман Скоропадский:

«Все поколения нынешних украинских деятелей воспитаны на театре, откуда пошла любовь ко всякой театральности и увлечение не столько сущностью дела, сколько его внешней формой. Например, многие украинцы действительно считали, что с объявлением в Центральной раде самостийной Украины, Украинское государство есть неопровержимый факт. Для них украинская вывеска была уже нечто, что они считали незыблемым».

Раз Рада не может управлять и организовать поток хлеба в Германию, то «украинскую вывеску» можно и сменить. Заменить более дееспособной властью.

Стоит отметить, что имелся и другой взгляд на украинскую проблему.

Австро-венгерские войска оккупировали Одессу и Екатеринослав (ныне Днепр). Австрийцы хотели создать ещё один «лоскут» своей империи – монархическое государство во главе с принцем из династии Габсбургов. Эту роль должен был сыграть Вильгельм Франц Габсбург-Лотарингский. Он во время войны служил в 13-м галицийским уланском полку. Затем был назначен командиром сечевых стрельцов. Стрельцы называли его Василем и надели на него вышитую рубашку, отчего он получил прозвище «Василь Вышиваный».

Смена вывески


Но немцы играли первую роль в тандеме союзников, поэтому решение было за ними. На роль нового правителя Русской украйны германцы наметили Павла Скоропадского – выходца из малороссийской аристократии, крупного землевладельца, бывшего генерал-адъютанта свиты царя Николая II, который в годы войны командовал кавалерийским полком, бригадой, дивизий и 34-м армейским корпусом. По указанию Временного правительства и главнокомандующего Корнилова занимался «украинизацией» своего корпуса (1-й украинский корпус).

После Октябрьской революции Скоропадский признал власть Центральной рады, был назначен командующим всеми войсками УНР на Правобережье. Однако украинские политики, бывшие в массе своей «петрушками» и боявшиеся боевого генерала, пользовавшегося авторитетом в войсках, вынудили его подать в отставку. Скоропадский стал лидером правых сил (крупные землевладельцы, промышленники, торговцы, финансисты и военные), которые хотели «железной руки».

25 апреля по распоряжению Центральной рады был похищен банкир Абрам Добрый, через которого германская власть проводила некоторые финансовые операции. Киевский банкир был членом финансовой комиссии Рады, директором отделения Русского банка и входил в украинско-германскую экономическую комиссию. Банкир делал «гешефт» с немцами, что на фоне изъятия «излишков» и германского «порядка» в селе злило националистов. Также Добрый готовил финансовую основу для будущей «державы» Скоропадского. Поэтому операцию по его захвату готовил сам глава МВД Михаил Ткаченко, а проводил – директор политического департамента этого ведомства Гаевский.

Это стало поводом для ответных действий фельдмаршала Эйхгорна. 25 апреля отдан приказ об охране Киева, вводились германские военно-полевые суды. Рада выразила протест. 28 апреля 1918 года германский патруль зашел на заседание Центральной рады, арестовал министров силового блока УНР, а депутатов разогнал по домам. Никакого сопротивления не было. Настоящей армии у Рады не было, а народ был равнодушен к этому сборищу болтунов. Не было серьёзной поддержки у Рады и в самом Киеве. При этом виднейших лидеров УНР, вроде Грушевского и Петлюры, никто в Киеве не трогал.

На следующий день после разгона ЦР в здании цирка (что очень символично для этой эпохи) съезд украинских хлеборобов, который объединил всех противников украинских социалистов, землевладельцев, провозгласил гетманом Украины Павла Скоропадского. В окружении офицерской охраны прибыл сам генерал. Он поблагодарил за предложенную власть и любезно согласился принять её. Программа нового правительства включала обещание земельной реформы в ближайшем будущем, в настоящем сохранялась земельная собственность. Вечером на Софийской площади был проведен благодарственный молебен.

Скоропадский издал первый закон нового государства:

«Настоящим актом объявляю себя гетманом Украины».

Естественно, всё это могло произойти только с согласия германских военных. Поэтому глава правительства УНР Винниченко назвал случившееся в цирке «унылой немецко-генеральской опереткой». Правда, сама Рада тоже была таким же театром.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    24 декабря 2022 07:45
    По указанию Временного правительства и главнокомандующего Корнилова занимался «украинизацией» своего корпуса (1-й украинский корпус).

    Вон оно как! Крамольные мысли однако у автора, с Гарантом спорит, а мы то были уверенны, что это Ленин с Украиной "бомбу подложил", а оно вона как выходит.)))
    1. -2
      24 декабря 2022 08:39
      Так он и "подложил" и не только с Украиной. А как оно выходит... давайте ещё с австро-венгерской политики украинизации зайдём, или, в идейном плане, дошагаем до польских националистов. Тем более, что такая "украинезация" встречала отпор среди населения.
      Мух от котлет отделять надо - форму госустройства от внедрения идей. Идеи меняются, а форма госустройства (как показывает практика), пока существует государство - незыблема. А когда на национальные республики и автономии (произвольно нарезанные, без учёта этнического состава населения) накладывется ещё и политика национализации (создают письменность для народов её не имеющих, отдельную национальную культуру, литературные языки), то извините, в эту "бомбу" засовывают и детонатор.
      1. +14
        24 декабря 2022 10:21
        Цитата: Дисмас
        Идеи меняются, а форма госустройства (как показывает практика), пока существует государство - незыблема.

        Вот даже как? Т.е. форма госустройства в древних Афинах, империи Карла Великого, Французской Республике, СССР и Российской Империи "(как показывает практика), пока существует государство - незыблема"? Самому то не смешно?
        Цитата: Дисмас
        давайте ещё с австро-венгерской политики украинизации зайдём

        Давайте, для начала определимся, что такое украинизация! При СССР, какое то время, я жил в Узбекистане, в школе был предмет - узбекский язык, вывески были и на русском и на узбекском, был кинотеатр имени Алишера Навои, каждый знал кто такой был Улукбек, Абу Али ибн Сина (Авицена), охранялись и реставрировались памятники узбекской культуры, очень красивые, кстати и т.д. и т.п.. Скажите это "узбекизация"? Если да, то я обеими руками приветствую такую "узбекизацию".
        Цитата: Дисмас
        Мух от котлет отделять надо - форму госустройства от внедрения идей.

        Форму государства определяют господствующие общественно-экономические отношения, именно эти же общественно-экономические отношения определяют и государственную идеологию. По другому не бывает.)))
        Цитата: Дисмас
        А когда на национальные республики и автономии (произвольно нарезанные, без учёта этнического состава населения) накладывется ещё и политика национализации (создают письменность для народов её не имеющих, отдельную национальную культуру, литературные языки), то извините, в эту "бомбу" засовывают и детонатор.

        То есть если, к примеру, якутам, хантам или манси создают письменность, охраняют и поддерживают их язык и национальную культуру это в "бомбу засовывают детонатор"? Надо как англо-американцы с индейцами с ними поступать? Может как негров в США, их в качестве рабов использовать предложите? То что вы написали есть нацизм и шовинизм чистой воды, один недооцененный австрийский художник так пытался сделать, как результат, впечатляет?
        Цитата: Дисмас
        Так он и "подложил" и не только с Украиной.

        Так поподробней можно, какую там вам Ленин бомбу то подложил?
        1. -2
          24 декабря 2022 10:34
          На Украине все на оборот было . Я учился в Харькове в 80году ,так там не было вывесок по русски, все на украинском.
          1. +10
            24 декабря 2022 10:46
            Цитата: Deon59
            На Украине все на оборот было . Я учился в Харькове в 80году ,так там не было вывесок по русски, все на украинском.

            Сказки не надо рассказывать! У меня родственники в Запорожье живут, мы там часто бывали, по всей восточной Украине ездили. После Беловежских соглашений, да появились всякие "перукарни" и прочие без вывесок на русском, появились националистические организации поддерживаемые государством и т.д. Почему национализм стал поддерживаться недогосударствами образовавшимися на обломках СССР объяснять не надо, и так понятно, нет?
            1. -3
              24 декабря 2022 13:09
              Когда я поступал в военное училище, хохлам разрешали экзамен на украинском сдавать . Не знаю как в Запарожье в Харькове меню в перукарне было на украинском
              1. 0
                24 декабря 2022 19:37
                Цитата: Deon59
                Когда я поступал в военное училище, хохлам разрешали экзамен на украинском сдавать

                Не знаю, возможно. Я в Армавире жил, там пед институт был (и есть), так вот несколько групп там училось из Туркмении, по русски не очень разговаривали, возможно они тоже по туркменски сдавали у себя на родине.
                1. +2
                  26 декабря 2022 09:01
                  Я до сих пор в Узбекистане живу. В советские годы было все четко: вывески, все указатели в метро, голосовые объявления (даже надписи на стекле "Не прислоняться") были на двух языках. Школы были (и до сих пор есть) с обучением на русском языке и на узбекском языке (в первых преподают узбекский язык, во вторых - русский). ВУЗы тоже были с двумя языками обучения - одна и та же специальность имела 2 группы обучения (на русском и на узбекском). Сейчас кое-что осталось, но в целом похуже конечно. Культуру и традиции коренного населения в УзССР (в отличии от тех же англосаксов) поддерживали (или хотя бы не мешали), памятники старины реставрировали, были национальные поэты, писатели, художники, театры и т.п. В соседнем Казахстане, куда периодически ездим в гости к родственникам, языковая ситуация была аналогичная Узбекистану.
              2. +4
                25 декабря 2022 16:52
                Не знаю как в Запарожье в Харькове меню в перукарне было на украинском
                Ух ты, меню в парикмахерской....а, понял, "Тройной одеколон" и "Шипр"........
            2. +4
              24 декабря 2022 13:46
              Цитата: aleksejkabanets
              Сказки не надо рассказывать!

              Так он в 80-м родился. Когда он читать научился Союза уже не было...
              1. +1
                24 декабря 2022 16:15
                Цитата: U_GOREC
                Так он в 80-м родился. Когда он читать научился Союза уже не было...

                Ну да, видимо. Невозможно, что бы не было вывесок на двух языках, по закону так положено было. Я в 86-ом в Литве был, там на двух языках надписи были. Название фирменного поезда, Lituva (если не ошибся) только не переводили на русский.)))
                1. +1
                  24 декабря 2022 20:15
                  Я в 1980 поступал в военное училище ,не знаю как в Литве ,в Эстонии в 1984 все было по эстонски.
                  1. 0
                    24 декабря 2022 20:22
                    Цитата: Deon59
                    Я в 1980 поступал в военное училище ,не знаю как в Литве ,в Эстонии в 1984 все было по эстонски.

                    Мы все равно друг другу ничего не докажем, поскольку у нас есть лишь личные воспоминания, а какие то документальные свидетельства, по годам, мы вряд ли найдем. hi
                    1. +1
                      24 декабря 2022 20:51
                      Вам сколько было в 80 году, и были ли вы в эти годы на Украине. Может еще раскажите ,что театров на украинском языке не было ,как мне в 2008 заливал один тип из Львова.
                      1. +3
                        24 декабря 2022 21:03
                        Цитата: Deon59
                        Вам сколько было в 80 году, и были ли вы в эти годы на Украине. Может еще раскажите ,что театров на украинском языке не было ,как мне в 2008 заливал один тип из Львова.

                        Я 1969 г.р. На Украину мы ездили почти каждый год, что с Узбекистана, что с Краснодарского края. По театрам, на Украине. В театрах я не был, однако подозреваю, что они там были и на украинском языке то же. Потому, что в Майкопе, к примеру, всегда был театр на адыгейском, по крайней мере какое то количество постановок на адыгейском всегда были, и в Узбекистане так же.
                      2. +2
                        26 декабря 2022 08:06
                        Фигню он Вам заливал! Везде были национальные театры с постановками на родном языке. Как были и театры на русском! Всю жизнь прожил в Беларуси, родился и вырос здесь - и Вашему оппоненду))) абсолютно нет веры!
                        Хотя, что с селюка взять...
                      3. 0
                        26 декабря 2022 14:47
                        Не думаю, что УзССР или БССР были чем-то особенным, наверняка то же самое было во всех республиках. Тот же Узбекский академический национальный драмтеатр (тогда имени Хамзы) располагался не так далеко от моего места жительства. Он вообще был создан в 1914 году. Постановки в нем шли большей частью на узбекском языке. В то же время существовал и Русский драмтеатр имени Горького. Новогодние представления для детей игрались на двух языках. Спектакли в ТЮЗе или кукольном игрались на 2х языках. Вполне себе функционировала студия Узбекфильм, снимая фильмы на узбекском языке. На ТВ было емнип 3 телеканала - 1й, 2й общесюзные (вещание ессно на русском языке) и канал местного телевидения (я его не смотрел, но программа новостей "Ахборот" точно выходила на 2х языках). Кстати, будучи в прошлом декабре у вас в Минске, очень удивился, что общение идет в основном на русском. У нас превалирует таки узбекский, областные часто русского уже не знают.
                    2. 0
                      2 января 2023 10:39
                      Цитата: aleksejkabanets
                      Мы все равно друг другу ничего не докажем, поскольку у нас есть лишь личные воспоминания, а какие то документальные свидетельства, по годам, мы вряд ли найдем

                      Вопрос времени и желания....
                      Навскидку фотографии тех времен в том числе с вывесками - есть.
                      ГОСТ(или ОСТ) на вывески тоже наверняка был.
                      Было б желание
          2. +6
            24 декабря 2022 21:23
            Я учился в Харькове в 80году ,так там не было вывесок по русски, все на украинском.

            Врать только не надо. Если Вы учились в Харькове в 1980 году, то это место для вас должно быть знакомо.

            И это тоже.
        2. +6
          24 декабря 2022 11:53
          Цитата: aleksejkabanets
          Так поподробней можно, какую там вам Ленин бомбу то подложил?

          Под бомбой, скорее всего, имеется в виду создание Лениным, в теории, независимых РЕСПУБЛИК со свободным входом-выходом из Союза. В отличии от предложенного Сталиным, при поддержке Дзержинским, плана "автономизации"
          1. +8
            24 декабря 2022 12:25
            Цитата: красноярск
            В отличии от предложенного Сталиным, при поддержке Дзержинским, плана "автономизации"

            Этот план тоже не спас бы страну от того, что произошло в 90-ых. Они разорвали страну, что бы рассовать общественную собственность по своим карманам, а потом верещат, что это им Ленин "бомбу подложил".
            1. +2
              25 декабря 2022 14:36
              Спас бы не спас... нам это не узнать. Просто этот план технически был невыполним.
            2. +2
              25 декабря 2022 17:34
              Пройдет немало лет пока грязь которой горбостроечники марали историю будет вычищена, , да и Хрущевские фекалии тоже. В одно верю, все-таки это время настанет.
            3. 0
              4 марта 2023 14:27
              А кстати да, выгодоприобритатели уничножения СССР сообщают нам о страшной мегабомбе от злого Ленина.
              Есть повод задуматься а не врут ли они, что-бы от себя отвести подозрения.
          2. +8
            24 декабря 2022 16:40
            Говорить, что страна развалилась из-за возможного свободного входа-выхода, тоже самое, что говорить, что много разводов из-за того, что можно разводиться.
          3. +4
            25 декабря 2022 14:35
            Ленин исходил из уже существующих на тот момент реалий. Ибо как таковой империи уже не было и автономизация уже просто бы не получилась.
        3. Комментарий был удален.
        4. +2
          25 декабря 2022 14:49
          Цитата: aleksejkabanets
          Давайте, для начала определимся, что такое украинизация! При СССР, какое то время, я жил в Узбекистане, в школе был предмет - узбекский язык, вывески были и на русском и на узбекском, был кинотеатр имени Алишера Навои, каждый знал кто такой был Улукбек, Абу Али ибн Сина (Авицена), охранялись и реставрировались памятники узбекской культуры, очень красивые, кстати и т.д. и т.п.. Скажите это "узбекизация"? Если да, то я обеими руками приветствую такую "узбекизацию

          Украинезация- принудительное насаждение украинского языка на территории Украины и Кубани а также принудительное записывание в украинцы русского и русскоговопящего населения этих же территорий. В Узбекистане - принудительное насажление узбекского языка и записывание таджиков в узбеки.
          1. +1
            25 декабря 2022 19:43
            Цитата: алексей сидяйкин
            принудительное насаждение украинского языка на территории Украины и Кубани а также принудительное записывание в украинцы русского и русскоговопящего населения этих же территорий.

            На Кубани никакого принудительного насаждение украинского языка не было. Как и принудительного записывания в украинцы.
        5. +1
          25 декабря 2022 15:10
          Во всех советских республиках учили русский язык. Сделано это было для того, что русский язык был образующим и из каждой республики школьники могли вступать и учится в высших учебных заведениях по желаемой специальности. В свердловских учебных заведениях институтах и университетах учились студенты с разных республиках. Причина была проста, там не было национализма. Все относились один к другому по-человечески. Это крепко сплотило всех, даже десятки лет спустя были встречи тех, кто учился вместе. А детей своих отправляли учится, конечно в альму матер, где учились сами. Это было так семейно, и вдруг для внуков всё сломалось, настоящее свинство и ему за это построили почти мавзолей, гори он с ним.
          1. 0
            25 декабря 2022 19:31
            Цитата: zenion
            Это было так семейно, и вдруг для внуков всё сломалось, настоящее свинство и ему за это построили почти мавзолей, гори он с ним.

            Было бы можно и 10 плюсов поставил бы.
      2. +1
        25 декабря 2022 14:51
        Цитата: Дисмас
        Так он и "подложил" и не только с Украиной. А как оно выходит... давайте ещё с австро-венгерской политики украинизации зайдём, или, в идейном плане, дошагаем до польских националистов. Тем более, что такая "украинезация" встречала отпор среди населения.
        Мух от котлет отделять надо - форму госустройства от внедрения идей. Идеи меняются, а форма госустройства (как показывает практика), пока существует государство - незыблема. А когда на национальные республики и автономии (произвольно нарезанные, без учёта этнического состава населения) накладывется ещё и политика национализации (создают письменность для народов её не имеющих, отдельную национальную культуру, литературные языки), то извините, в эту "бомбу" засовывают и детонатор.

        Вообщем-то безписьменные народы у нас были только в Сибири...
    2. +1
      24 декабря 2022 16:33
      Ну а то что на корабле хотели какой то украинский флаг поднять, да ещё немцы в обозе привезли украинское руководство... но это всё придумал Ленин
      1. +1
        25 декабря 2022 14:28
        Цитата: Михаил Кривопалов
        Ну а то что на корабле хотели какой то украинский флаг поднять, да ещё немцы в обозе привезли украинское руководство... но это всё придумал Ленин

        Я вот одного не пойму у автора... если Раду немцы в обозе привезли то какая же Рада в Киеве с февраля 17го заседала, и которую Скоропадский разогнал?
        1. +1
          25 декабря 2022 14:44
          Если не ошибаюсь, в марте 1917 ( до Октябрьской революции) было создана Рада.
          1. +2
            25 декабря 2022 14:58
            Цитата: Михаил Кривопалов
            Если не ошибаюсь, в марте 1917 ( до Октябрьской революции) было создана Рада.

            Ну да. А фактически они стали заседать с февральской. В марте они между собой договорились :)
    3. 0
      25 декабря 2022 15:00
      Конечно Ленин подложил бомбу, ибо он не запретил её подкладывать. Если бы он запретил подкладывать то, что у него не было, моряцкую плавающую бомбу в украинских степях, то теперь бы не было войны и тех, кто её развязал. Развязать войну очень просто. Это такой, пыленепроницаемый мешок завязанный с двух сторон. Для того что бы началась война мешок нужно развязать с двух сторон, что было удачно сделано. Поговаривают, что Ленин сам завязал мешок с двух сторон, но так не выгодно теперешним воителям. Интересное в этом то, что этот мешок до сих пор не могут найти, как еврейский ящик от бога.
  2. 0
    24 декабря 2022 07:56
    Вот эти цирковые и опереточные традиции навсегда впитались в дух украинства. Поэтому там так любят клоунов и ставят их главами государств.
    1. -3
      24 декабря 2022 08:23
      Зе выиграл в честноц борьбе. Пообещал больше многого.
      -Обещать все и сразу, а вешать будем потом.
      Как и сейчас не нашел западных галицийских фамилий.
      Все "русские" и малороссийские.
      Сейчас также пишут :нас поддерживают, только бандеровцы против москвы.
      1. +1
        25 декабря 2022 09:01
        Цитата: антивирус
        Как и сейчас не нашел западных галицийских фамилий.

        А где Вы их искали? Если в СМД (средствах массовой дебилизации) то там, как раз, сплошь и рядом галицийские фамилии.
  3. +5
    24 декабря 2022 10:31
    Ну неужели хотя бы в выходные нельзя найти две статьи для раздела "История", в которых бы была история, а не самсоновщина и фроловщина?!
    1. +2
      24 декабря 2022 15:44
      в которых бы была история
      Угу,ща.. smile История из "Истории",ушла,на дальний кордон
  4. +2
    24 декабря 2022 10:52
    Если Скоропадскому удалось бы осуществить им намеченное , то на уроках истории об том кто выкопал Чёрное море и насыпал Карпатские горы, преподавали бы уже сто лет , Украина была бы от Чёрного Моря до Владивостока ,с маленькой Русской губернией с губернским городом Москвой.
    У очень хитрого Скоропадского были два варианта. Или возглавить националистическое украинское движение не "вселенского масштаба " самостоятельно и тебя грохнут на такой пост ползучие конкуренты , или это совершить по "вселенски" верхом на шее русского офицерства и "русской" части кабинета министров .
    Так вот , к своей грамоте ко всем гражданам и казакам , Скоропадский Украине отводил роль будущего России на основах Украины , без России как таковой . Мол , на иных началах , на началах федеративных должно быть воссоздано прежнее величие и сила Державы .А в самой этой федерации Украина должна занять первое формирующее место , ибо от Украины уже , дескать , начались порядок и законность и в её пределах впервые свободны все приниженные и угнетённые большевистским деспотом граждане бывшей России . От неё , от Украины ,должна пойти не только федерализация на основе Украины , но должна пойти и дружба и единение со славным Всевеликим Доном, доблестной Кубанью и Терским казачеством .На этих началах и все без исключения остальные народы Европы и мира , дескать , поддержат политику Украины. Самой Украине следует выступить в деле создания федерации руководителем этого процесса и проекта .В достижении этой цели лежит залог экономического и культурного преуспевания всего украинского народа на прочных основах национально - государственной самобытности ...
    Как видим , таких "Остапов" , которых "понесло" на Украине было давно . Не нынешние там первопроходцы . Вернее , проходимцы . А ведь как Скоропадский тогда старался обмануть и забаюкать бывших царских офицеров - будет ,мол. вам новая Россия на основе федерализма , но формировать это должна Украина и Скоропадский ...
  5. 0
    25 декабря 2022 12:51
    очень интересно и круто я прочитал и мне понравилось!
  6. +2
    25 декабря 2022 14:24
    Германцы не везли в обозе Раду ибо она с февраля сидела в Киеве и которую Скоропадский с немцами разогнал . И против немцев особо и не стремилась воевать ибо и расчитывали на их помощь.