Советская пресса накануне и в годы Великой Отечественной войны

69
Советская пресса накануне и в годы Великой Отечественной войны

Советская пресса играла важную информационную и пропагандистскую роль в ходе Великой Отечественной войны. Газеты и журналы не только информировали о происходящих на фронте событиях, но и, наравне с радио, являлись главным «окном» в окружающий мир. Известный писатель, публицист и военный корреспондент Илья Эренбург так оценивал значение прессы в военные годы:

«В мирное время газета – осведомитель. В дни войны газета – воздух. Люди раскрывают газету, прежде чем раскрыть письмо от близкого друга. Газета теперь письмо, адресованное лично тебе. От того, что стоит в газете, зависит твоя судьба…»

Ниже мы проследим, как менялась пресса в военные годы по сравнению с предвоенными, как менялись тиражи, количество и содержание газет, каких масштабов достигла цензура. Для полноты картины проследим историю советской прессы в динамике, начав с довоенных лет.



Краткий обзор советской прессы в 1920-1930-е годы


В течение 1920-1930 годов неуклонно растёт количество и тиражи газет, пропаганда становится всё более массовой. Если в 1928 году в стране выходило около 2000 газет, разовый тираж которых составлял 9,5 млн экземпляров, то в 1940 году их стало около 9000, а тираж превысил 38 млн экземпляров. Крупнейшими из газет были «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Пионерская правда» и другие.

Наиболее известными журналистами 1920-1930 годов являлись В. В. Маяковский, Л. С. Сосновский, М. Е. Кольцов, Н. Погодин, И. Ильф, Е. Петров. Широкую популярность имели очеркисты А. Колосов, М. Шагинян, Б. Горбатов, фельетонисты К. Радек, Д. Заславский, А. Зорич, Г. Рыклин. В «Правде» и «Известиях» также часто публиковались статьи и тексты выступлений Максима Горького.

Ещё в 1921 году в Советской России была запрещена вся небольшевистская пресса. Эсеровские, меньшевистские и другие партийные небольшевистские издания сначала вынуждены были уйти в подполье, а вскоре и вообще прекратили свою деятельность. Издавать подобную прессу отныне была возможность лишь за границей. Таким образом, за советской пропагандой была утверждена монополия на информацию. Миллионы советских граждан не имели возможности получать информацию из каких-либо других изданий, кроме официальных советских.

Откроем сам первоисточник – газету «Правда», самую многотиражную советскую газету тех и многих последующих лет, которую без проблем можно было найти даже в самых отдалённых уголках СССР. Итак, вот о чём она писала за несколько лет до войны:

«35 тысяч рабочих, инженеров, техников и служащих автозавода Вашего имени шлют Вам, нашему учителю и вождю, свой боевой привет!

Мы с гордостью подписываемся на новый заём, который знаменует новый гигантский размах социалистического строительства. Дружной подпиской мы демонстрируем свою беззаветную преданность и любовь к своей прекрасной родине, к её правительству, партии и дорогому, мудрейшему вождю народов СССР и трудящихся всего мира товарищу Сталину.»

(«Правда», № 182, 4 июля 1936 года)

«Письмо жён слушателей и преподавателей промышленной академии им. Л.М. Кагановича.

Дорогой товарищ Сталин!
С чувством великой радости и бесконечной благодарности обсудили мы проект закона о запрещении абортов, о помощи роженицам и т. д. Этот проект есть ещё один вклад в Вашу величайшую заботу о наших детях. И недаром в нашей стране звонче, чем где-нибудь, смеются наши дети, шире, чем где-нибудь, улыбки наших детей. Потому что нет ни одной страны в мире, где были бы так счастливы матери, где так велика была бы забота о детях.

Новый закон вселяет в нас ещё больше бодрости и желания дать много хороших крепышей-богатырей нашей счастливой стране Советов. Мы обещаем Вам, товарищ Сталин, что мы с честью оправдаем звание советской матери. Да здравствует наш родной, любимый Сталин!»

(«Правда», № 150, 2 июня 1936 года)

Приведённые цитаты выбраны случайно, подобными заметками пестрят все номера «Правды» и многих других газет тех лет. Можно открыть любую из них и найти очень похожую риторику и набор фраз.

Любое критическое мнение объявлялось «антисоветской пропагандой», а высказавший его был бы либо расстрелян, либо на долгие годы отправился бы в концлагеря. Разумеется, подобные меры коснулись бы и цензоров, пропустивших подобную информацию.

При подобной жёсткой цензуре и дамокловом мече, висевшем над всеми без исключения пропагандистами той эпохи, и речи не могло быть о том, чтобы писать о реальных проблемах страны. Например, такое масштабное событие, как голод 1932-1933 годов, от которого погибло не менее семи миллионов человек, вообще не освещалось газетами. Прочитав любой из выпусков «Правды» или другой советской газеты, у неискушённого читателя неизбежно возникало впечатление, что в стране всё отлично, никаких проблем вообще нет, что «жить стало лучше, жить стало веселей».

Естественно, что когда подобная пропаганда льётся из всех без исключения СМИ, то какая-то часть населения, наиболее доверчивая, неизбежно начнёт ей верить. Однако оставались и те, кто даже в подобных условиях мог сохранить ясный рассудок. Так, до нашего времени дошло огромное количество дневников и писем тех лет, где люди рассказывают о проблемах: о голоде, нищете, преступности, доносах, репрессиях, самоуправстве чиновников и т. д. Всё же как бы ни была сильна пропаганда, но своим глазам всегда веришь охотнее, чем газетам.

Изменения в прессе в первые месяцы войны


В июне 1941 года в СССР издавалось около 9000 газет и 1800 журналов общим тиражом 38 млн экземпляров. Таким образом, пресса продолжала оставаться главным и самым массовым источником информации в стране.

С началом войны пресса и журналы претерпели существенные изменения. Было закрыто множество гражданских изданий, а их ресурсы перенаправлены для фронтовых нужд. Так, из 39 существовавших до войны центральных газет в июле 1941 года остались лишь 18. Из 335 центральных журналов были закрыты 145, а оставшиеся стали выходить реже и гораздо меньшими тиражами. Многие газеты и журналы близких направлений были объединены, из 3-4 изданий создавалось одно с новым названием.

Подобные сокращения прессы продолжались всё первое полугодие войны, и в итоге к декабрю 1941 года из 9000 довоенных газет остались лишь 4500, а их общий тираж сократился до 18 млн экземпляров. Вместе с газетами сокращалось и количество журналистов, один приказ из Кремля прямо гласил:

«Газеты делать с меньшим аппаратом людей, причём аппарат этот должен стоить государству значительно дешевле.»

Так, например, если в газете «Известия» до войны работало 198 сотрудников, то к концу 1941 года их количество сократилось до 84. Так экономились денежные средства, шедшие на зарплаты сотрудникам.


Заметка из газеты «Правда» № 303 за 1941 год

Главной газетой страны продолжала оставаться «Правда», но даже её штат был существенно сокращён: из 240 сотрудников осталось лишь 147, подавляющее большинство из которых стали либо военкорами на фронте, либо уехали в эвакуацию в Куйбышев и Казань. В Москве оставалось лишь 14 сотрудников газеты. Таким образом, «Правда» продолжила бы выходить даже в случае падения столицы.

Осенью 1941 года здания редакции и типографии «Правды» подверглись воздушным бомбардировкам, однако это не прекратило работу редакции. Вот как об этом вспоминает сотрудник газеты Яков Макаренко:

«Один из прорвавшихся фашистских самолётов оказался над зданием «Правды». Фугасная авиабомба, сброшенная им, упала недалеко от редакции. Воздушной волной от её разрыва выбило стекла в окнах, был убит один из вахтеров. Одновременно на наши крыши посыпались «зажигалки», вблизи здания «Правды» загорелись помещения автобазы… Борьба с пожаром продолжалась всю ночь, но работа в редакции и типографии над очередным номером газеты не прекращалась ни на час.»

Тираж «Правды», как и у других газет, тоже существенно сократился. Так, если в июне 1941 года он достигал трёх миллионов экземпляров, то к началу 1943 года сократился до одного миллиона.

В то же время повысилось количество и тираж фронтовых газет. Каждый фронт, армия и даже дивизия имели свои газеты. Их общее количество за первые месяцы войны увеличилось с 635 до 710.

Удивительно, но газеты выпускались даже партизанами на оккупированных территориях. Самый известный пример – газета «Рабочий путь», выходившая с января 1942 года на занятой вражескими войсками Смоленщине. Тираж этой газеты к апрелю того же года достиг 50 000 экземпляров.

Содержание газет


Теперь о том, что и как писали в газетах в военные годы. Вся пресса работала по тем же правилам, что и Совинформбюро, то есть в соответствии с основными принципами военной пропаганды. Даже в самые тяжёлые дни войны газеты продолжали писать о победах Красной Армии, о том, что враг несёт большие потери, описывались подвиги рядовых военных, большое внимание уделялось и преступлениям оккупантов.

В роли главного цензора часто выступал сам Сталин. Все военные сводки перед публикацией подавались ему, и он всегда вносил в них изменения. Сотрудник Совинформбюро Владимир Кружков позднее вспоминал:

«Сводки о боях на фронтах перед выпуском подавали Сталину. Если дела шли плохо, они возвращались от него неузнаваемыми... Вождь не щадил немцев. Если по нашим сводкам посчитать все потерянные противником самолеты, танки, корабли, орудия и людские силы, то ни в Германии, ни в захваченной ею Европе не осталось бы ни людей, ни техники уже к середине войны.»


1-я страница «Правды» от 20 сентября 1941 года. За день до этого советские войска оставили Киев, и около 600 000 красноармейцев оказались в окружении, но в газете об этом ни слова

Интересно, что во всех советских СМИ вражеская сторона именовалась исключительно «фашистами» и никогда – «нацистами». Связано это с крайней неудобностью второго термина для военной пропаганды. Как известно, «нацист» – сокращение от «национал-социалист». В случае использования этого термина пропаганде очень сложно было бы объяснить рядовому советскому обывателю, почему на нас напали социалисты, тогда как мы сами – тоже социалисты, а само слово использовано даже в названии нашей страны – СССР. В то же время с термином «фашист» подобных трудностей не возникало.


Термин «Великая Отечественная война», вскоре ставший общеупотребительным, тоже впервые появился в газетах. В газете «Правда» от 24 июня 1941 года была напечатана заметка, в которой говорилось:

«Так началась великая отечественная война советского народа против германского фашизма. Мы приветствуем героическую Красную Армию в её первых боевых схватках великой отечественной войны, в её первых успехах…»

Характерно, что название войны в оригинале оба раза написаны с маленьких букв: о том, что война продлится четыре года и будет стоить 27 млн жертв, тогда ещё никто не догадывался.

Таким образом, в военные годы советская пресса претерпела существенные изменения. Но даже несмотря на резкое сокращение тиражей, изданий и журналистов, она смогла остаться одним из главных источников информации для миллионов людей.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    28 декабря 2022 05:45
    Будущий антисоветчик Оруэлл писал во время войны-"Я завидую советским людям.." Разговор шел о социальном равенстве в советском обществе в минуту опасности.Далее он пишет о том,как дела происходят в Великобритании. Дескать один еле-еле сводит концы с концами с карточками,а другой покупает бриллианты или нанимает себе горничную. Социальное чванство в трудное время-это заложенная мина под общество.
  2. +7
    28 декабря 2022 05:50
    Таким образом, в военные годы советская пресса претерпела существенные изменения. ...., она смогла остаться одним из главных источников информации для миллионов людей.
    Ну да, интернета тогда точно не было...
    1. +4
      28 декабря 2022 08:17
      Цитата: svp67
      интернета тогда точно не было...

      А соответственно не было и возможности перепечатывать вражьи фейки и на их основе делать выводы о том, что всё пропало и тем самым будоражить общество. Да и цензура работала... Идеальные условия для формирования настроений в обществе.
    2. +3
      28 декабря 2022 09:58
      Цитата: svp67
      Ну да, интернета тогда точно не было...

      И продавцов кизлярских ножей тоже. smile
  3. +4
    28 декабря 2022 06:06
    что в стране всё отлично, никаких проблем вообще нет, что «жить стало лучше, жить стало веселей». Естественно, что когда подобная пропаганда льётся из всех без исключения СМИ, то какая-то часть населения, наиболее доверчивая, неизбежно начнёт ей верить.
    Как человек неискушённый,наивный и доверчивый, верю в то что сейчас "жить стало лучше, жить стало веселей", в стране всё отлично,никаких проблем вообще нет..Они там, умирают от холода и голода, перемалываем противника на фронтах,не сегодня, так завтра, все противники, приползут на коленях, просить прощения..Что США, например, прыгает на батутах, пытаясь попасть в космос, а МКС,расшифровывается, как Московская космическая станция..Ну и т.д.)))
    1. Комментарий был удален.
  4. +1
    28 декабря 2022 06:07
    Сотрудник Совинформбюро Владимир Кружков позднее вспоминал:
    «Если по нашим сводкам посчитать все потерянные противником самолеты, танки, корабли, орудия и людские силы, то ни в Германии, ни в захваченной ею Европе не осталось бы ни людей, ни техники уже к середине войны.»

    Не отрицая, что в сводках цифры вражеских потерь были завышены, объективности ради всё же зададимся вопросом, а откуда Кружков мог знать истинное положение вещей, чтобы делать подобные заявления ?
    Как на самом деле обстояли дела у немцев с потерями, точно знали только сами немцы.
    1. +6
      28 декабря 2022 06:53
      Совинформбюро Владимир Кружков позднее вспоминал:

      а откуда Кружков мог знать истинное положение вещей, чтобы делать подобные заявления ?

      Здесь ключевое слово -- ПОЗДНЕЕ. А вот насколько позднее? Скорее всего во времена Хрущёвской оттепели, как бы Никиту ни ругали, а при нём информации стало намного больше и она стпа доступней.
    2. -5
      28 декабря 2022 07:54
      Цитата: Товарищ
      откуда Кружков мог знать истинное положение вещей, чтобы делать подобные заявления ?

      Истинное положение вещей знал только тов. Сталин и все те, кому это знать положено.
      1. +4
        28 декабря 2022 08:20
        Цитата: Luminman
        Истинное положение вещей знал только тов. Сталин и все те, кому это знать положено.

        А сейчас на любую фронтовую сводку от любой "домохозяйки" может сразу последовать возмущение: а покажите нам фотографии, а в газетах писали, что хамерсов всего 44, а вы говорите, что уничтожили 46 и т.д. и т.п.
      2. +6
        28 декабря 2022 09:32
        Цитата: Luminman
        Истинное положение вещей знал только тов. Стали

        Он тоже всего не знал, не Бог ведь...Знал, что докладывали люди...
        1. +2
          28 декабря 2022 10:23
          Цитата: kalibr
          Он тоже всего не знал, не Бог ведь

          А вот это вы зря, Вячеслав Олегович. Так и до 148 статьи УК можно договориться. smile
        2. +1
          28 декабря 2022 11:08
          Цитата: kalibr
          Знал, что докладывали люди.

          А в людях тов. Сталин разбирался неплохо - он сам их подбирал. Так что докладывали ему именно то, что и происходило на самом деле. А для всех остальных - газета "Правда" и Статистическое бюро...
          1. +4
            28 декабря 2022 11:44
            Цитата: Luminman
            Так что докладывали ему именно то, что и происходило на самом деле.

            Года два назад читал книги Вячеслава Мосунова, посвященные битве за Ленинград, в частности Синявинской операции лета-осени 1942 г. Кстати, рекомендую этого автора. Если интересуетесь темой битвы за Ленинград - узнаете много нового и интересного.
            Так вот, там очень четко, со ссылками на официальные документы описано как Мерецков информировал Ставку о ходе боевых действий под Ленинградом.
            Немцы остановили наши корпуса под Синявино и выкашивают их огнем - у Мерецкова идет "успешное наступление". Немцы нанесли контрудар южнее Гайтолово - у Мерецкова об этом ни слова. Через неделю (!) немцы захватили Гайтолово, захлопнув окружение наших восточнее этой деревеньки (два корпуса, не много, не мало) - ни слова в Ставку. Корпуса сражаются в полном окружении еще две недели, без патронов, без еды, вообще без снабжения! - в Ставку идут донесения типа "наступаем, подбросьте подкреплений".
            Подобную же историю описывает генерал Владимиров в своих мемуарах. Мерецков выдает ему приказ сменить на определенном рубеже части какой-то дивизии (не помню номер, дело было под Вороново летом 1943 г., это там же, восточный фас мгинского выступа, десять километров южнее того же Гайтолово) на определенном, четко обозначенном рубеже и начать с этого рубежа наступление. Владимиров на месте узнает, что рубеж, с которого он должен наступать, находится в руках противника, что дивизия, его занимавшая, оттуда выбита, о чем доложено командующему, сам докладывает об этом Мерецкову, на что тот ему кричит, что о начале наступления с указанного рубежа уже доложено в Ставку и давай вперед, иначе - неисполнение приказа со всеми последствиями.
            Три вопроса.
            Кто назначал Мерецкова на должность командующего фронтом?
            Что знал Сталин о положении под Ленинградом?
            Была ли такая практика во время войны, по вашему мнению, единичной?
            1. +2
              28 декабря 2022 12:03
              Цитата: Хозяин Трилобита
              Кто назначал Мерецкова на должность командующего фронтом?

              Очевидно, что тов. Сталин. Однако, это вовсе не умаляет его заслуг. На войне, как и в жизни, может быть всякое. Как тут не вспомнить: "Кто безгрешен, пусть первый бросит в меня камень"

              Цитата: Хозяин Трилобита
              Что знал Сталин о положении под Ленинградом?

              Убежден, что знал все! Кроме военных на фронте были представители НКВД и партийный контроль, которые никак не зависели от военных. Наконец, просто идейные товарищи, привыкшие говорить только правду...

              Цитата: Хозяин Трилобита
              Была ли такая практика во время войны, по вашему мнению, единичной?

              Этого мне не известно. Хотя каждый старается беречь свои филейные места от наказаний и, наверное, что-то скрывал. Повторяю - над военными такого ранга был жесткий партийный контроль и скрыть что-либо подобное было невозможно...

              П. С. Указанная вами книга - всего лишь книга, где можно писать все, что угодно, в зависимости от симпатии или антипатии автора...
              1. 0
                28 декабря 2022 14:23
                Цитата: Luminman
                Убежден, что знал все!

                Ну, тогда он, видимо, с Шапошниковым не общался - может, как раз, в тот момент поссорились smile - ибо директивы Генерального штаба отдавались на Ленинградский фронт, исходя из сведений, сообщенных Мерецковым. Все эти документы есть в книге Мосунова.
                Если мемуары Владимирова ещё можно ставить под сомнение - Мрецкова он явно не любил, как и своего непосредственного начальника Старикова - то документы, приведенные Мосуновым, на мой взгляд, однозначно говорят о том, что Ставка им была дезинформирована относительно реального положения дел, либо сам Мерецков был катастрофическим образом не осведомлен об этом положении. В любом случае, приказы наносить удары из районов, которые фактически заняты противником, Мерецков мог получать только в том случае, если Ставка считала, что эти районы контролируются нашими, а значит была введена в заблуждение.
                Так что не был товарищ Сталин ни всеведущим, ни вездесущим, ни всемогущим, его кадры - кристально чистыми и честными, а система их контроля - безошибочной и беспристрастной.
                И Мерецкова, когда выяснилось, что он откровенно врал в Ставку не расстреляли и даже не разжаловали, а просто переместили на второстепенный участок - в Карелию. Это, как раз, хоть и косвенным образом, но может свидетельствовать о том, что практика такого очковтирательства в его исполнении была вовсе не эксклюзивной, а в той или иной мере свойственна многим, если не всем военачальникам начального периода войны, во всяком случае.
                1. 0
                  28 декабря 2022 14:39
                  Цитата: Хозяин Трилобита
                  Все эти документы есть в книге Мосунова

                  Ну это все равно, что изучать историю Франции по романам Дюма. Ни в коем случае никого не хочу защищать, но все эти книги - субъективное отношение автора к происходящим событиям. Скрыть подобную информацию попросту невозможно, ибо сразу будет как в поговорке про двоих, свинью и информацию. Сталин не был дураком и, наверняка, имел альтернативные источники информации. Настоящая информация вся лежит в архивах и доступа к ней не имеет никто. Суворов, сидя в Лондоне и не имея доступа ни к каким архивам высасывает из пальца целые тома... wink
                  1. +3
                    28 декабря 2022 16:07
                    Есть такая книга - "Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов". Её можно свободно скачать из сети. Посмотрите отчеты Волховского фронта за конец сентября 1942 г. и сравните с реальным положением дел.
                    А вот, что Ставка пишет Мерецкову, когда выяснилось, что наши уже на самом деле неделю сидят в котле и выйти не могут.

                    Здесь Сталин прямо упрекает Мерецкова во лжи. Только поздно.
                    Неужели опять скажете, что это подделка?
                    1. -1
                      28 декабря 2022 17:22
                      Цитата: Хозяин Трилобита
                      Здесь Сталин прямо упрекает Мерецкова во лжи

                      Это только подтверждает мои слова о том, что скрыть истинное положение дел на фронте, посылая лживые донесения в Ставку, попросту невозможно!

                      А это означает, что тов. Сталин был прекрасно осведомлен о положении дел на фронтах. Кажется, с этого и начиналась наша дискуссия...
                      1. +2
                        28 декабря 2022 18:11
                        Цитата: Luminman
                        Сталин был прекрасно осведомлен

                        Вы прочитали директиву? smile
                        Вам перевести с русского официального на просто русский?
                        Извольте.
                        В директиве буквально написано: "У нас создалось впечатление, что все, что вы нам доносите - враньё. Немедленно доложите правду и план по разрешению ситуации".
                        Ставка НЕ ЗНАЕТ, что происходит у Мерецкова, НЕ ЗНАЕТ, что наши войска окружены (прошла неделя), и только подозревает, что происходит не то, что он докладывает, поэтому требует немедленно доложить правду и предоставить планы.
                        Вы меня удивляете... what
                        Неужели так сложно прочитать и понять содержание столь небольшого документа?
                      2. -3
                        28 декабря 2022 19:45
                        Цитата: Хозяин Трилобита
                        Вы прочитали директиву?
                        Вам перевести с русского официального на просто русский?

                        Я прочитал. Это доказывает лишь только то, что из-за лживых докладов в Ставку, там, в Ставке, не совсем понимают что происходит...

                        Цитата: Хозяин Трилобита
                        В директиве буквально написано: "У нас создалось впечатление, что все, что вы нам доносите - враньё. Немедленно доложите правду и план по разрешению ситуации".

                        Ну и? Наверняка, какой-то доброхот доложил в Ставку о положении дел, отличных от доклада Мерецкова. Вот в Ставке и "создалось впечатление". Разве это не доказывает, что в Ставке было понимание происходящего? Пусть даже и смутного

                        Цитата: Хозяин Трилобита
                        Ставка НЕ ЗНАЕТ, что происходит у Мерецкова, НЕ ЗНАЕТ, доложить правду и предоставить планы

                        Ставка ЗНАЕТ, что там происходит, поэтому и требует доложить правду... Если бы не знала, не было бы таких настойчивых требований внести ясность...

                        В нашей дискуссии речь шла об информированности Ставки о реальном положениии дел на фронтах. И эта информированность была. Была от НКВД, неподчиняющего армии, была от постоянных инспекций от Политбюро партии, постоянно выезжающих на фронт. Независимая информация постоянно шла и от представителей Ставки, которые были закреплены на каждом фронте. Другое дело, что иногда не было возможности более точной проверки поступающей информации.

                        Представьте, что у вас на рабочем столе лежат два прямо противоположных друг другу документа - в одном говорится, что мы наступаем, в другом - отступаем. Какие будут ваши действия? wink
                      3. 0
                        29 декабря 2022 19:16
                        Цитата: Luminman
                        И эта информированность была. Была от НКВД, неподчиняющего армии, была от постоянных инспекций от Политбюро партии, постоянно выезжающих на фронт. Независимая информация постоянно шла и от представителей Ставки, которые были закреплены на каждом фронте. Другое дело, что иногда не было возможности более точной проверки поступающей информации.

                        и все эти источники неделю НЕ сообщают правдивой информации о реальном положении дел.

                        Про Жигарева с его 702 самолетами и "Побьем подлеца Гудериана!"даже вспоминать не хочется - вы скажите что это не подтверждено документами,ага...
            2. +2
              29 декабря 2022 01:19
              Осмелюсь предположить, что Мерецков не хотел обратно в Лефортово и надеялся что оно как-то рассосется, прорвемся на героизме. На своем опыте скажу, что подчиненные начинают массово врать если их не дубасить только за хорошие новости
    3. +4
      28 декабря 2022 08:33
      Цитата: Товарищ
      Как на самом деле обстояли дела у немцев с потерями, точно знали только сами немцы.

      И то сомнительно. smile
      Число потерь на войне - вещь крайне болезненная и потому, как бы это сказать... неоднозначая. Комадир роты точно знает сколько человек он потерял в сегодняшнем бою. Почти всегда. Ну, во всяком случае, часто. Но знает ли истинное число собственных потерь командир батальона, тем более, полка или дивизии? Поэтому своих писали, на всякий случай поменьше, ну а врагов во все времена никто не жалел. smile
      1. +3
        28 декабря 2022 10:05
        Привет, Михаил! smile
        Но знает ли истинное число собственных потерь командир батальона, тем более, полка или дивизии?

        Например генерал Герман Гот, уже на подходе к Москве, совершенно не знал, что у него не осталось ни одного танка. belay request
        1. +4
          28 декабря 2022 10:31
          Привет, дядя Костя.
          Про Гота не скажу, а вот воспоминания какого-то фрица, касавшиеся выхода из Корсунь-Шевченковского котла читал, правда, давно. Помню, что там достаточно вдумчиво и предметно такой бардак описан, что у меня аж тепло на душе становилось - типа, у них-то тоже такое бывало, надо было только стукнуть посильнее... Нечто похожее у немцев произошло и Белоруссии в 1944-м - один в один как у нас в 1941-м...
          Какие потери, кто их считал в такие моменты? До грибов ли нынче? smile
          1. 0
            28 декабря 2022 17:20
            Я имел в виду, что, судя по нашим сводкам, было уничтожено немецких танков чуть ли не вдвое больше, чем Гот имел их в натуре, в начале наступления. yes
        2. -1
          28 декабря 2022 17:03
          Например генерал Герман Гот, уже на подходе к Москве, совершенно не знал, что у него не осталось ни одного танка

          Это Вам сам Гот сказал?
          1. +1
            28 декабря 2022 17:16
            Это Вам сам Гот сказал?


            Ага, исключительно в приватной беседе. laughing
            1. +2
              28 декабря 2022 20:53
              Я к тому, что к моменту, когда остатки Panzergruppe 3 28 ноября были остановлены севернее Яхромы и в ней оставалось около 80 танков, Герман Гот ею не командовал уже два месяца, с начала октября. Ею командовал Рейнхардт.
              1. +1
                29 декабря 2022 16:43
                Вы правы, Рейнхардт. Но я имел в виду сводки нашего Информюро, а там можно подставить имя любого генерала, потому как к этому моменту они "потеряли" все свои танки. laughing
    4. +2
      28 декабря 2022 10:04
      Цитата: Товарищ
      Как на самом деле обстояли дела у немцев с потерями, точно знали только сами немцы.

      И то не всегда. Как писал тот же Оверманс, точных данных, например, по фольксштурму просто нет.
  5. +7
    28 декабря 2022 06:45
    Уважаемый Андрей! Впервые на ВО читаю статью про "Правду", которую не сам написал. В целом неплохо, но проблема Ваша в том, что Вы сами не читали "Правду" с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 или читали выборочно."Сотрудник Совинформбюро Владимир Кружков позднее вспоминал..." Вот, например, эта фраза... А у него не было сравнительной информации. Он не мог знать, что она была правдива и точна изначально, а Сталин ее переписал до неузноваемости. И Вы не знаете, что если сложить ВСЕ наши потери в тех же танках за войну и взять немецкие из Бундесархива (на наших изданий - "Гриф секретностия снять"), то получится, что только в 1944 году мы у немцев подбили танков больше, чем потеряли сами. То есть даже если вождь и "врал", в целом... "Правда" давала "Правду". Я как раз подсчитал. По дням. И была на эту тему здесь статья. А ещё я читал статью "Брехня Гитлера" (декабрьский номер 1941) и она убедительнее Вашего примера с 600000 пленными.То есть какой отсюда вывод? А вывод такой: прежде чем что-то писать самому обратитесь к историографии вопроса. Здесь на ВО был целый цикл статей "Отравленное перо", где все это было с ссылками на соответствующие статьи, подсчеты по танкам за каждый день и месяц войны. Так что, на мой взгляд Вам следует серьезнее относится к подбору материалов для статей о газетах. Но для начала неплохо, все мы когда-то начинали с чего-то. Понимание, что нужно копаться в "мелочах" и архивах приходит не сразу.
    1. +6
      28 декабря 2022 08:50
      Моё почтение, Вячеслав Олегович. hi
      Хотел выступить с критическими замечаниями в адрес статьи и её содержания, но вы меня опередили. Собственно, хотел сказать почти то же самое, но в более жесткой форме, с использованием таких слов как "поверхностно", "не разобрался", "недостаточно" и т.п. smile
      По большому счету, из полезной информации в статье только цифры по количеству и тиражам газет, ну, ещё о численности персонала редакций. Однако, в этом случае было бы недурно привести и цифры, на которые автор только намекает, а именно как изменилось количество изданий военной прессы и как изменилась численность персонала редакций этих изданий. Было бы интересно сравнить количество активных журналистов и корреспондентов, а также количество и общий тираж изданий до, во время и после войны. После - тоже очень важно.
      С учетом всех замечаний поставил бы статье твердое "удовлетворительно".
      1. +4
        28 декабря 2022 09:33
        Цитата: Хозяин Трилобита
        С учетом всех замечаний поставил бы статье твердое "удовлетворительно".

        И я - моё почтение также и Вам, уважаемый Михаил.
    2. BAI
      +1
      28 декабря 2022 12:49
      Здесь на ВО был целый цикл статей "Отравленное перо",

      Тенденциозный, антисоветский
    3. +2
      28 декабря 2022 12:52
      Вячеслав, это статья из цикла о пропаганде, соответственно сама пресса меня интересовала лишь как один из элементов пропаганды. Конечно, на исчерпывающий анализ прессы тех лет она не претендует, а лишь внесет свою лепту в общую картину пропаганды тех лет.
  6. +4
    28 декабря 2022 06:48
    Необходимо напомнить и о спортивной прессе.Газета *Красный спорт* начала свою жизнь аж в 22-ом году в форме журнала *Новости спорта*,в 24-ом пошёл газетный вариант.Ну,а потом -*Советский спорт*.
    hi
    1. +2
      28 декабря 2022 07:25
      Привет, Сергей, я в "строю" на Машином ноутбуке, жаль только фотошопа на нём не присутствует. Ну хоть так. smile
      1. +3
        28 декабря 2022 07:27
        Цитата: Морской Кот
        в "строю

        Важно,что в строю. good Утро доброе! hi Картинки заработали. good
        1. +4
          28 декабря 2022 07:55
          Картинки заработали.


          Да. На "Квинте Сертории" вставил Рубенсовское "Похищение сабинянок". wink
  7. +3
    28 декабря 2022 07:54
    С началом Великой Отечественной войны прекратили своё существование газеты и журналы атеистической направленности - "Безбожник" , "Безбожник у станка" и прочие "шедевры"
    Многолетняя борьба молодого символа журнала "Безбожник у станка" - Антипки,против самого Господа Бога закончилась полным провалом.
    1. +4
      28 декабря 2022 08:33
      Тут скорее необходимость сплочения и примерения для общей победы сыграло роль в закрытии а не провал как таковой. Ведь проиграй, православную церковь быстро бы запретили с заменой католиками, и отсидевшиеся оставшиеся верующии один фиг проиграли бы от этого. Вот и сплачивали все имеющиеся ресурсы.
      1. +4
        28 декабря 2022 08:42
        Цитата: evgen1221
        Тут скорее необходимость сплочения и примерения для общей победы сыграло роль в закрытии

        Да,всё верно,соглашусь полностью,кстати сейчас именно сплоченности и не хватает.
        Цитата: evgen1221
        Ведь проиграй, православную церковь быстро бы запретили с заменой католиками

        Не совсем так, даже если и предположить такой вариант - Гитлеру не нужны были,в этом случае,ни католики,ни православные.
    2. +3
      28 декабря 2022 09:36
      Цитата: bober1982
      Многолетняя борьба молодого символа журнала "Безбожник у станка" - Антипки,против самого Господа Бога закончилась полным провалом.

      В критической ситуации, войне, годится любое оружие, лишь бы оно хорошо убивало. Нужен был людям Бог - дали им Бога, война закончилась -опять стало расцветать безбожие. Идеология зато в стране была, а как же...
      1. +4
        28 декабря 2022 10:35
        Цитата: kalibr
        Нужен был людям Бог - дали им Бога

        Да,всё так и,Сталин обратился к людям ....... братья и сестры,вспомнили Кутузова и Багратиона,ввели вновь погоны.
      2. +4
        28 декабря 2022 10:41
        А вообще-то журнальчик оченно впечатлительный. laughing



        Интересно, кто его читал и читал ли вообще, окромя избачей в избе-читальне?
  8. +3
    28 декабря 2022 08:13
    Цитата: Николай Малюгин
    Будущий антисоветчик Оруэлл писал во время войны-"Я завидую советским людям.." Разговор шел о социальном равенстве в советском обществе в минуту опасности.Далее он пишет о том,как дела происходят в Великобритании. Дескать один еле-еле сводит концы с концами с карточками,а другой покупает бриллианты или нанимает себе горничную. Социальное чванство в трудное время-это заложенная мина под общество.

    очень жаль , что сейчас так и не поняли феномена обоюдного доверия советской власти и советских людей , когда институциям советской власти пришлось отступить вместе с отступающей Красной Армией , а советские люди оставшиеся под оккупацией немцев, верили даже обрывкам , клочкам просочившихся новостей от Совинформбюро или партизанской газете , за что можно было попрощаться и с жизнью . Казалось , на оккупированных территориях даже луча надежды недолжно быть (армия и власть отступили а немцы ушли вперёд и оккупационная пропаганда каждый день в течении пару лет долбят мозг об успехах немцев и об поражениях Красной Армии), но люди верили клочку газетных новостей советской "Правды" и фразе услышанной от Совинформбюро, хотя немецкая пропаганда использовала и свои газеты и своё радио и свои фильмы на русском языке ! Только смотри , читай и слушай ! А люди верили только даже клочку сталинской "Правды"
    А это значить только одно , что люди ещё до войны поверили той правде и делам Сталина и советский народ верил , что если до войны Сталин сумел уничтожить врагов внутри страны , то под руководством Сталина будет уничтожен и внешний враг ,пришедший с войной в СССР .
    1. +2
      28 декабря 2022 09:38
      Цитата: север 2
      А это значить только одно , что люди ещё до войны поверили той правде и делам Сталина и советский народ верил , что если до войны Сталин сумел уничтожить врагов внутри страны , то под руководством Сталина будет уничтожен и внешний враг ,пришедший с войной в СССР .

      А вот тому, что наше поколение будет жить при коммунизме уже нет...Кредит доверия закончился!
    2. +2
      28 декабря 2022 13:03
      Видас, и откуда же в таком случае 1 млн коллаборантов появился, если все так верили?
      1. +4
        28 декабря 2022 14:52
        и откуда же в таком случае 1 млн коллаборантов появился


        Оттуда же, откуда сейчас все эти бегуны за границу - страх за себя, желание жить от пуза и не голодать! am Ведь "своя рубашка - ближе к телу", не так ли?
        Кроме того, а сколько "бывших" было, да и просто недовольных?
        1. +2
          28 декабря 2022 18:23
          Не вижу ничего плохого в том, чтобы на время съездить за границу). Вот, значит уже не все верили. И той идиллии, о которой коммент Видаса выше, просто не было.
          1. +3
            28 декабря 2022 18:44
            Не вижу ничего плохого в том, чтобы на время съездить за границу).


            Нет ничего плохого, абсолютно, отдохнуть или подзаработать. Мне кажется коллега aakvit (Андрей) имел в виду тех, кто дри снул за кордон с началом военных действий, дабы избежать призыва в армию, дезертиров попросту говоря.
  9. +7
    28 декабря 2022 08:16
    Ещё в 1921 году в Советской России была запрещена вся небольшевистская пресса. Эсеровские, меньшевистские и другие партийные небольшевистские издания сначала вынуждены были уйти в подполье, а вскоре и вообще прекратили свою деятельность.
    А в это же время, у них там "за рубежом"..В Прибалтийских "демократических" республиках,Польше ,Финляндии,коммунистические издания,вынуждены так же были уйти в подполье.. Тут стоит вспомнить 1917 г. июльские события, после которых,демократическое Временное правительство запретило большевистские издания и те издавались в подполье.Но вернемся, к меньшевикам и эсерам.Почему запретили их издания и другие не большевистские? Вспомним кольцо фронтов 1918 г,на Севере эсеро-меньшевистское правительство во главе со старым революционером - народником,эсером Чайковским,на Волге и Сибири,эсеро-меньшевистские правительства Комуча,Директории, В Туркестане и там эсеры,на Украине эсеры и меньшевики,так они еще и ярые националисты,в Армении и Азербайджане,националисты-мусаватисты и дашнаки, в Грузии - меньшевики.На Дону и Кубани,"горючая" смесь местечковых националистов,монархистов,социалистов..Да ,кстати, на этих территориях, большевистская пресса не издавалась.И вот после разгрома всех этих сил,большевики должны были, разрешить издание эсеро-меньшевистских ,националистических изданий,что бы они с новыми силами,начали борьбу с Советской властью? smile
  10. +4
    28 декабря 2022 08:27
    Тема пропаганды и контроля информации в сми государством во время войн, кризисом и мирного времени а также полезности этого-это слишком емкая тема и парой строк по верхам тут не обойтись. Пример- допустим стали бы про потери армий и орать смакуя из всех утюгов тогда( ну как счас с Херсоном) Сильно это сплотит нацию и поможет в борьбе? Одно дело писать всё хорошо маркиза и верить этому самим и ничего не делать зная об проблеммах, другое дело просто не писать лишнего (не смакуя хотябы так и этак) а планомерно исправлять ситуацию. Ну и, а построили бы мы СССР если у каждого был бы двойной взгляд на вещи, один из альтернативных( западных сми) второй из советских? Плюрализм, двоемнение, это при горбачеве покушали вдоволь, результатом не все довольны.
    1. +2
      28 декабря 2022 09:39
      Цитата: evgen1221
      двойной взгляд на вещи

      А разве двоемыслие началось при Горбачеве?
      1. +4
        28 декабря 2022 19:33
        Ну при горбачеве этому явлению дали официально зеленый свет и красную дорожку. До него както не так огалтело пропагандировали.
    2. +4
      28 декабря 2022 10:09
      Цитата: evgen1221
      Ну и, а построили бы мы СССР если у каждого был бы двойной взгляд на вещи, один из альтернативных( западных сми) второй из советских? Плюрализм, двоемнение, это при горбачеве покушали вдоволь, результатом не все довольны.

      Двоемнение началось не при Горби, а уже при дорогом Леониде Ильиче - когда народ, окончательно разуверившись в отечественной пропаганде, начал слушать и пересказывать на кухнях различные "голоса".
      Больно бьют по нашим душам
      «Голоса» за тыщи миль.
      Мы зря Америку не глушим,
      Ой, зря не давим Израиль:
      Всей своей враждебной сутью
      Подрывают и вредят —
      Кормят, поят нас бермутью
      Про таинственный квадрат!

      Вон дантист-надомник Рудик —
      У его приёмник «грюндиг»,
      Он его ночами крутит —
      Ловит, контра, ФРГ.
      1. +1
        28 декабря 2022 12:00
        начал слушать и пересказывать на кухнях различные "голоса".


        Вот уж чего не слушал, так не слушал. У меня и приёмника-то не было, только магнитофон, "Грундиг", кстати. А там песенки соответствующие:
        "Мне бермудорно на сердце
        И бермудно на душе..." laughing
      2. +3
        28 декабря 2022 19:38
        Опять же, далеко не массово у кого этот приемник грюндик был и далеко не каждый желающий мог найти радиолюбителя чтоб перепахал ему советский, плюс за такое и кгб не погладит по головке. А вот при горби уже глава ссср говорит с экранов-ребят, то что мы говорим это не то что мы говорим и вообше при виде белой простыни мы смело говорим что она черная, желтая, зеленая, в зависимости от ничего, верьте чему хотите.
        1. 0
          29 декабря 2022 19:35
          Цитата: evgen1221
          А вот при горби уже глава ссср говорит с экранов-ребят, то что мы говорим это не то что мы говорим и вообше при виде белой простыни мы смело говорим что она черная, желтая, зеленая, в зависимости от ничего, верьте чему
          -а страна не видела кому дали Орден Победы и стопку ГСС?
          чуть позже в 1985, моему деду дали как инвалиду войны(артиллерист-тяжелогаубичник, потом арткорректировщик, под Курском подорвался на немецкой противопехотке-ступня на треть оторвало) орден Отечественной войны 1 степени. И соседу по улице - который всю войну в Самаре в жд комендатуре прослужил, а как узнал что на войну с Японией отправить могут- рубанул себе железной дверью 1 фалангу мезинца левой руки - тоже дали.
          И дед узнав об этом - свой не надел ни единого раза. Остальные награды одевал - его нет. Более того ,все награды после его смерти лежали в комоде - а Отечественной войны не было.Зная деда - не удивлюсь если он его выкинул.
          А началось все при "дорогом Леониде Ильиче"
  11. 0
    28 декабря 2022 16:08
    Цитата: Андрей_Сарматов
    Видас, и откуда же в таком случае 1 млн коллаборантов появился, если все так верили?

    в своём комментарии я говорил об советских людях и до войны и во время войны поверивших Сталину.
    Там же я говорил об врагах , которых до войны внутри страны уничтожал Сталин. Они враги и советским народом я их не называл .Это не советский народ , хотя они имели советское гражданство . Кем они были в действительности и что Сталин был прав но ему не хватило времени всех этих врагов внутри страны до ВОВ уничтожить , показало ВОВ . Те враги советского народа которых Сталин не успел до войны уничтожить , те стали служить Гитлеру. Так что бить надо не по паспорту владельцев , а по мордам владеющих паспортами , за конкретные дела и преступления этих морд , которых Вы интеллигентно называете к коллаборантами .
    1. +5
      28 декабря 2022 18:33
      А не кажется ли вам, что наоборот, из-за репрессий, голода, ежовщины и т.д. было столько несогласных? Кстати, среди несогласных далеко не все были коллаборантами, тот же Рокоссовский до войны в тюрьме был. Значит, и Рокоссовский к "советскому народу" не относился?
      Да и вообще, откуда вы взяли это странное деление на "советский народ" и всех остальных? То есть, тот же Ежов в 1937 году относился к советскому народу, а после ареста уже нет? Или тот же Берия сначала относился, а потом нет?
      1. +2
        28 декабря 2022 20:54
        Не, Ежов и Берия относились к НКВД, а вот советский народ делился на "досидентов" и "отсидентов", кроме тех, разумеется, кого успели к стенке поставить. bully
        1. +2
          28 декабря 2022 23:17
          Так в том и "соль", что сначала они относились к НКВД, чувствовали себя хозяевами жизни, а потом их самих свои же поставили к стенке).
          1. +1
            29 декабря 2022 14:48
            Цитата: Андрей_Сарматов
            потом их самих свои же поставили к стенке).

            А что Вы,Андрей,хотели?Профессиональный,знаете ли,риск! laughing
    2. 0
      29 декабря 2022 19:39
      Цитата: север 2
      Те враги советского народа которых Сталин не успел до войны уничтожить , те стали служить Гитлеру. Так что бить надо не по паспорту владельцев , а по мордам владеющих паспортами , за конкретные дела и преступления этих морд , которых Вы интеллигентно называете к коллаборантами .
      - то есть надо было уничтожить как минимум от 1,5 до 3 млн населения (включая подчистую западную Украину)?
      1. 0
        16 февраля 2023 22:44
        Ну да, именно так. Сейчас бы суетиться не пришлось.
  12. 0
    19 февраля 2023 01:35
    И в довоенном и в военном периоде не было места дискуссиям. Все они закончились до середины 30-х по простой причине, т.к. вели суть к смене власти не имея конструктива для страны в целом и это при том, что гражданская унесла миллионы жизней. Внутренние борения нужно было заканчивать любой ценой так или иначе ради сохранения популяции в конце концов. Кровопускание, если не занимается этим вопросом специально, может продолжаться бесконечно. Афганистан тому порукой.
  13. 0
    19 февраля 2023 02:05
    Если обратить внимание на фамилии мелькающие на страницах изданий тех лет и сравнить их с владельцами нынешних, можно сделать вывод о том, кого эти издания представляли. Не Медведева с Силуановым, а народ. Сегодня это кажется странным, но было и такое время, когда писали не о президентах и проститутках, а о шахтерах, ученых, военных.