Армия ФРГ получила легкие бронетранспортеры Wiesel, адаптированные под стрельбу ПТУР Spike

Бундесвер принял на вооружение очередную модернизированную версию легких гусеничных бронетранспортеров Wiesel, адаптированных под стрельбу израильскими противотанковыми управляемыми ракетами Spike, которые в Германии производятся по лицензии и называются MELLS.

Wiesel - это легкая 3,3-тонная бронированная машина на гусеничном ходу, используемая немецкими десантниками, а также мотопехотными и горными частями. Машина, получившая 87-сильный двигатель, производилась в ФРГ с 1989 по 2001 годы.

Wiesel не может похвастать мощной броней, но ее большим преимуществом является мобильность, позволяющая использовать машину для сопровождения легкой пехоты.

Один из вариантов легкого бронетранспортера был вооружен американским ПТРК TOW, однако в Германии решили заменить его на израильские ПТРК Spike (MELLS). Модернизированные машины уже начали поступать на вооружение в немецкую армию.

Wiesel, адаптированные под ракеты MELLS, являются серьезным усилением противотанковой обороны Бундесвера. Ведь одним из главных преимуществ израильских ПТУР является то, что они могут применятся режим «выстрелил и забыл».

Согласно данным от немецкого производителя, выпускающего вышеупомянутые ракеты, ПТУР MELLS способна поражать цели на расстоянии до 4 км.

Comments

[ColdWind]

Это Spike LR, хорошо что Израиль запретил их поставку Украине. В Карабахе они делов наделали.

[Виктор Сергеев]

Комплекс как комплекс, не лучше и не хуже Корнета, только дороже на порядок.

[voyaka uh]

Spike стреляет в три раза дальше Корнета. Можно стрелять с закрытой позиции - через гору, например. Можно вести до цели , а можно - "выстрелил-забыл".
Совершенно другое поколение ПТУР.

[Шимшон]

Корнет уже умеет стрелять в слепую из закрытой позиции? У Корнета реализована возможность " выстрелил-забыл"? Корнет умеет в верхнюю полусферу(в любую выбранную оператором точку)?

[Пулково1942]

не лучше и не хуже Корнета

Как АвтоВАЗ и Toyota)

[1razvgod]

Жутковатые кадры... Танки как мишени в тире... Мда...

[Бережливый]

Корнет на 10 километров бьёт,к примеру. А вообще-то эти коробки нужно использовать в глубоком тылу,иначе их век будет длиться на поле боя пару-тройку минут максимум.

[Шимшон]

Спайк ER 2 -10км (с земли)
Спайк NLOS 6 -32 км ( с земли)

[Гнусный скептик]

Спайк NLOS 6 -32 км ( с земли)

А была открытая демонстрация? Пока это просто сетевая информация ОБС, даже Рафаэль, если не ошибаюсь, не публиковал такие цифры.

[Шимшон]

Конечно публиковал.

https://www.youtube.com/watch?v=QdlTbGnypd4

[Гнусный скептик]

Конечно публиковал.

Спасибо. Прозевал. На оф. сайте тоже нашел рекламный текст. Как думаете, вес БЧ остался тот же?

[А Нас Рать]

Цитата: Гнусный скептик

Как думаете, вес БЧ остался тот же?

Скорее всего нет, увеличение дальности с 25 до 32 км при сохранении габаритов, требует много изменений. Более легкая БЧ с более мощным ВВ, больше топлива и улучшение удельного импульса двигателя, миниатюризация микроэлектроники и тд.

[Гнусный скептик]

Непонятно почему вам минусов накидали, поправил немного.
Вот и я про то, что чудес не бывает, и вполне возможно, что прирост дальности компенсировали могуществом, так как точность все же нивелирует снижение поражающих факторов. В ракетах к HIMARS пошли по такому же принципу - те, что летают дальше имеют меньшую БЧ.

[А Нас Рать]

Цитата: Гнусный скептик

Непонятно почему вам минусов накидали

За то, что еврей / израильтянин / ветеран АОИ, выберете причину по вкусу, но я привык, альтернативно одаренных везде хватает. Убогие антисемиты, у которых мозгов и знаний не хватает для аргументированной полемики так самоутверждаются, больше им нечем.

Цитата: Гнусный скептик

и вполне возможно, что прирост дальности компенсировали могуществом

Не возможно, а скорее всего, немного компенсировав более мощным ВВ, но с другой стороны, дальние и сверхдальние ПТРК из Спайков, это всегда кршебои и достаточно точные, что бы бить в отдельные точки на цели, им не надо проламывать метр лобовой брони. Так что, если вместо предидущих 850мм они теперь пробивають 650мм, то на эффективности это не особо скажется.

Цитата: Гнусный скептик

точность все же нивелирует снижение поражающих факторов

Причем несоизмеримо. Спайк вполне можно положить в смотровую щель, пулеметную щель и любую другую уязвимую точку. У азербайджанцев на одном из видео, оператор загнал ракету в открытый коммандирский люк, такое ни один танк в мире не переживет.

Цитата: Гнусный скептик

HIMARS пошли по такому же принципу - те, что летают дальше имеют меньшую БЧ

Не сам комплекс, а один боеприпас для него - PrSM. Но я не думаю, что его украинцам поставляют, если уж с М777 снимают баллистические компьютеры перед поставкой, то с Химарсов скорее всего тоже, а без него эту ракету применять бесполезно. Риск утечки технологий слишком высок, вдруг не разорвется и достанется российским инженерам, янки этого очень не хотят.

[Гнусный скептик]

Спайк вполне можно положить в смотровую щель, пулеметную щель и любую другую уязвимую точку. У азербайджанцев на одном из видео, оператор загнал ракету в открытый коммандирский люк, такое ни один танк в мире не переживет.

Спайк бесспорно очень точен. Но то перекрестие, что видит оператор до самого момента попадания и место попадания - это все же не одна и та же точка. Даже на полигонных испытаниях при стрельбе по щитам с крестовиной это видно. Скорость обратной связи (реакции оператора) просто ниже получается, чем скорость ракеты.

Не сам комплекс, а один боеприпас для него - PrSM.

Конечно же речь не о комплексе, а о конкретных боеприпасах. И, кроме PrSM, это еще и ER GMLRS

[А Нас Рать]

Цитата: Гнусный скептик

Но то перекрестие, что видит оператор до самого момента попадания и место попадания - это все же не одна и та же точка.

Согласен, совсем уж в монету попасть практически невозможно, всегда есть нюансы, от люфта гироскопа, до бокового ветра. Но в мишень размером с люк, при должной сноровке оператора попасть можно 9 из 10. Разумеется, в режиме "выстрелил и забыл" такая опция недоступна, автопилот тупо бъет по центру крыши мишени.

Цитата: Гнусный скептик

кроме PrSM, это еще и ER GMLRS

Верно, как и то, что скасаусам ее тоже не видать. Обе требуют CFCS (комп) для запуска.

[Гнусный скептик]

Обе требуют CFCS (комп) для запуска.

Система управления огнем прошла свой эволюционный ряд:
FCS (система управления огнем) - IFCS (улучшенная FCS) - UFCS (универсальная FCS) - CFCS (общая FCS).
На самом деле существенных изменений от предпоследней версии нет. Что там, что там информация о цели подгружается через зашифрованный канал напрямую из центра управления огнем. Вот как она выглядит

[Адрей]

Wiesel не может похвастать мощной броней, но ее большим преимуществом является мобильность, позволяющая использовать машину для сопровождения легкой пехоты.

Сильно сказано. В качестве чего сопровождать и где? На параде?

[28-й регион]

В качестве машины огневой поддержки. Маленькая незаметная с достаточно мощным вооружением. Часть вооружена 20 мм пушками, часть ПТРК Тоу, видимо те что вооружены Тоу переоборудовали под Спайк.

[Адрей]

Цитата: 28-й регион

В качестве машины огневой поддержки.

Отсутствие хоть какого либо внятного бронирования делает присутствие данной машины в боевых порядках пехоты весьма неоднозначным.
В качестве мобильного ПТ-комплекса, вполне. Но не машина непосредственной поддержки, а тем более сопровождения пехоты.

[28-й регион]

Машина была создана для немецких ВДВ

[Wildcat]

Визели - очень интересные машины под тактику "егерей"-"десантников".
Аналога у нас нет, скорее можно назвать "мобильной платформой для оружия", что то вроде "ваффентрагера". Планировалось использовать для мобильных операций, в том числе вертолетными десантами, против "бронированных клиньев" сами знаете кого (2 варианта, против танков ТОУ, против БМП-БТР и так далее 20мм пушка).
Потом появилась куча модификаций, от Визеля с радаром/ПВО до Визеля БМП, но первоначальный вариант с апгрейдом Меллс - все еще очень опасная и эффективная штука.

[Адрей]

О чем и пишу. Легкая, мобильная платформа для оружия. Этакая "тачанка" на гусеницах заводского исполнения. Но никак не "средство сопровождения пехоты" в бою как в статье написано.
Как ни крути, лучший "сопроводитель", это танк))

[Адрей]

Мой комент просто обозначает явный "ляп" написанный в статье.

[28-й регион]

Вроде было сообщение что Визел вывели на хранение.

[Wildcat]

Хм, "выстрелил и забыл" это и Джавелин умел.
Фишка Спайка/Меллс в стрельбе "захват цели после пуска".
То есть стрелять можно и по видимой цели "выстрелил и забыл" или выстрелить и поразить цель за зданием, или "танк в крышу" например.





Собственно Визель с Меллс-Спайк и стрельбой "за преграду"

[oppozite28]

И вот стоило "городить огород" из-за того на какой платформе поедет ракета к ПТРК "MELLS" или "Tow" с точки зрения механики, а с точки зрения финансирования проекта в странах НАТО ничего не меняется...

[volodimer]

Помнится тут на ВО, усмотрели сходство ходовой части Урана и Т-70, за что уран некоторые коментаторы критике подвергли.
А мне этот Визел Виккерса напомнил.