Боец ЧВК «Вагнер» рассказал об используемом ВСУ под Артемовском стрелковом оружии

58
Боец ЧВК «Вагнер» рассказал об используемом ВСУ под Артемовском стрелковом оружии

На линии фронта не наблюдается массового применения украинскими войсками модернизированного советского вооружения. Об этом рассказал РИА Новости один из бойцов ЧВК «Вагнер».

Новое стрелковое оружие достается преимущественно «элитным» формированиям ВСУ, то есть подразделениям специального назначения и отрядам идейных националистов. Они могут быть вооружены автоматическими винтовками «Вулкан-М» украинского производства, которые были приняты на вооружение ВСУ в 2017 году. Однако основная масса украинских боевиков таких винтовок не имеет.



На парадах – да, все идут с этими новыми автоматами, но здесь их единицы. Конкретно здесь, на этих позициях, было все советское вооружение. Там, ближе к Артемовску – Иванград – уже попадаются серии «булл-пап» этого «Вулкана»

- цитирует РИА Новости рассказ бойца ЧВК «Вагнер».

Украинская автоматическая винтовка «Вулкан-М», как рассказывает боец, представляет собой модернизированный автомат Калашникова с компоновкой «булл-пап», то есть спусковой крючок располагается перед магазином и ударным механизмом. Следовательно, общая длина оружия без изменения длины ствола получается значительно меньше. Поэтому, как утверждают эксперты, не происходит потеря кучности и точности стрельбы при применении таких винтовок. Но каких-то сверхэффективных достижений на поле боя такая система не гарантирует.

Украинские оружейные предприятия не в состоянии сейчас создавать качественные новые стволы и ствольные коробки. Поэтому фактически происходит лишь модернизация советского оружия разных калибров. После небольшой корректировки такое оружие называют «украинским».

Встречаются в Донбассе и довольно экзотические для здешних мест экземпляры вооружений. Например, боец ЧВК «Вагнер» рассказал о трофейном итальянском пулемете MG 42/59 1966 года выпуска.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    30 декабря 2022 16:43
    Булпап хвалит только тот, кто с него не стрелял..При большом количестве положительных моментов этой системы, отрицательные характеристики превалируют при войсковой эксплуатации. hi
    1. 0
      30 декабря 2022 16:55
      Я не стрелял, но, думаю, что массивные, движущиеся в коробке части, на кучность влияют в отрицательную сторону.
      1. -2
        30 декабря 2022 17:47
        Цитата: Прокоп_Свинин
        Я не стрелял

        А я стрелял.
        1. 0
          30 декабря 2022 18:14
          Цитата: tihonmarine
          А я стрелял.

          Ну и как оно?
          1. +3
            30 декабря 2022 18:25
            Цитата: Shurik70
            Ну и как оно?

            Привыкаешь сразу, если знаешь "или ты или тебя", я сейчас пишу на диване, а они нет.
        2. +12
          31 декабря 2022 02:41
          У "буллпапа" есть три недостатка которые лично мне не нравятся. Первый и самый значительный: слишком близко лицо находится от окна выброса гильзы. Это вообще критично для левшей. Если предусмотрена смена выброса в любую сторону, то поменять сторону выброса в условиях боя- нереально А представьте, идёт бой и ваше оружие вышло из строя, а вы левша и все- труба дело, оружие убитого товарища правши вам уже не подходит. Второй недостаток истекает из первого- лицо близко от окна выброса и дышишь газами, а иногда и ещё какая-то хрень в глаза летит. Именно поэтому "буллпапщики" стреляют в очках. В третьих- нагревается накладка у щеки сильно, при длительной стрельбе. Ну и еще- лично мне короткий хват у "буллпапа" не нравится, приходится сильно изгибать руку и шею. Диоптр несколько это улучшает для шеи, но всё-таки.... Ну и магазин менять надо привыкать, приходится или приклад отнимать от плеча или голову склонять сильно, может профи как-то наловчились это быстро делать...
    2. +1
      30 декабря 2022 22:20
      Это типа российской "гроза"?
      1. +2
        31 декабря 2022 01:12
        Цитата: Аргон
        Это типа российской "гроза"?


        Это время было еще советское.
    3. +1
      31 декабря 2022 00:57
      Цитата: Злой 55
      Булпап хвалит только тот, кто с него не стрелял.

      Ключевой параметр огнестрельного оружия это "длина ствола" чем она больше тем оружие стреляет дальше, точнее и с большей убойной силой. у "классической схемы" параметр "предельная длина ствола" самый маленький, так что будущее за альтернативными вариантами компоновки, не обязательно именно булпап, есть и другие варианты. Но ключевая беда булпапа в том что БОЛЬШАЯ часть оружия этой схемы создана по принципу: сделайте нам булпап из говна и палок по методике "нужно было ещё вчера", результат как говорится закономерен.
    4. +1
      1 января 2023 13:26
      Кроме того что он короче других преимуществ нет. Выстрел под ухом производится, меньше линия прицеливания, неудобство перезарядки. Мне не ясно что кроме крутого вида в таком оружии хорошего
      1. +1
        1 января 2023 13:31
        Как вариант такое оружие по принципу Бул-пап использовать для мехводов, танкистов и тех кто в основном передвигается на каком-то транспорте. Габариты меньше но в принципе оружие с полноценным а не коротким стволом.
        Но тем не менее все государства, за исключением Наглии предпочитают обычную компоновку.
        1. 0
          4 января 2023 13:26
          Наглия - не исключение.
          Австрия (Steyr Aug), Франция (Famas), Бельгия (FN F2000) тоже используют эту компоновку.
          Нет смысла вдаваться в удачность и характеристики этих образцов. Просто в их разработку, производство и доработку/модернизацию вгружена такая куча денег, что отказаться от этой схемы и начать разрабатывать что-то кардинально другое они не могут
  2. +2
    30 декабря 2022 16:46
    Ничего удивительного, первыми и новыми элитные части остальные ПОТОМ, ну и если по видео судить которые появляются с той стороны там и НАТО-вского уже не мало.
    1. +2
      30 декабря 2022 17:31
      Цитата: Ропот 55
      ну и если по видео судить которые появляются с той стороны там и НАТО-вского уже не мало.

      И я бы сказал много и иностранная речь уже никого не удивляет ..(платят 2000 бакинских в день) Там все черти со всего мира начинают собираться .
    2. +3
      30 декабря 2022 17:33
      НАТОвского уже не мало.
      "Малыш"говорит,что 2/3 артиллерии - НАТО, и практически вся ПТО из НАТО .
      Много М-16,но преимущественно: А1,реже: М-16 А2.
      Для меня - абракадабра.
      1. +3
        30 декабря 2022 19:01
        Первые модели М16. Ещё времён "Холодно войны" с СССР и горячей с ДРВ.
        Взяли со складов и отправили "гуманитаркой".
        1. 0
          1 января 2023 09:27
          Вряд ли со складов. Скорее всего у нац. гвардии взяли. Тем выдали М4, морпехами заваливают IAR 27, остальным M4/5, SCAR-L/H. В итоге и войска перевооружены и старое оружие при деле. Только американцы умудрятся при перовооружении распродавать/отдавать на пользу себе старьё. Зато перевооружаются в какие то 5 лет полностью. Это как если бы у нас АК12 за 5 лет заменил все АК74.
    3. 0
      30 декабря 2022 18:50
      "первыми и новыми" завсегда так было. Есть и будет
  3. +7
    30 декабря 2022 16:50
    По заявлению первого заместителя министра информации ДНР Даниила Безсонова вчера был очень результативный ракетный удар по месту дислокации противника в районе Артёмовска. Противник потерял много офицеров погибшими и раненными.
    1. +5
      30 декабря 2022 16:52
      очень хорошо. побольше им такого.

      тттттттттттттттттттттттттттттттттттт
    2. +1
      31 декабря 2022 12:45
      "Противник потерял много офицеров погибшими и раненными."
      это он(противник), сам доложил, или кто то считал?
  4. +4
    30 декабря 2022 16:51
    МГ 42/59 говорите.... балькенкройцы уже тоже на своей технике малюют, другие нацистские эмблемы и знаки....

    оствлось теперь чтобы закончили как нацисты в 1945.
    1. NAP
      +3
      30 декабря 2022 22:13
      МГ42/59 производства Беретта, то есть Италия. Балкенройц как и железный крест символы появившиеся задолго до нацистов.
      1. +1
        31 декабря 2022 14:50
        Вообще и свастика-дохристианский славянский символ солнца
  5. -4
    30 декабря 2022 17:05
    Хорошо, что у наших там исключительно АК-12 в полном обвесе и снайперские винтовки от Лобанова и Чукавина.
    1. +5
      30 декабря 2022 17:30
      Снайперские системы выпускает Лобаев, к сведению hi
      1. 0
        30 декабря 2022 19:54
        Спасибо! Паршивая у меня память на фамилии, но исправить в тексте уже не смогу.
      2. +1
        31 декабря 2022 01:21
        Цитата: potap6509
        Снайперские системы выпускает Лобаев, к сведению

        Класс, но дорого.
    2. +1
      30 декабря 2022 17:41
      "винтовки от Лобанова",видела там СВДС Я ее в Чечне видела
      1. +2
        31 декабря 2022 01:26
        Цитата: Astra wild2
        "винтовки от Лобанова",видела там СВДС Я ее в Чечне видела

        Сверхдальнобойная винтовка ( от Lobaev Arms ) СВЛК-14С Twilight (Сумрак) 408СТ (оптика, кронштейн, сошки в комплекте)
        3 264 000 руб.
        Ну как то так, не дешево, но красавца.
    3. NAP
      0
      30 декабря 2022 22:14
      "В полном обвесе" только у тех, кто этот обвес себе купил. Насчёт исключительности в телеграме много видео с нашей стороны, там есть и АК-74 и СВД.
  6. +5
    30 декабря 2022 17:11
    Мг 42 это же немцы делали , я его даже в измайлово в руках держал - хороший аппарат .
    1. +4
      30 декабря 2022 17:13
      не только немцы. его даже Титовская Югославия на вооружение принимала. У бундесов под НАТОвский патрон до сих пор служит. в Пакистане тоже (тока не помню под какой там патрон)

      А так то да - зачотный аппарат. Концепция единого унитарного пулемета от него пошла.
      1. +4
        30 декабря 2022 17:42
        нашел - у югославов МГ42 выпускался с минимальными изменениями под маркой Застава М53. В войсках Югославии этот пулемет получил кликуху Гароня (Черный бык)
        1. +1
          30 декабря 2022 18:56
          - Стрелял из "югослава" у реконструкторов...
          Шибко удивился с клейма на крышке! smile
      2. +1
        30 декабря 2022 18:06
        Цитата: Nexcom
        не только немцы. его даже Титовская Югославия на вооружение принимала. У бундесов под НАТОвский патрон до сих пор служит. в Пакистане тоже (тока не помню под какой там патрон)


        В Испании пулемёты MG 42 выпускали по меньшей мере до начала 1980-х годов. Если бы не янки, то и до сих пор этот "девайс" работал бы до сих пор.
        1. NAP
          0
          30 декабря 2022 22:17
          В Испании? МГ42? Вы может путаете с АМЕЛИ? Испанский пулемёт, похожий на МГ внешне, просто информации по испанским МГ не нашёл
          1. +2
            30 декабря 2022 23:54
            В Испании выпускали под своими брендами и штурмовые винтовки немецкие и пулеметы. Туда после вмв фашисты уехали.
          2. +2
            31 декабря 2022 00:03
            Цитата: NAP
            В Испании? МГ42? Вы может путаете с АМЕЛИ? Испанский пулемёт, похожий на МГ внешне, просто информации по испанским МГ не нашёл

            И сегодня, спустя 82 года со дня создания, такое эффективное и высококачественное оружие, каким является единый пулемет MG.42 и его многочисленные модификации ( но на основе того же MG.42 ), продолжает свою армейскую службу. Причем не только в бундесвере и частях специального назначения как западногерманских вооруженных сил, так и правоохранительных органов (GSG-9), но также и в армиях других государств, в том числе Австрии, Бирмы, Дании, Индонезии, Норвегии, Объединенных Арабских Эмиратов, Судана, Чили. Кроме того, по лицензии фирмы Rheinmetall GmbH единый пулемет MG.3 производится в Италии, Иране, Испании, Пакистане, Турции и Югославии. Такая универсальная "машинка", могла быть создана, только гениальными людьми, кто бы они не были немцы, русские или швейцарцы, но только не американцы.
            Если что не так извините. С Уважением В.Т.
      3. NAP
        0
        30 декабря 2022 22:18
        В Пакистане МГ тоже 7.62х51, и ещё он в Австрии выпускается под индексом МГ74 в 7.62х51, кстати пакистанский завод построенный немцами долгие годы уже делает МГ3 для Германии, ибо в Германии давно его перестали выпускать сами.
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      30 декабря 2022 18:03
      Цитата: t200404
      Мг 42 это же немцы делали , я его даже в измайлово в руках держал - хороший аппарат

      Хорошая "сенокосилка" Werner Grune, 20—25 выстрелов в секунду.
      Вот в наше время, ее работа:
      1. +1
        30 декабря 2022 18:59
        Так ещё и оптика устанавливалась, или ракурсный прицел....
        1. +1
          30 декабря 2022 19:21
          Цитата: saygon66
          Так ещё и оптика устанавливалась, или ракурсный прицел....

          Это только станок, без выкрутасов.
        2. 0
          31 декабря 2022 00:11
          Цитата: saygon66
          Так ещё и оптика устанавливалась, или ракурсный прицел.

          Оптика была, для станка, но не найду сейчас. А это фото из моей коллекции.



      2. +1
        30 декабря 2022 20:55
        Если сказать коротко, немецкий пулемет MG 42 образца, 1942-1945 гг. Предыдущая модель MG 34 была дорогой в производстве и ненадежной, особенно в сильные морозы. В результате был разработан MG 42, состоящий в основном из штампованных деталей, недорогой в производстве в больших количествах и обладающий повышенной точностью. Практическая скорострельность, до 1500 выстрелов в минуту.
        Немцы называли его "Hitlersäge“, „Singende Säge“ или „Knochensäge“.
        1. SIT
          +1
          30 декабря 2022 22:12
          Цитата: Fachmann
          Если сказать коротко, немецкий пулемет MG 42 образца, 1942-1945 гг. Предыдущая модель MG 34 была дорогой в производстве и ненадежной, особенно в сильные морозы. .

          Надежность у обеих моделей страдала из-за использованного в конструкции принципа автоматики - короткий ход ствола и роликовое запирание. В случае загрязнения или загустения смазки ролики переставали работать и тогда только разборка с чисткой или замена затвора и ствола.
  7. +3
    30 декабря 2022 18:04
    Цитата: Nexcom
    не только немцы. его даже Титовская Югославия на вооружение принимала. У бундесов под НАТОвский патрон до сих пор служит. в Пакистане тоже (тока не помню под какой там патрон)

    А так то да - зачотный аппарат. Концепция единого унитарного пулемета от него пошла.

    От МГ34 пошел единый пулемет.
    1. -2
      30 декабря 2022 18:17
      Да из него и стрелять попроще.... На 42й пулемётчика доучивали....
      1. SIT
        0
        30 декабря 2022 22:07
        Цитата: saygon66
        Да из него и стрелять попроще.... На 42й пулемётчика доучивали....

        Стрелять из них одинаково, а вот для того чтобы сменить ствол на 34 надо снять приклад и вынуть его назад. В 42 достаточно отодвинуть защелку и ство выходит вбок из кожуха. Правда благодаря этому в танках так и оставался 34. Там ствол вбок из кожуха не достать.
        1. 0
          31 декабря 2022 04:09
          сменить ствол на 34 надо снять приклад и вынуть его назад
          belay з-з-з-зачем??? belay
          если просто откидывается вбок тело пулемета относительно ствола на сошках и..

          тут нагляднее -

          а вот в движении все -
          https://vk.com/video-160641292_456239109]
          1. SIT
            +1
            31 декабря 2022 10:49
            Да, я видел это видео. Только голой рукой раскаленный ствол вот так как на видео не поймать. Из-за его расширения от нагрева и наличия загрязнения он может вот так легко не вывалиться и придеться задирать всю конструкцию еще выше. В обороне в окопе это может быть не критично, а вот в атаке, когда работа всего отделения строится вокруг этого пулемета, это может быть весьма критично. Ну и наконец откинутый приклад с затвором может откинуться прямо в грязь внизу. В этом смысле 42й гораздо удобней.
  8. +1
    30 декабря 2022 22:07
    Пишут, что MG-42/59 поставили итальянцы.
    Португальцы "сплавили" винтовки G-3.
    А тевтоны 100 пулемётов MG-3.
    Бельгийцы "пожертвовали" пять тысяч единиц автоматов FN FNC.
    Но эта информация из статьи за 3 октября.
    К сего дню ещё "пальбы" им отправили...
    1. NAP
      0
      30 декабря 2022 22:19
      В википедии есть "Список вооружения и военной техники Сухопутных войск Украины" со ссылками на источниками и списком всего стрелкового, что поставлялось и будет поставляться.
  9. 0
    31 декабря 2022 10:06
    РПК надо побольше нашим и с барабанами, Печенег дорого обходится и тяжело, а 7.62х39 для уличных боёв оптимально, РПК-74М для открытых площадок, жаль, что не понимает наше МО, что 5.45 уже умер soldier
    А Калашников концерн, уже должен разработать автомат со стволом 520 мм на новых принципах автоматики, например инерционный автомат, и на7.62х39М!
    1. 0
      1 января 2023 09:38
      Авиация нужна. Пилоты нужны. ПНВ нужны. Возможность глушить сигналы целеуказателей НАТО. Возможность обнаружения и уничтожения дронов и управляемых снарядов. А пока солдат впахивают в землю без визуального контакта, с чем он там ходит - вообще насрать. ДНР вон с мосинками и ДП-27 проскакивают на фото, хоть уже и в составе РФ. Нужно качественное превосходство над ВСУ и хотя бы паритет с НАТО.
  10. 0
    31 декабря 2022 12:35
    И что пила гитлера стреляет плохо от того, что ей за 50 лет? Чушь полная... У меня ТТ-30, работает как часы, хавает самые дерьмовые патроны, но и точности от этого дедушки в 90 лет уже не требуется... как и не ожидается
  11. 0
    3 января 2023 00:13
    ОДНА БАБКА СКАЗАЛА.
    Сайт сильно сдал, статейка для жёлтой прессы.
  12. 0
    4 января 2023 18:26
    Пару раз пользовался. Для меня не удобно- голову выворачивать надо. А может это дело привычки.