Замглавы Пентагона: Мы осознаём потребность Украины в оружии, способном поражать цели далеко за линией фронта

42
Замглавы Пентагона: Мы осознаём потребность Украины в оружии, способном поражать цели далеко за линией фронта

В Пентагоне обсуждают запросы Украины на получение оружия, которое «способно поражать цели далеко за линией фронта». По факту, речь идёт о запросах киевского режима в адрес Вашингтона предоставить такое оружие, которое позволяло бы ему наносить удары вглубь России. О том, как в Пентагоне смотрят на подобного рода запросы от Киева, в ходе брифинга ответил замминистра обороны США Колин Каль, отвечающий за политическое направление деятельности американского военного ведомства.

Колин Каль заявил, что Соединённые Штаты «понимают заинтересованность и потребность Украины в поражении целей, расположенных далеко за линией фронта».



Чиновник Пентагона:

Не могу раскрыть всех подробностей, но мы эту потребность в нынешнем её понимании осознаём. Мы обсуждаем вопрос, связанный с тем, как Украине с подобным вызовом (целями за линией фронта) бороться.

Таким образом, риторика украинских чиновников за 11 месяцев специальной военной операции РФ изменилась от «обсуждения» поставок ПТРК Javelin до «обсуждения» вооружения, способного наносить удары вглубь регионов России. Очевидно, что такие поставки (а вряд ли нужно сомневаться в том, что США в определённый момент пойдут и на них) приведут к резкому росту эскалации украинского конфликта. Но в том и интерес для США: затягивать конфликт поставками всевозможного оружия, причём делать это так, чтобы угроза для самих США продолжала оставаться в военном плане почти нулевой.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    17 января 2023 07:21
    А ведь в связи с неудачами украинцев под Артемовском, могут и дать...
    1. +2
      17 января 2023 07:35
      Вся сущность НАТО это затягивание конфликта и война не только с военными но и как можно больше граждан и гражданской инфраструктуры убить и разрушить.Ничего не поменялось у этих террористов.Люди для них никто.
      1. +3
        17 января 2023 08:00
        Вопрос только - зачем Россия идет у НАТО на поводу?
    2. +1
      17 января 2023 08:16
      Цитата: svp67
      А ведь в связи с неудачами украинцев под Артемовском, могут и дать...

      Вопрос в другом: Почему Россия не поставляет вооружение повстанцам всех мастей, воюющим с США? А ещё можно поставлять трофейные Стрингеры и Джавелины, и сваливать вину за поставки на коррупционную Украину. На месте РФ СССР уже бы вовсю поставлял оружие сирийцам, иракцам, иранцам, сомалийцам, ирландцам, баскам, каталонцам, бретонцам, далее по списку.
      Войну в белых перчатках не выиграть. soldier
      1. +2
        17 января 2023 08:32
        Потому что по факту с амерам и никто давно не воюет, т. К. янки сидят за океаном и проворачивают войны руками папуасов.
      2. 0
        17 января 2023 08:38
        Цитата: Бородач
        Цитата: svp67
        А ведь в связи с неудачами украинцев под Артемовском, могут и дать...

        Вопрос в другом: Почему Россия не поставляет вооружение повстанцам всех мастей, воюющим с США? А ещё можно поставлять трофейные Стрингеры и Джавелины, и сваливать вину за поставки на коррупционную Украину. На месте РФ СССР уже бы вовсю поставлял оружие сирийцам, иракцам, иранцам, сомалийцам, ирландцам, баскам, каталонцам, бретонцам, далее по списку.
        Войну в белых перчатках не выиграть. soldier

        Так они со всеми перечисленными не воюют.
  2. +6
    17 января 2023 07:22
    Перестали опасаться эскалации . Танки и ракеты, все отправят для поддержания боеспособности всу. Градус нарастает
    1. +1
      17 января 2023 07:25
      сколько до "казус белли" осталось ?
      1. +7
        17 января 2023 07:29
        Нисколько. Удар по нашим СЯС уже был. И не один. И ничего.
        1. +4
          17 января 2023 08:13
          Цитата: Погоны
          Нисколько. Удар по нашим СЯС уже был. И не один. И ничего.
          красные фломастеры не кончаются в МО.
        2. 0
          17 января 2023 08:20
          Цитата: Погоны
          Нисколько. Удар по нашим СЯС уже был. И не один. И ничего.

          Ваши предложения?
          1. +1
            17 января 2023 08:23
            Лучший ответ - выводить из строя спутники стран НАТО, по мере возможности.
            1. -1
              17 января 2023 08:34
              Цитата: Roma-1977
              по мере возможности.

              А какие спутники, оповещения о ядерном ударе?
              Да даже без спутников - цели есть. БПЛА на Чёрным морем - дорогие и уязвимые. И если удары по аэродромам, даже с ядерными носителями ещё не железный повод сбивать всякие RQ-4 Global Hawk (стреляли то хIхлы чёрти чем, налёт не массированный) то уже что дальше ХАЙМАРСА бьёт - это повод!
          2. -4
            17 января 2023 09:17
            Какие тут могут быть ТЕПЕРЬ предложения? Я согласен со Стрелковым. У нашей страны положение цуцванга, увы.

            Или вы можете озвучить вариант, при котором всё закончится по-хорошему?
            1. 0
              17 января 2023 09:34
              Цитата: Погоны
              Какие тут могут быть ТЕПЕРЬ предложения? Я согласен со Стрелковым. У нашей страны положение цуцванга, увы.

              Для начала ерунду про "удар по СЯС" прекратите нести. И в чём согласие со Стрелковым? Что надо ЯО по окрайне бить? Так Стрелков такого не писал.

              Цитата: Погоны
              Или вы можете озвучить вариант, при котором всё закончится по-хорошему?
              Да легко - уничтожить всё что западнее России и Белоруссии и жить себе спокойно. Нормально? Нормальнее объявления войны США по поводу трёх взрывов на аэродромах?

              А вот сбивать к примеру Глобал хоки над Чёрным морем уже вполне можно. Ну или пока намекнуть.
              1. 0
                17 января 2023 10:00
                Для начала ерунду про "удар по СЯС" прекратите нести.

                А удар по носителям этого самого ЯО уже не в счёт, я так полагаю, да?

                И в чём согласие со Стрелковым

                Согласие со Стрелковым в том, что Россия в положении цуцванга.

                Да легко - уничтожить всё что западнее России и Белоруссии и жить себе спокойно. Нормально?


                Ну так идите и уничтожайте, чего вы ждёте?
                1. 0
                  17 января 2023 10:29
                  Цитата: Погоны
                  А удар по носителям этого самого ЯО уже не в счёт, я так полагаю, да?

                  Ну например Су-34 способны нести ЯО, несчастная "Москва" была способна нести ЯО, да даже любая "Мста-С" способна нести ЯО - и что? Сколько их мы недосчитались? Предлагаете жахнуть?
                  Цитата: Погоны


                  Ну так идите и уничтожайте, чего вы ждёте?

                  Нормально? Нормальнее объявления войны США по поводу трёх взрывов на аэродромах?
                  Ну так обьявляйте, Вы же к этому клоните, не?


                  Цитата: Погоны
                  Нисколько. Удар по нашим СЯС уже был. И не один. И ничего.

                  1. 0
                    17 января 2023 10:44
                    Ну так обьявляйте, Вы же к этому клоните, не?


                    Не, не к этому.
                    А к тому, что нужно перестать упиваться победобесием всем - от простого народа до властьимущих, оценить ситуацию и перспективы трезвым взглядом без шапкозакидательства, и принять уже верное решение.
              2. 0
                19 января 2023 02:23
                Намекнуть? Примерно так? Россия однозначно должна заявить, что ответ на любой удар этим оружием по России, будет простым и "асимметричным" - уничтожением любой базы США в Европе, т.е., удар по России - минус одна база. Второй удар - ещё база. У них их много, не обеднеют. Решаем сами, которую. Не, можно, конечно, предложить им самим выбрать, какую базу отдать на заклание. Хотя, нет, забюрократят гады, с ответом будут тянуть. Да и сюрприза не получится.
      2. Комментарий был удален.
    2. +5
      17 января 2023 07:29
      Перестали опасаться эскалации .

      Ну да а чего им боятся они уже сто раз переходили красные линии рисуемые нашим главкомом.
    3. +4
      17 января 2023 07:50
      Нашим бы показать партнёрам, кто в доме хозяин, хотя бы ботинком об трибуну в ООН, но, так с партнёрами нельзя, вдруг зерном не дадут торговать Абрамовичу или аммиаком)
  3. +1
    17 января 2023 07:26
    "Нарываются..." - подумал Штирлиц. ©
    1. +1
      17 января 2023 07:52
      Вот именно.Только подумал.Но побоялся.
      1. +1
        17 января 2023 08:19
        Штирлиц выстрелил вупор, упор упал навзничь, взничь бросился наутёк, а утек был крепкий парень. laughing
  4. 0
    17 января 2023 07:44
    А у самих не бабахнет, могут все боинги упасть. Всё игрушки, всё медведя палками ширяют, а ведь он пока спит.
  5. +4
    17 января 2023 07:45
    . получение оружия, которое «способно поражать цели далеко за линией фронта»

    Даже не хочется думать об этом.

    Надеюсь верховный осознает риски и у него идёт по плану! Иначе зачем было устраивать специальную операцию (таким вот образом)? Для разрушения кого?
  6. +1
    17 января 2023 07:47
    Могут и дать; Россия же должна провести для них границу, что в этом случае она будет рассматривать такие поставки, такой удар, как удар нанесённый самими США, с вытекающими отсюда последствиями в виде ответно встречного ЯУ, как по территории Украины, так и по территории собственно США.
    1. -3
      17 января 2023 08:21
      Цитата: Иезекиль 25-17
      с вытекающими отсюда последствиями в виде ответно встречного ЯУ, как по территории Украины, так и по территории собственно США.

      Вы военную доктрину читали? Хотя бы выжимки из неё?
      1. +1
        17 января 2023 08:36
        Читал, как Вам такое: "...в случае нанесения удара по СЯС РФ..." Или вот:"...Угрозы самому существованию российской государственности...." . Кстати тот же Хаймарс с дальностью 300 имеет баллистическую траекторию,
        1. -2
          17 января 2023 09:00
          Цитата: Иезекиль 25-17
          Читал, как Вам такое: "...в случае нанесения удара по СЯС РФ..." Или вот:"...Угрозы самому существованию российской государственности...."

          Балабольство чистой воды:
          Указ Президента Российской Федерации от 02.06.2020 г. № 355...
          ...17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
          18. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
          19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
          а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
          б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;
          в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
          г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства....

          Под какой пункт подпадает три или четыре недоракеты со стороны окрайны?
          Но вот беспилотники RQ-4 над Чёрным морем сбивать уже есть повод.
      2. 0
        17 января 2023 08:58
        Вы военную доктрину читали? Хотя бы выжимки из неё?
        А в военной доктрине нет ничегошеньки про ЧВК. Почему бы им не обзавестись ТЯО? Они ни каких договоров не подписывали, и априори их нарушить не могут.
        1. 0
          17 января 2023 09:15
          Цитата: Rusticolus
          А в военной доктрине нет ничегошеньки про ЧВК. Почему бы им не обзавестись ТЯО? Они ни каких договоров не подписывали, и априори их нарушить не могут.

          Вот это наркомания! wassat Но ход мысли интересный... Только боюсь у всяких Блэквотеров в этом случае оно пораньше появится.
    2. 0
      17 января 2023 08:27
      ЯУ по самой Украине бесполезен ... ибо в век удалённой работы самые ответственные лица сидят или по бункерам или вообще за пределами "своей" страны
      ЯУ надо делать сразу по всему военному блоку НАТО , а не только по штатам ... т.е по её крупным союзникам и их правительству... ибо те ещё не готовык нему ... тут нет места гуманизму
      Это же и будет концом текущей ветки цивилизации и перекраиванию заново мира , чего многие побаиваются ... но что то не на столько, чтобы прям совсем)
      Кто то не верит в глобальный ЯУ и его возможность
      1. 0
        17 января 2023 09:01
        ЯУ по самой Украине бесполезен ... ибо в век удалённой работы самые ответственные лица сидят или по бункерам или вообще за пределами "своей" страны
        Да и пусть там и дальше сидят. Трудно воевать по удаленке, когда все их рабы - фашисты отправились к бандере. Вон, светка-котлетка, или гуайдошка много навоевали?
  7. +2
    17 января 2023 08:01
    Соединённые Штаты «понимают заинтересованность и потребность Украины в поражении целей, расположенных далеко за линией фронта».
    Интересно, что конкретно пока сдерживает американцев от поставок такого оружия? Судя по всему они (и не только) полностью уверовали в то, что Россия не пойдет на крайние меры ни при каких условиях созданных Западом.
    1. +3
      17 января 2023 08:10
      Цитата: rotmistr60
      Судя по всему они (и не только) полностью уверовали в то, что Россия не пойдет на крайние меры

      Да там мало верующих - просто убедились, легко пройдя все красные линии.
    2. +3
      17 января 2023 08:20
      Интересно, что конкретно пока сдерживает американцев от поставок такого оружия?


      А разве не очевидно?
      Они разбивают миф о Великой России. Который сами старательно и вырастили за 23 года в головах россиян и российского руководства. Вырастили с целью сокрушительно его уничтожить.
      Если всё закончить слишком быстро - вскоре начнутся настроения реваншизма и желание отыграться. Нет, цель уважаемых западных партнёров в ином. Сделать так, чтобы Россия от войны устала. Чтобы никаких больше пафосных "Можем повторить!"
      А для этого конфликт не должен закончиться слишком быстро. "Можемповторятели" должны прочувствовать весь ужас и безнадёгу.
      А когда Россия устанет, а при таком подходе руководства, когда говорят одно, а делают другое, Россия обязательно устанет, Запад намеревается взять страну тёпленькой...

      Увы... Очень жаль...
      1. 0
        17 января 2023 08:34
        "Белгород" с "посейдонами", пора в поход отправлять.
    3. 0
      17 января 2023 08:38
      Верить можно только в Бога. Такой уверенности у них нет. Бояться, что прилетит ТЯО, опять же ГУГИ..
  8. +2
    17 января 2023 08:24
    Поставят американцы дальнобойные ракеты и сомнений нет . Не завтра ,а через месяц и не сами ,а через прокладку Болгарию,Эстонию или Англию,мол это не мы
  9. 0
    17 января 2023 08:49
    Дотянуть бы до амерских выборов, а там,хоть трава не расти )
  10. 0
    17 января 2023 09:49
    Скорее всего клонит к поставке новых ракет с планирующей бомбой для хаймарс с дальностью 160 километров. Атакмс пока вряд ли поставлять будут.