Вольфрам и уран: танковые боеприпасы НАТО на Украине

49
Вольфрам и уран: танковые боеприпасы НАТО на Украине
Challenger 2. Источник: wikipedia.org


Натовские «ломы»


Концепция снаряжения танковых боекомплектов на Западе несколько отличается от российского подхода.



Для примера: танковая пушка Т-90 может работать по целям четырьмя типами боеприпасов – подкалиберным бронебойным оперенным снарядом (БОПС), кумулятивным, осколочно-фугасным и управляемой ракетой «Инвар-М». Натовские бронемашины в разных вариациях снаряжаются БОПС, многоцелевыми кумулятивными, картечными, полноценными осколочно-фугасными, осколочно-фугасными с пластичным ВВ и в некоторых моделях – управляемыми противотанковыми ракетами.

Начнем с самых опасных боеприпасов из танкового арсенала – узкоспециализированных подкалиберных противотанковых снарядов.

Главным отличием западных «ломов» является наличие двухбазовых ведущих устройств напоминающих катушку, в то время как для российских аналогов характерно однобазовое устройство. Автоматическое заряжание отечественных танков накладывает ограничения на длину подкалиберного снаряда. Например, длина вольфрамовых сердечников 3БМ-42 «Манго» – 547 мм, 3БМ-60 «Свинец-2» – 640 мм, а длина уранового «лома» М829А3 из боекомплекта Abrams достигает почти 800 мм. Впрочем, на эту модель боеприпаса распространяются экспортные ограничения, и на Украине они вряд ли появятся.

Американцы разработали М829А3 для борьбы с ДЗ «Контакт-5» – для этого 100 мм лидирующей части сердечника выполнены из стали. По задумке сталь разрушает и принимает на себя энергию взрыва блоков динамической защиты, а урановый стержень пробивает уже очищенную танковую броню.

Бронепробиваемость снаряда, по мнению специалистов МГТУ им. Н. Э. Баумана, на дистанции 2 км составляет 830 мм по нормали и 420 мм под углом в 60 градусов. При этом у «лома» совсем не выдающаяся начальная скорость полета – всего около 1 640 м/с. Для сравнения – у Leopard 2A6 подкалиберный DM53 разгоняется до 1 750 м/с, а российский «Манго» – до 1 700 м/с.

У американцев не было возможности удлинять ствол орудия, как у немцев, до 55 калибров, поэтому пришлось увеличивать длину и массу стержня. Abrams доставляет к вражеской броне восьмикилограммовый стержень, DM53 тянет на 5 кг, а активная часть «Манго» и того меньше – 4,85 кг.

Повторимся, появление на Украине М829А3, одного из лучших боеприпасов в мире в своем классе, маловероятно. При этом существует еще более могущественная версия A4, однако этот боеприпас пока широко не распространен даже в США.


Источник: rostislavddd.livejournal.com

Бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана представляют наибольшую опасность для отечественной бронетехники. Несмотря на все заверения, нет никакой гарантии, что подобное высокоэффективное оружие не появится в боекомплектах поставляемых на Украину танков.

Сердечники из сплава обедненного урана Stabilla присутствуют в подкалиберных снарядах М829А1 и А2 из боекомплекта Abrams. Это «ломы» по убойной силе на пару ступеней ниже описанной выше версии А3 – не более 500–700 мм брони на дальности 2 000 метров. По некоторым данным, большая часть этих боеприпасов снята с вооружения и утилизирована.

Уран в бронебойных стержнях хорош за счет высокой плотности и прочности на разрыв, а также реакционной активностью. Протискиваясь сквозь толщу брони, стержень вступает в химическую реакцию с металлом, сопровождающуюся значительным выделением тепла.

Но уран, пусть и обедненный, остается радиоактивным металлом. При ударе по танку неизбежно заражение местности мелкодисперсными частицами.


Экспортные американские БОПС. Источник: rostislavddd.livejournal.com

В экспортном исполнении Abrams комплектуются бронебойными снарядами с вольфрамовыми сердечниками. Разрабатывали боеприпасы для армии Египта еще в середине 90-х – начале 2000-х годов. Например, KEW-A2 (KEW – Tungsten Kinetic Energy round for Egyp) является аналогом уранового БОПС М829А2.


Немецкие вольфрамовые сердечники.

В списке анонсированных натовских танков для ВСУ особо выделяется Leopard 2A6, прежде всего, за счет 120-мм орудия длиной в 55 калибров. Как уже упоминалось выше, это позволяет отстреливать подкалиберные DM53 с начальной скоростью в 1 750 м/с. По нормали на двухкилометровой дистанции снаряд поражает до 730 мм брони, под углом в 60 градусов – до 370 мм.

Скромнее выступает в этой дисциплине Leopard 2A4, обещанный Украине из Польши. У танка орудие длиной в 44 калибра и начальная скорость DM53 падает до 1 670 м/с, соответственно, снижается и бронепробиваемость. У немецкого «лома» сердечник из сплава вольфрама WSM IV, и он с высокой долей вероятности появится на Украине. Более прогрессивные бронебойные снаряды DM63 и DM73 повышают могущество по цели преимущественно за счет более мощного метательного заряда.


Британский вольфрамовый «лом» L28A1 для Challenger 2. Источник: wikipedia.org

Британские Challenger 2 оснащаются 120-мм нарезными пушками, от которых Королевские ВС намерены в ближайшее время отказаться. Использование оперенных подкалиберных снарядов на подобных орудиях сопряжено с усложнением конструкции – в частности, ведущий пояс делают проворачивающимся, чтобы стволовые нарезы не передавали вращение бронебойному стержню.

Самым современным БОПС для Challenger 2 является L28A2 APFSDS. Аббревиатура APFSDS расшифровывается как Armour Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot или бронебойный подкалиберный оперенный снаряд с отделяющимся поддоном. Это общее название для всех натовских «ломов».

Как и у более ранней разработки L28A1, стержень снаряда выполнен из вольфрама. Для внутреннего потребления используются подкалиберные снаряды серии L26 и L27 из обедненного урана, более приспособленные для поражения современной комбинированной брони. Бронепробиваемость этих боеприпасов сравнима с аналогичными снарядами 120-мм гладкоствольных пушек Abrams M1A2 и Leopard 2A4.

Универсальные солдаты


Как уже говорилось выше, отличительной особенностью натовского танкового боекомплекта является наличие кумулятивно-осколочных боеприпасов. Ряд отечественных авторов считает, что в таких универсальных снарядах осколочно-фугасное действие на заднем плане. Тем не менее появление снарядов комбинированного действия не случайно.

В скоротечном бое, особенно в городских условиях, танковое орудие предпочтительно держать всегда заряженным. Для того, чтобы подавить пулеметную точку или снайперскую лежку в здании нужен ОФС, но из-за угла может выскочить другой танк, против которого такой боеприпас практически бесполезен. Именно поэтому танки НАТО оснащаются кумулятивно-осколочными снарядами, способными эффективно работать как по зданиям, так и по танкам. Именуются они HEAT (High-Explosive Anti-Tank Warhead).

Учитывая невысокую вероятность встречи натовских танков с российскими в бою, именно серия боеприпасов HEAT будет играть основную роль на Украине.


M830. Источник: rostislavddd.livejournal.com

Abrams оснащается тремя типами HEAT. Первый и самый древний – M830, представляющий собой копию немецкого снаряда DM12A1 и, в отличие от оригинала, оснащен взрывателем, способным срабатывать от касательного попадания. К цели он несет кумулятивную боевую часть и 1,95 кг взрывчатки. Для сравнения, классический ОФС российских танков 30Ф26 снаряжается 3,4 кг взрывчатки.

Снаряд M830А1 более компактен и фактически выполнен в подкалиберном формате, за счет чего у него выросла начальная скорость до 1 400 м/с. Российский ОФС гораздо медленнее – у дульного среза не более 850 м/с. Но за все приходится платить, и американский кумулятивно-осколочный снаряд снаряжен всего 0,966 кг взрывчатки.

Среди несомненных достоинств – неконтактный взрыватель, способный в режиме Air сбивать вертолеты даже при небольшом промахе.

Таким образом, Abrams получает возможность работать не только по бронетехнике и живой силе, но по медленным воздушным целям. В модели M908 головной взрыватель заменен на стальной наконечник – это позволяет снаряду исполнять роль бетонобойного. Он хорош, когда необходимо проделать аккуратный проход для пехоты в стене и при этом не убить саму пехоту поблизости.




Универсальный М830А1 может и по танкам, и по вертолетам. Источник: rostislavddd.livejournal.com

У немцев с кумулятивно-осколочными снарядами попроще – фактически представлен только DM12A1 с начальной скоростью в 1 140 м/с и без малого двумя килограммами взрывчатки.

О бронепробиваемости снарядов можно сказать одно – лобовая броня отечественных танков с высокой долей вероятности выдержит удар «универсальных солдат».


DM11. Источник: topwar.ru

Конкуренцию российским ОФС может составить относительно новый снаряд DM11 от Rheinmetall, у которого изъяли кумулятивную воронку. Добавили 6 тыс. вольфрамовых шариков, взрывчатку и трехрежимный взрыватель, способный на подрыв в воздухе над укрывшейся пехотой.

Кроме этого, DM11 умеет взрываться перед целью, а также с некоторым замедлением в стенах и укрытиях. Этот высокотехнологичный снаряд очень дорог, если и появится на Украине, то в небольших количествах.


Довольные британские танкисты со снарядами (слева направо) – БОПС, дымовой с белым фосфором и бронебойный с пластичным ВВ.

Британцы, как всегда, оригинальны.

Кумулятивный боеприпас для нарезной пушки очень нежелателен – вращение создает вредную центробежную силу, и кумулятивная струя плохо фокусируется на броне. Можно, конечно, организовать компенсирующие вращение подшипников, но это усложнит конструкцию и съест полезный объем снаряда.

Поэтому решено было создать, как казалось британцам, эффективный аналог под именем HESH (High-Explosive Squash Head), более известный у нас как снаряд с пластичным ВВ. Здесь вращение от нарезов ствола играет на руку бронебойщикам – при ударе центробежная сила аккуратно распластывает блин пластичной взрывчатки по броне. Затем следует детонация, волна сжатия и растяжения проходит сквозь броню, и на внутренней поверхности образуется масса осколков. При этом пробития не наблюдается.

Только вот комбинированная броня современных танков хорошо гасит волну сжатия – шансы у HESH есть только против лобовой проекции Т-62. Бока танков, хотя и лишены демпфирующих слоев, надежно защищены от британских «бронебойных» снарядов L31A7 HESH фальшбортами.


М1028. Источник: pngkit.com

Есть у натовских гладкоствольных пушек один очень опасный для живой силы боеприпас под индексом М1028, известный больше как Canister. Это картечный снаряд, бьющий максимум на 600 метров и создающий убийственное поле из 1 150 вольфрамовых шариков. С учетом широкого распространения противотанкового оружия, Abrams или Leopard еще должен подойти к пехоте невредимым на дальность эффективного выстрела Canister. Разработчики утверждают, что М1028 может эффективно выкашивать лишнюю растительность и проделывать проходы в кирпичных стенах.

Натовские танки, появление которых анонсировано на Украине, это, прежде всего, хорошее противотанковое оружие и уже потом универсальная бронированная пушка, столь ценная на фронте. Специфический боекомплект танков только недавно стал пополняться боеприпасами, по-настоящему эффективными против живой силы и укрытий.

В любом случае лучший натовский танк на Украине должен гореть не на поле боя, а на железнодорожной платформе или на танковозе где-нибудь западнее Днепра. Как и боекомплекты к ним.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    1 февраля 2023 04:32
    Кроме новейших БОПСов ничего особого, более того, "универсальные" кумулятивные не просто слабее полнотелых осколочно-фугасных, а намного слабее.
    При этом нужно помнить, что изолированная боеукладка в башенной нише западных танков сносно работает только с такими "универсальными" снарядами, детонация полнотелого фугаса эта боеукладка, точнее взрывостойкие дверцы, не перенесёт.
    1. +12
      1 февраля 2023 04:47
      натовский танк на Украине должен гореть не на поле боя, а на железнодорожной платформе
      И после обзора снарядов - это самая лучшая рекомендация !
      1. 0
        1 февраля 2023 07:31
        Пока, что на территории бывшей УССР, какие-то серьезные танковые сражения, за 11 месяцев боев, замечены не были. Танки обе стороны применяют согласно их назначения, а не как средства ПТО. Потому, наличие/отсутствие урановых "ломов" не имеет принципиальное значение. А вот бронирование и защита танков от тех же ПТУР решают.
    2. 0
      1 февраля 2023 05:05
      Цитата: Владимир_2У
      более того, "универсальные" кумулятивные не просто слабее полнотелых осколочно-фугасных, а намного слабее.

      Более того, это показали американцы, месяц лбом бившиеся об Мосул, где Абрамсы оказались при штурме города с 4000 пехтуры со стрелковкой - тупо ненужными нафиг. Более того-2, автор, сам не заметив, подтвердил идиотизм такого эрзаца:
      Для того, чтобы подавить пулеметную точку или снайперскую лежку в здании нужен ОФС, но из-за угла может выскочить другой танк, против которого такой боеприпас практически бесполезен.

      Учитывая невысокую вероятность встречи натовских танков с российскими в бою

      И вообще, мне кажется, автор слегка... Погорячился про ВОЗМОЖНОСТЬ танкового боя в застройке. Автор, вот отдышитесь и подумайте - как это в реалке выглядеть будет?
      Сюда же автору, знаете, как на Донбассе танк с хрен какого года пехтура зовет? "Большая снайперка". А почему? Вот и подумайте, что применяют из снарядов
      "Осколочная рубашка" в 600 грамм(скока там лимонка весит, никто не помнит?) - охренеть какой поражающий эффект! ВВ тоже много! И про снаряд с ГПЭ - автор часом НА ПОРЯДОК не ошибся? Подскажу - в картечи штука с небольшим шариков, в кумулятивной бывшей воронке 6 тысяч? Уреж осетра, 600 там было! Кстати, стандартный танковый НАШ говорят при подрыве около 2,5 тысяч осколков дает.
      Фирсов пишет, что вся эта тряхому(н)дия у них пошла именно от отсутствия автомата заряжания... ОФС снаряд тяжелый...
      1. 0
        1 февраля 2023 05:33
        Цитата: Bingo
        Фирсов пишет, что вся эта тряхому(н)дия у них пошла именно от отсутствия автомата заряжания... ОФС снаряд тяжелый...

        Ну да, с раздельным заряжанием так сяк (ХЕШ у англов) а вот с унитаром всё, наши полномочия кончились! laughing Но напомню про боеукладку с вышибными панелями, детонацию ОФ она не перенесёт.
        1. +8
          1 февраля 2023 05:38
          Цитата: Владимир_2У
          а вот с унитаром всё, наши полномочия кончились!

          Ну он прикололся, ролик поставил... Там "очень мудрые" евреи женские танковые экипажи понабрали на Меркавы... Воть...
          1. +4
            1 февраля 2023 06:24
            Поразительная скорость заряжания good
            1. +5
              1 февраля 2023 11:12
              Цитата: Колобочек
              Поразительная скорость заряжания

              Какая будет скорость после 10 заряжаний в бою ?
              1. +1
                1 февраля 2023 15:26
                А в критические дни?!
                Явно не учли такую особенность физиологии.
              2. +1
                3 февраля 2023 18:53
                Цитата: APASUS
                Цитата: Колобочек
                Поразительная скорость заряжания

                Какая будет скорость после 10 заряжаний в бою ?

                В реальных боевых действиях женщину в танк никто не посадит, а так пусть учатся на всякий случай soldier
                1. 0
                  4 февраля 2023 17:37
                  А откуда подберут для нее сменщика ? Обученного ?
          2. +7
            1 февраля 2023 07:05
            Обнять и плакать! lol
            Нельзя так над женщинами издеваться!
            1. +1
              2 февраля 2023 12:56
              Цитата: Владимир_2У
              Обнять и плакать!
              Нельзя так над женщинами издеваться!


              Смешного мало. При надорваной спине не знаю как будет проходить условная беременность, про роды вообще молчу.

              Чего-то израильтяне много раз не подумали, когда заряжающим ставили женщину.
        2. +1
          1 февраля 2023 10:18
          Цитата: Владимир_2У
          вот с унитаром всё, наши полномочия кончились!

          M908 HE-OR-T. Обычные фугасы на 3 кг ВВ. Турецкий MOD 300 HE-T даже 4+кг ВВ.
          1. 0
            1 февраля 2023 13:28
            Цитата: Негритенок
            M908 HE-OR-T. Обычные фугасы на 3 кг ВВ. Турецкий MOD 300 HE-T даже 4+кг ВВ.

            В 908 не может быть 3 кг вв, потому что это модификация 830А1 с кило ВВ. У турка может, но американе не применяют ОФ снаряды, по причине указанной выше.
            1. -1
              1 февраля 2023 15:22
              Цитата: Владимир_2У
              В 908 не может быть 3 кг вв, потому что это модификация 830А1 с кило ВВ

              Тем не менее, указывают именно такой вес ВВ. Возможно, вам что-то не договаривают про М830.
              Цитата: Владимир_2У
              американе не применяют ОФ снаряды, по причине указанной выше.

              Которой? Вы про свою идею, что шторка не выдерживает детонацию фугаса? Ну, если факты не соответствуют вашей теории - тем хуже для фактов.
              1. +1
                1 февраля 2023 16:28
                Цитата: Негритенок
                Тем не менее, указывают именно такой вес ВВ. Возможно, вам что-то не договаривают про М830.

                Возможно вы глаза разуть не в состоянии
                ▪120 мм M908 HE-OR-T (High Explosive Obstacle Reduction Tracer)

                https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html


                Цитата: Негритенок
                Которой? Вы про свою идею, что шторка не выдерживает детонацию фугаса? Ну, если факты не соответствуют вашей теории - тем хуже для фактов.
                Какие факты? Что в БК Абрамса нет полнотелого ОФ-снаряда?
                1. -3
                  1 февраля 2023 19:50
                  Цитата: Владимир_2У
                  https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

                  Как всегда грустно читать ВО 2014 года.

                  А к чему вы это вспомнили? Там написано, сколько ВВ в снаряде М908?
                  Цитата: Владимир_2У
                  Что в БК Абрамса нет полнотелого ОФ-снаряда?

                  Полнотелого? Какое это имеет значение?
                  1. 0
                    2 февраля 2023 06:50
                    Цитата: Негритенок
                    Как всегда грустно читать ВО 2014 года.

                    А к чему вы это вспомнили? Там написано, сколько ВВ в снаряде М908?

                    Это вам фото, что бы глаза разули, и сравнили размеры. И кстати, приведите ссылку на массу ВВ в 908 снаряде?
                    Цитата: Негритенок
                    Полнотелого? Какое это имеет значение?
                    То что 3-4 кг ВВ совсем другой эффект дают, в отличие от 1 кг, да ещё и с кумулятивной воронкой. Это вам что не позволяет понять?
                    1. -1
                      2 февраля 2023 08:25
                      Цитата: Владимир_2У
                      Это вам фото, что бы глаза разули, и сравнили размеры

                      Видите ли, я не определяю количество ВВ в снаряде на глаз.
                      Цитата: Владимир_2У
                      кстати, приведите ссылку на массу ВВ в 908 снаряде?

                      https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                      Рядом ответ со ссылкой на англовику.
                      Цитата: Владимир_2У
                      То что 3-4 кг ВВ совсем другой эффект дают

                      А сколько ВВ в этом снаряде?
                      1. 0
                        2 февраля 2023 14:35
                        Цитата: Негритенок
                        Видите ли, я не определяю количество ВВ в снаряде на глаз.

                        Правильно, потому что с элементарной геометрией вы явно не в ладах, ведь вы воображаете что в 90-80 мм (а он такой) снаряд средне-высокой баллистики можно запихать три кило ВВ.

                        966
                        Цитата: Негритенок
                        https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                        Рядом ответ со ссылкой на англовику.

                        И что мы видим:


                        Projectile type: HEOR-T
                        Weight, (kg): 22,7
                        Length, (mm): 983
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 11,4
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        Projectile type: HE-T
                        Weight, (kg): 26,7
                        Length, (mm): 943
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 16
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2


                        В полтора раза более лёгком снаряде столько же взрывчатки как и в полновесном? Как это объяснить? А криворукостью викиэкспертов и болгаросайтостроителей.
                        А вот что пишут понимающие в деле люди
                        The M908 is produced by replacing the proximity switch nose of existing M830A1 rounds with a hard steel nose. The round is similar in appearance to the M830A1 MPAT round. The weight of the round and center of gravity are nearly identical to the M830A1 MPAT round. Major differences include:

                        https://inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.html



                        Цитата: Негритенок
                        А сколько ВВ в этом снаряде?

                        Если плохо с памятью, то напомню:
                        Цитата: Владимир_2У
                        В 908 не может быть 3 кг вв, потому что это модификация 830А1 с кило ВВ.

                        Содержание и марка ВВ- 0,966кг Composition A3 Type II ... .....представляющая собой корпус М830А1, с заменой головного неконтактного взрывателя высокопрочным бетонобойным наконечником. Ничем более снаряды не отличаются, в результате чего любой М830А1 может быть модифицирован в М908

                        https://rostislavddd.livejournal.com/303089.html
                      2. 0
                        3 февраля 2023 09:22
                        Цитата: Владимир_2У
                        И что мы видим:


                        Projectile type: HEOR-T
                        Weight, (kg): 22,7
                        Length, (mm): 983
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 11,4
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        Projectile type: HE-T
                        Weight, (kg): 26,7
                        Length, (mm): 943
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 16
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        То есть вы цитируете ровно то, что я говорю. И что это может значить?
                        Цитата: Владимир_2У
                        Правильно, потому что с элементарной геометрией вы явно не в ладах, ведь вы воображаете что в 90-80 мм (а он такой) снаряд средне-высокой баллистики можно запихать три кило ВВ.

                        То есть я даю сайт производителя снарядов, где он пишет сколько ВВ в снаряде, а вы мне даёте свое МНЕНИЕ, возможно это или нет. Мнение я и сам могу изложить - причем аргументировать его более убедительно. Но мы ищем факты, а не мнения. Точнее я ищу, а не "мы".
                      3. 0
                        3 февраля 2023 14:25
                        Цитата: Негритенок
                        То есть вы цитируете ровно то, что я говорю. И что это может значить?
                        Это означает что вы умственно не особо развиты, иначе не пропустили бы такие слова:
                        Цитата: Владимир_2У
                        В полтора раза более лёгком снаряде столько же взрывчатки как и в полновесном? Как это объяснить?


                        А ваш уровень умственного развития подтверждается вами же:
                        Цитата: Негритенок
                        То есть я даю сайт производителя снарядов, где он пишет сколько ВВ в снаряде, а вы мне даёте свое МНЕНИЕ, возможно это или нет. Мнение я и сам могу изложить - причем аргументировать его более убедительно. Но мы ищем факты, а не мнения. Точнее я ищу, а не "мы".

                        Это болгарский сайт перепродавцов, которые американские снаряды уж точно не производят. Зато так же бездумно, как вы цитируете, копируют вики, лишь бы было в ассортименте.

                        Ещё раз вас носом потыкаю что
                        Цитата: Владимир_2У
                        Ничем более снаряды не отличаются, в результате чего любой М830А1 может быть модифицирован в М908
                      4. 0
                        3 февраля 2023 17:36
                        Кстати М830А1, если верить вики, имеет диаметр собственно снаряда в 80 мм. Но вы продолжайте туда пихать 3 кг взрывчатки. Сила есть, ума не надо, чё.
      2. +1
        1 февраля 2023 09:01
        Цитата: Bingo
        Фирсов пишет, что вся эта тряхому(н)дия у них пошла именно от отсутствия автомата заряжания... ОФС снаряд тяжелый...

        А теперь вместо экспертов из ЖЖ изучаем матчасть.
        https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO
      3. Комментарий был удален.
    3. +1
      1 февраля 2023 09:39
      Нужно еще помнить про совершенные СУО западных танков. В дополнении с БОПСами они бьют точнее и дальше наших. Пушка Л55 по мощи находится между 2А46М и 2А82
  2. +1
    1 февраля 2023 05:51
    РФ уран в США, случаем, не поставляет? Не он ли в снаряды идёт?
    1. 0
      1 февраля 2023 07:06
      Урана 236 у самих американцев огромные запасы, дармовой металл, отработка с АЭС.
      1. +2
        1 февраля 2023 13:35
        238
        236-й изотоп в следовых количествах... hi
        1. 0
          4 февраля 2023 18:04
          И не отработка с АЭС, а отходьi с заводов обогащения.
  3. -4
    1 февраля 2023 05:54
    Они должны гореть ещё в Польше. Хватит жертвовать нашими солдатами.
    1. 0
      3 февраля 2023 12:21
      Минусующим нравится, что война идёт на нашей территории и гибнут наши люди?
      1. 0
        20 марта 2023 10:43
        Минусующие понимают,что перенос БД на Польшу -это начало ядерный войны.
  4. -8
    1 февраля 2023 06:08
    Статья из разряда:
    какие мы хорошие, гуманные, добрые, дебильные....
    Задача БК: уничтожать. И чем эффективнее, тем меньше жертв нашего личного состава.
    Только, те "" в Кремле, думают о своём "бабле" и "санкциях".
    Главное: угодить "Хозяину".
  5. +1
    1 февраля 2023 06:35
    В любом случае лучший натовский танк на Украине должен гореть не на поле боя, а на железнодорожной платформе или на танковозе где-нибудь западнее Днепра. Как и боекомплекты к ним.

    Это главная и фундаментальная идея публикации! Спасибо автору.
    Надеюсь, что в МО и ГШ РФ это тоже понимают и выполнят.
  6. 0
    1 февраля 2023 06:36
    Увы! Как "на зло", не было времени прочитать эту статью внимательно! Лишь "пробежал глазами" ! Сразу бросилось в глаза...автор перепутал "вилку с бутылкой"; а БОПС 3БМ-46 "Свинец" с 3БМ-60 "Свинец-2" ,"обозначив" ...< 3БМ-46 "Свинец-2" > ! Это совершенно разные снаряды ! angry
  7. +3
    1 февраля 2023 09:39
    Цитата: Derbes19
    Урана 236 у самих американцев огромные запасы, дармовой металл, отработка с АЭС.


    В природе нет изотопа урана 236.
    Есть изотоп 238. Обедненный - после извлечения изотопа 235 (который используется для изготовления ЯО).
    И уран, как правило, все же из руды получают. laughing
    1. 0
      1 февраля 2023 09:50
      Да я ошибся. Уран 238. Но уран из руды извлекают ради 235го изотопа. Но после обогащения 238 изотоп идет на склад. И накопилось его очень много.
      1. 0
        1 февраля 2023 14:45
        Сейчас тестирует Росатом и собирается строить реактор на быстрых нейтронах, который будет перерабатывать складированные остатки урана.
  8. 0
    1 февраля 2023 09:41
    Цитата: Владимир_2У
    При этом нужно помнить, что изолированная боеукладка в башенной нише западных танков сносно работает только с такими "универсальными" снарядами, детонация полнотелого фугаса эта боеукладка, точнее взрывостойкие дверцы, не перенесёт.


    А эти взрывостойкие дверцы во время боя закрытыми держат? Ага, каждый раз открывать-закрывать...
    1. +2
      1 февраля 2023 10:12
      Цитата: Illanatol
      А эти взрывостойкие дверцы во время боя закрытыми держат?

      Американцы закрытыми, арабы открытыми. Разные танковые школы, так сказать.
      Результат немного предсказуем.
  9. 0
    1 февраля 2023 11:17
    Читал, что в СССР пробовали и саму воронку на кумулятивных снарядах делать из такого Урана. Вместо меди и других металлов.
  10. +2
    1 февраля 2023 14:51
    Про то что танку ничего не будет если ему почти в упор прилитит полноценный фугас это вы здря. Это конечно не православный чемодан 152мм... Но мало там тоже не покажется.
  11. Комментарий был удален.
  12. 0
    1 февраля 2023 21:18
    В любом случае лучший натовский танк на Украине должен гореть не на поле боя, а на железнодорожной платформе или на танковозе где-нибудь западнее Днепра. Как и боекомплекты к ним.


    И добавить нечего...
    Осталось только, что такое было не только в пожеланиях автора, или у нас, но и в Лаосе )
  13. +1
    2 февраля 2023 08:30
    Чтобы обеспечить "невысокую вероятность" встречи натовских и наших танков в бою, надо обеспечить войска другими средствами уничтожения натовских танков в избытке. Например, беспилотниками. Для снижения числа необходимых ПТУРСов и беспилотников их надо все ставить на мобильные шасси. И, бесспорно, кумулятивные ПТУРСы должны иметь возможность поражать живую силу противника. Например, имея второй взрыватель. Тогда переход из кумулятивного режима в фугасный будет происходить простым переключением взрывателей перед пуском. При нынешних расходах на СВО трата на каждого укровоина ПТУРСа выглядит экономически обоснованной. Управление такими ПТУРСами следует сделать дистанционным, в том числе и из танка.
    Иначе дыры в обороне придётся затыкать танками с живыми экипажами.
  14. -1
    2 февраля 2023 09:14
    Беда в том, что бронепробиваемость определяется материалом и длиной стержня. Наши танки имеют автомат заряжания и раздельно заряжают снаряд и заряд. Длина стержня ограничена снарядом. У врага негр кладет унитарный снаряд, у кот. стержень погружен глубоко в заряд (см. рис) и поэтому выигрыш в пробое. Вот поэтому у Т-90М появилась кормовая ниша на башне, а в ней десяток снарядов.
  15. 0
    3 февраля 2023 09:13
    Цитата: Vashek
    Беда в том, что бронепробиваемость определяется материалом и длиной стержня. Наши танки имеют автомат заряжания и раздельно заряжают снаряд и заряд. Длина стержня ограничена снарядом. У врага негр кладет унитарный снаряд, у кот. стержень погружен глубоко в заряд (см. рис) и поэтому выигрыш в пробое.


    Не особо важно. Длины стержня наших БОПС вполне хватает. Толщина брони западных танков все же полуметра не достигает.
  16. 0
    3 февраля 2023 09:16
    Цитата: Derbes19
    Да я ошибся. Уран 238. Но уран из руды извлекают ради 235го изотопа. Но после обогащения 238 изотоп идет на склад. И накопилось его очень много.


    Уран 238 идет не только на склад, но и на АЭС. Да еще много куда и зачем он используется.
  17. +1
    3 февраля 2023 09:19
    Цитата: Zaurbek
    Сейчас тестирует Росатом и собирается строить реактор на быстрых нейтронах, который будет перерабатывать складированные остатки урана.


    Тестирует... бридеры (реакторы на быстрых нейтронах) еще полвека назад работали.
    Просто раньше на них некоторые ограничения распространялись, поскольку именно такие реакторы и позволяют нарабатывать оружейный плутоний. Может изобрели такой, который плутоний не производит и является чисто гражданским (потому можно и иностранцам строить/продавать).
  18. Комментарий был удален.