Показана работа миномёта 2Б9 «Василёк» в мобильном исполнении

63
Показана работа миномёта 2Б9 «Василёк» в мобильном исполнении

Российская артиллерия на протяжении всего периода проведения спецоперации является основным средством поражения противника. В этой связи западные стратеги, курирующие ВСУ, придают особое значение оснащению украинской армии средствами контрбатарейной борьбы.

В частности, поставлено на поток снабжение ВСУ радарами AN/TPQ-36. В своей последней модификации данные РЛС способны засекать огневые позиции, расположенные в прифронтовой зоне. Так, местоположение гаубиц определяется на глубине до 15 км, РСЗО – до 24 км, миномётов – до 18 км. Большую роль в обнаружении артиллерии играют и вражеские беспилотники.



Риск попасть под ответный огонь неприятеля заставляет артиллеристов искать способы быстрой смены позиции, особенно если они отрабатывают по целям с передовой. В 110-й бригаде Донецкого корпуса мобильность расчёта 2Б9 «Василёк» была повышена за счёт установки орудия на платформу грузового автомобиля.

По мере приближения к огневой позиции артиллеристы готовят 82-мм миномёт к ведению стрельбы, расчехляя и приводя в боевое положение орудие, устанавливая прицельное оборудование и доставая кассеты с боеприпасами.

Работаем максимально быстро, потому что охотятся за нами

- поясняет расчёт, состоящий всего из двух человек, не считая водителя.

Миномёт успешно отработал по целям, заранее выявленным беспилотниками в районе Невельского (западнее Песок), после чего покинул позицию, избежав благодаря своей мобильности возможности неприятеля нанести ответный удар.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    31 января 2023 20:12
    Так же устанавливают 120 мм минометы. Пока ВПК непонятно что проектирует, реальные потребности приходится кустарными методами закрывать.

    1. +12
      31 января 2023 21:22
      Что-то у меня большие сомнения, что 120мм миномёт может стрелять из кузова автомобиля. Это надо раму и рессоры усиливать, а может быть и колёса. Это всё-таки не орудие. В миномёте отдачу от выстрела принимает на себя плита. На стрельбах у нас огневая позиция была в лесу. Так после первого же выстрела плита так в землю зарывалась что перерубала корни вековых сосен. Ни один грузовик не выдержит. Правда было это ещё во времена СССР. Может быть с тех пор какую-то конструкцию придумали для помещения в кузов, чтобы отдачу гасить.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        31 января 2023 22:29
        У вас сомнения, а нормальные мужики берут и делают.

        1. -7
          31 января 2023 22:46
          И крошат всё в районе цели, кроме цели.
          Видели, знаем.
          1. +2
            31 января 2023 23:08
            Ваши бы знания и принципиальность, да на пользу! Несмотря на грамотность и актуальность большей части ваших комментариев, в целом, от вас больше вреда, чем пользы. Но, могу ошибаться. Плюсы здесь на ваших комментариях от меня.
            1. 0
              1 февраля 2023 20:11
              Мои знания, навыки и умения, принципиальность и прочие черты применяются в обсуждаемой области по прямому назначению. Несёт ли это пользу - судить не мне. Осмелюсь надеяться, что несёт.
              Если же лично Вы усматриваете в моей деятельности по большей части вред, то, хоть меня подобная оценка и удивляет, но осуждать её или спорить на данный счёт я не буду - каждый имеет право на личное мнение.
        2. -1
          1 февраля 2023 11:20
          Лихие ребята, это точно. Молодцы. Миномёт в кузов... а тут начали трендеть про раму, колёса, да как так можно... А вот можно, если другого нет.
      3. -5
        31 января 2023 22:45
        Не может, не сомневайтесь. Точнее выстрелить-то может и даже, возможно, более одного раза. А вот попасть в цель - нет.
        Нагрузка на опорную плиту у 120-мм миномета при выстреле более 40 тонн, если что.
        Как рассчитывают дожить до победы подобные "умельцы" - я не знаю.
        1. -7
          31 января 2023 23:18
          Если родное ВПК и МО не дает нужное вооружение, а пилит бюджеты на бессмысленных прожектах, приходится хоть как то изгаляться. Ясно дело там точность никакая, только другого нет.
          Вот у Азербайджана есть и там солдаты с комфортом и радостно воюют. Их МО о них и победе побеспокоилось.
        2. +4
          31 января 2023 23:53
          40 тонн при полном заряде. При уменьшенном должно бьiть в разьi меньше. И все же - губят машину. Миномет рожден стрелять с земли.
      4. +3
        1 февраля 2023 09:16
        Цитата: Eugen 62
        На стрельбах у нас огневая позиция была в лесу. Так после первого же выстрела плита так в землю зарывалась что перерубала корни вековых сосен.

        Мы для мобильности приваривали чашку на БТР и пробовали стрелять .Так отдачей проламывало броню
      5. Комментарий был удален.
      6. +2
        1 февраля 2023 17:57
        Стрелять то он может, вопрос точности и выживания рамы. Такие кустарные решения применяются не от хорошей жизни. У нас множество разработок и прочего, но на поле боя их нет и не будет. Поэтому будем воевать вот так, пока советское не закончится.

        Тут в комментариях много чего понаписали, но вот что бы реально помогло мало. Решение по мобильности имеющихся миномётов с сохранением всех характеристик достаточно простое. Нужно устанавливать на грузовик гидравлический задний подъемник и уже к нему монтировать миномёт. Решение крайне дешёвое и простое.
    2. +2
      1 февраля 2023 02:19
      А что значит "пока ВПК непонятно что проектируют"? ВПК проектирует то, что нужно. В данном случае подобное "закрывание потребности кустарным образом" - имеет свои плюсы, но имеет и большие минусы. Машина предназначена для буксирования миномёта, и, в случае поражения самого миномёта - машина может остаться цела, и быть использована для транспортировки расчёта. А в данном варианте - при поражении миномёта поражается и экипаж, и машина...
    3. Комментарий был удален.
  2. +8
    31 января 2023 20:16
    Когда начнут ковровые бомбардировки фронтовой полосы бандеровской мрази?
    1. +1
      31 января 2023 22:08
      как только ПВО подавят, но наши ВВС этим не занимаются. им нравится пускать НУРСы кабрированием.
  3. +10
    31 января 2023 20:19
    Василек еще в Афгане начали в кузов ставить, потому как он от этого еще лучше становится. А вот почему до сих пор его к МТЛБ или БМП не приспособили совершенно непонятно, ведь хорошая парочка получится, а если его в башню засунуть, пусть даже полуоткрытого типа.
    Вон ЗУшка (ЗУ-23) верхом на МТЛБ и БТРД - привычная глазу картина, пора и паренька с калибром покрупнее "поженить".
    1. 0
      31 января 2023 20:22
      Приспособили… Правда в Казахстане…
      1. +2
        31 января 2023 20:29
        Это вроде как 120 мм, но раз этот влез, то и Вася уместится
      2. +4
        31 января 2023 22:47
        В СССР был разработан самоходный 120-мм миномёт "Тунджа" ! Правда,это название он получил в Болгарии;т.к. в связи с разработкой "Ноны" ,миномётный комплекс не принимался на вооружение СА и документация на производство была передана в Болгарию ! Там он состоял на вооружении и поставлялся в другие армии Варшавского блока !
      3. 0
        1 февраля 2023 10:55
        Спасибо за информацию, никогда не замечал эту версию МТ-ЛБ. Не подскажете какой миномет установлен???? hi
    2. +2
      31 января 2023 22:06
      Цитата: Романенко
      почему до сих пор его к МТЛБ или БМП не приспособили совершенно непонятно

      А почему вы уверены ,что не приспособили ? В НМ ЛНР/ДНР ,если не изменяет память, "Васильки" ставили в кузова грузовиков или на "крышу" МТ-ЛБ ещё с 2014 года !
      1. 0
        31 января 2023 22:27
        Ставили, ещё как ставили. Однако есть проблемы. Это были конфликты низкой интенсивности при отсутствии у противника эффективного противодействия, в частности в виде ударов ракетами Himars по складам вооружений. Сколько мин и оснащенных кассет может поместиться в тесном корпусе гусеничного бронетранспортера? И насколько оправдано столь тяжелое шасси для не самого дальнобойного и убойного вооружения?
        С крыши бронетранспортера работать кассетами просто неудобно и с "Васильком", в том же Афганистане, зачастую был Урал с боекомплектом.
        Так что излишества эти, и им подобные, решения, либо вы ставите прожорливый миномет на шасси способное тащить и существенный боекомплект одновременно, или не стоит и заморачиваться.
        1. +3
          31 января 2023 23:58
          Забавно. Урал весом в 8 тонн подходящие шасси, а мотолыга в 9.7 слишком тяжёлое
        2. 0
          1 февраля 2023 06:51
          Цитата: СергейАлександрович
          Сколько мин и оснащенных кассет может поместиться в тесном корпусе гусеничного бронетранспортера?

          Вы путаете причину и следствие ! Нафига тащить за "Васильком" "камаз" с минами ? stop Сейчас тактика такова: пальнул "серию" и...тикать ! А чтобы успешно и быстро это сделать и нужно "самоходное" шасси (!)...и желательно проходимое,когда "на дворе грязюка" !
          1. +1
            1 февраля 2023 08:46
            А вы путаете 2Б9 с обычными минометами. Зачем вам "Василек" если собрались выпустить серию и тикать? Можно в таких случаях обычным 82-мм минометом обойтись, там скорострельность до 15-22 выстрелов в минуту. Или даже 120-мм миномет использовать. У него скорострельность до 10 выстрелов в минуту и дальность уже до 7100 метров.
    3. Комментарий был удален.
  4. +3
    31 января 2023 20:31





    Швеция, Америка, ЮАР, Испания, Италия.
    1. -3
      31 января 2023 22:20
      И у нас

    2. +2
      1 февраля 2023 00:09
      Болгария, Сирия, Польша, Афганистан. В России его место занимает Нона.
  5. +4
    31 января 2023 20:43
    Нужен миномет 120мм на гусеничном шасси, можно даже без корректируемого боеприпаса, просто насытить километр фронта полусотней машин. Пять минут беглого огня, ноги в руки и бежать, пока летит в ответ.
    1. +1
      31 января 2023 21:37
      Не нужен 120-мм миномет на гусеничном шасси. На гусеничном шасси есть 152 и 203-мм гаубицы, с кассетными боеприпасами в том числе, намного превосходящие недальнобойные минометы. А ещё на гусеничном шасси есть тяжелые огнеметные системы. Выбор, полагаю, очевидно не в пользу миномета. На гусеничном шасси даже от САУ "Хоста" и "Вена" отказались, отставили только "Лотос" для ВДВ.
      1. -1
        31 января 2023 22:16
        Ну да ну да ненужны, во всех ведущих армиях они есть, а нам не нужны… Потом приходятся на коленках сооружать эрзац самоходные минометы. Лотос и прочая дрянь это отдельная распильная тема, как из 3 копеечного оружия рубь вынуть.
        1. 0
          31 января 2023 22:32
          Хочется спросить, а какие из неких современных армий сталкивались со столь масштабными боевыми действиями? У кого 120-мм и в особенности 82-мм миномет установлен на гусеничное шасси?
          1. 0
            31 января 2023 22:49
            Кто ставит? Серьезно? Не знаете и рассуждаете об этом? Все НАТО, Израиль, обе Кореи, Индия еще десятки и десятки стран мира Те кто реально готовятся воевать, а не на парадах щеголять.





            П.С. естественно у Украины они тоже есть. Поставили уже с пол года как. А у нас фэнтези проекты и в реальности изделия а-ля Сирия.
            1. -2
              31 января 2023 22:57
              "Мечты, мечты где ваша сладость,
              мечты ушли осталась гадость.."
              Настоящий конфликт имеет невероятную интенсивность и развитие его непредсказуемо.
              Это какая экономика выдержит установку слабого вооружения на дорогостоящее шасси?
              Это все невоюющие страны, которым и не снилось противостояние со всей Европой и США.
              1. -2
                31 января 2023 23:00
                МТ-ЛБ, БМП-1, М113 дорогое шасси? laughing Ну вы и шутник laughing

                1. Комментарий был удален.
            2. +5
              31 января 2023 23:19
              Такой устроит минометик?

              А про Нонну забыл или не знал? Такую видел?

              А такой миномет
              Испражнился намеками на нашу армию, привел дилетантов военного дела нам в пример? Вручную с дула пихают мину и ты считаешь их крутыми wassat
              Вот тебе перспективный. Мало?
              1. 0
                31 января 2023 23:33
                Ноны хвалят обе стороны, вот только они у ВДВ, у армии ничего подобного нет. Нового производства нет. Естественно они гораздо дороже и дольше в производстве 120 миномета установленного в МТЛБ/БМП-1, которым реально без проблем можно насытить армию.
                Прожекты от ВПК мало интересны, распил на распиле. Им платят за проектирование а не выпуск в серию вооружения.
                1. +1
                  1 февраля 2023 01:07
                  А ВДВ типа уже не армия? И перекинуть в другой род войск - проблема? Кстати, Василек буксиремый, имеет колеса и может цепляться к грузовику, внедорожнику, к квадроциклу и даже легковушке. Да хоть к тому же БТРу. Не обязательно его в кузове возить. Прекрасный автоматический миномет. Уж с дула, как у "суперграндов" не заряжается.

                  А это наша "прелесть"
                2. +1
                  1 февраля 2023 01:26
                  Выбор большой ВПК предлагает, просто сухопутные войска не в приоритете, артиллерия в прочих родах войск тоже, закупки идут в гомеопатических количествах на то что осталось. Приваривание миномета в мтлб это несерьезно, у нас в армии такой ерундой массово не занимались лет 80 уже как. Надо же провести испытания, нарисовать таблицы, всякие вычислители добавить, уже сложно, голова болеть начинает у товарища генерала!
                  1. -4
                    1 февраля 2023 01:56
                    Главная причина это малая откатная емкость проекта. Взять готовое шасси, переварить грузовой отсек, усилить ходовую, приварить готовый миномет - справится слесарная мастерская, не НИРов тебе не ОКРов. На парадах смотреться не будет, звезд новых тоже не светит.

                    Никого не смущает что армия с самым большим в мире бюджетом ставит минометы на хамви, Страйкеры и М113 просто расположив в кузове. Минометы у них есть в каждой роте, в каждом батальоне ещё отдельно в бригаде, кроме трех артиллерийских батарей.
    2. +4
      31 января 2023 21:40
      миномет 120мм на гусеничном шасси
      В период с 1972 по 1975 год отделом № 25 ЦНИИ точного машиностроения под руководством А.Г.Новожилова была проведена НИР с шифром «Орудие-выстрел», оптимальным был признан вариант калибра 120-мм с баллистикой французского миномёта RT-61. В 1974 году опытный образец САУ 2С2 был продемонстрирован командующему ВДВ В.Ф.Маргелову, после чего было принято решение о начале работ. Полученные проработки легли в основу ОКР под наименованием «Нона-С» (индекс ГРАУ — 2С9).
      Кроме штатных снарядов, САО 2С9 может использовать все типы мин для гладкоствольных и нарезных миномётов, в том числе осветительные, дымовые и зажигательные. При использовании активно-реактивного снаряда APCM для французского нарезного миномёта RT-61 дальность стрельбы САО 2С9 может быть увеличена до 17 км.
      Количество выпущенных, шт. 1432
      2С9-1М оснащено автоматизированной системой управления наведением и огнём, системой спутниковой навигации.

      1. +1
        31 января 2023 22:02
        Если вы были внимательны к моему тексту, то могли заметить, что именно для ВДВ сделали исключение в виде легкого гусеничного шасси для 120-мм миномета-пушки в виде "Ноны". Для мотострелков, иметь миномет на дорогом гусеничном шасси, сочли излишним.
        1. +1
          31 января 2023 22:13
          ВДВ сделали исключение
          Всё так, но прошло полвека, и к тому же как раз в это лето акцентировались подвижки в применении.
          Например
          https://topwar.ru/201636-reforma-vdv-v-svete-opyta-boev-na-ukraine-i-predshestvujuschih-vojn.html
          1. 0
            31 января 2023 22:52
            Слишком объемная статья. И где там про 120-мм минометы? Саму концепцию "Ноны" нахожу для ВДВ вполне удачной, как и её развитие в проекте "Лотос". Более того, САО "Флокс" считаю нужным передать и в мотострелковые батальоны, настолько актуальна эта разработка, позволяющая перевозить большой боекомплект.
        2. 0
          31 января 2023 22:13
          82 мм миномет, можно даже в УАЗа затолкать.
          там вес всего то 700 кг, плюс немного мин.
          пару гидродомкратов с опорами и вперед, шахид мобиль, но вместо пулемета автоматический гранатомет.
          1. +2
            31 января 2023 22:44
            82-мм миномет запихали в проект "Дрок". Жаль что "Дрок", "Флокс" и "Мальва" к этому конфликту не успели. Очень даже продуманные машины, хотя изготовление и появление "Флокс" уже заявлено, ждем результатов применения в боевых условиях.
          2. 0
            1 февраля 2023 00:16
            Вес 70 кг, видать техническая ошибка, лишьньiй ноль.
        3. +1
          31 января 2023 22:16
          Цитата: СергейАлександрович
          Если вы были внимательны к моему тексту, то могли заметить, что именно для ВДВ сделали исключение в виде легкого гусеничного шасси для 120-мм миномета-пушки в виде "Ноны". Для мотострелков, иметь миномет на дорогом гусеничном шасси, сочли излишним.

          А я совсем не про миномет и шасси писал, "прикрутить" миномет на транспортное средство я и сам могу в колхозной мастерской. Про насыщение мой коммент.
    3. 0
      31 января 2023 23:05
      Нужен миномет 120мм на гусеничном шасси


    4. +2
      1 февраля 2023 02:13
      Это называется "НОНА".
      Но возимый боекомплект, увы, несравним с тем что можно запихать в кузов Урала
  6. +3
    31 января 2023 20:49
    ребята красавцы безусловно, большое дело делают, но они абсолютно не защищены, а работают фактически на передке. Единственная защита - проворность
    1. 0
      1 февраля 2023 00:20
      Судя по минимальному (для ММ) углу возвьiшения и полному заряду они в 6-7 км от передовой ... А давать интервью после вьiполнения огневой задачи - так себе проворность.
      1. 0
        1 февраля 2023 08:38
        ? У "Василька" дальность 4200 м. Как они могут находиться во время стрельбы в 6-7 км от передовой?
  7. +2
    31 января 2023 21:06
    "Василек" надо ставить на шасси проекта 120-мм пушки-миномета "Флокс".

    Тогда будет упор в грунт для точности и сбережения ходовой, стеллажи для хранения мин и кассет, большой возимый боекомплект, защита расчета, удобство работы расчета, возможности автоматизации наведения.
    Работа из кузова Камаза имеет недостатки в виде снижения точности из-за хлипкости шасси, отсыревание зарядов при перевозке готовых кассет и прочие мелкие неудобства.
    А ещё "Васильку" желательна модернизация для увеличения дальности стрельбы по китайскому образцу и кумулятивно-осколочная мина для работы по полевым укреплениям и бронетехнике.
    1. +2
      31 января 2023 22:17
      Согласен с вами, но КАМаз слишком большой, Нужен авто типа ТИГР-М и в кузове миномет, и обязательно с гидравлическими упорами. При современной разведки много стрелять не дадут, 2-3 кассеты и валить. Ну и дальность надо км на 7-8.
      1. +3
        31 января 2023 22:39
        Ну какой для "Василька" ещё "Тигр"? Ну что вы, в самом деле! Ценность "Василька" в способности выпустить за пару минут 20 кассет по четыре мины. Никакой "Тигр" столько не увезет. Кроме того нужно реализовать возможность 2Б9 стрелять и прямой наводкой в том числе.
        На базе "Тигра" есть проект "Горец" со 120-мм минометом и упором в грунт.
  8. 0
    31 января 2023 22:27
    Помнится было несколько разработок мобильных минометных комплексов , видимо в серию они так и не пошли. Печально. Видимо концепция использования этого оружия не вписывалась в видение некоторых вооруженцев. Вот бы сейчас поднять эти бумаги и посмотреть кто и как обосновывал такие решения. Ну а выпуск уж как минимум полгода назад, хотя бы малыми партиями, но налаживать нужно было.
  9. 0
    31 января 2023 22:34
    Цитата: topol717
    Согласен с вами, но КАМаз слишком большой, Нужен авто типа ТИГР-М и в кузове миномет, и обязательно с гидравлическими упорами. При современной разведки много стрелять не дадут, 2-3 кассеты и валить. Ну и дальность надо км на 7-8.

    У нас васильки были в паре с шишигой, и , думаю. 66 лучший вариант для установки на нем миномёта. Только гидроупоры продумать. Имхо.
  10. +1
    31 января 2023 22:53
    Цитата: ColdWind
    У вас сомнения, а нормальные мужики берут и делают.


    Понятно. там мешки с песком на дне кузова лежат. В одном кадре даже видно, что мешок порвался и песок сыпется в кузов. Судя по тому, что на мину вешают сразу три пучка, стрельба идёт на дальнее расстояние.
  11. 0
    31 января 2023 23:28
    Цитата: topol717
    как только ПВО подавят, но наши ВВС этим не занимаются. им нравится пускать НУРСы кабрированием.
    ...и "вскапывать" поля. Что ни видео, или фото какого-нибудь поля, то видим огромную площадь земли сплошь исклёванную воронками, причём без наличия каких-либо признаков нахождения на ней разбитой, уничтоженной вражеской техники, или инженерно-оборудованных оборонительных сооружений/позиций. sad
  12. 0
    31 января 2023 23:51
    У меня мечта, что бы на мотолыгу сделали боевой модуль с двумя васильками. Скорострельность будет, как у пулемета.... 82-х миллиметрового пулемета
  13. +1
    1 февраля 2023 02:16
    Так же можно на базе грузовой газели сделать пусковую установку для ланцетов и курсировать вдоль линии фронта отрабатывая по выявленным целям
  14. 0
    3 февраля 2023 13:51
    А вы говорите "Арматы". Тут то что в армиях десятка стран есть соорудить не могут. Хотя конечно пару чтоук для парада наверняка сделали, но зачем солдатам такое дорогое оружие. Сломают еще. Вот мужики колхозят из гумна и палок. Пара полков нормальных мобильных минометов с парой РЛС и десятком БПЛА для СВО куда полезнее всех этих Рогозински роботов -убийц и прочих неимеющианалоговвмире фиговин..
    Зато как тут радостно ржали с ВСУ-шных шахид-мобилей и шушпанцеров. Наперебой тыкали и состязались в остроумии на тему:" убогие копатели моря и салоеды. Элементарные вещи сделать не могут. Им только на тачанках воевать"
    Можете начинать стебатся над данным убожеством ВПК .