Реформы Петра I до начала Северной войны (1698–1700)

148
Реформы Петра I до начала Северной войны (1698–1700)
Принудительное бритье бород и укорачивание кафтанов


В конце XVII века Россия значительно отставала от всё более уходящей вперёд Европы. В Европе Россию считали страной не только отсталой, но и дикой. Слухи о ней там ходили самые невероятные и нередко лживые.



Но какой же в действительности была Россия в конце XVII века, перед началом реформ Петра Первого?

Начнём с общества.

Люди были чересчур религиозными: практически всё, что они делали, было тесно связано с религией. Людей другой религии русские ненавидели и презирали, а самым страшным грехом считалось предательство веры. Иностранцев считали еретиками. Впрочем, и иностранцы отвечали взаимностью, называя всех православных "схизматиками" (намек на то, что они виновны в расколе христианства).

Более 95 % населения страны жили в сельской местности. Жизнь крестьян в деревне отличалась однообразием. Работали на себя и помещика, ходили в церковь, в свободное время часто злоупотребляли алкоголем. Возникла даже пословица:

«Если человек не пьёт, то он либо больной, либо подлец».

Большинство русских крестьян в тот период не были такими уж бедными, как об этом часто говорят. В Европе в то время, к примеру, иметь корову считалось признаком достатка, а в России, если у крестьянина не было коровы, то его считали бедным.

Каждый в России имел своё жильё. Но, несмотря на это, улицы были переполнены нищими, просящими милостыню. И часто эти «нищие» неплохо на этом зарабатывали, ведь согласно православным традициям не дать милостыни считалось ужасным грехом.

У всех слоёв населения существовал культ бороды, согласно которому брить бороду считалась грехом. Этот культ поддерживался и распространялся церковью. Священники утверждали: бритьё бороды – самое гнусное и позорное дело. Бог создал нас по своему образу и подобию, и нарушать это подобие – смертный грех.

Излишний вес вызывал уважение и был признаком красоты, как для мужчин, так и для женщин. Поэтому царевну Софью, которая была полной, иностранцы описывали как страшную и непривлекательную, а русские – как красавицу. Толстый человек с длинной бородой и в длинном кафтане считался идеалом.

Богатые дворяне не стыдились роскоши: мало-мальски зажиточный дворянин выезжал в дорогой карете, запряжённой как минимум шестёркой лошадей.

Что касается царя, то при Михаиле Фёдоровиче или Алексее Михайловиче считалось делом государственной важности, если царь покидал Кремль, чтобы посетить Коломенское или подмосковные монастыри. Поэтому поведение Петра, который посещал Кремль только в случае крайней необходимости, вызывало ропот в народе. Ещё более народ стал возмущаться, когда Пётр вздумал ехать за границу вместе с великим посольством, а вернувшись, ходил в немецкой одежде.

Бритье бород


Но гораздо больше недовольства вызывала другая мера Петра: вернувшись из путешествия, царь начал брить бороды своим приближённым.

26 августа 1698 года, на следующий же день после возвращения из-за границы, Пётр в Преображенском встречал приветствующих его возвращение бояр. Неожиданно царь велел подать ножницы и первым отрезал бороду у боярина и генералиссимуса Шеина. Вторым бороды лишился князь Ромодановский, который правил страной в отсутствие Петра. Затем дошла очередь и до всех остальных бояр.

Некоторые посчитали этот случай гневом царя или просто шуткой. Но уже через несколько дней выходит указ, по которому брить бороды должны все. Сначала Пётр хотел побрить всю страну, исключая духовенство. Но бритьё бород сразу вызвало протесты в среде горожан и крестьян. Дворяне же встретили эту реформу более покорно и вскоре расстались со своими бородами.

Многих брили принудительно: в конце XVII и в начале XVIII века на улицах Москвы и других городов часто можно было встретить солдат, которые насильно обрезали бороды и укорачивали кафтаны. У некоторых дворян, которые ни за что не хотели расставаться с бородами, те вырывались с мясом.

Вскоре Пётр понял, что крестьяне, горожане и купцы ни в коем случае не захотят расставаться с бородами. Поэтому он ввёл специальный налог на них. Теперь, чтобы получить право носить бороду, купец должен был заплатить 100 рублей в год, дворяне и чиновники – 60 рублей. Сумма по тем временам более чем значительная: за 100 рублей можно было купить каменный дом в Москве. С крестьян за каждый въезд и выезд из города брали по 1 копейке. Те, кто заплатил налог, вешали на шею специальную табличку с надписью: «Деньги взяты».

С этих пор и вплоть до окончания правления Николая I бороды в России разрешалось носить только духовенству, крестьянству и купечеству. Цель такой резкой меры очевидна: Пётр хотел сделать россиян хотя бы внешне похожими на европейцев.

Одежда


Чтобы окончательно русские стали похожи на европейцев, царь решил ввести и европейскую одежду. Прежняя русская одежда не отличалась ни красотой, ни удобством. На рубашку и шаровары, заправленные в сапоги, русский дворянин надевал сначала жупан, затем длинный кафтан. Рукава были длинные и широкие. Но это была домашняя одежда.

Для выхода в свет поверх кафтана надевалась ещё ферязь, длинная и широкая одежда из бархата с такими же широкими рукавами. В XVI–XVII веках эта одежда практически не изменилась за два века, такого понятия как «мода» до Петра не существовало вообще.


Боярская одежда в XVII веке

Новая одежда, введённая Петром, коренным образом отличалась от старой.

4 января 1699 года царь подписал указ о том, согласно которому боярам, царедворцам и служилым людям запрещено было приходить в Кремль в старинной одежде. Приходить приказывалось в венгерских кафтанах. К лету всем предписывалось сшить себе саксонские кафтаны.

Непременным атрибутом европейского костюма считался парик, введённый в России в 1700 году. Парики были разной формы. Сначала они были высокие, с длинными локонами, но с 1715 года их размеры постепенно уменьшаются.

Была заменена и обувь. Вместо старых сапог появились ботфорты, которые представляли собой жёсткие сапоги, спереди они были выше колен, а сзади имели глубокий вырез, что позволяло легко сгибать ногу.

Тогда же в стране появились и первые галстуки – шейные платки. Женщины тоже стали носить европейскую одежду – немецкие платья с корсетами. Женские парики сильно отличались от мужских, были намного сложнее, иногда даже делали парик в форме парусника. Их смазывали салом, пудрили, а иногда посыпали мукой. Понятно, что такие парики не могли быть удобными, но всё равно долгое время пользовались популярностью.

Изменив внешний облик дворянства и служивого сословия, нужно было проводить и более глубокие реформы. Но даже изменение внешнего вида наткнулось на яростное сопротивление различных слоёв населения.

Европейская мода в XVIII веке
Европейская мода в XVIII веке

Реформа календаря


Россия XVII века очень сильно отличалась от Европы. Существовало даже своё летоисчисление от так называемого сотворения мира. Считалось, что мир был сотворен за 5 508 лет до нашей эры. Следовательно, 1699 год по древнерусскому летоисчислению был 7 207 годом от сотворения мира. Кроме того, Новый год отмечался 1 сентября. Всё это переняли из Византии.

20 декабря 1699 года указом Петра велено было Новый год отмечать, как и в Европе, 1 января, а летоисчисление вести от Рождества Христова. Предписывался также и обряд отмечания Нового года: после молебнов в церквях все должны были поздравлять друг друга; домовладельцам предписывалось ставить перед воротами новое украшение – ёлки, которые должны были стоять до 7 января.

Во время фейерверка и пушечной пальбы на Красной площади каждый должен был стрелять из ружей или запускать свои фейерверки. Так в Москве завершили старый 7207-й и начали новый 1700 год.

Первый орден


В 1699 году Пётр учредил и первый русский орден – Андрея Первозванного. 20 марта секретарь австрийского посольства Иоганн Корб записал в дневнике:

«Его царское величество пожаловал боярина Головина первым кавалером этого ордена и дал ему знак оного».

Первый российский орден имел покрытый эмалью крест в виде буквы «Х». На таком кресте, по преданию, был распят апостол Андрей Первозванный. Этот крест кавалеры ордена носили на широкой голубой ленте через правое плечо. Орден включал восьмиконечную звезду с круглым центральным медальоном, в котором также помещалось изображение Андреевского креста. По кругу шла надпись – девиз ордена «За веру и верность». В первом уставе ордена, который писался при непосредственном участии Петра, указывалось, кому и за что он должен вручаться:

«В воздаяние и награждение одним за верность, храбрость и разные нам и Отечеству оказанные заслуги, а другим для ободрения ко всяким благородным и геройским добродетелям».

При Петре состоялась 40 награждений этим орденом, причём одновременно кавалерами ордена могли быть не больше 12 россиян и 12 иностранцев. Кандидат на орден должен был иметь княжеский или графский титул, быть генералом, министром, губернатором или иностранным послом. Губернаторам орден могли дать за десятилетнюю добросовестную службу. При этом всем кавалерам ордена должно быть не менее 25 лет.


Сам Петр удостоился этого ордена лишь седьмым в 1703 году за взятие в плен двух шведских кораблей. В последующем, вплоть до революции 1917 года, орден оставался высшим в России. Его удостаивались великие полководцы, государственные деятели, а также члены императорской семьи и иностранные монархи. Этим орденом был потом награждён даже Наполеон.

Удивительно, что Россия до конца XVII века оставалась страной, где не было орденов и вообще знаков отличия. В армии основной наградой для солдата были деньги, для военачальников – поместья, деревни, крепостные крестьяне.

Судьба реформ


Первые реформы Петра, как видим, были поверхностные, ещё предстояло провести множество реформ: военную, административную, политическую, денежную и много других. Но даже эти первые поверхностные реформы оказали огромное значение на жизнь страны.

Да, крестьян реформы мало затронули, они, как и прежде, продолжали носить старую привычную одежду и не брить бороды. Они сопротивлялись всем новшествам Петра I: от прорытия каналов между реками до введения нового летоисчисления. В народе говорили, что реформы Петра противоречат православию. Даже перенос Нового года на 1 января устраивал не всех, люди говорили: «Не мог же бог создать землю 1 января, посреди зимы!» Что уж говорить о посылке дворян учиться за границу «к еретикам». А бритьё бород, европейская одежда – тем более богохульство в народном представлении.

Но реформы Петра – не единственный пример в истории, когда все новое вызывало неприятие народных масс.

Другой пример – крещение Руси князем Владимиром. Тогда язычники ни за что не хотели принимать новую неизвестную для них веру, поэтому часто христианство насаждалось насильно, хотел ли этого кто-нибудь или нет. И за семь веков русские князья и цари так постарались сделать свой народ православным, что к XVII веку религия практически превратилась в суеверие, и почти всё в жизни людей было тесно связано с ней.
Тем не менее все эти и многие другие реформы были необходимы России, и народные массы их всё-таки в итоге приняли, хоть и с запозданием.

Вполне обоснованную критику здесь может вызывать лишь то, какими методами они проводились. Резкие, коренные нововведения, изменение образа жизни всегда вызывали сопротивление населения. Но если реформатор был прав, то его перемены в конце концов принимали все. Время – самый справедливый судья, и оно в итоге показало правоту Петра.
148 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +25
    6 февраля 2023 04:57
    Люди были чересчур религиозными: практически всё, что они делали, было тесно связано с религией. Людей другой религии русские ненавидели и презирали, а самым страшным грехом считалось предательство веры.

    Все приплыли.
    Это от куда взято, свои наблюдения или откровения с выше?
    Первое - других (не религиозных) в начале 17-18 века в априори не было. Буквально накануне отгремела 30-летняя война. Теоретики «гуманизма» и «веротерпимости» в эпоху Петра еще пускали пузыри в люльках. Автор термина «толерантность» еще не родился!!!
    Вместо «русские» можно смело ставить любую национальность, к слову многих современных тоже не было.
    В России до Петра, при Петре и после Петра худо бедно жили представители трех конфессий. Подобным могла похвастаться только Оттоманская Порта, Австрийская империя и Речь Посполитая.
    Взаимоотношения между религиями в России были сложными, но башкир с калмыками русские о национальному вопросу не резали. Крестовые походы на инаковерующим внутри страны не организовывали.
    К слову Петр отменил указ «Софьи» о сожжение старообряцев. Последних обязали платить только повышенный налог.
    Существование «Кукуевской слободы» было определено обычаем, а жесткость правил нивелировалась халатностью из исполнения. К слову многие из них были упразднены е Петром, а его наследниками.
    Доброго дня камрады!
    1. +2
      6 февраля 2023 05:41
      Цитата: Коте пане Коханка
      Подобным могла похвастаться только Оттоманская Порта, Австрийская империя и Речь Посполитая.

      Я бы исключил отсюда Речь Посполитую и включил в ваш список Британию (англикане и методисты)
      1. +10
        6 февраля 2023 07:21
        Цитата: Luminman
        Я бы исключил отсюда Речь Посполитую

        Почему? Католики, протестанты и мусульмане уживались достаточно мирно. Православных вот не жаловали.
        Цитата: Luminman
        включил в ваш список Британию (англикане и методисты)

        И те и другие сектанты)))
        1. +2
          6 февраля 2023 08:23
          Цитата: Старший матрос
          Католики, протестанты и мусульмане уживались достаточно мирно

          Мусульман и протестантов в Речи Посполитой можно было пересчитать по пальцам одной руки, они там не делали никакой погоды...

          Цитата: Старший матрос
          И те и другие сектанты)))

          Разве что с точки зрения католиков...
          1. +3
            6 февраля 2023 09:10
            Цитата: Luminman
            Мусульман и протестантов в Речи Посполитой можно было пересчитать по пальцам одной руки

            Вы ошибаетесь.
            Цитата: Luminman
            они там не делали никакой погоды...

            Великий канцлер Литвы Николай Радзивил смотрит на вас с чувством глубокого недоумения.
            Цитата: Luminman
            Разве что с точки зрения католиков...

            Как раз таки с точки зрения православных.
            Католичество для нас, с точки зрения богословия, хоть и схизматы но вполне себе апостольсая церковь. А вот англикане - чистой воды секстанты.
            1. 0
              6 февраля 2023 09:58
              Цитата: Старший матрос
              Великий канцлер Литвы Николай Радзивил смотрит на вас с чувством глубокого недоумения

              Любопытно, как бы он на меня посмотрел после объединения с Польшей? wink

              Цитата: Старший матрос
              Католичество для нас, с точки зрения богословия, хоть и схизматы но вполне себе апостольсая церковь. А вот англикане - чистой воды секстанты

              Главным врагом православия всегда был католицизм во главе с Папой! А вот на епископальных протестантов - англикан и лютеран, смотрели вполне себе терпимо, считали их если и не союзниками против Папы, то по крайней мере попутчиками. При этом за скобками оставляю евангелистов...
              1. +3
                6 февраля 2023 10:37
                Цитата: Luminman
                Любопытно, как бы он на меня посмотрел после объединения с Польшей?

                Точно так же. Он был противником Люблинской унии (если Вы про это), что никак не сказалось, ни на его влиятельности, ни на вероисповедании. И его дети, и внуки оставались ярыми кальвинистами.
                Вообще, Радзивилы могли себе позволить и не такое)))
                Цитата: Luminman
                А вот на епископальных протестантов - англикан и лютеран, смотрели вполне себе терпимо

                Тем не мене, сектантами они от этого быть не перестают))
                Что же до врагов\союзников, то время от времени, эти категории менялись местами))))
                1. +1
                  6 февраля 2023 11:35
                  Цитата: Старший матрос
                  Он был противником Люблинской унии (если Вы про это)

                  Про это. Только он до нее не дожил...

                  Цитата: Старший матрос
                  И его дети, и внуки оставались ярыми кальвинистами

                  Сейчас специально глянул, до этого были сомнения, дети все католики, а один даже епископ. Протестанты и Папа - это несовместимо... wink

                  Цитата: Старший матрос
                  Тем не мене, сектантами они от этого быть не перестают)

                  Сектанты - это те, кто ничего общего с Христом не имеет или прикрывается им. Протестанство - всего лишь одна из ветвей Церкви...
                  1. +7
                    6 февраля 2023 15:00
                    Цитата: Luminman
                    Про это. Только он до нее не дожил...

                    Да неужели?)))
                    Люблинская уния - 1569 год.
                    Годы жизни Николая Радзивила (Рыжего)1512-1584.
                    Цитата: Luminman
                    Сейчас специально глянул, до этого были сомнения

                    Не туда глянули))) уж больно род разветвленный.
                    сыновья старший Николай и младший Кшиштоф Николай (Перун) - оба ярые кальвинисты.
                    Внуки - Николай, Януш, Кшиштоф - все кальвинисты.
                    Правнуки... кстати, если Вы смотрели экранизацию Ежи Гофмана "Потоп", то должны их помнить. Это главные антогонисты Кмитеца - гетман Януш и его двоюродный брат Богуслав. И тот и другой до конца жизни были и политическими тяжеловесами и кальвинистами)))
                    Цитата: Luminman
                    Протестанты и Папа - это несовместимо.

                    А можно без лозунгов?

                    Цитата: Luminman
                    Сектанты - это те, кто ничего общего с Христом

                    Знаете, я в свое время при написании книги консультировался со священником, но мне в лом рассказывать в чем именно Вы не правы)))
                    Поэтому давайте вернемся к теме дискуссии.
                    Вы утверждали, что в Англии царила веротерпимость. Так вот, это не имеет отношения к действительности. Католики там очень долго были вне закона и подозрение в приверженности этой религии стоила трона нескольким монархам. Это первое.
                    То же самое можно сказать о пресветерианах. Одно время они были союзниками англикан, но потом рассорились и после реставрации Стюартов изгнаны. Это второе.
                    В общем, веротерпимостью там и не пахло... request
                    1. +1
                      6 февраля 2023 16:07
                      Цитата: Старший матрос
                      Годы жизни Николая Радзивила (Рыжего)1512-1584.

                      Я имел в виду того, который Черный...

                      Цитата: Старший матрос
                      очень долго были вне закона

                      О католиках и речи нет! Их там очень хорошо зачистили...

                      Цитата: Старший матрос
                      То же самое можно сказать о пресветерианах

                      Да ну! Вся Шотландия пресвитерианская! wink
                      А если говорить до объединения, то вспомните пуритан, индепедентов, баптистов и т.д... На них хоть и поглядывали косо, однако, в отличие от католиков, которые там были истреблены, как класс, все же были "социально близкими". Вспомните конгрегационалиста Кромвеля, который управлял Англией...
                      1. +3
                        6 февраля 2023 20:37
                        Цитата: Luminman
                        Я имел в виду того, который Черный..

                        И ошиблись)))
                        Цитата: Luminman
                        На них хоть и поглядывали косо, однако, в отличие от католиков, которые там были истреблены, как класс

                        Как-то не тянет это на веротерпимость))
                        Цитата: Luminman
                        А если говорить до объединения, то вспомните пуритан

                        Левеллеры тоже были пуританами, но Кромвеля это не остановило.
                        Цитата: Luminman
                        Да ну! Вся Шотландия пресвитерианская!

                        Да-да, Шотландия это как раз то самое место, где англичане никаких чудес не творили request
                        ей богу странные у Вас понятия о веротерпимости. У нас вот тоже во второй половине XIX века большая часть миллионщиков принадлежала к различным старообрядческим толкам, но из этого никак не следует, что за двести лет до того иих не жгли в срубах.
          2. +2
            6 февраля 2023 18:49
            "пересчитать по пальцам" и те были не поляки и проживали не постоянно
            1. +2
              6 февраля 2023 20:39
              Цитата: lisikat2
              "пересчитать по пальцам" и те были не поляки и проживали не постоянно

              Не поляки - да.Но где по вашему проживали пятигорцы и литовские татары?
    2. +5
      6 февраля 2023 08:01
      [[quote]quote]Все приплыли откровения с выше?.[quote] Но дно еще пробили..[/quote]
    3. +6
      6 февраля 2023 12:33
      Я думаю размещение подобной статьи это PR-ход администрации сайта. Сразу число комментариев возрастает многократно, интерес к рублике "История" повышается. Каждому есть что сказать (поправить) буквально каждый абзац. Как источник полезной информации статья ничто, как информационный повод - все.
      1. +4
        6 февраля 2023 17:36
        Цитата: balabol
        Каждому есть что сказать (поправить) буквально каждый абзац.

        Дошел до этого
        Каждый в России имел своё жильё. Но, несмотря на это, улицы были переполнены нищими, просящими милостыню.
        , понял, что автор Сарматов и дальше читать не стал.)))
        1. +4
          6 февраля 2023 17:45
          На самом деле, Алексей, бывало и похуже. Может помните, некто Зырянов...
          1. +6
            6 февраля 2023 19:15
            Цитата: 3x3zsave
            На самом деле, Алексей, бывало и похуже. Может помните, некто Зырянов...

            Ну хуже его был Харлужный. На ВО даже начал одноимённый термин кочевать, как маркер «посредственной статьи».
            1. +1
              6 февраля 2023 19:38
              С этим все в порядке! На множестве пабликов тискает статейки "а-ля" "мнение (и даже вопль!) русского патриота в Киеве".
              Думаю, локация этого субъекта ограничивается (максимум!) Калугой.
          2. -2
            7 февраля 2023 11:03
            Цитата: 3x3zsave
            На самом деле, Алексей, бывало и похуже. Может помните, некто Зырянов...

            Нет, такого автора не помню, а вот то, что уровень материала на сайте стал несравненно хуже за последнюю пару лет - факт. А хуже всего, что тенденция эта сохраняется и не дает надежды на улучшение материала.
    4. +8
      6 февраля 2023 16:16
      Уровень пишущей братии на ВО упал практически в пропасть, то, что было несколько лет назад и сейчас, небо и земля. Самсонов вон не заморачивается, а плагиатит статьи из старых журналов, вроде Техника молодежи. А уровень проверки, особенно исторических статей, слов нет. Видать только банить, тут хорошо могут. Куда то подевался "Ольгович", не всегда с ним согласен был, но и пообщаться было интересно.
    5. +4
      6 февраля 2023 18:34
      Тёзка, приветствую. По", семейным обстоятельствам" не заходил, а тут.....
      Откель такой "историк" выискался?
    6. Комментарий был удален.
    7. +1
      7 февраля 2023 15:41
      "Другой пример – крещение Руси князем Владимиром. Тогда язычники ни за что не хотели принимать новую неизвестную для них веру, поэтому часто христианство насаждалось насильно, хотел ли этого кто-нибудь или нет. И за семь веков русские князья и цари так постарались сделать свой народ православным, что к XVII веку религия практически превратилась в суеверие, и почти всё в жизни людей было тесно связано с ней."
      ******************************************************************************************
      В целом Вы правы...

      Автор, занимаясь временем Птровских реформ, и переходя к "итоговым обощениям", просто не посмотрел в "глубь веков"...

      Иначе бы заметил, что и т.н. "европейское Христианство", начиная с т.н. "Константина Великого", насаждало "себя", в качестве МОНОПОЛЬНОЙ и ЕДИНСТВЕННО "правильной" веры в Империи, административно-репрессивной силой, именно "сверху". Причём методами, вполне себе варварскими... Конфискацией имуществ, изгнанием, арестами и казнями...

      И это "весьма" задолго до Варфоломеевской ночи и 30-летней войны...
    8. 0
      7 апреля 2023 20:58
      Даже после присоединения Сибири, местное население не крестили насильно. Наоборот поощрялся переход от язычества к исламу. И это не шутка. Могли всех крестить, так как только при Кучуме в Сибирь пришел ислам вместе с переселенцами из Средней Азии. До сих пор тут татары называют плохого татарина пренебрежительно узбеком. Не любили тут Кучума и его ближайшее окружение. И до сих пор в Сибири нет разногласий по вере и по национальности. Даже в том же Татарстане не то. В 90-е годы хотели создать республику или на худой конец татарскую автономию, но местные татары не поддержали такой шаг сами, так как понимали какое время и к чему это приведет
  2. +9
    6 февраля 2023 05:00
    С этих пор и вплоть до окончания правления Николая I бороды в России разрешалось носить только духовенству, крестьянству и купечеству. Цель такой резкой меры очевидна: Пётр хотел сделать россиян хотя бы внешне похожими на европейцев.

    Вообще-то указ «брить бороду иметь лицо гладкое» отменил Александр II.
    1. 0
      7 февраля 2023 15:47
      Надо полагать, не в последнюю очередь, от того, чтобы новых верноподанных или инородцев по пустому не раздражать. Тех же жителей Кавказа - магометан, для которых борода есть своего рода культовый мужской символ...

      А их к тому времени, в составе Российской Империи появилось достаточно много. В том числе и на службе имперской...
  3. +17
    6 февраля 2023 05:08
    Прежняя русская одежда не отличалась ни красотой, ни удобством.

    Угу, одеть бы Автора по последнему писку французской моды Людовика XIV и посмотреть как он в колготках с бантами по сугробам ….. laughing
    1. +5
      6 февраля 2023 05:41
      Цитата: Коте пане Коханка
      колготках с бантами

      В чулках!Но с бантами. laughing На эту тему,думаю,МорКот не одну *иллюстрацию* подкинул бы.
      Утра доброго Влад!
      *Религия превратилась в суеверие...*Тоже неплохо прозвучало. bully
      1. +2
        6 февраля 2023 09:09
        На эту тему,думаю,МорКот не одну *иллюстрацию* подкинул бы.

        Да-а... Без Кота и жизнь не та wassat )))
        Доброе утро, любезный Сергей Владимирович! Доброе утро, дорогие друзья!
        Хотелось бы отметить и иное, не упомянутое Автором.
        4 февраля 1722 года — Пётр I вводит «Табель о рангах»
        Вопрос соотношения чинов был предметом внимания Петра I задолго до учреждения табели о рангах. В записке Петра I от 29 декабря 1713 года указывалось: «Выписать из шведских и прочих порядок градусов всех чинов, кроме воинских».

        Пётр лично принимал участие в редактировании указа, в основу которого легли заимствования из «расписаний чинов» французского, прусского, шведского и датского королевств. Указ рассматривался также в Военной и Адмиралтейской коллегиях, где был сделан ряд замечаний о размещении чинов по рангам, об окладах жалованья, о введении в табель древних русских чинов и об устранении пункта о штрафах за занятие в церкви места выше своего ранга.

        В работе над окончательной редакцией указа принимали участие сенаторы Головкин и Брюс и генерал-майоры Матюшкин и Дмитриев-Мамонов.
        1. +6
          6 февраля 2023 10:13
          hi Здравствуйте, Людмила.
          Цитата: депрессант
          Хотелось бы отметить и иное, не упомянутое Автором.

          belay
          Разумеется "табель о рангах" автором не отмечен. Автор описывает новации Петра в период с 1698 по 1700 гг, самый конец 17 века.
          1. +8
            6 февраля 2023 10:52
            Добрый день, Андрей Борисович! )))
            Это правда: табель о рангах Петр ввел в феврале 1722 года. Но автор статьи, господин Сарматов, не указал "Продолжение следует". Вот я и решила дополнить ряд преобразований Петра табелем о рангах. Кстати, помнится, некий табель о чиновничьих рангах был внедрён у нас совсем недавно. Но это так, к слову.
            1. +2
              6 февраля 2023 11:37
              господин Сарматов, не указал "Продолжение следует"
              Да и без этого предложения понятно, что продолжение последует..Да господин Сарматов,не утруждает,написанием данной фразы,если Вы обратили внимание. smile
          2. +1
            7 февраля 2023 15:52
            Отметим, что и сам Пётр в этот период был ещё, практически, "пацаном"...

            Со всеми особенностями, присущими этому возрасту и его индивидуальному характеру. Но уже тогда, "менеджером" он был весьма толковым. Хоть с "самоучкой"... Сиречь, умел "набирать в команду" активных и способных к реализации его намерений и планов, людей...
    2. +11
      6 февраля 2023 06:38
      Вспоминается Мальволио из "12-й ночи"!
      Жёлтые подвязки крест накрест...
  4. +13
    6 февраля 2023 05:18
    Хорошо что ещё не ввёл западную моду, не мыться в бане! :))
    1. +3
      6 февраля 2023 05:35
      Цитата: Аристарх Пасечник
      Хорошо что ещё не ввёл западную моду, не мыться в бане! :))

      У Автора!
      «Если человек не пьёт, то он либо больной, либо подлец».

      Правда поговорка из 18 века, но достаточно меткая! drinks good
      1. +3
        6 февраля 2023 06:23
        Владислав,не нахожу по стилистике,что поговорка не из 18 века.Появилась ,позже.Но могла существовать,но звучала иначе.
        1. +7
          6 февраля 2023 07:23
          Цитата: parusnik
          могла существовать,но звучала иначе.

          ага
          Як шо людына не пье, вона або хвора, або погана)))
    2. +9
      6 февраля 2023 09:15
      Хорошо что ещё не ввёл западную моду, не мыться в бане! :))
      Да мылись они, мылись..

      Альбрехт Дюрер, "Женщины в бане"
      1. +5
        6 февраля 2023 13:48
        Кстати, вот и странность у Дюрера -- не ожидала! Обратите внимание на полную даму слева. У неё наголове явно надета кастрюля какая-то. Но при этом боковая стенка камина явно упирается своим основанием в эту кастрюлю -- это как понимать?))))
        1. +2
          6 февраля 2023 14:10
          Цитата: депрессант
          У неё наголове явно надета кастрюля какая-то.

          Вероятно банная *шапочка* какая-то.У соседки справа тоже головной убор в наличии.
          Цитата: депрессант
          Но при этом боковая стенка камина явно упирается своим основанием в эту кастрюлю -- это как понимать?))))

          Нет.Я такого не увидел.Даже при увеличении гравюры.Стенка камина просто ПОЧТИ совпадает с краем *головного убора* дамы со впечатляющими формами. laughing
          Доброго дня Людмила Яковлевна! hi
          1. +3
            6 февраля 2023 14:29
            Пришлось увеличивать изображение.
            Обнаружился на шапочке помпон. Стенка обогревающего приспособления -- да, за ним, за помпоном, который, как оказалось, не есть часть стенки. Но с Дюрером по-прежнему не согласна. Художнику надо бы знать законы визуального восприятия плоского изображения, плоскость -- не 3D! smile
            1. +2
              6 февраля 2023 14:54
              Цитата: депрессант
              Но с Дюрером по-прежнему не согласна.

              Смело. laughing Однако,милейшая Людмила Яковлевна,мы ведь смотрим не на непосредственно гравюру,а всего лишь на своего рода скрин.Не так ли?Так,что Дюрер здесь не при делах.Вне сомнения. bully
              hi
              1. +5
                6 февраля 2023 16:16
                Пусть будет так, как скажете wassat )))
                Тем более, Дюрер весьма приятный человек, благообразный ликом...
                На самом деле смотрю землетрясение. Ничего более ужасного представить невозможно. Японское цунами 11 марта 2011 года визуально меркнет. Хотя там тоже имеются страшные эпизоды. Но на вторых этажах капитальных зданий можно было спастись. Здесь наблюдаю, как складываются девяти- и двенадцатиэтажные капитальные здания, целые кварталы по обе стороны улиц, гибнут древние крепости и архитектурные памятники всемирного наследия, весь юг Турции разрушен, жертв уже более тысячи, несколько городов Сирии стёрты с лица земли... И всего одна маленькая зелёная комета! Одна комета! Говорят, весь этот ужас будет длиться ещё месяц. И вот же -- где-то блуждала 53 тысячи лет, пришла, вызвала войну, затем землетрясение.
                Интересно, не приходила ли какая-нибудь комета во времена Петра? Уж больно необычно он себя повёл.
                1. +5
                  6 февраля 2023 16:36
                  Тем более, Дюрер весьма приятный человек, благообразный ликом...
                  Кроме всего прочего, был хорошим фехтовальщиком и даже автором фехтбуха.



                2. +3
                  6 февраля 2023 18:18
                  складываются девяти- и двенадцатиэтажные капитальные здания
                  Тут вопросы к турецким строительным подрядчикам.
                  1. +1
                    7 февраля 2023 02:01
                    А ведь они немало объектов построили в РФ и Казахстане.
          2. +4
            6 февраля 2023 17:45
            Бедняга Дюрер, а он и не знал что у него проблемы с перспективой.

            Это собственно подписной вариант работы, что видно внизу. Гравюра на дереве, вещь на продажу.
            Все нормально с перспективой и шапочкой. Представленный выше рисунок - это черновик, почему-то он более распространен в интернете, скорее всего это поиск композиции и деталей.
            Деталь интересная - мужик в дверях. Есть вариант мужик в окошке.
            Есть еще работа "Мужчины в бане".
            1. +3
              6 февраля 2023 18:07
              Бедняга Дюрер, а он и не знал что у него проблемы с перспективой.
              Собственно - да! Работать с перспективой изображения начали еще братья Лимбурги, примерно за век до Дюрера.
              1. +5
                6 февраля 2023 18:51
                Да, кроме того в сложных случаях применялась камера обскура. Правда не для камерной живописи ,а для архитектурных перспектив.
                1. +3
                  6 февраля 2023 19:07
                  Думаю, Лимбурги ее и использовали. К слову, у меня сложилось впечатление, что Фуке рисовал с натуры.
                  1. +4
                    6 февраля 2023 19:36
                    Наверно все-таки как инструмент изучения этого явления - перспективы. Есть подозрения, что ряд портретистов пользовались обскурой. Мне это кажется маловероятным - нет явных описаний в литературе того времени (мне не встречалось ссылок).
                    При этом позже обскура применялась, например, при производстве панорам в Санкт Петербурге. Читано об этом давно в "Архитектуре и строительстве Ленинграда". С именами, явками чертежами. Были выписаны умелые люди из Европы. Потом обучились наши. Камеры-комнатки поднимали на несколько метров выше уровня воды - на льду на Неве ставили башню, камера большая, человек работал внутри.
                    1. +1
                      6 февраля 2023 19:53
                      Были выписаны умелые люди из Европы.
                      Лучше бы умных геодезистов выписали!
                      1. +6
                        6 февраля 2023 20:16
                        А что не так? Были инженеры саперы. Каналы прокладывали, первые пробивки просек - перспектив они осуществляли.
            2. +1
              7 февраля 2023 07:33
              Цитата: balabol
              Деталь интересная - мужик в дверях. Есть вариант мужик в окошке.

              Непреодолимая тяга к прекрасному?
        2. Комментарий был удален.
  5. +3
    6 февраля 2023 05:35
    «Если человек не пьёт, то он либо больной, либо подлец»

    Сильно сказано! wink
    1. +7
      6 февраля 2023 05:47
      Цитата: Luminman
      Сильно сказано!

      У товарища Лёлика это прозвучало ярче bully Правда немного иначе.
  6. +8
    6 февраля 2023 05:47
    Откуда взят сей текст?Ради интереса,зашел по ссылке ,тип википедия и вот что там написано по части вероисповедательной политике Петра:
    Эпоха Петра была отмечена тенденцией к большей религиозной терпимости. Пётр прекратил действие принятых Софьей «12 статей», согласно которым старообрядцы, отказавшиеся отречься от «раскола», подлежали сожжению на костре. «Раскольникам» было позволено исповедовать свою веру при условии признания существующего государственного порядка и уплаты налогов в двойном размере[11]. Полная свобода веры была предоставлена приезжавшим в Россию иностранцам, сняты ограничения на общение православных с христианами иных конфессий (в частности разрешены межконфессиональные браки).
    Не статья,"байки из склепа".
    1. +4
      6 февраля 2023 06:00
      Цитата: parusnik
      Не статья,"байки из склепа".

      Автор *оседлал* петровскую тему.Что нас ждёт под Полтавой? bully
      1. +5
        6 февраля 2023 07:57
        Что нас ждёт под Полтавой?
        Да погодите Вы с Полтавой,еще Азовских походов не было и Нарвы...
    2. 0
      9 февраля 2023 20:46
      Есть нюансы: Пётр запретил мусульманам служить при дворе. Фактически их статус приблизился к холопам. Во времена Ивана Грозного подобных ограничений не было. Староверов за веру не казнили, но задвинули далеко на перефирию жизни.
  7. +9
    6 февраля 2023 06:00
    Была заменена и обувь. Вместо старых сапог появились ботфорты, которые представляли собой жёсткие сапоги, спереди они были выше колен, а сзади имели глубокий вырез, что позволяло легко сгибать ногу.
    Офигеть,переобул крестьян в ботфорты. В обувь, для кавалеристов.
    1. +6
      6 февраля 2023 06:03
      Цитата: parusnik
      Офигеть,переобул крестьян в ботфорты

      *Вышел старик Ромуальдыч....*(с) laughing laughing laughing
      1. +5
        6 февраля 2023 06:25
        *Вышел старик Ромуальдыч....*
        И солнышко рассупонилось и расталдыкало лучи по белу светушку.. laughing
  8. +4
    6 февраля 2023 06:28
    Шалом, православные!
    Меня лично в материале удивил следующий пассаж:
    "мало-мальски зажиточный дворянин выезжал в дорогой карете, запряжённой как минимум шестёркой лошадей."
    Объясните пожалуйста, откуда, при таком обильном конском поголовье в стране, у государства вечные проблемы с кавалерией?
    1. +14
      6 февраля 2023 07:15
      откуда, при таком обильном конском поголовье в стране, у государства вечные проблемы с кавалерией

      Во первых - автор таки сильно преувеличил. Русское дворянство тогда в массе своей богатством отнюдь не отличалось. Да и откуда - если по реформам Грозного земли нарезалось исходя из количества выставляемых бойцов. Не более..
      Во вторых - лошадь под карету, и лошадь в регулярную кавалерию весьма прилично отличались. Не - конечно можно и ишака оседлать, только вот результат будет мягко говоря не ах. Не зря старая русская поместная конница при лобовом столкновении почти всегда проигрывала той же польской - качество лошадей не сравнимое было. Конь того же панцирного гусара стоил просто неподъёмно для большинства наших дворян, да и содержать его - разориться можно. Такую животину соломой-то зимой кормить не будешь. Сдохнет. А потерять её - всё равно что сейчас разбить Ламборжини взятую в кредит..
      1. +5
        6 февраля 2023 07:29
        Спасибо, коллега! Нешто Вы не заметили иронии в моем вопросе? Так-то я понимаю, чем отличается тягловая лошадь от верховой. И даже знаком с умным понятием "дестриэ".
        Просто решил снизить градус критики или перевести обсуждение в другую плоскость.
    2. +9
      6 февраля 2023 07:33
      Цитата: 3x3zsave
      Объясните пожалуйста, откуда

      "автор" это взял?
      Высосал и хорошо если из пальца.
      С каретами в то время вообще было не слишком хорошо. Даже бояре передвигались верхом, а в случае немощи на возках.
      Опять же, лошадь лошади рознь. Каждый год из ногайской орды на торг пригоняли табуны общим поголовьем до десяти тысяч голов и выше, но ... лошадки были довольно мелкими и для кованой рати или тяжелой телеги подходили слабо. Потому собсно наша кавалерия в то время либо конные стрелки (дворянская конница или рейтары не суть важно), либо драгуны, то есть ездящая пехота. Ну и разного рода казаки, куда ж без них.
      Появлению, более менее тяжелой конницы мы обязаны Бирону, заведшему в россии конные заводы и его злейшему врагу Миниху.
  9. +8
    6 февраля 2023 07:19
    да Пётр всего и не обхватил , чему надо было людей учить . Вот что бы бороды стригли он надоумил , а вот что бы заставить и приучить траву во дворах домов в городах стричь- косить, не додумался . Сейчас это называется газонами , но за триста лет после Петра , эта наука в России с трудом даётся ... А вот в деревнях...! Если в России в деревне строили новое хозяйство и новый дом , то в первую очередь строили баню , а в европейских деревнях в первую очередь строили хлев . А под одной крышей со скотиной - только внутренняя стена разделяла жилое помещение и хлев , во многих странах Европы так жили в деревнях до середины ХХ века . Так что воняли не только европейские горожане , но и деревенские... Кстати , а можно предположить , что мыться в бане это и было то что для русского хорошо, а для немца-смерть ...?Скорей всего , да.
    1. -1
      6 февраля 2023 07:59
      Если в России в деревне строили новое хозяйство и новый дом , то в первую очередь строили баню , а в европейских деревнях в первую очередь строили хлев .

      Это байка не выдерживающая никакой критики. Где вы видели даже в ХХ веке деревенские дома, чтобы рядом сплошь были бани? Тем более в XVII в. или ранее. Дом, чаще полуземлянка, для сохранения тепла использовался как баня. Там же и живность жила.
      Средневековье, что русское, что иное, время вони. Помылся в бане, а потом одел вонючую верхнюю одежду, которую носили годами, вот и весь эффект.
      В средневековье массовая гигиена - это нонсенс, так, чисто, что бы насекомые не заедали. Мор и массовые эпидемии тому свидетельство.
      А все истории, про то, чистых и нечистых в средневековье совершенный миф, нигде в источниках Вы не найдете разделения на чистоплотных и нечистоплотных по этническому принципы, водораздел проходил через социальный водораздел: сеньоры или бояре чистоплотные, "чернь", смерды - вонючие.
      1. +4
        6 февраля 2023 08:26
        В средневековье массовая гигиена - это нонсенс,
        Здравствуйте, Эдуард! Вы не правы. Посмотрите хотя бы "Книгу ремесел".
        1. +3
          6 февраля 2023 08:59
          Антон, я возможно не прав, даже спорить не буду.
          Но тогда на этот счёт заблуждаются и Марк Блок со своими «Королями-чудотворцами», Жак ле Гофф с «Цивилизацией Запада» и до кучи, Ю.Л. Бессмертный с «Жизнью и смертью в средние века». Те авторы, которые пришли на ум,остальных надо посмотреть)

          ЗЫ Впрочем, здесь же мы деяния Петра I познаём? hi
          1. +5
            6 февраля 2023 09:13
            ЗЫ Впрочем, здесь же мы деяния Петра I познаём?
            Скажем так, Вы упомянули один из самых распространенных мифов о европейском Средневековье, а я отреагировал.
            Что касается вышеупомянутых авторов, каждый имеет право на ошибку. Не думаю, что Этьен Буало манкировал своими обязанностями регистрируя парижскую гильдию банщиков.
            1. +2
              6 февраля 2023 09:55
              Не думаю, что Этьен Буало манкировал своими обязанностями регистрируя парижскую гильдию банщиков.

              Вот Антон Вы специально меня пытаетесь увести от реформ Петра до Северной войны?
              Ай не хорошо, не ожидал от Вас такого. laughing
              Подальше, в Париж в XIII в? к банщикам?
              Вот и Вы подтверждаете данными из законодательства Парижа: наличие бань никак не свидетельствует о массовой гигиене, ни в средневековой Москве, ни в Париже XIII в., ни даже, в самом Константинополе))))
              ЗЫ А вот бороду сбрили, где капуста там застревает, спагетти, это к гигиене или нет? Приблизил Петр I массовую гигиену. Вот призадумался...
              1. +5
                6 февраля 2023 10:19
                Вот Антон Вы специально меня пытаетесь увести от реформ Петра до Северной войны?
                А что под такого качества текстами можно что-то всерьез обсуждать?
                Кстати, как там константинопольские осады?
                1. +6
                  6 февраля 2023 10:26
                  А что под такого качества текстами можно что-то всерьез обсуждать? Кстати, как там константинопольские осады?

                  Вот и не поспоришь с Вами.
                  Вопрос законный, что то был адски загружен+ поболел.
                  Возвращаюсь в строй. soldier
          2. +4
            6 февраля 2023 19:22
            ЗЫ Впрочем, здесь же мы деяния Петра I познаём? hi

            То есть, не только мы но люди связавшие себя с историей, тоже получили от данного труда порцию откровений!!!
            Вечер добрый Эдуард.
    2. +14
      6 февраля 2023 08:24
      В северной части России тоже строили дома, объединенные одной крышей с хозпостройками. Проехав даже по дорогам Ленинградской или Новгородской области, в некоторых деревнях можно ещё увидеть такие дома.
      1. +15
        6 февраля 2023 11:07
        hi Здравствуйте, Юрий. С 16 века зажиточные крестьяне на севере начали строить избы на подклети. Формально сруб был "двухэтажный" на первом этаже хозяйственные дела, скот, припасы, а на втором - жилье (горница) и, да, клетей (срубов) под одной кровлей могло быть более 3х.
    3. 0
      9 февраля 2023 21:11
      Моя дача - перестроенный крестьянский дом 1917 года постройки. Хлев от жилой части отделен одной стеной
  10. +5
    6 февраля 2023 07:41
    Если коротко - очень и очень плохо, поверхностно и схематично!
    1. +4
      6 февраля 2023 07:54
      Если коротко - очень и очень плохо, поверхностно и схематично!
      Зато,какое бурное обсуждение.. laughing
  11. +12
    6 февраля 2023 07:53
    "Он издевается над нами"(с) Такое впечатление,что автор пишет статьи ради комментариев,чем больше комментов,тем лучше..
    1. +10
      6 февраля 2023 08:21
      Так и есть! Чем больше комментариев - тем выше кликбэйт! Азы интернетжурналистики.
      1. +6
        6 февраля 2023 08:50
        На Триколоре были каналы Хистори и Хистори -2, не плохие вообщем,сейчас их закрыли.По ним порой показывали фильмы из истории России,но редко.После прочтения статьи,такое впечатление,что вот такой фильм посмотрел по указанным каналам,озвучка,примерно такая.
      2. +9
        6 февраля 2023 11:18
        hi Приветствую, Антон.
        Цитата: 3x3zsave
        Так и есть! Чем больше комментариев - тем выше кликбэйт! Азы интернетжурналистики.

        Ну это как-бы да smile Но порой это начинает выглядеть как откровенный троллинг. Вбросить сырую недоделку и пусть уважаемый читатель эмоционально ломает клавиатуру. Статья, хорошая статья не должна выглядеть "попыткой манипуляции" сознанием, она должна быть той самой манипуляцией... smile
      3. +14
        6 февраля 2023 12:14
        Так и есть!
        Думаю,что могущество "комментария животворящего" сильно переоцениваете: сейчас "просмотры - наше всё".Для упомянутой интернетжурналистики статья с тысячими просмотров и несколькими комментариями для медиаресурса гораздо ценнее статьи с сотней просмотров и тысячей комментариев к ней.Такова селяви,простите мне мой плохой немецкий.Он хороший так-то,произношение просто хромает немного.
        1. +7
          6 февраля 2023 15:02
          Цитата: не тот
          статьи с сотней просмотров и тысячей комментариев к ней.

          Простите, это как?
          Чтобы сделать комментарий надо войти на страницу и счетчик щелкнет....
          1. +9
            6 февраля 2023 18:21
            Простите, это как?
            Десяток вошедших яростно грызется в комментариях yes .
            1. +6
              6 февраля 2023 18:42
              Десяток вошедших яростно грызется в комментариях
              "Друзья, прекрасен наш союз!" (С)
              )))
              В принципе кликбэйтовая система мало чем отличается от капитализации ценных бумаг.
              1. +6
                6 февраля 2023 18:59
                мало чем отличается от капитализации ценных бумаг.
                Больше похожа на рынок криптовалют.
            2. +4
              6 февраля 2023 20:52
              Цитата: Болторез
              Десяток вошедших яростно грызется в комментариях

              По крайней мере на топваре зайти один раз не получится. Ну если не дискутировать с самим собой)))
    2. +13
      6 февраля 2023 08:24
      Цитата: kor1vet1974
      "Он издевается над нами"

      Он, гад, над нами издевался... В. Высоцкий.
      ))))
  12. +13
    6 февраля 2023 08:00
    Был такой царь Федор Алексеевич. За пять лет царствования провел следующие реформы: налоговая, военно-окружная, межевая, судебная, строительная. При нем были полки иноземного строя, те что при петьке звались преображенцами. Бороды при нем бояре добровольно брили, дабы походить на царский двор. Календарь не отменял, стрельцов не казнил
    То что петька реформатор, так напрашивается аналогия с борей синим, тоже всё без конца реформировал и тоже форточку на Запад открыл. По результатам царствования казнил треть населения. Да и аналогия гнилая перестроечная, дили мы на Руси плохо петька повернул к Западу и все зажили.
  13. +14
    6 февраля 2023 08:54
    Но даже эти первые поверхностные реформы оказали огромное значение на жизнь страны.

    Уважаемый Автор!
    А давайте говорить по-русски. Я понимаю причину ошибок в комментариях -- рабочий день, люди спешат, но авторы имеют возможность работать над текстом.
    Должно быть:
    "реформы имели огромное значение для жизни страны";
    "реформы оказали огромное влияние на жизнь страны".
    Либо - либо, но не так, как у Вас.
    Не согласна и с некоторыми вашими суждениями. Быть может, с европейской точки зрения, одежда русских действительно была не очень эстетична, но в нашем суровом климате -- более чем рациональна.
    1. +7
      6 февраля 2023 09:17
      Людмила а Вы видели хоть один ответ данного борзописца ?
      Равно как и самсонова,фроловой и иже с ними ?
      Я вообще считаю дурным тоном комментировать таких "авторов"
      И если б все так поступали, то подобных словоблудий было б меньше на ресурсе.
      Нет кликбейта - прощай автор.
      1. +6
        6 февраля 2023 11:32
        Людмила а Вы видели хоть один ответ данного борзописца ?
        Да были ответы, в самых первых статьях..А потом, видимо не счёл нужным отвечать.. laughing Не царское ,это дело.
      2. +15
        6 февраля 2023 11:45
        Нет кликбейта - прощай автор.

        Да, видите ли, какое дело... Так мы без авторов вообще останемся. Неточности допускают все авторы, а пишут кратко, по верхам, многие. Ну так надо исправлять, дополнять -- у нас же тут целые манипулы знатоков той или иной эпохи.
        Так что, будем терпимыми.
        Зато кликбейт? Зато есть возможность высказаться всем wassat )))
      3. +8
        6 февраля 2023 13:33
        Я вообще считаю дурным тоном комментировать таких "авторов"
        И если б все так поступали, то подобных словоблудий было б меньше на ресурсе.
        Нет кликбейта - прощай автор.

        Надо попросить или потребовать, от администрации сайта, в заголовке статьи указывать автора, для того, что бы можно было НЕ КЛИКАЯ, определять , стоит ли тратить время на прочтение таких опусов. Пустые авторы, авторитета сайту не дадут тогда и в кликбейте.
    2. +6
      6 февраля 2023 09:25
      Автор передергивает,но Указ "О ношении платья на манер венгерского" был.Согласно которому дворянам, боярам, купцам и служилым всех чинов предписывалось носить европейские костюмы. Простого люда,он особо не касался
      1. +7
        6 февраля 2023 10:41
        Вообще, венгерское и польское платье и до того носили совершенно спокойно.
        Если коротко, можно выразиться так. Ферязь - это одежда для официальных церемоний и заседания в Думе, что-то вроде нынешнего строгого костюма. А польский кунтуш или венгерка - модная косуха.
        yes
        1. +5
          6 февраля 2023 20:10
          hi Приветствую, Иван.
          Тут есть ряд интересных моментов. Петр Алексеевич, не был первым в "борьбе за фунуционал в одежде"...
          Царский указ 1679 г. определил ферези как церемониальную одежду особо знатных лиц: «Великий государь указал в Московском государстве бояром и окольничим и ближним людем ходить в ферезях цветных, всяких чинов людем — в кафтанах всяких». В грамотке 1681 г. один из москвичей пишет своему приятелю: «Да писал ты ко мне про ферези, их на Москве не носят и делать их не велят». Дело в том, что в 1681 г. запрет на ферези был повторен еще более строго, о чем летописец сообщает: «Того же году повелением царя и великого князя Феодора Алексеевича всея России самодержца Московского государства всяких чинов российским людям старинного платия однорядок и ферезей никому носить не указано, то платие оставлено, а велено платие всем носить служилое, какое кому бог прилучил».

          «В лета 7188 году октября в 23 день великий государь по своему царскому благоразсудительному милосердному рассмотрению указал своего царского синклиту бояром и околничим, и думным, и ближним, и служилым, и приказным людем по Москве и в городах носить служилое платье, а прежние старобытные городовые одежди охобни и однорядки отставити для того, что те одежди долги прилично женскому платью и к служилому и дорожному времени было непотребно да и многоубыточно»

          Судьба одежды, упоминавшейся в письменных источниках еще с 1489 г., была решена царским указом 1679 г...
          он повелевал в Московском государстве в охабнях и в однорядках не ходить. «И со многих людей в Кремле городе по воротам з дворян и с подьячих охобни и однорядки здирали». С этого времени однорядки остаются только у простолюдинов, а в национальный период постепенно переходят в разряд крестьянского платья.

          Вот так Федор Алексеевич торил дорогу для брата Петра laughing
          1. 0
            9 февраля 2023 21:28
            Федор Алексеевич торил дорогу для брата Петра

            Дорожку протоптал ещё Михаил Федорович: при дворе требовалось появляться в польском платье
  14. +11
    6 февраля 2023 09:17
    Первые реформы Петра, как видим, были поверхностные
    В современной России и совсем не давно был реформатор с поверхностными реформами (Д.А.Медведев), но не судьба... laughing
    1. +5
      6 февраля 2023 09:47
      не давно был реформатор с поверхностными реформами
      Борозду испортил и такие пласты поднял..Да сеять нечего..Только сажают.. smile
      1. +11
        6 февраля 2023 11:53
        Блистательно!
        Однако... поосторожнее -- даже на языке Эзопа. У нас нет поощряющих законов, только запретительные. Уже привлекают блогеров, а когда оные закончатся, недремлющее око голодного закона может обратиться на любителей древней литературы )))
        1. +10
          6 февраля 2023 12:10
          недремлющее око
          Око Саурона? Или Большой брат всегда следит за тобой.? smile
          1. +12
            6 февраля 2023 12:17
            Я бы заменил "или" на "и".Два в одном,как в той рекламе.
            1. +10
              6 февраля 2023 12:54
              Да без разницы..Ок и так хватает..На дорогах,в магазинах,офисах,присутственных местах.Убери "глаза", у народа истерика начнется. Сегодня праздник.День без мобильного.. smile
              1. +15
                6 февраля 2023 14:30
                Поздравляю граждан всей нашей необъятной страны с этим светлым праздником!Без мобильного жизнь заиграет новыми красками,ведь и по его вине
                В нас пропал дух авантюризма, мы перестали лазать в окна к любимым женщинам, мы перестали делать большие хорошие глупости.
                Так что Указ Петра 1 о полном запрете мобильников и интернета в Российской Империи считаю правильным и очень разумным.
                1. +7
                  6 февраля 2023 15:04
                  Цитата: не тот
                  Так что Указ Петра 1 о полном запрете мобильников и интернета в Российской Империи считаю правильным и очень разумным.

                  Есть ли жизнь без интернета и смартфона? laughing Кто даст ответ?
                  Шутка,шутка,шутка.
                  1. +8
                    6 февраля 2023 16:48
                    . Есть ли жизнь без интернета и смартфона?
                    Пришли когда-то в жизнь газеты, со временем их начали читать все люди. Жизнь без газет, радио и телевидения стала казаться ущербной.
                    Человек не может жить без информации.
                    Человек не может жить без информации о том, что делается на планете Земля.
                    И совсем он не может жить, где бы ни находился, без информации о том, что в данную минуту делает знакомый имярек, а также прочие знакомые и родственники.
                    И не может жить без мнения какого-нибудь блогера-лома о том или ином событии, важном или ничтожном.
                    И ловит каждое слово правительствующий особ.
                    С этой точки зрения эпоха Петра... Нет, не хочу туда. Там ничего не ловилось, земля питалась слухами.
                    1. +2
                      6 февраля 2023 18:41
                      Цитата: депрессант
                      И не может жить без мнения какого-нибудь блогера-лома о том или ином событии, важном или ничтожном.
                      И ловит каждое слово правительствующий особ.
                      С этой точки зрения эпоха Петра... Нет, не хочу туда. Там ничего не ловилось, земля питалась слухами.

                      Плюс ко всему сказанному Вами ещё и изрядно изменил межличностное общение.Впрочем нельзя сказать,что это сильно напрягает.
  15. +8
    6 февраля 2023 13:19
    Но если реформатор был прав, то его перемены в конце концов принимали все. Время – самый справедливый судья, и оно в итоге показало правоту Петра.


    Спорный тезис. Поскольку петровская "модернизация" во многом затронула лишь верхушку. А эту верхушку, вестернизированную аристократию, спустя пару столетий снесут. Увы, но не в том направлении Петр страну повел. Не хочет Россия втискиваться в европейские стандарты, хоть тресни.
    А те, кто европейским духом пропитались, ощущают себя чужаками среди своих. А свои таких "эуропейцев" считают гнилыми... раньше дворян, в настоящее время - т.н. интеллигенцию.
    1. +5
      6 февраля 2023 19:54
      Спорный тезис. Поскольку петровская "модернизация" во многом затронула лишь верхушку.

      Немного все сложнее. Петр строил регулярное государство в котором регламентировалось практически асе. От постройки деревянных лодок до ассамблей. Количество подготовленных им подзаконных актов просто поражает.
      Были среди них как и бестолковые, так и дельные. Например спрашивать согласие невесты на брак.
      По сути Петр это комок противоречий.
      1. -1
        7 февраля 2023 12:59
        Цитата: Коте пане Коханка
        Например спрашивать согласие невесты на брак.

        реально спрашивали?! belay
        1. 0
          7 февраля 2023 18:45
          Цитата: Василенко Владимир
          Цитата: Коте пане Коханка
          Например спрашивать согласие невесты на брак.

          реально спрашивали?! belay

          Бойкие девицы, руководствуясь данным указом, успешно забрасывали своими жалобами градоначальников и губернаторов со второй четверти 18 века. Им же был ограничен возраст невесты и жениха.
          1. -2
            7 февраля 2023 21:23
            Цитата: Коте пане Коханка
            Им же был ограничен возраст невесты и жениха.

            напомнить чем все закончилось?
  16. +6
    6 февраля 2023 13:29
    Люди были чересчур религиозными: практически всё, что они делали, было тесно связано с религией. Людей другой религии русские ненавидели и презирали,

    Похоже автор от изложения на тему "Петр I" от А.Толстого и его экранизаций перешел на изложение по произведениям иностранных дипломатов и купцов, особенностью которых было поливание дeрьмoм и сочинением небылиц России и ее населения.
    1. +4
      6 февраля 2023 14:56
      Если бы "изложение по произведениям иностранных дипломатов и купцов", то это был бы хоть оригинальный материал, пусть предвзятый. А так это "copy-past", понадергано из википедии и дзен, ну еще кое откуда. Я проверил несколько выдержек из предыдущих статей автора - цельнотянутые фразы из массовых и непрофессиональных источников, некоторые слова правда переставлены местами.
    2. 0
      6 февраля 2023 15:07
      Цитата: Дилетант
      перешел на изложение по произведениям иностранных дипломатов и купцов,

      Полагаете,что следующим шагом автора будет монография *Я и Пётр Первый.* bully
      1. +7
        6 февраля 2023 17:07
        Настоящая статья представляет интерес не с точки зрения истории (скажите кто-нибудь узнал что-то новое?), а как пример халтурной компиляции поверхностных суждений, необоснованных утверждений и всем известных фактов. Легковесное отношение к фундаментальным понятиям таким как религии и вера не делает чести автору.
        1. +2
          6 февраля 2023 18:32
          Цитата: balabol
          Настоящая статья представляет интерес не с точки зрения истории (скажите кто-нибудь узнал что-то новое?)

          Владимир!Извините,но я просто пошутил в своём комментарии.Неудачно?Возможно.
          Со всем к Вам уважении. hi
          1. +5
            6 февраля 2023 19:44
            Да ладно Фил, за что извиняться.
            Я просто в статье об Великом посольстве в Англии несколько заметок поместил, чтоб как-то разбавить деталями материал. А тут совсем расстроился. Такая тема провалена.
  17. +6
    6 февраля 2023 15:19
    В чём была ошибка царя Петра?
    Западная Европа вступала в эпоху жестокой схватки капитализма, постепенно оформляющегося в основную политическую силу, с отживающими, но ещё очень сильными монархическими формами организации труда и государства. Пётр, может, это и увидел, но начал с "косметического ремонта", который налагался на прежнюю государственную форму. Это как препродажный ремонт жилья, стенки которого в трещинах. Замазали, и можно обмануть покупателя.
    А надо было сделать так, чтобы подданные сами захотели брить бороды и надевать иностранное платье, ежели такое более удобно в новых производственных отношениях и придает человеку больше уверенности в отношениях с государством. И ещё чтобы не чувствовать неловкость при общении с зарубежными "партнёрами". Всё должно было произойти естественным путём за счет многократного увеличения полезных хозяйственных связей с Западом на уровне широчайших масс населения. Но Пётр знал и иное: коротка человеческая жизнь! Хотел успеть. Хотя бы за счёт косметики, налагаемой на русскую монархию.
    1. +6
      6 февраля 2023 16:56
      "Всё должно было произойти естественным путём за счет многократного увеличения полезных хозяйственных связей с Западом на уровне широчайших масс населения."
      Никогда в истории такого не было. При переломах истории, сменах формаций итд одна, победившая властная группа ломала о колено другую. Широчайшие массы населения загонялись под лавку, чтоб сидели тихо и не шуршали.
      "А надо было сделать так, чтобы подданные сами захотели брить бороды и надевать иностранное платье, ежели такое более удобно в новых производственных отношениях и придает человеку больше уверенности в отношениях с государством. " - Серьезно? А так можно? Кому это удавалось до Петра ? Может после есть пример как все дружно двинулись к такому счастью?
      1. +5
        6 февраля 2023 18:46
        Пример есть. Долгое время жила на Кавказе, в Абхазии. Местное население, не теряя свои странные обычаи ( молодые поколения относились к такому --- кто со вздохом, кто со смешками), усердно вписывалось в экономику Союза, поселяясь, где только можно, однако в основном в Москве и Питере, и обращало все места своего нового пребывания себе на пользу -- кто законно, кто -- криминально, в общем, люди вписывались активно. Сами. Посещая же родные пенаты, несли с собой усвоенный, скажем так, европейский образ жизни приучали предков к новому -- дом двухэтажный с множеством комнат вырастал не только в городе, но и в глухом селении, мебель болгарская, сервизы немецкие и так далее. Отдыхающим было приятно в такой обстановке -- миллионами валили. При этом республиканские власти для этого не делали ничего. Также, как и союзные. Было несколько здравниц, влачащих безремонтное по причине коррупции существование, и это всё, а республика процветала, не столько из-за дотаций, сколько благодаря частной коммерческой и отчасти криминальной инициативе граждан. Вот из этих поколений молодых со временем должны были вырасти рачительные хозяева своей территории, которые развили бы имеющуюся хилую промышленность (чайфабрика, табачная, винзавод, ферма, мясокомбинат), переводя её на куда более высокий уровень и расширяя номенклатуру изделий. И тут бы местному правительству подхватить инициативу населения, но... Но тенденция уже наметилась иная. Со стороны союзной власти. На распад. Сейчас там от того, что было промышленного, остались руины. Из 120 тысяч абхазов осталось 70.
        1. +5
          6 февраля 2023 20:34
          Да вы что, эта история не имеет отношения к предмету разговора.
          В стране победившего социализма при полном консенсусе элит проводилась программа поднятия уровня жизни национальных окраин. Советским правительством на Кавказ вливались огромные средства (в ущерб регионам РСФСР), национальным окраинам писалась новая культура и история. Для обучения в ВУЗах квоты, места в творческие союзы, полная поддержка национальных кадров.
          И конечно же это прямо калька отношений России и Европы в 1700 году.
          Понял, ошибка Петра Первого в том, что он не дождался от Голландии, Англии, Франции и друзей из Швеции программы поддержки "многократного увеличения полезных хозяйственных связей с Западом на уровне широчайших масс населения" России.
          Получается, мы мы живем в параллельных вселенных. Сегодня они просто пересеклись, соприкоснулись.
  18. +3
    6 февраля 2023 18:42
    " были деньги" вообще-то наши предки, были люди практичные :с дениг есть осязаемая польза, а с орденов, что осязаемого?
    1. +3
      6 февраля 2023 20:30
      Цитата: vladcub
      с орденов, что осязаемого?

      Не думаю,что *птенцы гнезда ВВП* удостоенные всяческих званий и орденов немалого веса согласятся с Вами,Святослав.Не думаю. bully
  19. +4
    6 февраля 2023 19:30
    Если уж говорить о деятельности царя Петра в самом конце 17-го и начале 18-го столетий, то невозможно обойти вопрос о картофеле.
    До конца XVII века о картофеле в России не знали практически ничего. Питались в основном злаковыми культурами, а также редькой, морковкой, репой и другими овощами. Впервые картошку попробовал Петр I, будучи в 1698 году в Голландии. Царь блюдо оценил и отправил мешок клубней графу Шереметьеву для того, чтобы тот позаботился о разведении картофеля в России. Однако план императора успеха не имел.

    Потому что способам выращивания и приготовления картофеля крестьян нужно было научить! Да кто ж стал бы это делать.
    1. +4
      6 февраля 2023 20:51
      Цитата: депрессант
      Если уж говорить о деятельности царя Петра в самом конце 17-го и начале 18-го столетий, то невозможно обойти вопрос о картофеле.

      Есть версия что это был топинамбур)))
      По настоящему распространение началось при Екатерине II но еще при Николае I вспыхивали картофельные бунты. Тем не менее, именно при нем (Николае) картофель прочно вошел именно в крестьянский рацион.
    2. -2
      7 февраля 2023 12:57
      Цитата: депрессант
      то невозможно обойти вопрос о картофеле.

      конечно не возможно, петрушка к нему ни каким боком
  20. 0
    6 февраля 2023 23:50
    Часто приходится слышать, Пётр свернул не туда, а куда надо было поворачивать? Россия тогда страна без промышленности, без выходов к морям (Архангельск не в счет), с армией, которая могла бы бороться только с кочевниками, и то, крымские татары грабили южную Русь до второй половины 18 века. Идти путем Китая, которого чуть не разодрали на части?
    1. -2
      7 февраля 2023 12:57
      Цитата: Любитель_чтения
      Россия тогда страна без промышленности, без выходов к морям
      ну да финская лужа это такой выход
      Цитата: Любитель_чтения
      с армией, которая могла бы бороться только с кочевниками, и то, крымские татары грабили южную Русь до второй половины 18 века.

      вы удивитесь но реформы в армии начал до петра, все военноначальники петра так же не им взращивались а про 18 век вы здорово написали получается что все его реформа ПШИК
  21. +1
    7 февраля 2023 10:59
    Большая часть материала подчерпнута из "желтой" прессы и не может быть достоверной.
  22. -2
    7 февраля 2023 12:46
    Работали на себя и помещика, ходили в церковь, в свободное время часто злоупотребляли алкоголем. Возникла даже пословица:

    в 1652 году был созван Земский собор, получивший историческое название «собора о кабаках». Результатом был указ об ограничении числа питейных точек на территории России и определении запрещенных для продажи алкоголя дней. Надо сказать, что их было немало, целых 180. Также царь запретил продавать водку в долг. Были повышены цены на этот продукт аж в три раза. Один человек мог купить только одну чарочку водки, которая тогда имела объем 143,5 грамм.
    Патриарх Никон, имеющий большое влияние на царя, настоял на запрещении продажи алкоголя «священническим и иноческим» особам. В церквях усиленно читались проповеди о том, что пьянство - грех и вред для здоровья. Это имело положительный эффект, к пьяницам стало формироваться отрицательное отношение, а не такое терпимое, как ранее
  23. -1
    7 февраля 2023 12:54
    Чтобы окончательно русские стали похожи на европейцев, царь решил ввести и европейскую одежду. Прежняя русская одежда не отличалась ни красотой, ни удобством.
    ну да штаны плохо в тридцатиградусный мороз, а чулки и туфли в самый раз, автор ты в своем уме?!!!

    что вообще за бредовая статья?!!!
  24. +1
    7 февраля 2023 13:42
    Цитата: Коте пане Коханка
    Немного все сложнее. Петр строил регулярное государство в котором регламентировалось практически асе. От постройки деревянных лодок до ассамблей. Количество подготовленных им подзаконных актов просто поражает.


    Так западник же. С механистическим подходом к общественным процессам, тогда это было модно в Европе. Но это все же внешняя сторона.
    Основной изъян петровской модернизации в том, что она разделила по факту единый народ на два: с разной культурой и менталитетом. Даже языки - стали разные.
    Россия превратилась в химеру с европейской головой и "азиатским телом". Верхи и низы разучились понимать друг друга. Результат - вполне предсказуем.
    Кстати, в некоторой степени, мы и в настоящее время имеем схожую ситуацию...
    1. 0
      9 февраля 2023 21:40
      Пётр только завершил процесс разделения народа. Первый и решающий шаг - церковный раскол.
  25. +1
    7 февраля 2023 13:51
    Чтобы окончательно русские стали похожи на европейцев, царь решил ввести и европейскую одежду. Прежняя русская одежда не отличалась ни красотой, ни удобством.


    Красота - понятие субъективное. А удобство... если автора данной статьи нарядили (а лучше заставили надеть самому) в тогдашнюю европейскую одежду, он бы, пожалуй, забрал свои слова назад.

    Полагаю, автор в курсе, что красноармейцы в ГВ носили форму, списанную со стрелецкой. Длинная шинель с "разговорами", буденовка... первоначально это готовилось для парада русской армии в Берлине после победы над кайзером. И что, помешала эта "неудобная" форма громить беляков?

    Крестьяне в допетровские времена (да и позже) русские лапотки носили... фу, какой примитив. А в чем ходили простолюдины в европах в эпоху возрождений-просвещений? В деревянных башмаках, кожаная обувь не всем по карману была. В Голландии такие башмаки называли "кломпы". Посмотрел бы я, как было бы удобно носить на ногах деревянные колодки... тяжело и мозоли до крови.

    Так что, автор явно ангажирован и объективностью не страдает.
  26. +1
    7 февраля 2023 14:02
    Цитата: Любитель_чтения
    Часто приходится слышать, Пётр свернул не туда, а куда надо было поворачивать?


    Никуда. Развивать то, что нужно, без социальных встрясок. Тем более, что петровские реформы, обеспечив доступ для верхов к благам европейской цивилизации, напротив усилили "азиатчину" для основной массы населения. Крепостное право приобрело законченные формы именно при Петре. На первых заводах на Урале трудились не вольнонаемные рабочие, а крепостные, которых к рабочему месту ножными кандалами приковывали.
    Заимствовал Петр часто у Запада не то, что реально нужно, а то, что нужно было - как раз и игнорировал. И европейские реформы проводил совершенно азиатскими методами.
    Китай... а была еще и Япония, которая провела свои "преобразования Мэйдзи" куда быстрей и успешней, причем с куда меньшими издержками. При том, что стартовые условия у Японии были куда хуже: по уши в феодализме со своими сегунами. Россия же до Петра не была такой уж отсталой, реформы (в том числе и военная) уже шли.
    1. 0
      9 февраля 2023 21:48
      . Крепостное право приобрело законченные формы именно при Петре

      Это так, но основу заложил Алексей Михайлович : окончательная отмена Юрьевна дня, бессрочный поиск бежавших крепостных, запрет крестьянам заниматься промышленной деятельностью
  27. 0
    7 февраля 2023 21:15
    Бороду на Руси для военных и дворян вернул Александр 3
    hi

  28. +1
    8 февраля 2023 09:40
    Цитата: Василенко Владимир
    то имело положительный эффект, к пьяницам стало формироваться отрицательное отношение, а не такое терпимое, как ранее


    Весьма показательно, особенно если сравнить с тем, что в "европах" творилось.
    Упрекать русских в пьянстве... ведь сам мин херц Петр был таким трезвенником, особенно на "симпозиумах" со своим подручными... ну да, он же моряк, как бы, флот нам создал и все такое.

    "Бордо - питье для мальчиков,
    а портер - для мужчин,
    но кто матросом хочет стать,
    тот должен пить лишь джин."
  29. +1
    9 февраля 2023 03:36
    Что за бредятина, автор. Пересказываете толстовщину. Жертва егэ видимо. Безграмот5ость шкалит.
  30. +1
    14 февраля 2023 01:54
    Это не статья, это сочинение ученика 6 класса. Даты знает, события знает, но интерпретация, на уровне троечника. А уж изложение... (рука-лицо)))
  31. 0
    14 февраля 2023 12:42
    Возникла даже пословица:

    «Если человек не пьёт, то он либо больной, либо подлец».
    Брехня) Кто хочет быть поближе к правде, почитайте про "русские пьяные бунты". Историки в России традиционно склонны к предательству Родины, еще с тех времен, когда таковыми были в основном немцы...