А если бедность – действительно не порок

125
А если бедность – действительно не порок


Демография и демократия по-русски


Ранее мы обсудили проблемы демографии и прогнозы сокращения населения России в целом и сокращение русских в частности. Но, как ясно, в конечном итоге увеличение рождаемости неразрывно связано с ростом жизненного уровня и повышением благосостояния граждан страны.



Росстат оценил уровень бедности в России по итогам января – сентября 2022. Согласно статистическим оценкам, 17,2 млн человек в стране живут с доходами ниже прожиточного минимума. И вряд ли они захотят иметь много детей или даже одного ребенка.

Но повышение благосостояния – это не только рост зарплат и пенсий, это ещё хорошая система здравоохранения и образования, улучшение жилищных условий, всеобщая газификация страны... Об этом мы ещё поговорим. А пока заметим, что президент РФ проблему понимает. Так, Владимир Путин поставил задачу добиться в 2023 году роста реальных зарплат, снижения бедности, а также увеличения рождаемости и продолжительности жизни.

Об этом говорится в перечне поручений правительству РФ, опубликованном на сайте Кремля 26 января этого года. Поручения от главы государства были даны по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, проходившего 15 декабря 2022 года. А 19 декабря глава государства подписал федеральный закон, которым на 2023 год устанавливается МРОТ в размере 16 242 рублей.

Как сообщалось, закон будет способствовать повышению зарплат около 3,5 млн работников бюджетной сферы. Напомним, что борьба с бедностью, как задача для государства была названа в Послании Президента РФ Федеральному Собранию еще в январе 2020 года. Кстати, граница бедности у нас теперь считается по-новому. Новый показатель решили ввести в связи с тем, что с 2021 года используется новая модель расчёта прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда (МРОТ).

В основе их расчета теперь лежит среднедушевой медианный доход и медианная заработная плата (ранее – продовольственная корзина) И как вы уже догадались, в результате новой методики «жить стали лучше, жить стали веселее».

Но чтобы разобраться в ситуации с бедностью, немного теории.

Немного теории


После развала СССР в России, как известно, торжествовали идеи построения рыночной экономики. И наши новые управленцы стали говорить, что бедные в России – это те, кто просто не вписались в рынок. Жаль, конечно. Но ничего не поделаешь!

Вот выдержка из трактата еще молодого Чубайса (от 30 марта 1990 г.):

«К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы...»

Председатель Госкомитета по управлению государственным имуществом и заместитель председателя правительства РФ (1994–1995) Владимир Полеванов вспоминал:

«Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

Что это, как не «обыкновенный фашизм»?

Но при этом Чубайса никто не судил, он продолжал занимать в России высокие посты, ему дали руководить «Роснано». За годы, когда он им рулил, немало денежек попало в его карманчик и карманчики его друзей. Пока однажды он просто не сбежал из России. Но его ученики – чубайсята остались. И до сих пор жируют в России, высасывая из неё деньги. И не только деньги.

Вспоминая Союз


Не случайно сегодня многие граждане СССР с ностальгией вспоминают социализм. Просто напомню, что основной экономический закон социализма гласил, что

«цель социалистической экономики – обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса».


Ровно это было записано и в Программе КПСС.

При этом основным экономическим законом капитализма был и остался закон прибавочной стоимости. Не случайно Маркс писал:

«Производство прибавочной стоимости или нажива – таков абсолютный закон этого способа производства».

А ведь в России сейчас как раз капитализм.

Хартия сказала: надо!


В Европе ещё в 1996 году была принята «Европейская социальная хартия». Госдума РФ ратифицировала эту Хартию в 2009 году. Тогдашний министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, представившая документ, сообщила, что предложенные к ратификации статьи и пункты Хартии, подписанной от имени РФ в Страсбурге 14 сентября 2000 года,

«не содержат правил иных, чем предусмотрены законодательством Российской Федерации».

Она особо подчеркнула, что

«их реализация не повлечет дополнительных бюджетных расходов».

Кроме того, Хартия не требует обязательного немедленного принятия всех статей. Обязательными являются только 9 статей из 31.

А Россия готова принять обязательства в отношении 19 статей. Из обязательных будут признаны 6 статей: о праве на труд, праве на объединение, праве на коллективные переговоры, праве детей и молодежи на защиту, праве семьи на социальную, правовую и экономическую защиту, праве на равные возможности и равное обращение в сфере занятости и профессиональной деятельности без дискриминации по признаку пола…

Вот так. Понимаете, эти статьи Хартии не требовали дополнительного бюджетного финансирования!

Из интересного.

В ходе обсуждения законопроекта депутат Николай Коломейцев (КПРФ) поинтересовался, не повлечет ли ратификация Хартии увеличения пенсионного возраста. Т. Голикова отметила, что Хартию ратифицировали 40 европейских государств и во всех этих государствах пенсионный возраст разный. Министр заверила депутатов в том, что «в ближайшую и среднесрочную перспективу» увеличения пенсионного возраста не предполагается.

Но, как видим, уже через 10 лет в России началось поэтапное увеличение пенсионного возраста. Кстати, практически все фракции ратификацию поддержали. Против высказался только Жириновский, который заявил, что положения Хартии «не выполнимы». А справоросс Александр Ломакин-Румянцев отметил, что следовало бы также ратифицировать положения о социальной интеграции инвалидов, о праве на жилье, на медицинскую помощь, праве лиц пожилого возраста на социальную защиту, праве на защиту от бедности.

Но эти слова депутата так и остались просто пожеланием.

Отметим также, что в статье 75.5. Конституции РФ говорится, что

«Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

Сравните с Программой КПСС, в которой было записано, что задачей партии является «повышение благосостояния, улучшение условий труда и жизни советских людей». Конечно, после развала СССР все это просто осталось в истории.

Но, отметим, что сегодня медицина становится все более платной, как, впрочем, и хорошее образование. А о бесплатных путевках в пионерские лагеря и дома отдыха можно ныне только мечтать. А ведь в СССР они действительно были бесплатными.

О других особенностях статистики по бедности – в моей следующей заметке.
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    5 февраля 2023 05:32
    Вливание денег в женщин никак не улучшит демографию. Эти деньги просто осядут на турецких курортах. Без прав отцов на семью и детей Россия обречена на вымирание. В Афганистане нет ни маткапитала, ни декрета, ни других выплат. Страна находится на четвертом месте в мире по рождаемости...
    1. +7
      5 февраля 2023 06:16
      Цитата: Дмитрий_Кресс
      Вливание денег в женщин никак не улучшит демографию. Эти деньги просто осядут на турецких курортах.

      Ну вообще то маткапитал выдаётся всё таки после рождения ребёнка, так что не совсем в "женщин".
      Цитата: Дмитрий_Кресс
      Без прав отцов на семью и детей Россия обречена на вымирание.
      Не всё так плохо, но здравое зерно есть.

      Цитата: Дмитрий_Кресс
      В Афганистане нет ни маткапитала, ни декрета, ни других выплат. Страна находится на четвертом месте в мире по рождаемости...
      Ну как бы там женщина чуть повыше статусом чем псина... Лично я думаю что нужна агрессивная пропаганда больших семей и семейных ценностей именно у славян, ну и матподдержка таких семей.


      Кстати, практически все фракции ратификацию поддержали. Против высказался только Жириновский, который заявил, что положения Хартии «не выполнимы».
      Ага, КПРФ то так, мимокрокодилы...
      1. +2
        5 февраля 2023 10:57
        Лично я думаю что нужна агрессивная пропаганда больших семей и семейных ценностей именно у славян, ну и матподдержка таких семей.

        А как определять, кого поддерживать а кого нет? По тому на каком языке говорят в семье? И как вы это определять будете? Или есть другие признаки?
        1. +3
          5 февраля 2023 16:02
          Цитата: Не_боец
          А как определять, кого поддерживать а кого нет? По тому на каком языке говорят в семье? И как вы это определять будете? Или есть другие признаки?

          Вообще то неплохо использовать язык как критерий, один из критериев, только не как при натурализации "специалистов". Русский язык в семье - федеральная поддержка, национальный - республиканская. Думать короче надо. Но это не к "нашей" Думе, к сожалению.
          А пропаганда на федканалах и иных СМИ.
      2. +16
        5 февраля 2023 11:20
        Лично я думаю что нужна агрессивная пропаганда больших семей и семейных ценностей именно у славян, ну и матподдержка таких семей

        Высокая рождаемость характерна для традиционных, патриархальных обществ, которым и является Афганистан. В обществах, которые перешли в модерн
        рождаемость всегда падает - посмотрите на тот же Китай. Для того, чтобы рождаемость восполняло естественную убыль необходимы качественная система здравоохранения, образования и высокий душевой доход. Вторым слагаемым должна быть максимальное расселение людей в свои дома - в городах количество детей в разы меньше, чем в субурбии. Об этом говорит опыт США, Н. Зеландии, Австралии.
        1. +13
          5 февраля 2023 13:00
          в городах количество детей в разы меньше, чем в субурбии


          Совершенно верно. Сабурбии на западе строят промышленным способом под ключ вместе с дорогами и ливневками, поэтому они имеют опрятный вид. У нас же частный сектор зачастую ведет вялотекущий ремонт, дороги не асфальтированны и в ненастье дорога превращаются в месиво, молодежи это не нравится она уезжает в город.
          Так же раздробленность стимулирует развитие автомобильного транспорта.
        2. +3
          5 февраля 2023 16:04
          Цитата: Зуек
          Для того, чтобы рождаемость восполняло естественную убыль необходимы качественная система здравоохранения, образования и высокий душевой доход. Вторым слагаемым должна быть максимальное расселение людей в свои дома - в городах количество детей в разы меньше, чем в субурбии. Об этом говорит опыт США, Н. Зеландии, Австралии.

          Не могу спорить, но и о пропаганде не стоит забывать.
          1. +13
            5 февраля 2023 16:16
            Пропаганда должна основываться на правде. Покуда нет "материальной" основы (хотя бы в виде привилегированных условий для бизнеса в части постройки комфортабельных домов вблизи города и нормальной транспортной инфраструктуры) - над пропагандой будут только смеяться. А у нас (в Питере), если что и "продвигают" власти, так строительство "человейников", ибо отчитываются они за построенные квадратные метры. А что проще - построить дом на 10 000 квартир из которых 20% студии или планировать развитие? В условиях "человейников" пропагандировать смешно.
            1. +2
              5 февраля 2023 17:09
              Цитата: Зуек
              А у нас (в Питере), если что и "продвигают" власти, так строительство "человейников", ибо отчитываются они за построенные квадратные метры.

              Без обид, но по моему "миллионники" - зло. Хотя в Новосибе есть недурные застройки, в моём У-У (полумиллионник ))) окраины застраиваются своими домами, корявенько, но застраиваются.
              А пропаганда должна быть направлена на формирование стереотипа: - два ребёнка - минимум, три - норма.
              1. +2
                5 февраля 2023 19:51
                Не соглашусь. Посмотрите на любой город в США (кроме, разве что Нью-Йорка и Чикаго, наверное). Что такое у них миллионик? Это компактный down-town и ОГРОМНАЯ субурбия. Причём не все едут в центр - места работы раскиданы по всей площади, центр - это условно администрация и какие-то топовые офисы. Причём, это универсально, как я понимаю для "англо-саксов" (за исключением собственно Великобритании - там своя история), т.к. в 2019-м был в Новой Зеландии, в Окленде - и всё то же самое: компактный центр и огромная субурбия. Но спроектированная грамотно - микрорайонами. А население 1.5 млн. Жить там комфортнее, чем в Нск (Новосибирск не чужой мне город - и много раз бывал, и родственники там живут), хотя население примерно одинаковое.
                1. +1
                  6 февраля 2023 12:07
                  Цитата: Зуек
                  Посмотрите на любой город в США (кроме, разве что Нью-Йорка и Чикаго, наверное). Что такое у них миллионик? Это компактный down-town и ОГРОМНАЯ субурбия.

                  По моему Вы забываете о такой "мелочи" как отопление.
                  1. 0
                    7 февраля 2023 23:53
                    Современные строительные технологии далеко шагнули и Россия вроде по запасам газа занимает первое место.
                  2. +1
                    8 февраля 2023 10:03
                    Почему же? Энергоэффективные дома, приточно-вытяжная система с рекуперацией, тепловой насос (который в обязательном порядке сейчас ставится во всех новых финских инд. домах), реальная газификация Газпрома, наконец. Ну, и касаясь тех же США, Канады - там нет такого, что в "холодных" регионах живут в городах, а в тёплых - в субурбии.
                    1. 0
                      8 февраля 2023 15:48
                      Цитата: Зуек
                      Ну, и касаясь тех же США, Канады - там нет такого, что в "холодных" регионах живут в городах, а в тёплых - в субурбии.
                      Разумеется есть - просто их "холодные" регионы именно что в кавычках холодные. По нашим меркам - они тёплые, и их "тёплые" - по нашим - жаркие. То что севернее Оттавы - города, небольшие причём, именно в нашем стиле.
                      Цитата: Зуек
                      Энергоэффективные дома, приточно-вытяжная система с рекуперацией, тепловой насос (который в обязательном порядке сейчас ставится во всех новых финских инд. домах), реальная газификация Газпрома, наконец.

                      Это всё здорово, и я за, но это резко поднимет стоимость недвиги, и пригороды в стиле субурбан станут неподъёмными. Нет, по моему именно небольшие города с малоэтажными, но многоквартирными домами - выход для нашей страны, в том числе и в социальном плане.
                      Хотя у Мухина описан интересный концепт - линейный одно двухэтажный мкр на манер таунхауса, но с общим протяжённым подвалом и соответственно коммуникациями.
        3. +3
          6 февраля 2023 08:15
          Правильно необходима государственная программа деурбанизации, развития сел, деревень и малых городов.
          Хотя как правило в развитых странах рождаемость падает, но если посмотреть на такие страны как Израиль, Казахстан, то там суммарный коэффициент рождаемости около 3 детей, достаточно развитые страны, а в России 1,5. Необходимо перенимать и их опыт.
        4. 0
          7 февраля 2023 00:38
          Эти субурбии зачастую являются частью крупных городов либо городами-спутниками. Их жители себя тоже считают горожанами, а не сельскими жителями. И работают в "городских" сферах деятельности.
    2. +9
      5 февраля 2023 06:28
      Цитата: Дмитрий_Кресс
      В Афганистане нет ни маткапитала, ни декрета, ни других выплат. Страна находится на четвертом месте в мире по рождаемости...

      В Афганистане ислам, и этим всё сказано.

      Цитата: Дмитрий_Кресс
      Вливание денег в женщин никак не улучшит демографию.

      И верно, и неверно одновременно.
      С одной стороны, например, закрытие государством ипотеки с рождением третьего ребенка серьёзно бы поспособствовало росту количества семей с тремя детьми, с другой - вряд ли мы увидим много семей с четырьмя и более детьми, независимо от финансовых возможностей. Множество примеров доказывают, что финансовое благополучие семьи ни как не сказывается на её многодетности. Проблема тут намного глубже. Многие десятилетия методично разрушалась сама основа семьи. На первое место выдвигались такие понятия как: "свобода", "независимость", "самореализация" и "успешность", главенствующее место заняли карьера и "желание пожить для себя". Все это и стало смертельным недугом для семьи и демографии. Но всего этого практически нет в странах, где есть ислам, где семья - это основа для всего, где дети - это будущее семьи, это "инвестиции", а не "обуза", "чем больше детей - тем сильнее семья"...
      1. +4
        5 февраля 2023 07:59
        Цитата: Doccor18
        Многие десятилетия методично разрушалась сама основа семьи. На первое место выдвигались такие понятия как: "свобода", "независимость", "самореализация" и "успешность", главенствующее место заняли карьера и "желание пожить для себя". Все это и стало смертельным недугом для семьи и демографии.

        Это верно. В обществе изменилась семейная идеология.
        Цитата: Doccor18
        Но всего этого практически нет в странах, где есть ислам, где семья - это основа для всего

        Надеюсь, Вы за ислам не агитируете.
        1. +8
          5 февраля 2023 13:26
          Цитата: народник
          Надеюсь, Вы за ислам не агитируете.

          Я лишь пишу о том, почему там не так, как здесь, стараюсь внимательно относиться ко всему, что окружает.
          А агитаторов и так, по-моему, хватает, но не столько в исламе дело, когда-то и на Руси семьи были большими, были основой всего....
      2. -1
        5 февраля 2023 10:22
        В статье поднята очень важная проблема .
        И много разных и хороших идей .
        Но об одной вещи не сказано совсем , и в комментах я не увидел её тоже .
        Имею в виду налог на бездетность .
        В Союзе он существовал , сейчас об этом никто не вспоминает .
        Можно и нужно поддерживать семьи , но тех , у кого нет детей , надо наказывать длинным рублём .
        Так же можно к примеру с увеличением количества детей уменьшать подоходный налог .
        А без увеличения , причем резкого и значительного , у России нет будущего .
        Громадные территории надо осваивать и защищать , и без народа это просто нереально .
        1. +7
          5 февраля 2023 14:23
          Цитата: Кузнец 55
          но тех , у кого нет детей , надо наказывать длинным рублём .

          А если по медицинским причинам?
          Тогда, видимо, справочку потребуют, которую будет так сложно сделать в стране с процветающей коммерческой медициной...
          Цитата: Кузнец 55
          Так же можно к примеру с увеличением количества детей уменьшать подоходный налог .

          Да его вообще можно отменить, но вот вряд ли и это решит проблему. Человеку с зарплатой в 25 тыс. - толк сомнительный, ибо что с ним, что без него... С зарплатой в 500 тыс. - то же, не будет она рожать, ибо совмещать пост зама замов и пятерых детей ну очень сложно...

          Цитата: Кузнец 55
          Громадные территории надо осваивать и защищать , и без народа это просто нереально .

          Освоивать нужно. И народ нужен. Но проблема эта настолько сложна и многогранна, что решить её на сегодня не могут ни в одном государстве "загнивающей демократии", а идут по простому и понятному пути - эмиграция из менее успешных стран...
          1. +1
            5 февраля 2023 16:03
            Уважаемый Doccor , это было и в Союзе так , кто не мог иметь детей , освобождались от налога на бездетность .
            По остальным пунктам имел в виду , что это один из путей повышения численности населения .
            Лучше делать что то , чем не делать ничего .
            1. +4
              5 февраля 2023 22:42
              Цитата: Кузнец 55
              Лучше делать что то , чем не делать ничего .

              сказал дятел и начал долбить железный столб.. сейчас жизнь в РФ похожа на жизнь в СССР? если да- я двумя руками за Ваше предложение.. а если нет читайте выше..
        2. +4
          5 февраля 2023 18:48
          Цитата: Кузнец 55
          Имею в виду налог на бездетность .


          Вы в своём уме?
          А о ребёнке, который не будет ни желанным, ни любимым, в такой семье вы подумали?
          Или вам бы лишь план выполнить?
      3. +14
        5 февраля 2023 12:01
        Цитата: Doccor18
        Множество примеров доказывают, что финансовое благополучие семьи ни как не сказывается на её многодетности. Проблема тут намного глубже. Многие десятилетия методично разрушалась сама основа семьи.
        Проблема в том, что развод финансово выгоден женщине. После появления ребенка, она может отжать большой кусок доходов и жильё бывшего мужа. В результате распадаются 80% браков, а инициатор разводов в 90% - женщина (цифры не точные: пишу по памяти, но качественно такие). В результате мужик остается без жилья, с резко упавшими доходами (алименты, расходы на съём жилья и т.д.), часто бывшая воспитывает ребенка в ненависти к отцу. И к пенсии он подходит без накоплений, без жилья (с такими доп. тратами новую ипотеку не потянуть) и часто, с ненавидящим его ребенком. Раньше семья у мужика была _его_ семья, а теперь - зачем такое надо? Женщина-разведенка тоже новых детей не заводит. Что надо сделать? 1. Ребенок остается с тем, у кого есть жильё. 2. На счет ребенка обе стороны кладут одинаковые суммы. Покупки для ребенка оплачиваются карточкой, отчеты по которой приходят обоим бывшим супругам. Закупка ею недетских предметов и еды рассматривается как кража. В результате развод станет финансово бессмысленным, семьи будут сохраняться.
        Цитата: Doccor18
        Но всего этого практически нет в странах, где есть ислам, где семья - это основа для всего
        Тут дело не в "основе всего", а в том, что в неевропезированных исламских странах женщина, которая уходит от мужа, уходит к родителям в том, в чем одета, и все.
        1. +6
          5 февраля 2023 13:56
          Цитата: bk0010
          1. Ребенок остается с тем, у кого есть жильё. 2. На счет ребенка обе стороны кладут одинаковые суммы.

          Всё, что Вы писали до этого есть, глупо отрицать, но это не причина, а лишь следствие длительного уничтожения института семьи во всех развитых странах мира.
          А вот на счет "ребенка, жилья и одинаковых сумм" - это, уж извините, утопия, которая не только не решит проблему, а только усугубит её. Почему? Да потому что женщине, в таком случае, придется ещё больше работать и зарабатывать, значит о семье она задумается ещё позже, и детей будет ещё меньше... А женщине сама природа уготовила быть лишь матерью и хранительницей очага, а не равноправным бюджетообразователем. Многодетность для женщины просто несовместима с серьезной карьерой и хорошо оплачиваемой работой.
          Цитата: bk0010
          в том, что в неевропезированных исламских странах женщина, которая уходит от мужа, уходит к родителям в том, в чем одета, и все.

          Только Вы забыли о калыме, который жених должен отдать семье невесты. Именно он, в случае чего, поможет (облегчит) семье содержание женщины. У нас этого нет. Представляю, если бы тёща с тестем выставили мне круглый счет перед свадьбой... winked
      4. +2
        5 февраля 2023 19:57
        В Афганистане ислам, и этим всё сказано

        Не верно. В Афганистане традиционное патриархальное общество. Как и в Индии (в большинстве), как и в Южном Судане. А ислам, анималистические религии или что-то ещё - это просто специфика.
        1. -1
          6 февраля 2023 23:10
          Зуек (Пётр). Вчера, 19:57. НОВЫЙ - "...В Афганистане традиционное патриархальное общество. Как и в Индии (в большинстве), как и в Южном Судане. А ислам, анималистические религии или что-то ещё - это просто специфика...."


          Это НЕ специфика . а НЕ знание СВОЕЙ истории и в т.ч. Мировой.
          и так: hi
          1. Не все из перечисленного имеют отношение к исламу.
          2. Если говорить о православных ХРИСТИАНАХ. То. есть очень интересная ЕЁ часть - СТАРОБРЯДЦЫ. Там и с семьёй хорошо и с детьми тоже. Вопрос. что поддерживается государством или хотя бы не мешается... . Да и ислам. буддизм и др. РФ в помощь для коренных. Пока есть. что передать детям и внукам. А "халявщиков" лишать гражданства и проверка. как и чем "заработали" иммущество. Опыт США в помощь!!! good
          3. Все коренные народы РФ имеют все ОСНОВАНИЯ для решения вопроса демографии. Не методом СЕЙЧАС запущенным - завозом тех. кто видит в РФ только кормовую базу и бесплатную халяву из бюджета РФ. "Банкет" за счет КОРЕННЫХ. : А кого себе на горе кормим и ростим см. сводки МВД и ФСБ и просто СМИ( роды. д.сады и школы. образование. целые отрасли экономики отданные на откуп "братьям" из СНГ и ОДКБ. Но. как они отвечают РФ? Уровень русофобии(всех россиях). союз в военной области с США и НАТО. размещение биолабораторий у себя у наших "союзничков". Пробежите по инету. кто какие болезни и какие эпидемии спровоцировал например в Москве и недавно. в других субъектах? bully
          Нужен сантехник - вызвал оплатил выполненную работу и досвиданье good . А то - прописк. завоз семьи. родственников свои бандустаны см. СМИ и далеее. am Какая тут демография. crying Опять за прошлый год - 500 000. У у гостей 15 мл в плюс bully .У нас СВО soldier у них освоение нашего социального бюджета и "заселение" Р bully Ф. Хорошо бы коренным посчитать сколько ИХ по переписи и кто уже из "заезжих" будет по кол-ву ИХ ПОБОЛЕЕ. А потом - "хочу Кемпскую волость" и статус нац царстваю Косово в помощь!!!. Вот ЭТО вклад!!! crying
      5. +4
        6 февраля 2023 07:43
        Цитата: Doccor18
        Цитата: Дмитрий_Кресс
        В Афганистане нет ни маткапитала, ни декрета, ни других выплат. Страна находится на четвертом месте в мире по рождаемости...

        В Афганистане ислам, и этим всё сказано.

        Цитата: Дмитрий_Кресс
        Вливание денег в женщин никак не улучшит демографию.

        И верно, и неверно одновременно.
        С одной стороны, например, закрытие государством ипотеки с рождением третьего ребенка серьёзно бы поспособствовало росту количества семей с тремя детьми, с другой - вряд ли мы увидим много семей с четырьмя и более детьми, независимо от финансовых возможностей. Множество примеров доказывают, что финансовое благополучие семьи ни как не сказывается на её многодетности. Проблема тут намного глубже. Многие десятилетия методично разрушалась сама основа семьи. На первое место выдвигались такие понятия как: "свобода", "независимость", "самореализация" и "успешность", главенствующее место заняли карьера и "желание пожить для себя". Все это и стало смертельным недугом для семьи и демографии. Но всего этого практически нет в странах, где есть ислам, где семья - это основа для всего, где дети - это будущее семьи, это "инвестиции", а не "обуза", "чем больше детей - тем сильнее семья"...

        Вот зачем Вы снова пытаетесь обвинить жителей нашей страны в том, что они какие-то не такие как надо, не как предки на Руси? Рассмотрите внимательнее, что общего у том-5/10 стран по рождаемости?
        Поехали:
        1) Конго - бедная преимущественно христианская (!) страна с низким уровнем образования
        2)Гвинея -бедная страна с низким уровнем образования, религия примерно в равных долях ислам и местные верования
        3)Либерия - бедная преимущественно христианская (!) страна с низким уровнем образования
        4)Нигер - бедная преимущественно мусульманская страна с низким уровнем образования
        5)Афганистан - см. п4
        6)Мали - см. п4
        7)Ангола - бедная преимущественно христианская (!) страна с низким уровнем образования
        8)Бурунди - см.п.7
        9)Уганда - см.п.7
        10)Сьерра-Лионе -бедная страна с низким уровнем образования, религия примерно в равных долях ислам и местные верования
        Что имеем итого? Самый высокий уровень рождаемости в бедных странах с низким уровнем образования. Религиозные или культурные предпочтения населения роли особо не играют. Вызвано это достаточно простой связью- бедность стран (ну или деструктивность государства в этом вопросе) приводит к низкому уровню образования граждан, что в свою очередь приводит к низкой эффективности труда, следовательно для обеспечения возможности выживания семьи при фактически натуральном хозяйстве является увеличение численности. Иными словами - если отец семейства работает на высокотехнологичном предприятии (условно назовём любое предприятие образца 20 века высокотехнологичным) он способен без особого труда прокормить семью. Если же отец семейства занят условно собирательством сложностей в этом вопросе гораздо больше, любая кризисная ситуация способна привести к гибели семьи, потому требуется увеличение численности этой самой семьи, чтоб сгладить сложные пики. Именно это можно увидеть, если рассмотреть как пример более успешные страны региона - в Алжире, Тунисе, Египте рождаемость ниже 2 детей на женщину (соизмеримо с нашей страной, в странах указанных выше больше 5 детей на женщину, даже в Парагвае рождаемость чуть больше 2 детей на женщину)… именно более высокая эффективность труда приводит к снижению рождаемости, тк дети рожают «для себя» (выполнение психологической потребности), а не для выживания. Это всеобщий, мировой процесс. Повлиять на это фактически можно не деньгами (у нас вообще любую проблему принято либо игнорировать либо заливать деньгами), а мягкой пропагандой и созданием образа «российской семьи» (как в штатах, почти во всех фильмах «американская семья» - двое детей)….
      6. 0
        7 февраля 2023 00:54
        В Иране у персов и азербайджанцев рождаемость радикально снизилась, она более-менее высока у более отсталых белуджей, курдов и т.д. В Турции также рождаемость сильно снизилась, более высокий уровень у курдов. В общем, приверженность исламу не означает преобладание многодетных семей. У наших татар, башкир рождаемость ненамного отличается от рождаемости у русских. Невысока рождаемость у городских узбеков и казахов.
    3. +8
      5 февраля 2023 11:45
      Цитата: Дмитрий_Кресс
      Вливание денег в женщин никак не улучшит демографию. Эти деньги просто осядут на турецких курортах.

      А вы завязывайте с проституками-то. Уверен, мировоззрение ваше изменится!

      В России огромное количество разводов и матерей одиночек, которым совсем не до курортов. Поднять в отсутствии денег ребенка - та еще забота. У нас треть населения, не то что в Турции, вообще на море не была.
      1. +3
        5 февраля 2023 21:44
        Назовите мне хоть одну стран где вбухивание денег в женщин улучшило демографию.
        1. -1
          6 февраля 2023 12:24
          мат капитал это не вбухивание в женщину а в ребенка
        2. +3
          6 февраля 2023 13:53
          Цитата: Дмитрий_Кресс
          вбухивание денег в женщин

          Не просто в женщин, а в матерей надо вбухивать и в то что с детьми связано. Бесплатная медицина (нормальная, а не такая при которой мамы с детьми в платные клиники бегут), бесплатные секции, кружки басейны, доступные садики, непереполненные первоклашками школы... А если детей больше 3-х, то вообще зарплату только за уход за детьми нужно платить.
    4. +3
      5 февраля 2023 12:29
      Первое, есть организации по демографии и планировании семью курируемые западными фондами, это вредные организации их надо распустить. И вести пропаганду многодетности менять менталитет пожить для себя.
      Так же надо поддерживать сельскую местность где остались многодетные семьи, например в сибире есть узкоколейка, но она в аварийном состянии между тем эта дорога имеет важное значение для связности региона.

      Узкоколейки нужно отремонтировать, поправить мосты, расчистить грунтовки проложить местами асфальт. Предоставить беспоцентные ссуды для ремонта домов.Так же селянам нужно помочь с кормами и сбывать молоко, мясо, мёд. Либо же нужна госпрограмма по замене вехого жилья. Олигархи могли бы дать денег для программы деревня на прокачку, по аналогии "тачка на прокачку". Вкладывать деньги нужно в инфраструктуру, а не в валютные резервы. Непонятно почему в РФ нет аналогов сабурбий .


      Их деревенских создавать типа кооператива для продажи деревенской продукции на рынке, а с рынка изгнать перекупщиков которые занижают цены.
    5. -5
      5 февраля 2023 18:17
      Цитата: Дмитрий_Кресс
      Вливание денег в женщин никак не улучшит демографию.

      Жаль в интернет пускают людей без всякого контроля iq. Не пиши чушь исчезни отсюда, тут итак дураков хватает. Демографическая ситуация связана исключительно с ситуацией экономической.
      1. +2
        5 февраля 2023 18:44
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Демографическая ситуация связана исключительно с ситуацией экономической.

        Рассказать про СССР или сами погуглите?
        А в РИ в селах у детей не было даже одежды...А ещё были «Дети подземелья»...
    6. +3
      5 февраля 2023 18:40
      Цитата: Дмитрий_Кресс
      В Афганистане нет ни маткапитала, ни декрета, ни других выплат. Страна находится на четвертом месте в мире по рождаемости...

      А в КНДР вообще нет ничего...Однако население растёт за счёт рождаемости, а не как в России - за счёт миграции и вхождения в состав...
    7. +3
      6 февраля 2023 04:56
      В обществе ,где труд человека отчуждается и он сам является товаром для работодателя, в виде продающейся рабочей силы, вряд ли можно достичь социальной справедливости и повышения уровня жизни и рождаемости. Когда работаешь за еду, а кто то присваивает большую часть произведенного тобой, а потом говорит что его талант богом дан и он изволит дать тебе работу, не очень то хочется делать детей, хочется плюнуть этому козлу в рожу.
  2. +8
    5 февраля 2023 05:43
    О преимуществе жизни в СССР не буду писать. Достаточно почитать о жизни тех людей в буржуазном мире,которым достались крохи от благополучного капитализма.В 60 годах,когда о голоде у нас уже все забыли,там приходилось не есть по нескольку дней. И все это в свете полных прилавков.Теперь о нашем бытие.Самое наше уязвимое место-это несметное богатство. То богатство,которое принадлежит крупным собственникам. Это самое уязвимое звено со стороны нападок Запада.Если уж причастность обычных людей к государству ек велико. То причастность дел олигархов просто нулевая.Они должны делиться с государством ровно наполовину. Ведь именно их богатство прельщает Запад. С государственной собственностью Западу трудно что либо сделать.От этого и результаты по медицине,образованию...Не дело когда с мира по нитке собирают больному ребенку,в то время,когда другие жируют в Дубае.
  3. 0
    5 февраля 2023 05:57
    Страна с самым высоким коэффициентом рождаемости - Нигер. Если хотим его улучшить в России, то нужно перенимать демографическую политику именно этой страны
    1. -1
      5 февраля 2023 06:56
      Если б я был Султан я б имел трех жен...
      И тройной красотой был бы окружен.
      Но с другой стороны если посмотреть...
      Сколько бед и забот ах спаси Аллах.
      smile
      1. +3
        5 февраля 2023 18:54
        Цитата: Леха с Андроида.
        Если б я был Султан я б имел трех жен...
        И тройной красотой был бы окружен.
        Но с другой стороны если посмотреть...
        Сколько бед и забот ах спаси Аллах.
        smile

        Начнём с того, что оригинал звучит так:
        Если б я был султан, я б имел трёх жён
        И тройной красотой был бы окружён.
        Но с другой стороны при таких делах
        Столько бед и забот. Ах, спаси Аллах!

        Можно иначе:
        Если б я был султан, я б имел трех жен
        И тройной красотой был бы окружён.
        Но с другой стороны, если посмотреть,
        Каждый день всех троих должен был б «иметь».
    2. 0
      7 февраля 2023 01:09
      А она вообще есть в Нигере? Подозреваю, что нет.
  4. +14
    5 февраля 2023 06:13
    Но при этом Чубайса никто не судил,
    Свои, своих не бросают..
    [b]
    Владимир Путин поставил задачу добиться в 2023 году роста реальных зарплат, снижения бедности, а также увеличения рождаемости и продолжительности жизни.[
    /b]
    Если поставил задачу и вырастет и снизится и увеличится."Коли поняли приказ - Выполняйте сей же час! - Не извольте сумлеваться, Чай, оно не в первый раз!"(с).. ... smile
    1. +17
      5 февраля 2023 06:18
      ВВП проблему понимает.И поручил..Кстати,как там "майские указы"поживают?А,ну да.Про них уже приказано забыть
      1. +13
        5 февраля 2023 07:39
        Не помню такого, что бы в стране,которая ведет боевые действия на прилегающей и собственной территории росли реальные зарплаты, снижалась бедность, а также увеличивалась рождаемость и продолжительность жизни.
        1. +8
          5 февраля 2023 11:55
          Не помню такого
          Помнить не надо- достаточно посмотреть на Израиль.
        2. +5
          5 февраля 2023 12:04
          Цитата: parusnik
          Не помню такого, что бы в стране,которая ведет боевые действия на прилегающей и собственной территории росли реальные зарплаты, снижалась бедность, а также увеличивалась рождаемость и продолжительность жизни.
          Поинтересуйтесь жизнью в фашистской Германии до 1942 года. Думаете гитлера просто так поддерживали?
        3. -1
          5 февраля 2023 18:18
          Цитата: parusnik
          Не помню такого, что бы в стране,которая ведет боевые действия на прилегающей и собственной территории росли реальные зарплаты, снижалась бедность, а также увеличивалась рождаемость и продолжительность жизни.

          Мы видимо будем первые за всю историю человечества.
      2. +9
        5 февраля 2023 08:38
        Если бы понимал бы, то в стране бардака и безответственности не было. Враги народа сидели в тюряге, или у стенки стояли. А он им по новой должности даёт. Одна Набиуллина стране что стоила. Опять рубль опускает, да валюту на вывоз опять разрешили. Вот такие "понятия". Автор из серии сказочников, или со Ставером в секте "свидетелей".
        1. -1
          5 февраля 2023 11:02
          Ну насчет Набиулиной не знаю, но наш аналог "Свифта", да и "Мир" тоже внедрили с ее подачи. Напоминаю, что после начала СВО от нас тут же ушли "Виза" и "Мастеркард", причем с концами, без "Мира" мы бы откатились в 90е годы.
          1. +4
            5 февраля 2023 18:20
            Цитата: Не_боец
            Ну насчет Набиулиной не знаю, но наш аналог "Свифта", да и "Мир" тоже внедрили с ее подачи. Напоминаю, что после начала СВО от нас тут же ушли "Виза" и "Мастеркард", причем с концами, без "Мира" мы бы откатились в 90е годы.

            С нынешними руками водителями мы постепенно откатываемся к веку 19. И отдельные мелкие успехи ничего кардинально не меняют.
          2. +2
            5 февраля 2023 22:51
            целую компьютерную программу написали за 8 лет-да, это проект - уровня запуска человека в космос..
    2. +14
      5 февраля 2023 09:21
      Цитата: parusnik
      Но при этом Чубайса никто не судил,
      Свои, своих не бросают..

      Это точно! ....спросили у Путина, который возглавлял Контрольное управление президента, – правда ли, что он и другие выходцы из команды Собчака рассматривают Чубайса как своего лидера, ведь он неизбираем и никогда не сможет стать президентом после Ельцина. И Путин совершенно серьезно ответил, что да, Чубайс – самый достойный лидер «из нашей команды». То есть в 1999 году Путин считал себя членом команды Чубайса. И на выборы шел как «один из». Сейчас и у политологов в голове каша, а у журналистов – тем более, особенно у украинских, которые достаточно далеки от инсайда. Путин не диктатор, не узурпатор, не глава мафии, не «крестный отец». Он по-прежнему «один из команды Чубайса». Из тех, кто захватил власть в России в начале 90-х годов и удерживает ее до сих пор.......
      1. +7
        5 февраля 2023 10:13
        Чубайс – самый достойный лидер «из нашей команды».
        И сейчас,жирует на Западе.А самое интересное, он не в санкциях..По ходу он и Запад устраивает?Тоже свой, "буржуинский"?
    3. +3
      5 февраля 2023 19:16
      Цитата: parusnik
      Не извольте сумлеваться, Чай, оно не в первый раз!

      good
      Меня всё убивает прогрессивность шкалы НДФЛ в РФ. Аж 15% для тех, с кого в КНР сняли бы всего-то 45%...
      Смотрите сами. Некто:
      Антикоррупционная декларация 2019
      Генеральный директор – председатель правления ОАО "РЖД"
      Российские железные дороги
      Сумел добыть в 2019 году 449 668 811 рублей, заплатив 13% налогов.
      А при настоящей прогрессивной шкале дяденька в государственной корпорации смог бы наскрести только 284 273 386,26 рублей оставив государству не 67 194 879,80 рублей, а целых 232 587 316,03 рубля...И таких дяденек и тётенек с доходами выше разумного очень много и государство, благодаря неслыханной щедрости, только от этих «незаменимых» и «эффективных» теряет несколько триллионов рублей ежегодно. А ведь ИИ или какой другой «не склонный к стяжательству» человек мог бы с успехом заменить не одного такого руководителя.
      * * *
      Меня поразил случай, когда во времена СССР в аэропорту была задержана женщина, которая пыталась провезти 800 граммов золота в теле убитого ей же самой своего грудного ребёнка...
      Это я к тому, что мы сегодня ищем сочувствия (уже не сострадания) у подобных людей, влезших во власть во времена ЕБН.
  5. +17
    5 февраля 2023 06:27
    Капитализм полноценен при развитом профсоюзном движении и наличии больших многотысячных коллективов с большим разнообразием рабочих и инженерных профессий.

    В России капитализм был при социализме.

    А сейчас скорее промышленный феодализм. С предприятиями типа демидовских заводов и гигантским количеством купцов и посредников. Того гляди - посадят на цепь.....
    1. +12
      5 февраля 2023 06:30
      Цитата: иван2022
      Капитализм полноценен при развитом профсоюзном движении и наличии больших многотысячных коллективов с большим разнообразием рабочих и инженерных профессий.

      И при наличии "социального пугала для буржуя" - примера для остальных в виде СССР.
      1. +11
        5 февраля 2023 06:42
        Это так. Миллиарды людей извлекли пользу из существования СССР. И на Востоке и на Западе. Один народ только ничему не научился и ничего не понял. Захотел "снова Царя".
        1. +7
          5 февраля 2023 07:06
          Цитата: иван2022
          Один народ только ничему не научился и ничего не понял. Захотел "снова Царя".

          Это какой? "Да, Да, Нет, Да" - понимаете о чём я?
          1. +1
            5 февраля 2023 19:23
            Цитата: Владимир_2У
            Это какой? "Да, Да, Нет, Да" - понимаете о чём я?

            А сколько их было в реалиях, если под протоколы смогли собрать едва ли половину имеющих право голоса...
            Зато, как плясали и пели...
        2. +3
          5 февраля 2023 07:31
          Ага, поимели всяческих благ от СССР, а когда начал разваливаться - подтолкнули чтоб быстрей развалился... А люди всегда одинаковые, хотят хорошо кушать... А кто на верху им не так важно царь или ЦК.
      2. +5
        5 февраля 2023 07:07
        Цитата: Владимир_2У
        И при наличии "социального пугала для буржуя" - примера для остальных в виде СССР.

        Да-да, как исчез Союз, так и начала умирать буржуйская социалка, профсоюзы и прочие блага народов...
        1. +2
          5 февраля 2023 09:28
          Цитата: Doccor18
          Да-да, как исчез Союз, так и начала умирать буржуйская социалка, профсоюзы и прочие блага народов...

          Вообще то да, начала... Просто неплохо поживились за счёт гибели СССР, поэтому и не сворачивали это дело, до поры.
        2. +1
          5 февраля 2023 11:57
          так и начала умирать буржуйская социалка
          Жива и здравствует во всех развитых странах.
    2. +9
      5 февраля 2023 07:56
      В России капитализм был при социализме.
      Социализм, всего лишь переходной период, от капитализма к коммунизму, и по своей форме предусматривает многоукладность экономики и социальные гарантии населению в различных сферах. Такой многоукладной она была при Сталине,но Хрущев,эту многоукладность уничтожил в пыль. В результате,получили государственный капитализм с социальными гарантиями,произошел откат назад,в результате чего возникла не подконтрольная ,параллельная теневая экономика,произошло сращение представителей данной экономики с властью, запросы росли, социальные гарантии не устраивали, мешали дальнейшему развитию данной экономики и в результате итоги на лицо,контрреволюционные перевороты и сейчас имеем,то что имеем.
    3. +2
      5 февраля 2023 11:04
      Капитализм полноценен при развитом профсоюзном движении

      Работал в одной конторе "Ты член (профсоюза) - ТЫ УВОЛЕН!!!"
    4. +2
      5 февраля 2023 18:23
      Цитата: иван2022
      Капитализм полноценен

      Был лет 150 назад. А сейчас это тухлое дерьмо которое ведет весь мир к катастрофе. И никакие профсоюзы этого не изменят.
  6. +5
    5 февраля 2023 06:53
    при этом Чубайса никто не судил
    Сначала в 90-х Чубайс был необходим для развала страны, позднее, как громоотвод для населения, а когда выработал свой "ресурс" дали спокойно уехать - заслужил. А сколько еще таких "чубайсов" пока в стране?
    1. +2
      5 февраля 2023 19:25
      Цитата: rotmistr60
      А сколько еще таких "чубайсов" пока в стране?

      В стране их немного...они все в Москве... yes
  7. -17
    5 февраля 2023 07:58
    Цитата: А.Козырева
    А 19 декабря глава государства подписал федеральный закон, которым на 2023 год устанавливается МРОТ в размере 16 242 рублей.

    Скажите, данный закон, принятый Думой и одобренный СФ, противоречит Конституции? Нет.
    Так какие у вас претензии к президенту? Почему вы не обвиняете в этом Думу и СФ? Есть конкретный человек (фракция, комитет), который внёс по данной теме законопроект - как его Ф.И.О?

    Конституция РФ. ст. 105.
    "1. Федеральные законы принимаются Государственной Думой.
    2. Федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.
    3. Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации.
    4. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если ...."

    Президент не принимает Законы - это делает Дума. Президент издаёт Указы.

    Подпись президента под Законом означает только то, что он (Закон) не противоречит Конституции.
    Закон вступает в силу только после опубликования его в СМИ. У вас к СМИ претензий то же нет?
    1. +9
      5 февраля 2023 08:26
      Президент не принимает Законы - это делает Дума. Президент издаёт Указы.
      Мухи,(Указы) отдельно,котлеты (федеральные законы) отдельно? Т.е.согласно Вашим утверждениям, в РФ существует две ветви законодательной власти? Президент и Дума,действуют самостоятельно,независимо друг,от друга? smile
      1. -8
        5 февраля 2023 08:43
        Цитата: parusnik
        в РФ существует две ветви законодательной власти?

        Законодательная (та, которая принимает Законы) - одна. Президент, так же как и любой депутат Думы, имеет право законодательной инициативы. Есть Дума, которую избрал народ и есть президент, которого то же же избрал народ. В этом плане они равнозначны - они действуют от имени народа. Указы президента подлежат к исполнению.
        1. 0
          7 февраля 2023 01:23
          Указы Президента должны соответствовать Конституции и законам РФ. Иерархия такова: Конституция РФ, конституционные законы, законы, Указы Президента.
    2. +1
      7 февраля 2023 01:21
      Президент РФ имеет право наложить вето на закон и отправить его на повторное рассмотрение. Вето преодолевается двумя третями голосов депутатов. Президент не может отклонить только конституционные законы, потому что они по определению принимаются как минимум двумя третями голосов.
  8. +7
    5 февраля 2023 08:43
    Всё время удивляюсь "авторам", они что ни когда не выезжали в народ? Да детей сейчас как раз бедные и рожают! Даже не думают чем из-за кормить будут! Деньги за них получают... А вот богатые, на оборот...
    1. +1
      5 февраля 2023 09:24
      Рожают,но там "копейки"- одна многодетная семья на две- три хрущебы.
  9. +1
    5 февраля 2023 09:22
    Непонятно к чему статья.Об этом и так все знают. Гораздо интересней, чем все это закончится.
    1. +1
      5 февраля 2023 18:26
      Цитата: awdrgy
      Гораздо интересней, чем все это закончится.

      Катастрофой это закончится. В любом случае. Нас слишком мало осталось и возрастные группы со слишком сильным перекосом в сторону стариков чтобы все было по-другому.
      1. 0
        6 февраля 2023 00:19
        Уже катастрофа. Видимо несколько не правильно выразился. -Как это закончится?
  10. +2
    5 февраля 2023 10:17
    Удивительно, что сроки выхода на пенсию по вредным спискам оставили на прежнем уровне, и на пять лет раньше при работе на "северах". Но, как говорится- "еще не вечер". Под сурдинку доберутся и до этого.
  11. -5
    5 февраля 2023 10:18
    Кстати, бедность -это дар Божий,но и уповать на свою нищету не следует,в том смысле,что бедность якобы,будет гарантировать спасение.
    Нищета,есть не что иное,как умеренность во всем, так учат великие Отцы Церкви.
  12. +8
    5 февраля 2023 10:28
    Пиши , не пиши - Путин сказал ,СССР 2 не будет. И точка.
    Также Путин борется с бедностью все 23 года. Поручения и поручения....
    И несмотря на сокращение населения страны, бедность 17,5%? вроде было недавно 12%? а в 0х -20%??
    Собянин: В России 15 милионовв лишних людей - тоже вспомнилось. Но хоть не 30, как у приближенного ВВП Чубайса.

    Увы. "Поросеночек маленький, на всех не хватит." народная мудрость. Небывалый рост зарплат аннонсировали несколько раз только в Москве (понятно кому), а "за МКАДОМ жизни нет" -общеизвестная мудрость.
    зато продукты и ЖКХ за 2года подорожали в полтора раза. Но... это не по теме сайта.
  13. +9
    5 февраля 2023 10:28
    Страна с самым высоким коэффициентом рождаемости - Нигер. Если хотим его улучшить в России, то нужно перенимать демографическую политику именно этой страны


    Это что -- плохая шутка?
    Вы хоть на карту посмотрите! Среднегодовая температура в Нигере +33 градуса! Там люди ходят круглый год легко одетыми, а маленькие дети бегают голыми!..
    У нас, славян, пол-года -- холодная зима, ещё три месяца -- промозглая погода, и только три летних месяца более-менее. Исходя из этого сравните затраты на самую скромную одежду для ребёнка в России и в Нигере. Не говоря про самую скромную одежду для взрослых. С учётом наших нищенских зарплат. В молодой семье, чтобы выжить и не ходить в обносках с мусорной свалки (а такие обноски понимающие нашу ситуацию люди регулярно оставляют возле мусорных баков) должны работать и жена и муж, даже при условии, что им могут помогать родители, которые в свою очередь также в напряжённом материальном положении. И это я отметила лишь одну из причин низкой рождаемости у славян -- слишком высокие затраты на ребёнка в холодном климате, создающие непоправимую брешь в бюджете семьи, в которой мать -- всё ещё в детородном возрасте.
    1. +2
      5 февраля 2023 11:47
      Нигере +33

      Вечное лето в бедных деревнях Нигерии также создаёт проблемы, тучи мух и антисанитарию .
      У нас, славян, пол-года -- холодная зима
      Исходя из этого сравните затраты на самую скромную одежду для ребёнка в России и в Нигере.

      Не надо ля, ля а где же славяне 100 и 500 лет назад брали теплую одежду при длинной зиме? Учитывая что в семьях было по 7- 15 детей. Целый детский сад каждая семья. Что то в ваших утверждениях не сходится.


      должны работать и жена и муж, даже при условии, что им могут помогать родители,

      Сначала берут кредит чтобы съездить в Тайланд и еще один кредит чтобы купить айфон и начинают верещать что тяжело кредиты выплачивать, мол плохо живём.
      Дело в менталитете, а не в деньгах, славяне в прошлом не страдали вещизмом им хватоло малого, старшие сначало нянчили братьев, и женившись без перерыва переходили няньчить уже своих детей. А нынешний человек страдает что прошлогодний айфон устарел.
      1. +2
        5 февраля 2023 14:52
        Если было достаточно средств, то страдали бы не хуже нас. Просто жили натуральным хозяйством "в магазин за хлебушком и новым платьем не пойдешь", и чтобы обрабатывать поле нужно всё же побольше людей чем один, плюс с выживаемостью детей было не так чтобы хорошо, вот и приходилось рожать 5 чтобы хотя бы 2 выжили. И климат ой как играет свою роль, чтобы вы там не говорили.
        1. 0
          8 февраля 2023 00:04
          И климат ой как играет свою роль, чтобы вы там не говорили.

          В Нигерии с их летом круглый год, детская смерность высокая.
      2. +4
        5 февраля 2023 18:30
        Цитата: ник7
        Учитывая что в семьях было по 7- 15 детей.

        Это миф. При высокой смертности хреновой медицине и хреновом питании в большинстве семей не было столько детей.
      3. +1
        7 февраля 2023 14:01
        Справедливости ради, на 1 фото достаточно небедная семья, на 2 фото очень зажиточная.
        насколько помню в романе Шолохова "Поднятая целина" есть описание многодетной бедной семьи, где ни то что тёплой одежды, а одежды в принципе не хватало на всех. Маленькие дети всю зиму сидели дома.
        Другой пример - моя бабушка, 1937 г. рождения из п. Пянда Архангельской области. В семье было более 5 детей. Первые сапоги ей купили только в 6 лет. До этого также либо дома сидела, либо в лаптях либо у старших брала, чтобы погулять зимой.
        Так что, как вы подметили "не надо ля-ля". Всякое бывало.
    2. +3
      5 февраля 2023 11:59
      Всё так, но некоторые этого не понимают. hi
    3. +1
      5 февраля 2023 12:01
      лишь одну из причин низкой рождаемости у славян
      А у англосаксов и скандинавов? А у кельтов? А у итальянцев, где климат вполне неплох? Не, причины все же другие. Да и в Нигере солнечное тепло- вовсе не божественная благодать- нет воды, не говоря уже о том, что солнечным светом умеют питаться только растения.
    4. -2
      5 февраля 2023 18:32
      Цитата: депрессант
      В молодой семье, чтобы выжить и не ходить в обносках с мусорной свалки (а такие обноски понимающие нашу ситуацию люди регулярно оставляют возле мусорных баков) должны работать и жена и муж, даже при условии, что им могут помогать родители, которые в свою очередь также в напряжённом материальном положении.

      Поставил вам плюс не смотря на то что вы все же не понимаете настоящей причины хреновой демографии.
    5. +7
      5 февраля 2023 19:43
      Цитата: депрессант
      И это я отметила лишь одну из причин низкой рождаемости у славян -- слишком высокие затраты на ребёнка в холодном климате

      А основная причина - отсутствие положительных перспектив на будущее, отсутствие уверенности в том, что ЗАВТРА будет, ХОТЯ БЫ, НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ!
      1. +3
        5 февраля 2023 19:59
        Ross 42, именно - положительных перспектив на будущее для большинства населения страны и я бы добавил, невозможность влиять на происходящие события вообще никак. Тем более события происходят вообще фактически неожиданно для населения...за примерами далеко ходить не надо: то же авральное повышение пенсионного возраста, СВО и пр.пр.пр. Все это вкупе со снижающимися доходами не способствуют решению демографических проблем страны
  14. +5
    5 февраля 2023 11:57
    Можно много говорить,обещать,приказывать,но суть от этого не изменится.Капитализм,система,которая порочна по сути.Все эти "стимулирования" и пр - припарки смертельно больному.Кто там проклинал проклятых коммунистов на митингах в конце 80-х?Как вы сейчас?
  15. 0
    5 февраля 2023 12:02
    «цель социалистической экономики – обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса»

    БукАффки. Так много букаффок наплодили леваки в свое время, что мне до них далеко.
    Благосостояние у них обеспечивалось дефицитом и раздельным снабжением ,разных с ИХ точки зрения полезности слоев населения. Пусть что то из этого сформировалось "де факто", но прогресс подобного развития указывает на неприпятствование мощной системы таким тенденциям - и следовательно это есть слова на бумажке.
    всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей

    А потребности либо "рисовались" в нужном для партии направлении , либо абсолютно не догонялись планировочными институтами. Иным я не могу объяснить нарастающий дефицит книжной продукции ,неспособность поэтапной ликвидации времянок и коммуналок в масштабах гос-ва (даже в эпоху максимальной экономической и промышленной мощи) , неспособность адекватно покрыть потребности населения в современной технике и грамотно поставленном производстве западной "копипасты" вроде изделий ширпотреба (я подразумеваю ту линию действий,которая "дошла" до турок ,вьетнамцев,китайцев -но упорно не дошла до СССРовских мудрецов)
    достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства

    Тем временем производ.труда неуклонно падала (относ. уровня развитых гос-в) ,производственные технологии либо деградировали , либо развивались в неверных с экономической точки зрения направлениях. В 1989 экономику СССР догнала и перегнала экономика Японии - страна с более чем вдвое меньшим населением и ничтожной (относ. размеров СССР) территорией .
    Это же еще и к слову про
    на базе научно-технического прогресса
    . База к тому времени , хоть внешне и показывала лютую потенцию ,основательно обветшала с организационной точки зрения , а зачастую и с технологической. В науке СССР обосновался прогрессирующий застой , идущий от архаичности структур ее связей с промышленностью и экономикой , усложненности и перекрученности системы обмена данными и технологиями внутри гос-ва , выведенной за рамки разумного иерархичности и контрпродуктивному засилью партийно-политических подходов к вещам.
    Ряд направлений эти тенденции тронули в меньшей степени , однако комплексно проблема принимала катастрофические обороты. Огромные НИИ теряли гибкость или даже способность решать научные задачи в разумные сроки - либо внутри системы возникал диссонанс в работе цепей таких НИИ , неспособных организоваться для решения крупных задач в разумных рамках согласно планов (тоже,кстати говоря, все более бездарных).
    Лютые корчи возникали все чаще на направлении развития микроэлектроники и космоса - с 70х годов и вплоть до распада.

    Мне не нравится смаковать все это -я лишь указываю на то, что леваки не справились с теми задачами , которые сами ставили во главу угла. Вторая экономика планеты стала третьей ,а у ее жителей не хватало бритвенных станков, туалетной бумаги и актуальной печатной продукции , комфортного жилья .
    Их потребности ничуть не уступали западным ,но разрыв а потом и отрыв динамики их покрытия указывал на то , что система "нишмогла" ,даже толком не поняв за практически 20 лет что она "нишмогла" и что проблемы нарастают.
    В конечном итоге СССР и вовсе перестал понимать что происходит и куда идет - полумиллионные штаты КГБ пропустили массив вредоносов в политику и смиренно взирали на их подрывную деятельность .
    Все_кончилось_плохо.
    1. -2
      5 февраля 2023 16:25
      Не мифические "леваки",а реальные троцкисты после переворота 1953 года.А таких дегенератов,типа вас,родителей которых Советская Власть вытащила с дна(и не надо писать,что ты потомок дворян,зажиточных кулаков или технической интеллигенции) и дала им все,в том числе и возможность вырастить тебя,ка,и дать образование,терпеть не могу.Это вы и подобные вам валили страну за возможность вытереть жопу мягкой бумагой.
      1. 0
        6 февраля 2023 08:38
        Демографическая яма началась действительно с Хруща, с 1964 года суммарный коэффициент рождаемости упал в РСФСР ниже отметки воспроизводства 2,1 и с тех пор Россия вымирает.
    2. 0
      5 февраля 2023 18:37
      Цитата: Knell Wardenheart
      даже толком не поняв за практически 20 лет что она "нишмогла" и что проблемы нарастают.

      Система это понимала. Не надо ля-ля. И пыталась чего-то сделать. Но там оказалось не все так просто. Идти первым всегда трудно, а еще когда тебя тянут обратно пережитки предыдущих общественных формаций и внешние враги сильны, то в итоге все плохо заканчивается. Но мы не последний день живем. И все же надеюсь коммунистическая идея победит раньше чем сторонники правильного капитализма угробят человечество.
      1. -5
        5 февраля 2023 19:44
        Давайте по пунктам..
        Система это понимала
        - Советская система не понимала нихрена ! Инструменты способствующие пониманию как таковому и анализу и сподвиганию к принятию цепей решений - вымарывались Сталиным и ,большей частью,вымарались. Потому что товарищ любил абсолютную власть . Во что это вылилось ? В то, что при Сталине все "улыбались и махали" , поддерживая "Лысенковщину", "Ежовщину" ,разнообразные расстрельные процессы и прочую дурь и амораловку . Если бы Иосиф Виссарионович возжелал извести в СССР всех рыжих (например) - и тогда бы переварили чудесно , без тени критики и восприняв как должное. В итоге ,когда Сталин закончился - "ВНЕЗАПНО" оказалось что "преступлениями Сталинизма" все бывшие при власти невероятно угнетались - но ни черта с этим не делали ,разумеется. Это пример указанного вами "понимания по-советски". Когда вроде как кумарит, но у всех довольные лица и ничего не происходит на ниве борьбы с тем,что кумарит.
        Второй пример - вот г-н Хрущев с его операцией "Анадырь" и кукурузно-ракетно-молочно-мясно-целинными экспериментами. Всех достал в край и поставил экономику в позу речного жителя. И опять-таки - все все "понимали". Настолько что при Хрущеве все сидели молча и поддерживали. Как он закончился -стал такой-сякой , "волюнтарист". Но просиди еще лет 10 - и все были бы "довольны".
        Далее у нас идет Брежневский застой, где все тоже все "понимали" , потом все "понимали" при Горбачеве -ну и допонимались ,как результат. Так что с пониманием происходящего в СССР были проблемки-с ,по крайней мере с той частью понимания,которая сподвигает к корректированию идиотских или вредоносных направлений.
        Не надо ля-ля
        - моя задача не потоптаться смачно на костях СССР, а в том, чтобы указать на ТРАДИЦИОННЫЕ ОШИБКИ наших "сборок", которые топят корабль раз за разом. Вот комментатор выше вас даже не понимает что именно погубило страну, и таких миллионы . Эти люди свято верят в то, что здоровую систему полную потенции могла "завалить" группка каких-то мутных дядек,но никак не гигантские дыры и косяки над которыми никто не работал годами.
        И пыталась чего-то сделать. Но там оказалось не все так просто
        -
        мантра про "не все так просто" это наша традиционная отмаза на все случаи жизни. Непростые вещи можно разложить на простые составляющие и объяснить членораздельно. Если человек этого не может -он неспособен с этим работать в принципе. У нас власти никогда не удосуживались обосновывать свои решения перед простыми людьми - и в итоге за этим всегда стояли нарастающий хаос и волюнтаризм ,которые некоторые "истово верующие" как правило всегда объясняли некими хитрыми "многоходовочками".
        Идти первым всегда трудно, а еще когда тебя тянут обратно пережитки предыдущих общественных формаций
        - СССР развалили люди ,которые в глаза не видели в той стране "предыдущих" формаций. Зачастую это даже были дети тех, кто сам не застал-с. Так что это слабый аргумент .

        И насчет "коммунистической идеи" - общая идея хороша , но как только доходит до деталей -становится все мрачнее и мрачнее . "Перековать человека" - это волшебно , но что если он не желает "перековываться" ? Если у него есть жизнь,которая его устраивает ,с тем, что досталось ему от предков и что он заработал сам ? Именно вопрос о том, что делать с несогласными ставит все самые красивые и ажурные левацкие идеи на одну доску с прочими ,типа "капитализма" . Потому что тоже идет унылая линия "забрать", "заставить", "принудить", "обязать".
        1. 0
          5 февраля 2023 21:28
          Цитата: Knell Wardenheart
          - Советская система не понимала нихрена !

          И именно поэтому она все время реформировалась, начиная с Ленина и заканчивая Горбачевым?
          Цитата: Knell Wardenheart
          Вот комментатор выше вас даже не понимает что именно погубило страну, и таких миллионы .

          Вы тоже не понимаете. Даже я наверное многое не понимаю.
          1. 0
            6 февраля 2023 11:40
            И именно поэтому она все время реформировалась, начиная с Ленина и заканчивая Горбачевым?

            Напомните мне конечный итог этих реформирований ) Промежуточные тоже впечатляли ,учитывая то,что разрыв в уровне жизни между нами и западом рос а не уменьшался или не оставался стабильным.
            Вы тоже не понимаете. Даже я наверное многое не понимаю.

            Я понимаю принцип из за которого все в итоге "дошло до ручки". Безусловно, детали и многие нюансы мне неизвестны ,однако суть лежит на самом верху - вторая-третья экономика планеты с практически полным циклом промышленного производства и мощной научной школой , довела себя до состояния отрицания реальности и связанных с ней вещей ,погрузившись в маразм и словоблудие . И что предпосылки к этому были еще при Сталине . Это,что называется, "нарастающий системный кризис". На мой взгляд эти явления связаны с сознательным отсеканием дискуссионно-оппозиционных механизмов контроля адекватности решений и стремлением к гиперцентрализации. В итоге была построена система ,АБСОЛЮТНОЙ полнотой власти в которой обладали люди неспособные "объять и успеть" . Их скромных способностей и личных "особенностей" было однозначно недостаточно как для этого, так и для формирования круга "спецпредставителей" ,отвечающих за направления и одновременно компетентных . В свою очередь эти представители , не будучи комплексно талантливыми ,не имели возможности и/или воли качественно реформировать делегированные им области достаточно качественно , либо отдельные способные представители оказывались внутри костной и в целом индифферентно-демагогической среды , сковывающей их работу (и судьбы отдельных представителей этого направления вроде Фурцевой очень хорошо это показывают) .
            Со временем ситуация усугублялась - эти люди прочно занимали места и , будучи неспособными большей частью , заводили целый зоопарк замов-карьеристов ,каждый из которых также старался стабилизировать свое положение , будучи при этом "зажат" в систему не блещущую интеллектом и высокоинерционную . Отрицательный отбор в таких условиях делал свое дело - и "задерживались" те, кто наиболее точно соответствовал выживанию в такой среде (строго по Дарвиновским законам) - беспринципность, способность молоть правильные речи и решать тактические , "сиюминутные" задачи,не давя при этом "вверх".

            Коллапс наступил тогда , когда эти метостатические явления дошли до определенных управленческих слоев ,совершенно лишенных "внутренней обратной связи". Вероятно, это был слой "за четыре рукопожатия до главы гос-ва". Их власти в избытке хватало "рвать" свой кусочек , но было абсолютно недостаточно для каких-то кардинальных реформаций "неудобств" , т.к наверх их сигналы не доходили (через 2 вышестоящих слоя). Когда ,таким образом, критическая часть этих управленцев заместилась на клептократов и отписочников - система потеряла "глаза" и "руки" бюрократии , наступила фактическая ее неуправляемость .

            Что же касается некой точки ,в которой система была наиболее "здорова" (и к чему обожают подводить Сталинисты) - система не была здорова и в ней. Сталину действительно удалось выстроить достаточно жесткую конструкцию , он действительно, зачастую, опирался на замов способных взаимодействовать и принимать решения для ее поддержания. Сталин + ближайшее окружение "более-менее" представляли что они строят и в каком состоянии находится система "в данный момент". Однако порочность всего этого лежала в глубине - он создал систему полную внутреннего напряжения и недовольства (выражаясь техническим языком был достигнут некий предел прочности конструкции) ,это была власть страха и беззакония ,сдавливающая личную инициативу нижестоящих управленцев ,приучающую их действовать тогда,когда поступает КОНКРЕТНЫЙ сигнал сверху и только тогда.
            Система НЕ нравилась большинству участников (обладавших сколь-нибудь властью) , да и сам "ручной режим" стал жестко проседать с годами "верховного" . С его концом минусы такой системы остались , а "плюсы" понемногу были разъедены процессом, о котором я написал выше.
            Как итог была построена конструкция вертикально заточенная и притом раздражающая большинство сколь-нибудь обладающих властью участников . При Сталине это было заложено и создано, при Хрущеве закреплено как вектор , при Брежневе доведено до абсолюта .
            1. +1
              6 февраля 2023 16:15
              Напомните мне конечный итог этих реформирований ) Промежуточные тоже впечатляли ,учитывая то,что разрыв в уровне жизни между нами и западом рос а не уменьшался или не оставался стабильным.

              1) Не очень удачный аргумент - с таким подходом человеческая жизнь тоже бессмысленна, так как конечный итог один.
              2) А как вы вычисляете разрыв (тем более в таком неоднородном "западе")?
              1. -1
                7 февраля 2023 02:19
                Разрыв вычисляется по законам аналогичным физическим .Есть система А и система Б - и если из системы А перетекает нечто в систему Б - значит уровень Б находится ниже чем уровень системы А . Если напор при таком перетекании прям-таки конский , то и разница,соответственно,значительнее.

                Эта аналогия примерно описывает диспорпорцию человеко-потока ИЗ СССР (вовне) и В СССР , а также нараставшую диспропорцию товаро-потока ,на которой люто поднялись сонмы фарцовщиков .

                СССР не создал СОВОКУПНО более привлекательную для жизни систему ,нежели Западная . По отдельным элементам да, допускаю. Но СОВОКУПНО -нет, и именно это создавало диспропорцию давления . Перечислять факторы влияющие на эту диспорпорцию - долго и утомительно ,я лишь указываю на несомненность самого явления . Уезжали ученые , спортсмены, артисты - та часть что могла это сделать так или иначе. Кто то не мог и расшатывал систему изнутри, подобно чайнику с запаянным носиком.

                Под словом "запад" я подразумеваю США-Европу - флагманы капиталистического мира тех лет. По причинам нац.менталитета нельзя внести в этот список Японию , да и не на западе она :-)
                1. 0
                  7 февраля 2023 09:16
                  Разрыв вычисляется по законам аналогичным физическим .

                  А так можно? Ведь у каждого закона физики даже в том, что непосредственно относится к физике, есть границы применимости и граничные условия применимости, так как закон всего лишь модель. Вы же вообще решили проводить аналогию с другой сферой бытия - социологической.
                  Есть система А и система Б - и если из системы А перетекает нечто в систему Б - значит уровень Б находится ниже чем уровень системы А .

                  А почему вы более высокий уровень переноса "вещества" между системами считаете более высоким уровнем системы?
                  СССР не создал СОВОКУПНО более привлекательную для жизни систему ,нежели Западная .

                  Привлекательность - субъективное понятие. Которое опять почему то выдается за более грамотное социальное развитие.
                  Под словом "запад" я подразумеваю США-Европу - флагманы капиталистического мира тех лет.

                  То есть тут вы решили забыть про "законы аналогичные физическим".
  16. +1
    5 февраля 2023 12:05
    С уровнем жизни демография вообще никак не связана.
    Рождаемость зависит только от менталитета , направленного либо на интересы общества/общины , либо на индивидуальные интересы .
    Когда во главе угла ценности индивидуализма - они будут тормозить рождаемость, потому что ребёнок - это конкурент, помеха индивидуальным планам - он требует ими жертвовать .
    Потому на Западе и у нас (пока мы не откажемся от его ценностей) не будет роста рождаемости, хоть какие угодно тепличные условия для неё ни делай. Это не значит, что нужно быть бедными. Просто нужно иерархию ценностей менять.
  17. -7
    5 февраля 2023 12:06
    Росстат оценил уровень бедности в России по итогам января – сентября 2022. Согласно статистическим оценкам, 17,2 млн человек в стране живут с доходами ниже прожиточного минимума. И вряд ли они захотят иметь много детей или даже одного ребенка.
    Ерунда ,а не рассуждения. автор, ответте почему самая высокая рождаемость в беднейших странах Азии,Африки и Латинской Америки,а самая низкая рождаемость в богатейших странах ,таких как Великобритания, Швейцария, Швеция и странах бенилюкса? Что касается бедности ,-то во всем мире ниже черты бедности проживает от 15-20% населения богатых стран иот 30 до 70% в беднейших странах, в России этот показатель 12 - 13%
  18. -9
    5 февраля 2023 12:11
    Автор вообще в порыве лизнуть начальству анус оторвался, как и само начальство, от реальности.

    Если следовать мыслям автора, то русские крестьяне в принципе не должны были рожать, ибо голод бывал минимум раз в пятилетку, здравоохранение недоступно априори и так далее. Однако население росло.

    А рождаемость она прямо зависит от возможностей дать люлей самке, забывшей про свой биологический долг. Где феминизм и угнетение мужиков под лозунгов "равноправия", там вымирание социума.

    И примеров обратного нет от слова "совсем".

    Если бы мужикам дали хотя бы равноправие в плане прав на детей, то простое воспроизводство ещё кое-как можно было бы получить.
  19. +4
    5 февраля 2023 13:07
    Возможно, Вы удивитесь, но одним из отрицательных факторов демографии считают широкое внедрение кукол типа "Барби". Потому что старые советские куклы и вообще традиционные куклы всех стран - это младенцы, о которых надо заботиться. А Барби девочки ассоциируют с с самими собой: наряжая, одевая ее, "покупая" для нее дом, машину, "находя" ей Кена, они, на самом деле, мысленно делают все это для себя. Они с детского сада строят потребительскую модель будущего, где нет места детям (они будут мешать красиво жить), но есть место дорогим курортам, айфонам последних марок, бриллиантам - в награду за агрессивно-стерв..зное поведение. В "Комеди вумен" по этом поводу была удачная миниатюра: одна женщина говорит - я научилась готовить новый пирог, вторая - научилась что-то шить, а третья заявляет: "А я сделала себе с...ськи". И все - не надо ни пирогов, ни шитья, этого достаточно.
  20. Комментарий был удален.
  21. 0
    5 февраля 2023 16:43
    Как прошло голосование в третьем чтении о повышении пенсионного возраста:
    КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР выступили против принятия закона и сошлись во мнении, что он направлен на то, чтобы отнять деньги у бедных
  22. +4
    5 февраля 2023 18:08
    Валуев года 4 назад ответил пенсионерке, пожаловавшейся на бедность :
    «Бедным быть не стыдно"...
    Своими словами выразил мнение депутатов, да и всей власти доморощенных буржуев.
  23. 0
    5 февраля 2023 20:02
    С 2000-го года по настоящее время...
    В провинции на Северо-Западе Российской Федерации по разному было. И искусственная приватизация изначально регионального водочного завода, и победа ЛДПР на выборах, и появление "правильного" Губернатора, и создание ОЭЗ с недавним дистанционным открытием первого завода, который пока достраивается...
    Бедность, сама по себе, не порок.
    Контраст между бедностью и властью, лежащий в одном из парков областного центра пьянчужка и проехавший мимо микробус с сотрудником Администрации Области - вот тут начинается не порок, а порог.
    Между населением и теми, кто управляет населением.
    Хотя... Управляющие могут то, что в их силах. Федеральный Центр не профинансировал создание новых предприятий и рабочих мест - вот и появился ещё один гражданин, который вместо того, что бы пойти на работу, пошёл и выпил водки с утра.
  24. +1
    6 февраля 2023 00:29
    Чубайса главное автор хейтит а Путина и команду нет. Одна бригада то, но автор считает что раз Путин поручил добиться того того то значит все будет . А как добиться он не поручил , так что ничего не будет . Рассуждения конечно примитивные
  25. +1
    6 февраля 2023 08:41
    Если верить данным Росстата то средняя з/п в России за 2022г. около 62т.р.
    Мухлюют наверно, выдавая красивые отчеты.
  26. +4
    6 февраля 2023 09:11
    И с такими просто позорными показателями как МРОТ в 300 долларов, полный провал в социальной политике, да во всем ....мы куда то пошли наводить порядок)браво!
  27. +1
    6 февраля 2023 09:43
    Цитата: Doccor18
    Множество примеров доказывают, что финансовое благополучие семьи ни как не сказывается на её многодетности.


    Вообще то сказывается. Наши олигархи - довольно многодетные, кстати.
    Короче, повышение материального уровня жизни, само по себе не способствует увеличению детей в семье, но оно может дать заработать в полную меру факторам, которые ведут к увеличению рождаемости (и выживаемости) детей. Так сказать, условие необходимое, но само по себе недостаточное.
    И нужно добиваться не только количества детей, но и обеспечения качества этого потомства. Т.е. дети должны получать полноценное воспитание, образование и т.д. Идти по "афганскому сценарию" - идти в тупик. Поскольку Афганистан, несмотря на демографическую динамику, на преобладание молодежи, не замечен в успехах технологических, научных, культурных. Классический "бэд лэнд", застрявший в позапрошлом веке.
  28. 0
    6 февраля 2023 10:32
    Мат. капитал — это хорошо, но очень мало. Нужна полноценная гос. программа. Например, семья заходит в программу с одним ребенком временно получает поддержку с жильём и пособием, заводят ещё ребёнка поддержка продолжается и увеличивается. Чтобы получить максимум помощи нужно, например, через 10 лет участия в программе иметь 4 детей. Средства на программу взять из прогрессирующего налога и налога на бездетность.
    Так же нужна качественная и агрессивная пропаганда на многодетные семьи и цензура на бездетность.
    1. 0
      6 февраля 2023 17:18
      Мат капитал это хороший инструмент и он помог немало мамаш на второго третьего подвигнуть. Доугое дело что он заиграет по полной, когда будут детские садики расчитанные на такую ораву детей и персонал, а это уже в течении 15 лет непрерывной раздачи капитала и строительства. А без денег нищие студенты не станут плодится.
  29. +3
    6 февраля 2023 16:05
    Сразу возникает вопрос, а кто ответил за бред и аферу с коронобесием, которая нанесла ущерб как демографии, так и экономике сравнимый с хорошей войной? Даже не рассматривается вопрос о расследованиях и т.п., все эти поповы с голиковыми, собянины, грефы и др., своими безумно дикими мерами и распоряжениями устроившие по сути геноцид народа, прямой саботаж в экономике под аплодисменты гейтцов и дюпонов, все они продолжают мягко спать и сладко жрать, в почете и славе, получив свои "серебряники". А, забыл, в нашем наследуемом сословном обществе, верхнее сословие, т.н. элиты освобождены от от какой либо ответственности за итоги своих решений и деяний, "вертикаль" где своих не сдают. Для них образец государственности- это РИ времен Николая II, только не лишним будет им вспомнить, а кто не в курсе- узнать, чем семья Императора и еще многие из его окружения закончили и расплатились в итоге за подобный образец.
    За подобную деятельность, бездарность и несостоятельность "одаренных" из элиты, а чаще и прямое предательство, за ее интеллектуальную деградацию, в нашей стране в течении тысячелетий, почему-то всегда в итоге расплачивается народ, презираемый своими же элитами, а земли обильно поливаются кровью русского солдата. Каждые 100 лет уничтожаем свою державу дотла, весь мир за наш счет и разграбление наших ресурсов решает свои проблемы, а мы, дойдя до края пропасти начинаем, обрывая пупы,избавившись от "самозванных царей и бояр", поднимать свою почти потерянную страну.
  30. -1
    6 февраля 2023 17:14
    С эволюционной точки зрения для прогресса наук и популяции вцелом-всегда должны базовые и прочие потребности чутка недоудовлетворятся. И наличие ресурсов тоже в этом списке будет. Достаток и любой каприз по целчку порождает вселенскую скуку и отсутствие удовольствия от достижения цели(эндорфинов), Что в свою сторону тянет на поиск изврацений и острых моментов чтоб это удовольствие и эндорфины получить, и чем дальше тем более извращеннее если давать зеленый свет. Также достаток порождает застой в мышлении до полной деградации оного. Так что здоровый аскетизм никому не шел во вред.
  31. 0
    7 февраля 2023 14:15
    Цитата: evgen1221
    Мат капитал это хороший инструмент и он помог немало мамаш на второго третьего подвигнуть. Доугое дело что он заиграет по полной, когда будут детские садики расчитанные на такую ораву детей и персонал,


    В РФ уже происходит вполне предсказуемый спад рождаемости. В репродуктивный период вошло поколение 90-х... а что тогда было с рождаемостью? Тогда стало меньше детей, теперь они выросли и мы имеем меньше потенциальных родителей. Боюсь, новые садики уже не столь актуальны...
  32. 0
    8 февраля 2023 10:15
    Что толку это обсуждать,на всех сайтах,на всех форумах люди жалуются,критикуют,выражают негативное мнение,но никто не учитывает,что президент обо всех этих проблемах знает и власть принимает усилия и оказывает помощь населению. То что президент знает,он это знает уже 22 года,до этого знал и Ельцин,что сделано для этого,а сделано очень много,появились 117 олигархов и за 30 лет было приложены огромные усилия и в конечном итоге с этим успешно справились по уничтожению советского наследия,уничтожению предприятий,социальной,образовательной сферы,здравохранение,кроме того успешно выведены в другие страны миллиарды долларов,золотовалютный запас страны,это все сделано как завещал великий Чубайс. Мы 30 лет жалуемся и жалуемся и как зомби опять выбираем эту власть. Так кто во всем этом виноват,мы сами виноваты. Рейтинг президента сейчас в порядке 80%, все всем довольны,какого хрена жалуетесь. В 23 году должны пройти выборы президента России и большенство опять проголосуют за эту власть,чем не стадо баранов
  33. 0
    8 февраля 2023 16:58
    НИЧЕГО нового в этих рассуждениях нет. Почти плач Ярославны, и "старо как мир". Франция ВСЯ СНОВА встала (и её зарубежные регионы) против их пенс. реформы. Наверное, потому что там большинство народа осознаЮт себя именно нацией и имеют собственное достоинство. Плюс и оппозиция там РЕАЛЬНАЯ, объединяется, когда это востребовано. Есть с чем и с кем сравнивать...
  34. 0
    13 февраля 2023 14:19
    Цитата: Knell Wardenheart
    СССР не создал СОВОКУПНО более привлекательную для жизни систему ,нежели Западная . По отдельным элементам да, допускаю. Но СОВОКУПНО -нет, и именно это создавало диспропорцию давления .


    Проблема в том, что ваше сравнение - не корректно.
    Нельзя сравнивать целостную систему с частью (привилегированной) другой системы.
    Советская система - именно система, она целостна и вполне самостоятельна. США, Западная Европа, Япония (и ряд других) - это лишь часть мировой капиталистической системы. Так сказать, вершина айсберга. А чтобы небольшая часть айсберга была над водой, большая часть его должна находится под водой. Чтобы избранная часть капиталистических (империалистических) стран процветала, пользуясь всеми благами цивилизации, остальная часть мировой капсистемы ("Третий мир"), должна жить в нищете, обеспечивая привилегированных дешевыми ресурсами (сырье, энергия, рабсила).
    И образ и уровень жизни в странах слаборазвитого капитализма таков, что тамошние жители вполне могли завидовать советским гражданам.

    Вообще сравнивать СССР с любой западной страной будет не корректным.
    Напомню правило корректного сравнения: "Две системы корректно сравнивать по заданному параметру лишь при условии, если остальные параметры систем сходны или различаются в пределах статистической погрешности".
    Что у нас было схожим с западными странами? Стартовые условия? Климат с географией? Сходство исторических процессов (в равной степени страдали от войн, к примеру)?

    Ну а как мы стали более успешными, сменив "изм" - нет смысла и обсуждать. Брежневский "застой" по сравнению с нынешним "возрождением" начинает восприниматься как "Золотая Эра".