Не смотри вверх: большое американское унижение из Китая

55
Не смотри вверх: большое американское унижение из Китая
Китайский зонд в американской стратосфере. Источник: molva33.ru


Ответ Си Цзиньпина


Оказывается, в игру растоптанных суверенитетов можно играть вдвоем. В августе прошлого года старушка Нэсни Пелоси демонстративно плюнула в сторону Пекина и приземлилась в Тайване. Заголовки американских таблоидов с издевкой транслировали слова Госдепа:



«Визит Пелоси не нарушает суверенитет Китая».

Вопрос был только в том, как и когда ответит Си Цзиньпин.

И вот уже 3 февраля 2023 года американская дипломатия заявила о собственном суверенитете, который так дерзко попрал китайский аэростат. Как выясняется, далеко не первый. Ответ МИДа Китая заставляет встать и аплодировать:

«КНР всегда уважала суверенитет и территориальную целостность всех стран и никогда преднамеренно не нарушала ничье воздушное пространство».


Одно из лучших изображений зонда на данный момент. Источник: telegarm

А что, собственно, произошло?

Гигантский аэростат, наполненный гелием, в последних числах января вошел в воздушное пространство Соединенных Штатов на высотах от 25 до 37 километров. Шар двигался вместе с воздушными течениями западного переноса, пересек Тихий океан, проскочил Аляску с Канадой и зашел в гости с северо-запада. Первый раз гражданские лица шар увидели в городе Биллинг штата Монтана.

Официальные фотографии объекта пришли от Национальной метеорологической службы США (NWS) в Плезант-Хилле, штат Миссури. При этом военные наверняка вели нарушителя воздушного пространства в самого момента пересечения границы США. Но высота аэростата была запредельной, и ничего сделать с ним было невозможно. Поэтому лучше промолчать, авось на земле не заметят. Но американские налогоплательщики оказались глазастыми, и фотографии китайского метеозонда разлетелись по всему миру.

Уже постфактум Пентагон признал, что аэростат вошел в воздушное пространство США на Аляске 27 января, над Канадой он появился 30 января и в континентальной части США севере Айдахо 31 января. И только 1 февраля Джо Байден отдал приказ об уничтожении объектам.

Гелиевый разведчик был не одинок в Западном полушарии – аэростаты наблюдали над Коста-Рикой и Венесуэлой. Аэростаты несут солидный комплекс оборудования – на распространенных фото видны солнечные батареи и отсеки для спецтехники. Американцы сетуют, что китайцы могут разместить под шарами камеры, высокочувствительные сенсоры и прочую разведывательную аппаратуру. Насколько актуальна подобная техника для метеорологических исследований, как утверждает КНР, вопрос открытый.

Представитель китайского дипломатического ведомства Мао Нин описал аэростат как безобидный

«далеко отклонившийся от запланированного курса гражданский дирижабль, используемый для исследовательских, в основном метеорологических, целей, имеющий ограниченную способность к самоуправлению».

Гелиевый шар оказался над США исключительно из-за форс-мажорных обстоятельств.


Наибольшую озабоченность вызывает аппаратура под гелиевым шаром. Потенциально здесь можно подвесить и разведывательное оборудование, и ядерные боеголовки. Источник: telegram

Но у американцев ситуация очень нервная. Вдуматься только – над «державой № 1» спокойно проплывает гелиевый шар, напичканный аппаратурой, а прославленные ВВС ничего сделать не могут. В воздух подняли ради безобидного метеозонда самолет-заправщик KC-135 Stratotanker, истребители F-22 Raptors, патрульный P-8А Poseidon и поисково-спасательный самолет береговой охраны США HC-130.

Четыре дня они ничего не могли сделать. Выдумывались поводы, дабы оправдать бессилие. На специальном брифинге представитель Пентагона бригадный генерал Патрик Райдер заявил, что военные намеренно отказываются сбивать шарик. По его словам, обломки изделия могут натворить немало бед на земле.

Чудесная логика, и если она действительно работает, то над территорией Америки вообще ничего сбивать нельзя. Мало ли куда может упасть, к примеру, стратегический Ту-160? А если он еще и с ракетами будет, так вообще ему «зеленый коридор» через все штаты.

При этом на маршруте движения аэростата были огромные пространства с небольшой плотностью населения, а порой и совсем пустынные. Упасть сбитый разведчик мог совершенно без последствий.

Военные указывают на возможность аэростата активно маневрировать и изменять свою высоту – в подвесном отсеке, вероятно, установлены насосы и баллоны со сжатым гелием. На брифинге прозвучали и успокоительные слова:

«Командование воздушно-космической обороны Северной Америки [NORAD] продолжает внимательно следить за аэростатом».

Высота аэростата достаточная, и он не представляет никакой опасности для авиасообщения. Представитель Пентагона пытался убедить слушателей, что ничего нового разведывательный шар китайцам не принесет – у Пекина достаточно спутников, и они дают исчерпывающую информацию. Однако, это лукавство.

Стратосферная разведка с аэростатов открывает уникальные возможности.

Во-первых, под камерами всего 20–40 км атмосферы, а это означается уменьшение искажений и большую детализацию снимков во всех спектрах.

Во-вторых, современные гелиевые шары могут не просто подбираться к интересующему объекту, но и зависать над ним, а также двигаться против ветра. Спутники на такое не способны.

В конце концов, аэростат по соотношению «стоимость-эффективность» наголову превосходит все космические системы наблюдения. Американцы это отлично понимают и давно работают над подобной техникой. Компания Raven Aerostar в своё время испытывала стратосферные шары Loon в качестве ретрансляторов. Пентагон несколько раз проводил учения с аэростатами, снабженными разведывательной аппаратурой.

Среди неоспоримых преимуществ подобных изделий внушительное время автономной работы – до 30 и более суток, а также фактическая недосягаемость для противника. Пока зонд не опустится ниже 20 километров, ни одна система противовоздушной обороны ничего сделать с ним не может. Наш главный герой из Китая оказался на высоте досягаемости ракет «воздух-воздух» только у восточного побережья США. За что и был с помпой сбит.




Ангар на северо-западе Китая. Возможно, здесь собирают «метеорологические зонды» для США. Источник: thedrive.com

Китай, судя по открытым данным, стал мировым лидером мирового аэростатостроения. В 2021 году американцы публиковали спутниковые снимки, на которых изображен огромный ангар, в котором «можно спрятать авианосец класса Nimitz». Строение обнаружено в Синьцзянском автономном районе на северо-западе Китая около засекреченной испытательной базы ВВС.

Наблюдатели справедливо считают, что столь крупный ангар избыточен для крылатой техники, но идеально подходит под постройку аэростатов. Возможно, того самого, который бороздил стратосферу в стратегической глубине Соединенных Штатов.

Бессилие Байдена


Два главных вопроса, будоражащих американскую общественность – что делать с китайскими аэростатами, и почему о них никто раньше не предупреждал? Пентагон заявил, что это далеко не первый случай работы китайских шаров над территорией страны, но только сейчас объект стал заметен простым смертным. Вероятнее всего, и об этом шаре никто бы и не узнал, но уж очень здоровый экземпляр Китай отправил своему потенциальному противнику.

Отчетливо просматривается демонстративное поведение Пекина, фактически опускающее Белый дом в лужу. Бумеранг, запущенный в августе Нэнси Пелоси, вернулся в Вашингтон.

К слову, разведчик проложил себе маршрут над американскими базами стратегической авиации в глубине Соединенных Штатов. Одной из первых стала база ВВС Уайтмен в Миссури, где базируются B-2 Spirit и тактическое ядерное оружие.

Байдену до момента поражения аэростата прилетало от недоброжелателей. Конгрессвумен США Марджори Тейлор Грин обвинила администрацию президента в половом бессилии на фоне безнаказанности китайских аэростатов. Спикер палаты представителей и республиканец Кевин Маккарти:

«Наглое пренебрежение Китаем суверенитета США – это дестабилизирующее действие, с которым необходимо бороться, и президент Байден не может молчать».

Дональд Трамп в своей манере высказался просто и звонко:

«Сбейте шары!»

Судя по всему, американская ПВО внемлет советам экс-президента – обыватели в штате Монтана сняли последствия взрыва над городком Биллингс. На кадрах виден инверсионный след, вероятнее всего, от ракетного двигателя. Впервые со времен Второй мировой войны в континентальной части США работает противовоздушная оборона.

Ракеты ЗРК отработали безуспешно – «сбившийся с курса» аэростат продолжил свое движение к стратегическим объектам американцев. Как только появление в небе Америки иностранного летательного аппарата стало достоянием общественности, его уничтожение стало делом престижа США. Только вот сбить его очень сложно, если не сказать, невозможно. Аэростат, хотя и большой, но практически не отражает радиоволны, что не позволяет навести на него классическую ракету ПВО.

Но даже если наземным комплексам удастся сориентировать зенитную ракету на аэростат, объект находится на пределе досягаемости по высоте. Например, ЗРК Patriot не способен сбивать объекты выше 25 километров. Это по паспорту. На самом деле эффективная высота не превышает 20 км. Не достать шары и с истребителей, которые также выше 20 км не поднимаются.


Ближе всех к шарам способен подобраться только U-2

Близко способен подобраться только разведчик U-2 с практическим потолком в 22 км. Но он абсолютно беззубый перед аэростатом и способен навредить ему лишь тараном, и то только в том случае, если аэростат снизойдет до необходимой высоты.

Ряд экспертов из Российского авиасообщества считают, что шансы на поражение аэростата есть только у ракет с тепловыми головками самонаведения. Для этого необходимо дождаться пока полимерная оболочка шара нагреется от солнца.

В теории ждать недолго – хватит и небольшого нагрева. Цель будет достаточно термоконтрастной – на высотах 25–30 км температура опускается до 42–54 градусов ниже ноля. Только непонятно до конца, какая ракета с ГСН способна достать аэростат на такой высоте. Оставалось только ждать.

Американцы очень внимательно следили за траекторией движения объекта, и в определенный момент он начал критическое для себя снижение. Простейшая экстраполяция показала, что в зоне досягаемости зонд окажется у восточного побережья США, и тут же была выброшена история о «безопасном» уничтожении аэростата над морем.

Ничего удивительного в снижении аэростата нет – он с течением времени неизбежно теряет гелий и в конце концов приземляется. Или приводняется.

Ниже 20 км зонд спустился в субботу, и тут же был уничтожен ракетой Sidewinder AIM-9Х, выпущенной из F-22. Как и предсказывали российские эксперты, в частности, автор telegram-канала Fighterbomber, использовалась ракета с тепловизионной головкой самонаведения. Сбили красиво, под камерами. Обломки «метеорологической» аппаратуры лежат на глубине 14 метров и в самое ближайшее время будут изучены ФБР.

Пентагон позже разоткровенничался о ранних вторжениях китайских зондов в воздушное пространство США. Фиксировали не менее трех аэростатов, прошедших над Америкой за последние годы. Два из них случились во время правления Трампа, а третье – в начале правления Байдена. И вот четвертое, как уверяют военные, самое продолжительное из всех.

На волне триумфа из Пентагона доложили, что сделали все, чтобы

«остановить и смягчить сбор данных с воздушного шара, нейтрализовав его разведывательную ценность и предотвратив отправку данных обратно в Китай, когда он пролетал над секретными объектами».

Естественно, без всякой конкретики, как это можно провернуть на высотах более 20 км.


Момент поражения китайского зонда над восточным побережье США. Источник: youtube.com

Несмотря на эйфорию, связанную с уничтожением аэростата, американцам теперь нельзя спокойно спать. И дело здесь даже не в разведывательной аппаратуре, подвешенной под шаром с гелием. Вопрос в потенциальной способности принести ядерные заряды в самое сердце Америки. Как видно из последней истории, от этой угрозы не спасет ни одна из существующих ПРО в мире.

F-22 сбил зонд только после того, как он спокойно облетел все запланированные объекты и передал полученную информацию.

Простым американцам можно только посочувствовать и посоветовать – реже смотреть вверх.

Пожалуй, у Си Цзиньпина получился выдающийся ответ на тайваньское унижение в прошлом году. Бурные и непрекращающиеся аплодисменты.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +26
    7 февраля 2023 05:04
    он спокойно облетел все запланированные объекты и передал полученную информацию
    1. -6
      7 февраля 2023 10:27
      Китай- "может". Россия - "не может". Странно, правда?
      1. +1
        7 февраля 2023 12:45
        Ну красивый асимметричный ответ. Тут дело в смекалке. Простые решения не всегда очевидные. Они додумались, мы нет. Бывает
      2. +1
        8 февраля 2023 00:52
        Ну например Россия может сбить такой шарик, миг 31, практический потолок - 30км
  2. +10
    7 февраля 2023 05:15
    Пожалуй, у Си Цзиньпина получился выдающийся ответ на тайваньское унижение в прошлом году. Бурные и непрекращающиеся аплодисменты.
    Глубокий,вдумчивый,аналитический вывод.
  3. +18
    7 февраля 2023 05:33
    Создали китайцы проблему для США. Но ровно такая же проблема была и у СССР. Когда точно такие же шары наблюдали за нашей территорией. Зная уровень науки в Китае и особенность мышления китайцев, можно предполагать,что это не последний выпад в сторону США.
    1. 0
      14 февраля 2023 23:56
      Цитата: Николай Малюгин
      Создали китайцы проблему для США. Но ровно такая же проблема была и у СССР. Когда точно такие же шары наблюдали за нашей территорией.

      Да что высотные аэростаты ? Сколько американцы издевались над руководством СССР запуская над нами свои самолёты-разведчики в 50-х годах и пока Пауэрса не сбили и то в глубине страны ?
  4. +10
    7 февраля 2023 05:34
    Не понял, в чем проблема с рлгсн?
    Судя по фото там металлическая ферма несколько метров длиной.
    Даже если она композитная, то панели солнечных батарей тоже должны отлично "светиться".
    Может ракета с тепловой гсн просто дешевле? Раз уж все равно спустился в зону досягаемости.
    А ракету про зажали? laughing сильно дорого?
    1. +5
      7 февраля 2023 08:41
      Цитата: VicktorVR
      Судя по фото там металлическая ферма несколько метров длиной.
      Даже если она композитная, то панели солнечных батарей тоже должны отлично "светиться".

      Тссс, не спугните экспертов по системам ПВО! laughing
    2. +12
      7 февраля 2023 08:49
      Не понял, в чем проблема с рлгсн?

      Там на шнурке в 150 м ниже может висеть уголковый отражатель... И куда прилетит ракета ?
      1. +5
        7 февраля 2023 10:24
        Цитата: VIK1711
        Там на шнурке в 150 м ниже может висеть уголковый отражатель...

        А может и не висеть, но мысль интересная! hi
      2. 0
        16 февраля 2023 14:39
        Цитата: VIK1711
        Не понял, в чем проблема с рлгсн?

        Там на шнурке в 150 м ниже может висеть уголковый отражатель... И куда прилетит ракета ?

        Туда, куда ее ведет наведение по видеосигналу) Кажется, "экспертам ПВО" не меньше ста лет)) С другой стороны, проблемы всех армий стандартны. Видимо атака высотных шаров в инструкции не прописана, поэтому применить ракеты с наведением по видеокартинке оперативно невозможно.
  5. +7
    7 февраля 2023 06:48
    Получается на такой аэростат можно смело прилепить тактический ядерный заряд и спокойно сбросить его прямо в центр Америги
    1. +15
      7 февраля 2023 07:39
      Врядли поднимет. Кроме того, смысл в этом какой? Ну бабах. На уровне теракта. Чисто практически легче притараканить ранцевый боезаряд на побережье, на машине отвезти куда надо, активировать - и концов никто не найдет.
      А вообще конечно умыли матрасов по полной... Впереди планеты всей обделались просто феерично, именно Китай сыграл с матрасами в их игру в медийность и на пальцах объяснил, что они сынки
      1. +1
        7 февраля 2023 12:32
        на машине отвезти куда надо

        Зачем такие сложности?? Пакуешь заряд в стандартный грузовой контейнер, которые в неимоверных количествах каждый день разгружают в Америке, и отправляешь его по нужному адресу.. Сами довезут, без всяких хлопот.
        1. +2
          7 февраля 2023 13:02
          Цитата: paul3390
          Зачем такие сложности?? Пакуешь заряд в стандартный грузовой контейнер

          Хвосты останутся. Документы. Опять же - растаможка. А этот вариант не ловится вообще.
      2. 0
        16 февраля 2023 14:47
        Цитата: Bingo
        Врядли поднимет. Кроме того, смысл в этом какой?

        Этот вопрос уже задавался. И так Америку уже атаковали. В ВОВ японцы запускали тысячи шаров с термическими зарядами. Эти шары просто посыпали США зажигалками, вызывая то лесные пожары, то просто пшик, а то и вполне реальные возгорания в городах и на заводах. Тогда США применили воистину страшное оружие своих систем ПВО, а именно - наглухо блокировали всю информацию о наносимом термошашками ущербе. Японцы, не имея данных о результатах, отказались от атак...
        Вот только современные шары могут и управляться, и целиться, и видеоданные о результатах передать. Оружие вполне грозное. И да, предложенный вами вариант не сработает. На машине по США ядерный заряд не очень то повозишь. Бывшая первая экономика мира озаботилась высокочувствительными радиометрами на своей территории, в немалом количестве. И рентгеновские установки там тоже есть, и многое другое. Конечно, насколько все это сейчас работоспособно, мы не узнаем...
    2. +3
      7 февраля 2023 08:51
      Получается на такой аэростат можно смело прилепить тактический ядерный заряд и спокойно сбросить его прямо в центр Америги

      Ещё в 80-е годы 20 веку в составе ВВС СССР был "Держибабельный полк" ... Может и для такого "ответного удара"...
    3. +1
      7 февраля 2023 13:30
      Цитата: HaByxoDaBHocep
      можно смело прилепить тактический ядерный заряд и спокойно сбросить его прямо в центр Америги

      Ээээ... паслюшай дарагой... зачэм брасать... сами сабьют... мамой кляну...да
    4. +3
      7 февраля 2023 13:49
      Необязательно заряд, можно и радиоактивные изотопы эшелона отправлять, особенно вответна снаряды с ураном.
    5. +4
      7 февраля 2023 15:20
      Цитата: HaByxoDaBHocep
      Получается на такой аэростат можно смело прилепить тактический ядерный заряд и спокойно сбросить его прямо в центр Америги
      Хуже того, можно прицепить и сбросить все контейнеры, пробирки и пузырьки из уханьской биолаборатории. Невидимый враг - он ещё страшнее.
  6. +7
    7 февраля 2023 07:59
    Миг 31 до 30 км поднимается, насколько я знаю. Вот только и он ничего не сможет сделать, если зонд на 40-45 км поднимется.
    1. -4
      7 февраля 2023 09:44
      Цитата: Mixweb
      Миг 31 до 30 км поднимается, насколько я знаю. Вот только и он ничего не сможет сделать, если зонд на 40-45 км поднимется.

      Хрен бы США этот зонд сбили, если бы он не опустился ниже 20 км. Байден отдал приказ 1-го февраля. Армия США три дня ждала - повезло, а могло и не повести. В общем Китай показал всем американцам, что за лужей они не отсидятся. Даже такое примитивное устройство, может распылить на их головы ужасающую дрянь скажем со спорами сибирской язвы или ещё щего. Бойтесь полосатики, бойтесь. Пришло ваше время залезать под плинтус.

      Кстати, подсвеченные спутники США вроде сбивает, а как на счёт нашей С-500?
    2. +8
      7 февраля 2023 10:43
      64 ИАП в восьмидесятых их сбивали с мигов-31...а еще у нас был самолет, м-17 "Стратосфера" специально под такие цели...
    3. +2
      7 февраля 2023 12:07
      Одно но, скорость МиГа и скорость зонда, соотношение стоимости эксплуатации самолета и применения оружия с куском пластика и немного металла, что называется эффективной целесообразностью.
  7. +3
    7 февраля 2023 08:04
    "Редкая птица долетит до середины Днепра. Не всякая даже попробует."(с)
    Только одна "птаха" способна решиться на такой полет. Имя ей – Китайский зонд. smile
  8. +6
    7 февраля 2023 09:14

    Мне вот интересно. А вот такая штука его сбила бы?
  9. +12
    7 февраля 2023 10:21
    Я бы не стал называть этот шар метеорологическим зондом. Потому как это не соответствует истине.
    Для наблюдения за погодой нет необходимости делать полёт зонда управляемым, да ещё в точности проходящим над значимыми американскими военными базами. lol
    Это так сказать "последнее китайское" вылившееся в своеобразный троллинг.
    Весьма и весьма удачный.
    Пин до сы в пятидесятые и шестидесятые надоели своим "метеорологическими" зондами как Союзу, так и китайцам.
    Так что это ответ от товарища Си, показывающий, что с мнением Китая сейчас нужно считаться.
  10. Eug
    +9
    7 февраля 2023 10:23
    Задумался... у нас в полку МиГ-25ПДС в конце 80-х на стрельбах летчики весьма уверенно поражали на высотах 12-14 км. цель типа "имитатор ядерного заряда" - термоконстрастное тело, спускающееся на парашюте, хотя простым делом это не считалось, а наоборот - сбить низколетящую цель (Ла-17) считалось проще. С подвеской 4х Р-40 наши поднимались ,
    на "площадку" на 18200-18500, выше только на "динамической горке" (тот самый маневр,
    с которого вертолеты ВКС чаще всего осуществляют пуски ракет на максимальную дальность и который почему-то называют "кабрированием"), вот времени не помню, и с каким превышением цели над перехватчиком (в комплексе с дальностью) был возможен пуск Р-40ТД - увы... не помню...да и расспрашивать летчиков тогда не принято было, хотя у нас на тренажере они рассказывали много интересного.
  11. -4
    7 февраля 2023 10:26
    А как у нас; мы можем сбивать шары? А то скоро аэростаты ВСУ полетят на Москву с грузом радиоактиных отходов.
    1. +4
      7 февраля 2023 10:44
      аэростат летит куда ветер дует, у нас есть чем сбивать...
    2. +4
      7 февраля 2023 13:23
      "Геофизика" КБ Мясищева например. laughing
      У нее пушка была со специальными снарядами, противооболочечными.
      1. +3
        7 февраля 2023 17:30
        ага, взрыватель реагирует на соприкосновение с листом бумаги:)
  12. +5
    7 февраля 2023 10:35
    Имхо, высосано из пальца.

    1)Что такое эта высота за 20 км? да ничто. Воздух-воздух ракет сейчас дальность 40-150 км.
    2) Апаратура и шар должна светится в многих диапазонах
    3) Метеозонды должны регистрироваться в теории, и быть доступны для всех стран.
    4) Китайцы и заявляли ,что заранее предупредили. Никто этого не опроверг.
    5) Видимых Двигателей нет, а ветра, вроде, доходят наверху до 60 км /ч
  13. +4
    7 февраля 2023 11:08
    Цитата: Boris55
    Цитата: Mixweb
    Миг 31 до 30 км поднимается, насколько я знаю. Вот только и он ничего не сможет сделать, если зонд на 40-45 км поднимется.

    Хрен бы США этот зонд сбили, если бы он не опустился ниже 20 км. Байден отдал приказ 1-го февраля. Армия США три дня ждала - повезло, а могло и не повести. В общем Китай показал всем американцам, что за лужей они не отсидятся. Даже такое примитивное устройство, может распылить на их головы ужасающую дрянь скажем со спорами сибирской язвы или ещё щего. Бойтесь полосатики, бойтесь. Пришло ваше время залезать под плинтус.
    Кстати, подсвеченные спутники США вроде сбивает, а как на счёт нашей С-500?

    дороговатое удовольствие получиться...
  14. +8
    7 февраля 2023 12:00
    Статья крайне дилетантская, на уровне комикса, даже как-то неудобно видеть подобное на, вроде бы серьезном сайте, позиционирующий себя как военный и профессиональный. Как человек, один из многих в нашей стране, в свое время имевший практический опыт в данной сфере деятельности, попробую объяснить все на пальцах. Исходя из параметров полета данной воздушной цели, выбор средств поражения очень ограничен, учитывая и реальную опасность, приоритет подобной цели. Для ЗРК данная цель является крайне неудобная ,малая скорость полета (эффект Доплера), малая ЭПР, несмотря на огромные размеры, т.е. подобие стелса, а главное экономическая эффективность и практический смысл, стоимость ракеты и работы комплекса по сравнению с пластиковой оболочкой и незначительного груза, не несущий никакой угрозы. Вопрос о разведданных бессмысленнен, т.к. спутниковая группировка справляется с этим более эффективно и в более широком диапазоне, да и старую, добрую агентуру никто не отменял, еще и учитывая количество южно-восточных диаспор и т.д. и т.п. Поэтому все эти пляски с бубнами, визги и крики лишь для внутреннего пользования, непонятно что наши то все СМИ "подорвались восторгаться" и кудахча, хлопать крыльями.
    У нас так это явление уже не одно десятилетие в приграничных районах, давно стало рутиной, на которую реагируют только констатацией очередного факта, счет идет на сотни в год.
    1. +3
      7 февраля 2023 15:32
      Спасибо за адекватный коментарий,не понимаю всей этой шумихи.
    2. +4
      7 февраля 2023 16:32
      Как по мне то это просто заказная шумиха... Давненько уже существуют противоспутниковые ракеты, а высоты полетов спутников 100+ км, цель никак не меньше (по всем диапазонам) чем спутник-шпион, плюс возможность "доводки" с земли или Авакса... Просто "Буря в стакане".
    3. +2
      7 февраля 2023 18:22
      Чего тут непонятного то?
      Сюда тащится любой инфоповод, который «талантливые» авторы типа Федорова, Ставера, Рябова обрабатывают типовыми наборами фраз и лепят статью-мутанта из серии «Империя Зла ничего не может противопоставить железному лому»
      И ветка радостно забулькала квасом
      Любому здравомыслящему человеку понятно, что аэростат этот американцы вели давно и сбить могли в любой момент…это не наше ПВО, которое в очередной раз….заподозрила неладное только под Калугой
    4. 0
      8 февраля 2023 02:03
      А если спутниковая групировка так зффективна, почему запускают сотнями ?
    5. 0
      11 февраля 2023 00:25
      Вопрос о разведданных бессмысленнен,


      Ну только если пробы атмосферы в книге Skunk Works описывается что когда американцы летали над территорией СССР и Китая (если не ошибаюсь) они получали весьма ценную информацию на основе проб из атмосферы, улавливая изотопы.
  15. +2
    7 февраля 2023 14:05
    Ура! Ф-22 одержал свою первую воздушную победу над тоталитарным супостатом. Несмотря на упорное сопротивление воздушный шарик из Китая был побежден в неравном бою. laughing
  16. 0
    7 февраля 2023 14:09
    Цитата: seacap
    У нас так это явление уже не одно десятилетие в приграничных районах, давно стало рутиной, на которую реагируют только констатацией очередного факта, счет идет на сотни в год.


    Так то в приграничных. А тут шарик через всю страну по диагонали пролетел.
    Спутники - спутниками, но воздушная разведка тоже рулит. Особенно если полученные данные через те же спутники передавать он-лайн тем, кому положено.
  17. +2
    7 февраля 2023 15:00
    "Он улетел. Но он обещал вернуться... Милый! Милый!". [Малыш и Карлсон].
  18. Комментарий был удален.
  19. +1
    7 февраля 2023 17:29
    Очень напоминает историю с приземление Руста на Красной площади, пощечина ПВО СССР была знатной. Надеюсь это знак о скорой Перестройке , теперь уже в США. Хорошая мысль начать запускать подобные аэростаты и с нашей территории для пролета над США. Только что то мне говорит, что решительность нашего руководства заканчивается на проведении красных линий.
  20. +2
    7 февраля 2023 18:22
    Кто там говорил, после атаки на Энгельс, что такие большие ангары невозможно построить? Вот, смотрите, учитесь
  21. +3
    7 февраля 2023 18:26
    Не смотри вверх: большое американское унижение из Китая
    Радость автора понятна, но не вполне уместна. Во-первых, мысль насчёт ядерных зарядов всё же не более, чем гипотеза, а если нет, то и наши системы ПВО/ПРО не помогут...
    Вопрос в потенциальной способности принести ядерные заряды в самое сердце Америки. Как видно из последней истории, от этой угрозы не спасет ни одна из существующих ПРО в мире.

    F-22 сбил зонд только после того, как он спокойно облетел все запланированные объекты и передал полученную информацию
    Откуда такая уверенность?! В общем-то понятно. Как правильно здесь отметили разумные люди, вся шумиха не более, чем для поднятия духа и радостных комментариев...
    1. 0
      8 февраля 2023 08:06
      Цитата: ВПП-1
      Откуда такая уверенность?! В общем-то понятно. Как правильно здесь отметили разумные люди, вся шумиха не более, чем для поднятия духа и радостных комментариев...

      То есть для престижа ПВО США- это "пустяки, дело житейское.."(с)????
      А на мой взгляд- это событие одного уровня( а может быть и выше) с прилетом М.Руста,а именно:
      - потеря населением уверенности в своей защите и слом формулы "Граница на замке!".
  22. +3
    7 февраля 2023 20:24
    Друзья, кто в курсе.
    А что такое "частично управляемый шар" (кажется так)? Не увидел на фото ни винтов никаких, ни плоскостей. Как управлять?
  23. +1
    8 февраля 2023 01:20
    https://t.me/sanya_florida/7026
    Вот как-то так и управляемый.
    1. 0
      8 февраля 2023 11:05
      Спасибо, конечно, но это же, типа, юмор, а я серьезно...
  24. +1
    8 февраля 2023 10:08
    Цитата: seacap
    непонятно что наши то все СМИ "подорвались восторгаться" и кудахча, хлопать крыльями.

    А разве наши СМИ что-то другое могут выдавать? У них то европейцы восторженны , то азиаты восхищены нашими успехами.
    Ну, конечно, кроме новостей об украинской блуднице в итальянском метро со ссылкой на канадское сми для итальянской общины . Это вообще топ
  25. -1
    8 февраля 2023 13:04
    На СВО разведывательный аэростат может оказаться самым востребованным видом военной техники. В ВС РФ достаточное количество дальнобойных средств поражения КР, РСЗО, авиация (в случае подавления ПВО), но катастрофически не хватает разведывательных возможностей. Т.к. ВСУ нечего противопоставить аэростатам на высоте более 27 км (высота поражения С-300), аэростаты стали бы той ультимативной военной техникой вместе с КР, РСЗО и артиллерией которая переломила бы ход СВО. С помощь аэростатов и дальнобойных средств поражения можно изолировать районы боевых действий, уничтожать колонны и эшелоны, выбивать ПВО и другую ВТ. Ну а после уничтожения ПВО ВСУ ход СВО будет предрешён.
  26. 0
    9 февраля 2023 08:57
    Цитата: ВПП-1
    Откуда такая уверенность?! В общем-то понятно. Как правильно здесь отметили разумные люди, вся шумиха не более, чем для поднятия духа и радостных комментариев...


    А что отметили "разумные люди" в самих США? Типа, мелочи недостойные внимания?
    Правда зачем ради мелочи устраивать охоту за шариком, привлекая истребитель 5 поколения и тратить на него недешевую ракету? А потом подавать это как успех национального уровня и транслировать на федеральных телеканалах?

    "Значение имеют не намерения, а возможности".
    Можно ли при помощи такого шара вести разведдеятельность?
    Однозначно - ДА!
    И неважно была ли на борту шпионская аппаратура или нет. Показано наглядно, что подобное - можно осуществить. И это - главное. Кому надо, тот сделает надлежащие выводы.
  27. 0
    13 февраля 2023 04:10
    Цитата: Boris55
    на их головы ужасающую дрянь скажем со спорами сибирской язвы или ещё щего.

    Что в пробирке у Колина Пауэлла была .
  28. Комментарий был удален.