Китай предупредил США о праве на ответные действия из-за сбитого метеорологического зонда

113
Китай предупредил США о праве на ответные действия из-за сбитого метеорологического зонда
Китай выразил протест Соединенным Штатам из-за сбитого накануне метеорологического зонда.

В Пекине предупредили Вашингтон, что имеют право на ответ, а вот каким он будет, покажет время.



Китайский МИД опубликовал на своем официальном сайте протест на действия США, которые привели к уничтожению аэростата. В Пекине очень недовольны решением Вашингтона об уничтожении зонда заявив, что он являлся исключительно гражданским объектом, никакой угрозы не представлял, а в американское воздушное пространство попал случайно. При этом Китай уведомил США о нештатной ситуации. Теперь Пекин оставляет за собой право на ответные действия.

Китайская сторона выражает свое сильное недовольство и протест против применения США силы для нападения на гражданский беспилотный аэростат

- говорится в заявлении МИД КНР.

Между тем появились подробности "атаки" американского истребителя на аэростат. По информации CNN, для нейтрализации китайского метеорологического зонда с авиабазы Лэнгли в Вирджинии был отправлен истребитель пятого поколения F-22. Пилот поднял самолет на высоту 17,7 км, после чего отстрелялся по аэростату одной ракетой AIM-9X, поразив его. Сам зонд находился гораздо выше, достигая высоты 19,8 км. Обломки аэростата упали в море у побережья Южной Королины, там сейчас проходит операция ВМС и Береговой охраны США по их обнаружению и подъему. В Пентагоне намерены доказать, что сбитый зонд являлся "разведывательным воздушным шаром" с помощью которого Китай следил за стратегическими объектами США.

Китайский аэростат впервые заметили в начале этого месяца, причем над Монтаной, где находится база ВВС США и шахты ядерных ракет. После этого американские военные сделали вывод, что он является разведывательным.
113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    5 февраля 2023 08:38
    Ах как вовремя зонд появился! Переполошил всех. Да, сбили его... А вот теперь Китай имеет право на ответочку
    1. +19
      5 февраля 2023 08:42
      В ответ на сбитие китайского метеорологического зонда над территорией США Китай может захватить Тайвань. Или не может? request
      1. +19
        5 февраля 2023 08:56
        Тайвань - край. Других вариантов ответа много. Как поражение спутника, экономический ответ, политический демарш и пр. Когда КНР признал пузырь, сбивать его было нельзя. Байден этого и не хотел, но трамписты подняли гвалт и подумав, посчитали, что и так, и так позорище. Тогда уж сразу надо было сбивать, но если не сбить, Байдена заклюют. В общем, весело.
        1. +7
          5 февраля 2023 09:07
          Цитата: хрыч
          Других вариантов ответа много.

          Снести с неба Старлинки например - вполне имеют право теперь. Абсолютно симметричный ответ. И виноваты будут - матрасы, а не Китай. Это как пример
          1. PN
            +13
            5 февраля 2023 09:17

            Снести с неба Старлинки например - вполне имеют право теперь.

            Нет, не имеют. Шар был в воздушном пространстве мерикосов, до 100км. Старлинки летают на высотах 550км, это уже ничейное пространство.
            1. -6
              5 февраля 2023 09:38
              Цитата: PN
              Шар был в воздушном пространстве мерикосов, до 100км.

              Он был уже над морем - раз, два - никаким договором никакое воздушное пространство по высоте не регламентировано, так что сбить на высоте 20 и 500 км - абсолютно монопенисуально
              1. +8
                5 февраля 2023 10:33
                Госграница поднимается до 100-110 км
                Источник: https://be5.biz/pravo/m016/20.html#:~:text=Воздушное%20пространство%20над%20сухопутной%20и,к%20территориям%20с%20международным%20режимом
                1. -6
                  5 февраля 2023 10:37
                  Цитата: Napayz
                  Источник:

                  Голословный. Привел договоры, в которых воздушное пространство по высоте не лимитируется. То есть вранье.
              2. +3
                5 февраля 2023 13:48
                Цитата: Bingo
                Снести с неба Старлинки например - вполне имеют право

                Старлинки находятся в КОСМОСЕ, на высоте 550 км. Поэтому они ничего не нарушают, согласно конвенции по мирному использованию космического пространства. Если собьют, то и огребут по полной, как агрессоры и нарушители м-н права. Поэтому и мы их не трогаем, хотя они передают украм разведданные и обеспечивают онлайн- связь подразделений и ОВУ ВСУ. А могли бы грохнуть, между прочим... Но -- "Русико туристо! Облико морали!!! (с), блин! am
          2. +18
            5 февраля 2023 09:18
            Забавно, что американцы теперь сами получают неадекватные обвинения.
            Ведь если по нормальной логике - в твою страну залетело что-то, и гражданский он там зонд, или шпионский, сбить его, и потом уже разбираться, что это к тебе залетело. Если самолёт - там ещё сначала предложить пилотам сесть на аэродром, попробуют удрать - тоже сбить, независимо, военный самолёт или пассажирский с тремя сотнями заложников. Чтоб на прецеденте повторений не было, и следующий "сбившейся с курса" уже не попытается удрать, а послушно сядет, куда сказано.

            И вот, американцы вместо того, чтоб сразу сбить, устроили какие-то непонятные пляски с бубнами. Дождались, когда зонд уже покинул их территорию, и только тогда, уже над морем, сбили, теперь уже непонятно зачем - зонд уже всё, что мог, передал.
            И закономерно получили обвинение от Китая. Зачем "после" сбивать надо было ценную вещь.
            1. +4
              5 февраля 2023 13:10
              устроили какие-то непонятные пляски с бубнами

              Эти пляски на потеху публике, американцы знают толк в шоубизнесе, сначала надо общество разогреть, испугаться, а потом появляется спаситель нации Байден и приказывает сбить шпионский баллон.
          3. +3
            5 февраля 2023 09:28
            "пробный шар" полегонечку выходим в космос...А где же граница космос-воздух? Пора запускать стаю зондов, и чем выше тем "интереснее".
          4. +2
            5 февраля 2023 10:37
            Скорее всего сядут на берегу реки и будут ждать когда мимо проплывет дохлый джо. Вот и все на что способны. Старлинки да вне основных орбит моглибы поиграть.
        2. +5
          5 февраля 2023 09:11
          Цитата: хрыч
          Когда КНР признал пузырь, сбивать его было нельзя.

          Ну тут вопрос то спорный. Тот же Китай имеет опыт принудительной посадки американских самолетов...
          Цитата: хрыч
          Байден этого и не хотел, но трамписты подняли гвалт и подумав, посчитали, что и так, и так позорище.

          То есть Вы считаете, что та же Пелоси, из "дермократов" так "белая и пушистая"?
          Цитата: хрыч
          Тайвань - край.
          Вопрос действительно не прост. Время играет сейчас как против Тайваня, так и против Китая. Те мощности, что сейчас имеет Тайвань, в плане производства микроэлектроники они во многом уникальны, но это уже временно, так как США стали их перетягивать к себе и переход Тайваня к Китаю сейчас им очень не выгодно.
          Но готов ли Китай к прямому противоборству со США? Видимо нет
          1. +2
            5 февраля 2023 09:23
            Цитата: svp67
            опыт принудительной посадки американских самолетов...

            Но не уничтожение. Это случайно залетевший метеорологический аэростат. Его признали сразу, но тайно, американцы его называли китайским. Затем китайцы признали медийно и извинились, мол случайно и его уничтожение - акт агрессии.
            Цитата: svp67
            Пелоси, из "дермократов" так "белая и пушистая"?

            Ее не грохнули на подлете к Тайваню, лишь пожурили.
            Мы еще не знаем сколько китайских гребцов-карликов (ветродуев) погибло wassat
            1. +1
              5 февраля 2023 09:43
              Цитата: хрыч
              Но не уничтожение.

              Ну почему же, есть и такой опыт...
              В начале 60-х RB-57D, пять U-2 и 3 беспилотных самолета...
              А затем с середины 60-х
              9 и 17 сентября 1966 г. в воздухе над провинцией Гуанси были подбиты два F-105. В 1967 г. зенитная артиллерия во взаимодействии с авиацией ПВО сбила шесть тактических боевых самолетов США. С мая 1966 г. до конца 1971 г. беспилотные самолеты-разведчики США совершили 53 самолето-вылета над воздушным пространством Китая. Было сбито девять самолетов. В 1966-1968 г. гоминьдановские летчики на различных типах самолетов 47 раз летали на разведку территории КНР. 21 апреля 1967 г. и 4 января 1968 г. было подбито по одному RF-101. 13 января 1968 г. сбили один самолет RF-104G. С 1969 г. американские и гоминьдановские самолеты в основном прекратили налеты на континент.
              Цитата: хрыч
              Мы еще не знаем сколько китайских гребцов-карликов (ветродуев) погибл

              Американы уже подняли остатки шара и его оборудование, гребцов не нашли....
          2. +2
            5 февраля 2023 13:06
            Цитата: svp67
            США стали их перетягивать к себе и переход Тайваня к Китаю сейчас им очень не выгодно.
            Но готов ли Китай к прямому противоборству со США? Видимо нет

            Пока неочевидно, но есть нюансы. На весну 2023 года намечена встреча ВВП и Си, на которой, можно предположить, за чашечкой чая и с глазу на глаз будут обсуждаться пути решения проблемы украины и тайваня, в плане взаимодействия РФ и КНР против поползновений матрасов. Так что, кто его знает чем обернётся эта встреча для Тайваня уже к лету.
            То, что КНР активно сбрасывает ценные бумаги США (с 1,3 трлн.до 900 млрд.за год) и отменило запланированную встречу с Блинкиным из-за шара, говорит о том, что КНР серьёзно готовится к обострению отношений с США. Вариант одновременного наступления РФ на украине и подчинения Тайваня народной армией Китая текущим летом исключать нельзя.
            1. 0
              5 февраля 2023 14:19
              Цитата: Ныробский
              Вариант одновременного наступления РФ на украине и подчинения Тайваня народной армией Китая текущим летом исключать нельзя.

              Китай к текущему лету будет еще не готов... Тов. Си планирует БИГ БАДА БУМ не ранее 2025, скорее всего на 2027 год. А пока он за нашей спиной "копит силы" для решительного ответа "большому сатане".
              А штатам нужно начинать восточную авантюру с Тайванем как можно раньше, пока Китай окончательно не "обнаглел" в своих требованиях. Но янки не могут... Не могут бросить на произвол судьбы хряков, которых они пытаются перепоручить НАТЕ...Но эти клоуны пока (!) не тянут, несмотря на все старания мелкобритых... Ну не выходит у них "каменный цветок", хоть ты ус-рись! А стоять враскоряк янки явно не собираются. Поэтому они приложат все усилия, чтобы поскорее закрыть вопрос со страной-У, сохранив лицо, и заняться тов. Си и его командой вплотную...
              Как-то так, однако. АГА.
              1. 0
                5 февраля 2023 18:04
                Цитата: Удав КАА
                А штатам нужно начинать восточную авантюру с Тайванем как можно раньше, пока Китай окончательно не "обнаглел" в своих требованиях. Но янки не могут... Не могут бросить на произвол судьбы хряков, которых они пытаются перепоручить НАТЕ...Но эти клоуны пока (!) не тянут, несмотря на все старания мелкобритых... Ну не выходит у них "каменный цветок", хоть ты ус-рись! А стоять враскоряк янки явно не собираются. Поэтому они приложат все усилия, чтобы поскорее закрыть вопрос со страной-У, сохранив лицо, и заняться тов. Си и его командой вплотную...
                Как-то так, однако. АГА.

                Однако исходя из вашего "АГА" получается так, что ни для России, ни для Китая нет смысла подстраиваться под планы "гегемона" и выдерживать "благородную паузу" для того, что бы все пазлы легли так, как это хочется и видится в Вашингтоне, исходя из чего у РФ и КНР есть прекрасная возможность сыграть на опережение и тем самым спутать все карты "гегемона". Не так ли?
                Пару тройку лет назад, Россия согласилась оказать помощь Китаю в создании собственной системы раннего обнаружения пуска ракет, которая на сегодняшний день существует только в РФ и США. Эта программа предусматривала завершение работ в течение пяти лет, но по просьбе Пекина, было принято решение завершить её досрочно и уложиться в три года. Я сейчас точно не помню, сколько времени это это должно было занять по годам(20-25, или 19-24), но полагаю, что дело почти сделано и вероятно, получив эту систему, КНР не будет ограничивать себя в принятии решений по Тайваню, потому как матрасы не смогут размахивать ядерной дубиной в прежнем режиме, поскольку паритет в ядерной триаде с Китаем будет равновесным как в способах применения ЯО, так и в способах противодействия. Что касается возможностей "переподчинения" Тайваня обычными военными мерами, то у Китая их несравненно больше, чем у США находящихся в тысячах милях от этого ТВД. Ближайшие базы США не смогут обеспечить полноценную защиту острова т.к. все они находятся в зоне поражения китайских ракет и самый оптимальный вариант для сохранения жизни л/с базирующегося на этих базах, это отказ от их прямого вовлечения в вооружённый конфликт, в противном случае американцы получат десятки тысяч гробов в короткие сроки, что поставит крест на демократах.
              2. -1
                5 февраля 2023 19:55
                Цитата: Удав КАА
                Китай к текущему лету будет еще не готов...

                Согласен третью АУГ к этому моменту они сформировать и оттренировать не успеют, а без неё удержать морскую и воздушную блокаду и осуществить полноценную десантную операцию, конечно можно, но потери возрастут кратно. Им еще год требуется
            2. -1
              5 февраля 2023 19:53
              Цитата: Ныробский
              То, что КНР активно сбрасывает ценные бумаги США (с 1,3 трлн.до 900 млрд.за год) и отменило запланированную встречу с Блинкиным из-за шара, говорит о том, что КНР серьёзно готовится к обострению отношений с США.

              Да уж их "выходка" с шарами много стоит, интересно наши способны такой "пузырь" над Украиной повесить... Не плохая была "приманка", для их "винушивачей"(истребителей). Можно было бы МиГ-31 на неё ловить
              1. 0
                6 февраля 2023 06:12
                Цитата: svp67
                Да уж их "выходка" с шарами много стоит, интересно наши способны такой "пузырь" над Украиной повесить...

                Для этого нужно всего лишь уметь управлять потоками огромных воздушных масс. tongue
        3. +2
          5 февраля 2023 09:52
          Цитата: хрыч
          Когда КНР признал пузырь, сбивать его было нельзя.

          Однако промелькнуло:
          При этом Китай уведомил США о нештатной ситуации.

          Вопрос в том, когда уведомил.
          Если до обнаружения, то пузырь однозначно гражданский.
          О зондах военно-разведывательного назначения не уведомляют.
          США многократно запускали такие для пролёта над территорией СССР.
          1. 0
            5 февраля 2023 20:09
            Цитата: ДымОк_в_дЫмке
            Если до обнаружения, то пузырь однозначно гражданский.

            Нет, уведомление прошло после обнаружения.
            Цитата: ДымОк_в_дЫмке
            О зондах военно-разведывательного назначения не уведомляют.

            Да ладно, после "пропажи U-2" в 1960 году, под Свердловском (Екатеринбургом), США заявили о пропаже самолета НАСА... Они в тот момент не знали, что летчик жив, самолет не самоуничтожился и много чего попало в руки "советов"
            Мне больше интересно как Китай сейчас объяснял пролет второго зонда над Центральной Америкой... То же "потеряшка"? Его то вроде как не сбивали
            1. 0
              6 февраля 2023 06:26
              Цитата: svp67
              Да ладно, после "пропажи U-2" в 1960 году, под Свердловском (Екатеринбургом), США заявили о пропаже самолета НАСА... Они в тот момент не знали, что летчик жив, самолет не самоуничтожился и много чего попало в руки "советов"

              Они тогда летали регулярно и нагло будучи уверены что возможности сбить у СССР нет.
              Знали и то, что все эти полёты отслеживаются.

              PS Те для кого Вы пояснили что Е-бург это Свердловск о Пауэрсе не только не помнят, но скорее всего и не слышали. hi
        4. Комментарий был удален.
        5. 0
          5 февраля 2023 13:00
          Других вариантов ответа много. Как поражение спутника, экономический ответ, политический демарш и пр.

          Ну да, ну да.....
          Снесут американский спутник, задавят санкциями, китайские дипломаты будут метать молнии (демарш) и пр.
          Только вот Тайвань держится исключительно на американцах. Без амеров, тайвань не был бы независимым от КНР. Тоесть фактически американцы способствуют разделению Китая, часть которого вооружена и поддержана штатами. И Китай ничего американцам не делает. НИЧЕГО.

          А тут за шарик Китай как буд то что то ответит. Ну да, ЩАС......
        6. +1
          5 февраля 2023 13:43
          Цитата: хрыч
          Тогда уж сразу надо было сбивать,

          Согласен. Ве что ниже 100 км находится над территорией страны, да к тому же неопознано -- есть законная цель для ПВО/ПРО, как нарушитель гос границы в ВОЗДУШНОМ пространстве страны.
          Поэтому, действия янки законны, но крайне запоздалые. Теперь киты могут совершить демарш, т.к. повод есть. Другой вопрос: воспользуются они им или нет ?
          АГА.
      2. 0
        5 февраля 2023 13:06
        Так сам зонд не маленький, гондола с оборудованием размером с два автобуса, laughing поэтому и шар огромный хорошо видимый в небе.
    2. +1
      5 февраля 2023 08:58
      Цитата: Егоза
      А вот теперь Китай имеет право на ответочку

      И что-то мне подсказывает, что "озабоченность выражать" и "красные линии" рисовать Китай не будет. Найдёт, как Америку ужалить. И бить будет не по морали, как наши, а по самому больному для Америки - по кошельку.

      Я тут говорил как-то...
      Китайцы - народ дисциплинированный и организованный. Если завтра по всей Америке закроются рестораны "китайской еды" (запоминанием названий американцы, как правило, не заморачиваются - всё, что в китайских ресторанах, то "китайская еда" - тыкают в смартфонах на картинки и заказывают доставку), то четверть Америки умрёт с голоду. Потому что сами, дома, яичницу пожарить не умеют.
      Вторая четверть питается пиццей, оставшиеся - в Макдональдсе и ему подобных.

      И ещё.
      В Пентагоне намерены доказать, что сбитый зонд являлся "разведывательным воздушным шаром" с помощью которого Китай следил за стратегическими объектами США.
      И ведь "докажут". Обязательно. Только "доказательства" не покажут - они секретные.
      1. +4
        5 февраля 2023 09:10

        Zoldat_A (Игорь, сын Алексея, русского солдата)
        Сегодня, 08:58
        НОВЫЙ ...И ещё.
        В Пентагоне намерены доказать, что сбитый зонд являлся "разведывательным воздушным шаром" с помощью которого Китай следил за стратегическими объектами США.
        И ведь "докажут". Обязательно. Только "доказательства" не покажут - они секретные.
        Однозначно. Как закажут в Пентагоне, такие и будут "доказательства")).
        1. 0
          5 февраля 2023 16:56
          они уже и пробирку наполнили порошком... все готово-на следующей неделе будут трясти. трясуны
      2. +2
        5 февраля 2023 09:31
        Китайское дешевле! Произведенное в америге дороже!. Кто купит то? Они думали что украденные с еропы заводы ,произведя продукцию будут продавать в америге?
      3. +3
        5 февраля 2023 13:00
        закроются рестораны "китайской еды"
        Они как правило принадлежат вьетнамцам и прочим филиппинцам. Да и монополии у них нет. Если они закроются- никто и не заметит.
        сами, дома, яичницу пожарить не умеют.
        Еще как умеют.
        1. +3
          5 февраля 2023 13:36
          hi!
          Цитата: Болторез
          закроются рестораны "китайской еды"
          Они как правило принадлежат вьетнамцам и прочим филиппинцам. Да и монополии у них нет. Если они закроются- никто и не заметит.

          Удивительное дело - но пиццерии почему-то принадлежат китайцам. По крайней мере, в Техасе.
          Да и сказал-то я это - неужели без смайлика никто уже сарказма не видит?

          А вот без сарказма - то, что американцы в массе своей готовить не умеют.
          У ОЧЕНЬ многих даже плит дома нет - только микроволновки. А как в микроволновке готовить - я сам ещё в 90-х понял. На своём опыте. Купил новый, мудрёный агрегат, посуду, книгу рецептов...
          Три часа готовить издеваться над овощным рагу?... Я уж лучше по-старому, в казане на газовой плите.
          Цитата: Болторез
          Еще как умеют.

          И, Алекс, не сравнивайте российского эмигранта в Лондоне и "коренного" американца в Сан-Антонио, Сан-Франциско или в Нуёрке. Не нужно американцев мерить по себе.
          Даже их выдающееся "праздничное" блюдо от всеми соседями признанного местного "мастера" - барбекю... Я такую безвкусную подмётку из размороженного мяса первый и последний раз в жизни ел.
          Меня обозвали "чифом", охали-ахали и свою американскую родинку готовы были продать, когда я нашёл у одного из соседей духовку (которой он пользовался два (!) раза за 10 лет), сделал обычный рататуй и запёк в фольге какую-то немороженную рыбу (похожа на нашего судака, но морская и у нас не водится ни в реках, ни на рынках).
          Где бы мне ни пришлось жить, руки у меня сами будут всегда помнить, что рыбу чистить вместе с отцом начал раньше, чем пошёл в школу. Первый суп из тушёнки сварил в 7 лет, первое песочное печенье испёк самостоятельно в 9 лет маме на 8 марта.
          А вот заказывать "еду" через интернет до сих пор ни разу не довелось.
      4. -2
        5 февраля 2023 13:02
        И что-то мне подсказывает, что "озабоченность выражать" и "красные линии" рисовать Китай не будет. Найдёт, как Америку ужалить. И бить будет не по морали, как наши, а по самому больному для Америки - по кошельку.

        Я тут говорил как-то...
        Китайцы - народ дисциплинированный и организованный. Если завтра по всей Америке закроются рестораны "китайской еды" (запоминанием названий американцы, как правило, не заморачиваются - всё, что в китайских ресторанах, то "китайская еда" - тыкают в смартфонах на картинки и заказывают доставку), то четверть Америки умрёт с голоду. Потому что сами, дома, яичницу пожарить не умеют.
        Вторая четверть питается пиццей, оставшиеся - в Макдональдсе и ему подобных.

        Вы забыли дописать: УРЯЯЯ УРЯЯЯ УРЯЯЯ laughing
      5. +1
        5 февраля 2023 15:17
        По вашей версии все китайцы в штатах это засланцы компартии Китая,которые только и ждут чтобы по приказу бросить свой бизнес,остаться без штанов,но лишить американцев китайского фастфуда?
      6. +1
        5 февраля 2023 20:45
        Цитата: Zoldat_A
        Если завтра по всей Америке закроются рестораны "китайской еды" (запоминанием названий американцы, как правило, не заморачиваются - всё, что в китайских ресторанах, то "китайская еда" - тыкают в смартфонах на картинки и заказывают доставку), то четверть Америки умрёт с голоду.

        А как бы Вы заказали жареную картошку с луком на китайском? Тоже бы ткнули на картинку, в лучшем случае еще сказали бы "цего" (это). Переживут они отсутствие китайских ресторанов. Такие же люди.

        Каждый человек способен на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен. (ц)
    3. +6
      5 февраля 2023 09:08
      Сударыня hi
      Цитата: Егоза
      А вот теперь Китай имеет право на ответочку

      Ну согласитесь реакция Китая неожиданна. По-моему даже полета Пеллоси такой не было. Китай явно смелеет...
    4. +3
      5 февраля 2023 09:13
      Цитата: Егоза
      Ах как вовремя зонд появился! Переполошил всех. Да, сбили его... А вот теперь Китай имеет право на ответочку

      Переполошил реально Елена ..Вот только это все очередное китайское предупреждение
      Боятся китайцы сша ,а ведь им все же придется схлестнутся ..Россия вон уже против нато воюет и нам трудно очень А Си пытается отсидется за счет России ..ну ну
      1. 0
        5 февраля 2023 17:03
        все просто: если мы пойдем на какое то перемирие в Украине, то Китайцам прилетит все то что нам сейчас+Австралия с Яппами.
        Не в их интересах тянуть кота за "пониже хвоста". Но и начать Си боится. Вторая ( а в чем то и первая) экономика мира-есть что терять. Мы только только из дерьма 90-х выбираться начинали и нам этого не дали. Нам особо терять и нечего ( ну кроме олигахов и Московского федерального округа). Китайцам есть. СТРАШНО
    5. +7
      5 февраля 2023 09:19
      Китай не плохо отомстил за визит Пелоси на Тайвань, красиво и элегантно без бряцанья оружием показали, что территория США просто беззащитный младенец.
    6. -7
      5 февраля 2023 09:23
      Цитата: Егоза
      Ах как вовремя зонд появился! Переполошил всех. Да, сбили его... А вот теперь Китай имеет право на ответочку

      belay Это Китай вам сказал? feel Как интересно. США поднимут обломки, и что там всплывет еще очень и очень нужно посмотреть.... Да и в Китае не fool сидят. Зонд это не Боинг..... feel
    7. +10
      5 февраля 2023 09:36
      Это был метеорологический зонд! Мамой клянусь! сказал тов.Си , вот и тов. Ван И потвердит!
    8. +2
      5 февраля 2023 09:37
      Спутники уже неспособны шпионить?
      Приходится шары запускать, как 100 лет назад?
    9. Комментарий был удален.
      1. +1
        5 февраля 2023 18:06
        Удивительно, а почему бы не не стоило поджать хвост после операции Могул, а вместо этого летать над страной на U-2, а потом не поджать хвост ещё раз, и летать уже на SR-71 ? Это ведь "не детская шалость"! На мой взгляд, шаров нужно больше, хороших и разных. И чтоб летали не так низко... И, кстати, истерику устроили црушники во главе с Эйзенхауэром, по поводу того, что не сработало самоуничтожение в катапульте, а Пауэрс предпочёл сдаться, да ещё и пел о своих задачах во "всё воронье горло".
  2. +1
    5 февраля 2023 08:42
    19,8 км небольшая высота,зачем F 22 ,было гонять.Он же не продаётся.Надо было F 35 или Пэтриотом для рекламы.А чем по шарику в Монтане стреляли?
    1. +4
      5 февраля 2023 08:45
      Там же район со СЯС США..Неужели ПРО не сработало? belay
      1. +2
        5 февраля 2023 09:18
        Цитата: dmi.pris1
        Там же район со СЯС США..Неужели ПРО не сработало? belay

        ПВО не достают просто и вообще такие шарики не просто сбить ,там материал у них особый и из пушки или ракеты истребителя не собъешь ,там особые ракеты нужны воздух -воздух .
        Во времена СССР для таких штучек спец оружие разрабатывалось ..Я читал про это все !
        А еще японцы во время второй мировой так пытались бомбить США ..Но эффект был слабенький
        1. 0
          5 февраля 2023 13:47
          Цитата: LukaNord
          Цитата: dmi.pris1
          Там же район со СЯС США..Неужели ПРО не сработало? belay

          ПВО не достают просто и вообще такие шарики не просто сбить ,там материал у них особый и из пушки или ракеты истребителя не собъешь ,там особые ракеты нужны воздух -воздух .
          Во времена СССР для таких штучек спец оружие разрабатывалось ..Я читал про это все !
          А еще японцы во время второй мировой так пытались бомбить США ..Но эффект был слабенький

          Да-да-да... из суперпрочного титана с кевларовым покрытием что только лазером взять можно... лично об этом читал. Мамой клянусь-да... lol
      2. -3
        5 февраля 2023 10:57
        Цитата: dmi.pris1
        Там же район со СЯС США..Неужели ПРО не сработало?

        В США прежде всего считают бабки..... requestЕсли не выгодно, то и стрелять не будут. recourse
        1. 0
          5 февраля 2023 14:24
          Цитата: Mavrikiy
          В США прежде всего считают бабки..... Если не выгодно, то и стрелять не будут.

          Это -- политический уровень решения проблемы, а не коммерческий! И здесь на первом плане -- имиджевые проблемы, а не счет в банке!!! yes
  3. 0
    5 февраля 2023 08:42
    А вроде говорили изначально про 100 километров, а тут всего лишь 20
    1. +8
      5 февраля 2023 09:05
      Цитата: 75Сергей
      А вроде говорили изначально про 100 километров, а тут всего лишь 20

      Где-то попадались "ТТХ" этого пузыря.
      У него рабочая высота около 30. Немного "плюс-минус". До ста, мне кажется, его бы вряд ли занесло, а вот до 19 спуститься (с учётом того, сколько он пролетел) - вполне.

      Лично мне понравилось, что уж слишком красиво этот пузырь выбрал траекторию "неуправляемого полёта". Аляска, побережье Канады, Монтана... И везде кучи американской ПВО, баз, а в Монтане аж "стратеги" в шахтах.
      1. +2
        5 февраля 2023 09:11
        Подобная техника вряд ли поднимется на высоты более сорока километров.
        1. +1
          5 февраля 2023 10:06
          Цитата: dmi.pris1
          Подобная техника вряд ли поднимется на высоты более сорока километров.

          Высотой полёта таких объектов можно управлять дистанционно, направлением полёта - нет.
          Разве что используя разнонапрвленность перемещения атмосферных слоёв.
          Случайность или целенаправленность перемещений можно выявить лишь зная послойную карту перемещения воздушных масс.
        2. +1
          5 февраля 2023 13:05
          Цитата: dmi.pris1
          Подобная техника вряд ли поднимется на высоты более сорока километров.

          Цитата: Zoldat_A
          Где-то попадались "ТТХ" этого пузыря.

        3. 0
          5 февраля 2023 14:28
          ВИКИ говорит, что беспилотные аэростаты -- рекорд 53 км.
          самая высокая отметка когда-либо достигнутая воздухоплавательным аппаратом составляет 53 километра! Этот рекорд высоты был поставлен беспилотным шаром японского космического агентства JAXA.
      2. +1
        5 февраля 2023 09:21
        Цитата: Zoldat_A
        Лично мне понравилось, что уж слишком красиво этот пузырь выбрал траекторию "неуправляемого полёта". Аляска, побережье Канады, Монтана... И везде кучи американской ПВО, баз, а в Монтане аж "стратеги" в шахтах.

        А там воздушные потоки постоянные ,как гольстрим типо ..Еще японцы этим воспользовались во время второй мировой
        1. 0
          5 февраля 2023 15:39
          Цитата: LukaNord
          А там воздушные потоки постоянные ,как гольстрим типо ..Еще японцы этим воспользовались во время второй мировой

          Да так-то всё правильно...
          Только Гольфстрим течёт себе и течёт. Десятилетиями, столетиями (не знаю, не интересовался, сколько он существует). Ну, подпортили его американцы нефтью - авось выправится.
          А "воздушные Гольфстримы" - попробуй карту составь! Они меняются. Может, только если ОЧЕНЬ высоко - не знаю, не метеоролог.
          Тут только если в реальном времени как-то рулить. Ф.Конюхов-то вон летал "куда надо", а не "куда получится". И не он один.
  4. +7
    5 февраля 2023 08:43
    Китай предупредил США о праве на ответные действия из-за сбитого метеорологического зонда

    Маску это не понравится. smile
    Теперь низкоорбитальные шпионские спутники США можно сбивать на законном основании... прецедент создан США.
    1. +3
      5 февраля 2023 09:00
      Цитата: Леха с Андроида.
      Максу это не понравится

      Хорошо, что не Марксу...Может быть, Маску? feel
      Цитата: Леха с Андроида.
      Теперь низкоорбитальные шпионские спутники США можно сбивать на законном основании... прецедент создан США.

      ...но только китайцам... yes Для создания такой возможности для России нужно самим запустить метеорологические «пузыри»...Или приблизиться к какому-нибудь американскому беспилотнику и сбить его, руководствуясь доктриной о защите (срочно принять, если таковой нет).
      Даже так:
      1. +2
        5 февраля 2023 09:06
        Цитата: ROSS 42
        Хорошо, что не Марксу...Может быть, Маску?

        Извините на смартфоне пишу... smile клава маленькая...пальцем полклавы закрываю... уже поправил. hi
        1. +1
          5 февраля 2023 09:27
          Цитата: Леха с Андроида.
          Цитата: ROSS 42
          Хорошо, что не Марксу...Может быть, Маску?

          Извините на смартфоне пишу... smile клава маленькая...пальцем полклавы закрываю... уже поправил. hi

          Да бывает ..Тоже строчишь на эмоциях бывало ..Тут не форум учителей русского языка wassat
          1. 0
            5 февраля 2023 10:12
            Цитата: LukaNord
            Тоже строчишь на эмоциях бывало .

            Вот этого лучше бы не делать. hi
          2. +1
            5 февраля 2023 12:02
            Цитата: LukaNord
            Да бывает ..Тоже строчишь на эмоциях бывало ..

            Да, бывает...Читаешь спешно, на эмоциях и начинаешь догадываться, кого имел ввиду автор сообщения (хотя именно Лёху с Андроида я считаю одним из лучших и честных пользователей).
            А, когда пишешь на эмоциях, то все предложения (в основном) состоят из сказуемых (глаголов) с мягким знаком в окончании и подлежащих, которые нет желания писать с прописной буквы.
            Цитата: LukaNord
            Тут не форум учителей русского языка

            Именно поэтому некоторые перлы с сайта даже на заборах не пишут. А есть прекрасные стимулы для настроения под написание:

            Или:
            Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший — и в сторону. А потом, «глядя по времю», либо севрюжины с хреном закусить, либо об конституции помечтать. Ах, прах ее побери, эту конституцию! Как ты около нее ни вертись, а не дается она, как клад в руки! Кажется, мильон живых севрюжин легче съесть, нежели эту штуку заполучить! И что это за конституция такая, и для чего мне ее вдруг захотелось — право, и сам не знаю. Будет ли при этой конституции казначей?

            hi
          3. 0
            5 февраля 2023 14:39
            Цитата: LukaNord
            Тут не форум учителей русского языка

            Грамотно, без ошибок, писать -- твоя святая обязанность, как выражение уважения к собеседнику и публике! yes
            Всегда стараюсь следовать этому правилу и не терплю, когда "писаки с ошибками" через губу начинают поучать собеседника! До этого приходилось "строить" весьма грамотного чела из Израиля (ник ПРОФЕССОР), когда тот принялся учить нашего, прямо скажем , не очень грамотного коллегу. Вроде бы подействовало.
            АГА.
  5. +13
    5 февраля 2023 08:44
    Красиво сработано. Сперва опустили матрасов ниже плинтуса, потом еще и вполне обосновано выкатили претензии. Просто как щенков в лужу потыкали, причем несколько раз, так еще и оставили за собой право на ответочку. Прямо как в анекдоте - "работаю на контрастах. Все в дерьме, а тут выхожу я - весь в белом")))
  6. -6
    5 февраля 2023 08:44
    Китай выразил протест Соединенным Штатам из-за сбитого накануне метеорологического зонда. В Пекине предупредили Вашингтон, что имеют право на ответ, а вот каким он будет, покажет время.

    Да никаким. Даже учения на своей территории проводить не станут. Иметь право на ответ не означает использовать его
  7. +6
    5 февраля 2023 08:45
    Китайская сторона выражает свое сильное недовольство и протест против применения США силы для нападения на гражданский беспилотный аэростат
    Ай да китайцы, ай да молодцы! Мало того, что щелкнули Сша по носу, причем крепко (несколько дней мировые СМИ писали о несостоятельности американской ПВО и администрации), так еще и протест заявили с правом ответа на американские действия.
  8. -3
    5 февраля 2023 08:47
    Мы должны были убить его на Аляске, но эта нынешняя администрация слишком занята проснувшись социальным дерьмом, чтобы иметь возможность справиться с реальными проблемами. И пусть китайцы будут ныть и держать их игрушки подальше от нашего воздушного пространства.
    1. -1
      5 февраля 2023 10:24
      Цитата: Ozark
      но эта нынешняя администрация слишком занята проснувшись социальным дерьмом

      Ну как же, ведь все внимание теперь на внедрении политкорректных местоимений в вооруженных силах. На местоимениях держится обороноспособность.wassat
    2. 0
      5 февраля 2023 14:14
      Цитата: Ozark
      Мы должны были убить его на Аляске, но эта нынешняя администрация слишком занята проснувшись социальным дерьмом, чтобы иметь возможность справиться с реальными проблемами. И пусть китайцы будут ныть и держать их игрушки подальше от нашего воздушного пространства.

      А ты тогда чего на русском сайте забыл, колбасный эмигрант?
    3. 0
      5 февраля 2023 22:38
      грубым низким голосом (наёмник владельца "чёрной каракатицы" из м/ф Врунгель)
      Мы должны были убить его на Аляске, но эта нынешняя администрация слишком занята проснувшись социальным дерьмом, чтобы иметь возможность..............
      я плюсанул
      good
    4. 0
      5 февраля 2023 22:50
      Мы должны были убить его на Аляске,
      чем сбивать на такой высоте? там под 30км и более пишут было в начале, а радары его не секут, навести ракету как - он резиновый, и теплового следа нет -там минус 70-80 градусов по Цельсию.
      создаётся впечатление, что ждали, когда опустится
      только старые радары и смогли его отследить и навести ракету
  9. +3
    5 февраля 2023 08:51
    Китай сейчас вообще может навязать гонку вооружений штатам с помощью этих аэростатов. Запускать их сотнями а штаты пусть сокращаются
  10. -1
    5 февраля 2023 08:53
    Ответ какой они дадут laughing палочками закидают? Или утками по пекински? Ничего они не сдали и не сделают. Иначе крах всей китайской экономике
    1. +1
      5 февраля 2023 13:36
      Mais si l'économie de "l'usine du monde " s'effondre ou ferez vous fabriquer vos smartphone, vos ordinateurs, vos télé, vos réfrigérateurs, vos caméras, même vos voitures (car certaines pièces sont fabriquées en Chine), vos médicaments, vos masques etc etc
      La Chine a des avoirs bon nombres de ceux qui les méprisent ont des...dettes.
      La Chine a un marché intérieur de 1400 millions de personnes plus des pays "amis".
      Avec ses avoirs et ce marché elle pourrait survivre un certain temps , peut être assez longtemps pour voir tous ces "partenaires amis" s'effondrer sous le manque d'équipement et le poids de leurs dettes ...Non ?

      Но если экономика "фабрики мира" рухнет или вы будете производить свои смартфоны, компьютеры, телевизоры, холодильники, камеры, даже свои автомобили (поскольку некоторые детали производятся в Китае), лекарства, маски и т. д. и т. д
      У Китая есть активы многие из тех, кто их презирает, имеют...долги.
      Внутренний рынок Китая насчитывает 1400 миллионов человек плюс "дружественные" страны.
      С ее активами и этим рынком она могла бы продержаться какое-то время , может быть, достаточно долго, чтобы увидеть, как все эти "дружественные партнеры" рухнут из-за нехватки оборудования и бремени их долгов ...верно ?
  11. -4
    5 февраля 2023 08:58
    Очередное китайское...Наш МИД их научит рисовать красные линии...
    1. +1
      5 февраля 2023 11:04
      Они и сами умеют
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Последнее_китайское_предупреждение
    2. +2
      5 февраля 2023 12:08
      Цитата: Любитель_чтения
      Очередное китайское...Наш МИД их научит рисовать красные линии...

      Это наш МИД у них научился:
      Последнее китайское предупреждение. Многим из нас знакомо это выражение. Его произносят, когда оппонента неоднократно предупреждают о недопустимости каких-то поступков, но тот пропускает эти предостережения мимо своих ушей и продолжает недозволенные действия. Тогда ему и выносят «последнее китайское предупреждение»… Т.е. это некая грань, за которой якобы последуют жесткие меры к ослушавшемуся. Но знаете ли вы, откуда взялось это крылатое выражение и когда?
      Как несложно догадаться, история этого фразеологизма берет начало в Китае.

      https://masterok.livejournal.com/5678192.html
  12. +1
    5 февраля 2023 08:59
    Сбить самолёт со спикером Палаты Представителей Конгресса США, когда он полетит на Тайвань.
    1. +1
      5 февраля 2023 09:07

      Иезекиль 25-17 (Андрей)
      Сегодня, 08:59
      НОВЫЙ
      +1
      Сбить самолёт со спикером Палаты Представителей Конгресса США, когда он полетит на Тайвань.
      Ну, это уж сильно круто! )) wink
      1. -1
        5 февраля 2023 09:12
        Самым крутым военно-техническим ответом Китая может стать победа в танковом биатлоне laughing что, впрочем, врядли
      2. +3
        5 февраля 2023 09:28
        Цитата: a.s.zzz888

        Иезекиль 25-17 (Андрей)
        Сегодня, 08:59
        НОВЫЙ
        +1
        Сбить самолёт со спикером Палаты Представителей Конгресса США, когда он полетит на Тайвань.
        Ну, это уж сильно круто! )) wink

        А китайцы все же трусоваты ... wink
        1. 0
          5 февраля 2023 09:43

          LukaNord (Z)
          Сегодня, 09:28
          НОВЫЙ
          ...А китайцы все же трусоваты ... wink
          Что то мне подсказывает, что события этим не закончатся. Привет, старина hi !
  13. +5
    5 февраля 2023 09:13
    Пилот поднял самолет на высоту 17,7 км, после чего отстрелялся по аэростату одной ракетой AIM-9X, поразив его.
    Летал себе летал шарик, никого не трогал в мерикатосии - и вот на тебе, завалили!
  14. +9
    5 февраля 2023 09:20
    У нас есть танковый биатлон, у амеров появилась возможность совместно с Китаем ежегодно проводить стратосферный авиадартс. Блеск!
  15. +2
    5 февраля 2023 09:21
    В Пекине предупредили Вашингтон, что имеют право на ответ, а вот каким он будет, покажет время.
    Вспомнился старый анекдот, от ЦРУ, про 10128е последнее, китайское предупреждение. Китайское правительство в последний раз предупреждает американских агрессоров и их тайваньских марионеток, что если ещё хоть один раз американский самолёт нарушит не прикосновенные воздушные границы КНР то он будет уничтожен... США ехидно лыбились, но засылали U-2 в небо Китая, а потом .... Выставка -5 сбитых U-2 в Пекине. И сразу как-то в США про последнее китайское предупреждение анекдоты перестали рассказывать...
    1. +3
      5 февраля 2023 11:02
      США ехидно лыбились, но засылали U-2 в небо Китая, а потом .... Выставка -5 сбитых U-2 в Пекине.

      Над Китаем сбивали U-2 ВВС Тайваня с тайваньскими летчиками. Американцев там не сбивали.
      А анекдоты "о последнем китайском" ходят до сих пор
      Но это русские анекдоты, а не американские.
  16. -1
    5 февраля 2023 09:27
    Почему именно ракетой? Пушкой никак?
    1. -3
      5 февраля 2023 10:21
      Цитата: awdrgy
      Почему именно ракетой? Пушкой никак?

      Что там в аэростате неизвестно, вдруг там 10 тонн взрывчатки. Поэтому безопасно и уверенно
  17. fiv
    0
    5 февраля 2023 09:35
    Сейчас любое гражданское оборудование можно признать разведывательным, да, по сути, так оно и есть. Ничем эта история ярким не закончится. Китайцы узнали, что хотели, правда, если были носители информации - они потеряны. Амерцы сбили - они у себя остались решительными и мощными. Все остались при своих.
    1. 0
      5 февраля 2023 14:54
      Цитата: fiv
      Китайцы узнали, что хотели, правда, если были носители информации - они потеряны.

      Вся развединфа 1000 раз передана в приемный центр через спутниковый ретранслятор в реальном масштабе времени. Ныне никто не пишет инфу на носители, а сразу гонят данные для обработки в РЦ.
      АГА.
  18. +1
    5 февраля 2023 09:44
    Один я заметил на видео, что янки не одну ракету пульнули и несколько промахов в неманеврирующую цель или у Китая там станция РЭБ была laughing
    1. -1
      5 февраля 2023 10:30
      lol там китаец сидел и американские ракеты веером отгонял... lol
    2. -1
      5 февраля 2023 10:31
      Байден и Си одновременно кнопку нажали,но каждый свою.
      1. -1
        5 февраля 2023 12:13
        Цитата: tralflot1832
        Байден и Си одновременно кнопку нажали, но каждый свою.

        Какую кнопку нажал Си - неведомо, а Баден однозначно - кнопку на крышке унитаза.
    3. +1
      5 февраля 2023 13:51
      Цитата: air wolf
      Один я заметил на видео, что янки не одну ракету пульнули и несколько промахов в неманеврирующую цель или у Китая там станция РЭБ была laughing

      Не вы один... в телеге по этому поводу вселенский ржач стоит wink
  19. 0
    5 февраля 2023 09:49
    Странный китайский метеорологический зонд пролетел над США.А разве так можно было?
  20. +2
    5 февраля 2023 10:09
    ничего китайцы не сделают в ответ на сбитый зонд - очередное китайспое предупреждение и все
  21. -2
    5 февраля 2023 10:19
    Надо просить средства на разработку тактики принудительной посадки. Взлетают полосатые шары, берут цель в "коробочку" и трассерами указывают курс....
    Можно изрядно денег освоить!
  22. 0
    5 февраля 2023 11:16
    Если бы это был реальный зонд для разведки, вряд ли его стали бы делать, чтобы он светился как бельмо на глазу.
  23. -1
    5 февраля 2023 11:16
    Горжусь. К сожалению, китайской коммунистической партией, а не Единой Россией с Новыми людями.

    Это вам не в твиттер писать, правда Дмитрий Анатольевич.

    Да еще нагло на весь мир возмущаться после того, как твоего разведчика таки сбили, это не " 1001-ю обзабоченность" выразить- правда ведь, тетя Маша и дядя Сережа? Может вам в "Спокойной ночи малыши" перевестись, усыпляете хорошо.

    А за американцев порадуемся: теперь крики Зеленского, что ему надо отдать американское ПВО можно разыгрывать в американских юмористических ток-шоу.

    И понятный смысл нашей СВО появился, а то наши верхушки его внятно сформуливать уже год не могут. А оказывается, мы ослабляем своими подвигами НАТО, дав время Китаю выйти вперед по многим не только экономическим, но и военно- техническим параметрам, чтобы скинуть Штаты с их гегемонской табуретки. И, видимо, время пришло китайцы действуют не реактивно, в ответ там на что-нибудь, а превентивно, страшно унизив Штаты, и воздействуя напрямую на жирные мозги американского обывателя, будь он реднек, блмщик, ЛГБТшник или даже дипстейтник. Думаю у любого из них позиционирование страны и его лично в этом мире сильно понизилось.
  24. +3
    5 февраля 2023 11:58
    По информации CNN, для нейтрализации китайского метеорологического зонда с авиабазы Лэнгли в Вирджинии был отправлен истребитель пятого поколения F-22. Пилот поднял самолет на высоту 17,7 км, после чего отстрелялся по аэростату одной ракетой AIM-9X, поразив его. Сам зонд находился гораздо выше, достигая высоты 19,8 км.
    Особенно мне нравилось читать почти двое суток подряд- У США нет средств могущих поражать цели на высоте свыше 20000метров, для тех кто не в курсе(а таких на ВО много) это 20 километров. Просто посмотреть как наши уничтожали американские АДА сложно?.
  25. 0
    5 февраля 2023 13:48
    Торгаши всегда договорятся. Все эти шары, показные развороты блинкина и ответные заявления Китая - лишь улучшение позиций перед переговорами - "какие пошлины на сою, сколько закупят спг и сколько в ответ США получат айфонов..."
  26. 0
    5 февраля 2023 14:43
    Теперь Пекин оставляет за собой право на ответные действия.
    Теперь очередь за амерами: пора им снова отправлять старуху-камикадзе в Тайвань.
    1. Комментарий был удален.
  27. -1
    5 февраля 2023 17:00
    Мне по сию пору не понятно, как, при наличии немалого количества спутников на разном удалении от поверхности Земли, этот метеозонд, с гондолой в два (или в три) автобуса, плывущий в сторону территории США не был замечен заранее и его перемещение не сопровождалось. В США за своей территорией со спутников не смотрят? Или фото/видео их специалисты не отсматривают?
    Как, при наличии спутников, можно не заметить аэростат, плавно движущийся над страной?
    Может они специально ждали такого момента?
    Извините, но мне действительно не понятно, когда читаю, что "случайно обнаружили".
  28. 0
    5 февраля 2023 20:10
    Ну типа теперь все что забредет на территорию китая без его одобрения может быть уничтожено. Казус Белли. Интересно, нам это на руку? Сможет гегемон вести две прокси войны одновременно? Не думаю что они рискнут на открытую
  29. +1
    5 февраля 2023 20:36
    Весь мир уже видел Китайский ответ на прилёт Пелосси, максимум, что сделают так это снова всем флотом выйдут в море и рыбу начнут глушить ракетами и снарядами, как возле Тайваня. Китай готов только рубится за свои интересы в не долгосрочных конфликтах с заведомо слабым противником к примеру террористами, или готовы биться за свою территорию, но кроме Тайваня. С Индийцами они готовы, но чуть-чуть не доводя до крупного конфликта.
    При всей мощи ком. партии в Китае по сути они могут только вариться внутри Китая, слишком уж шаткое у их общество. А вот, если станут во главе Дерьмократы то да, все соседи отгребут. Ну это моё мнение я сужу по своей стране - Беларуси - все видели БЧБ -так, что в Китае тоже самое может случиться, только дай власть слабину. Поэтому все хохмы про ответ Китая, это пустое, всё благополучие не только весит на труде пролетариев, но и на технологиях запада и их выращенные инженеры и все дети мирового рынка c упоением как мы в 90-е смотрят на запад копируя их образ жизни, смотрят их фильмы итд итп.. А вы хотите, чтобы за Аэростат Китай натянул на глобус кого-то из запада)))))))
    Спасибо Китаю и так за технологии надо сказать и конечный их продукт, хотя тут надо уточнить - Китай действительно видит на Украине реализацию планов НАТО и видит репетицию революции через Украину-Беларусь-Россию восстания в Китае.
    1. 0
      6 февраля 2023 06:38
      Цитата: Морда
      При всей мощи ком. партии в Китае по сути они могут только вариться внутри Китая, слишком уж шаткое у их общество.

      Тянь-Ань-Мынь продемонстрировала насколько шаткое.

      Однако, "+" Вам.
  30. 0
    5 февраля 2023 22:48
    Я не верю, что американцы смогли сбить этот шар, после промаха ракет, после попыток самолетов его достать, шар просто разорвало ... от хохота )
  31. 0
    6 февраля 2023 02:56
    Собют самолет с спикером конгреса над Тайванем.
  32. 0
    6 февраля 2023 17:01
    Цитата: Napayz
    Госграница поднимается до 100-110 км
    Источник: https://be5.biz/pravo/m016/20.html#:~:text=Воздушное%20пространство%20над%20сухопутной%20и,к%20территориям%20с%20международным%20режимом


    Воздушное пространство над сухопутной и водной территорией государства находится под его суверенитетом. Высотная граница государственной территории установлена в соответствии с обычными нормами международного права на высоте 100—110 км. Пространство, находящееся выше этой границы, относится к территориям с международным режимом.

    Международное воздушное право регулирует полеты только воздушных судов. Полеты в воздушном пространстве космических объектов регламентируются нормами космического права.

    Воздушное судно представляет собой летательный аппарат, который может держаться в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от земной поверхности. К воздушным судам не относятся: космические корабли, суда на воздушной подушке, метеорологические шары и беспилотные аэростаты.