Реактивная противотанковая граната РПГ-30 «Крюк» в Спецоперации

80
Реактивная противотанковая граната РПГ-30 «Крюк» в Спецоперации
Боец с РПГ-30 в зоне проведения Спецоперации, март 2022 г. Фото Telegram / "Уголок ситха"


На вооружении российских сухопутных войск состоит широкий круг разнообразных противотанковых средств, и все они активно используются в текущей Спецоперации. Заметное место в процессах борьбы с бронетехникой противника занимают одноразовые реактивные противотанковые гранаты. В частности, известно о применении гранат РПГ-30 «Крюк». За счет особой конструкции такие изделия способны поражать даже самые сложные бронированные цели с дополнительной защитой.



Граната в боях


Первые сведения о наличии в зоне боевых действий гранат РПГ-30 поступили уже в первые дни Спецоперации – на рубеже февраля-марта 2022 г. В дальнейшем в открытых источниках регулярно появлялись различные фото и видео, демонстрирующие «Крюки» в руках наших бойцов, в укупорках и т.д. В кадр попадали как боеготовые изделия, так и использованные «трубы».

Несколько раз публиковались видеосъемки боевого применения РПГ-30 в разных ситуациях. Вне зависимости от обстоятельств, процесс стрельбы выглядел одинаково: гранатометчик занимает выгодную позицию, находит цель и наводит оружие, после чего производит выстрел. По очевидным причинам, у фронтовых операторов и фотографов далеко не всегда имеется возможность запечатлеть момент попадания гранаты и результаты стрельбы. Тем не менее, итоги применения «Крюков» в целом понятны.

Гранаты РПГ-30 используются, прежде всего, сухопутными войсками российской армии, а также другими структурами вооруженных сил и других ведомств. Кроме того, в порядке помощи такие изделия передавались народным милициям республик. Имеются сведения о попадании некоторого количества «Крюков» в руки противника. Однако эти изделия вскоре удалось отбить обратно.

Очевидно, что применение РПГ-30 в зоне проведения Спецоперации будет продолжаться. Такое оружие должно будет дополнять другие противотанковые средства российской армии. Наличие нескольких разных гранат, гранатометов и ракетных комплексов известным образом улучшит возможности пехоты по борьбе с бронетехникой противника и позволит более гибко решать эту задачу.


Боец спецназа Росгвардии с "Крюком", май 2022 г. Фото Telegram / "Канал специального назначения"

Следует ожидать, что в ближней или средней перспективе значение реактивных «Крюков» может вырасти. Несколько иностранных государств пообещали передать Украине некоторое количество современных танков натовского образца. Для борьбы с этими объектами понадобится различное вооружение, в т.ч. изделия РПГ-30. Впрочем, и в нынешней ситуации большое количество противотанковых средств не будет лишним.

Для сложных задач


Перспективная реактивная противотанковая граната РПГ-30 (шифр «Крюк») разрабатывалась в НПО «Базальт» (г. Красноармейск, Московская обл.) в двухтысячных годах. Целью проекта являлось создание нового пехотного оружия в одноразовом исполнении, способного поражать любые современные основные танки, в т.ч. оснащенные дополнительной защитой – динамической и активной.

Для решения поставленных технических задач в рамках темы «Крюк» были предложены принципиально новые идеи, не применявшиеся ранее в отечественных проектах. Отработка таких решений потребовала времени и усилий, но работы были успешно завершены. На рубеже двухтысячных и десятых годов прошли испытания, и готовая граната РПГ-30 подтвердила свои характеристики.

По итогам испытаний в 2012 г. изделие РПГ-30 «Крюк» (индекс ГРАУ 7П53) было принято на вооружение. Вскоре после этого стало известно о начале серийного производства и закупок оружия для вооруженных сил. Кроме того, новое изделие регулярно показывали на военно-технических выставках с целью привлечения потенциальных заказчиков. Однако об экспортных контрактах пока ничего не известно. По тем или иным причинам, иностранные армии предпочитают другие противотанковые системы российского производства.

Можно предположить, что опыт применения «Крюков» в текущей Спецоперации повлияет на дальнейшую судьбу этого оружия. Если его реальные показатели соответствуют ожиданиям Минобороны или превышают их, закупки будут продолжаться, в т.ч. с ростом объемов. Кроме того, реактивная граната получит своего рода рекламу, и это привлечет иностранных заказчиков.


Гранатометы и гранаты, найденные в "схроне" противника, апрель 2022 г. Среди найденных образцов присутствует и "Крюк" (вверху). Фото Telegram / Colonelcassad

Двойное действие


Реактивная противотанковая граната РПГ-30 «Крюк» предназначается для поражения современных основных боевых танков, оснащенных активной и/или динамической защитой. Изделие включает несколько основных компонентов, состав которых соответствует предполагаемой задаче. Это пусковое устройство необычной компоновки, оснащенное средствами прицеливания и управления выстрелом, а также боевая граната и граната-имитатор.

Пусковая установка «Крюка» имеет специфическую конструкцию и внешне отличается от других отечественных РПГ. Она состоит из двух герметичных труб-контейнеров, соединенных друг с другом. Диаметр большей трубы – 105 мм. Общая длина изделия – 1135 мм. Масса снаряженного изделия – 10,3 кг, из них примерно половина приходится на два боеприпаса.

В более крупной трубе-контейнере помещается боевая граната ПГ-30. Это реактивный боеприпас калибра 105 мм длиной более 1 м и массой 4,5 кг. В корпусе переменного диаметра последовательно размещены лидирующий и основной заряды кумулятивной боевой части, а также твердотопливный двигатель. На корпусе имеется раскрывающийся в полете стабилизатор.

В контейнере меньшего диаметра помещается боеприпас-имитатор гранаты ИГ-30. Это малоразмерная «ракета» с собственным двигателем и уголковым отражателем в головной части. Имитатор имеет ту же баллистику и радиолокационную сигнатуру, что и боевая граната. При этом собственной боевой части изделие не несет.

«Крюк» оснащен простым механическим прицелом с откидной рамкой. Аналогичные устройства используются на предыдущих отечественных РПГ. Запуск обеих гранат осуществляется общим спусковым механизмом, подающим электрический импульс на воспламенители двигателей. Предусматривается предохранительный механизм, обеспечивающий безопасность транспортировки и обращения.


РПГ-30 на выставке. Фото Vitalykuzmin.net

Принцип работы РПГ-30 достаточно прост. Гранатометчик приводит изделие в боевое положение, находит цель и выполняет наводку. При нажатии на спуск «Крюк» сначала запускает имитатор ИГ-30. Через долю секунды после него стартует граната ПГ-30. На подлете к цели имитатор засекается ее комплексом активной защиты. КАЗ воспринимает его как полноценную угрозу и поражает на безопасной дистанции.

В течение небольшого времени после срабатывания КАЗ не может отреагировать на новые угрозы с того же ракурса – из-за помех от вспышки и дыма, необходимости доворота пусковой установки / башни и т.д. Именно в этот момент в брешь в активной защите прорывается боевая граната. Ее лидирующий заряд вызывает срабатывание динамической защиты, при ее наличии, после чего основной пробивает броню.

105-мм граната ПГ-30 способна бороться с хорошо защищенными целями. Прорвав КАЗ и ДЗ, основной заряд пробивает 600 мм гомогенной брони. Также возможна эффективная стрельба по укреплениям. Так, пробивается до 1,5 м железобетона или 2 м кирпича.

Избыточная мощь


Необычная конструкция дает изделию РПГ-30 особые боевые возможности. Эта граната способна поражать практически любые боевые бронированные машины, имеющиеся у украинских формирований, в т.ч. в наиболее защищенные проекции. При этом нетрудно заметить, что в ряде ситуацией огневая мощь «Крюка» даже избыточна для актуальных или ожидаемых боевых задач.


Продукция НПО "Базальт" на выставке. Второй снизу - разрезной макет "Крюка". Хорошо видны граната ПГ-30 и имитатор ИГ-30. Фото "Ростех"

Дело в том, что украинский танковый парк постепенно сокращается, и противнику приходится активно использовать технику других классов. БМП, БТР и бронеавтомобили гарантировано поражаются любыми отечественными противотанковыми гранатометами и гранатами, в т.ч. более простыми, чем РПГ-30. Кроме того, в таком случае способность «Крюка» преодолевать ДЗ оказывается попросту ненужной.

Так же не находит применения способность двух гранат бороться с активной защитой. Ни одна украинская бронемашина на данный момент не оснащается КАЗ, и появление таких систем не ожидается. В неопределенном будущем Украине обещают передать иностранные танки – но и они вряд ли будут оснащены активной защитой. Кроме того, следует вспомнить, что ДЗ тоже не имеет широкого распространения на бронемашинах натовского образца. При этом тандемная БЧ, имеющая высокую суммарную мощность, будет вполне полезной для борьбы с любыми бронеобъектами противника.

Эффективность и перспективы


Таким образом, в распоряжении российской армии имеются разнообразные образцы противотанкового вооружения, в т.ч. способные решать наиболее сложные задачи. Так, значительная часть отечественных гранатометов и гранат способна поражать бронеобъекты с динамической защитой, а РПГ-30 «Крюк» может преодолевать и активную защиту.

Пока изделию «Крюк» приходилось иметь дело с КАЗ только в условиях полигона, и неясно, появятся ли подобные цели в будущем. Остающиеся у Украины танки не имеют такого оснащения, как и обещанные иностранные образцы. Придется ли российской армии когда-либо бороться с танками, имеющими КАЗ, неизвестно. Но на этот случай у нее уже есть эффективное оружие.
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    7 февраля 2023 05:45
    Есть такое изделие и это прекрасно. Не понадобится это тоже прекрасно. Главное что оно есть.
    1. +11
      7 февраля 2023 08:18
      Воистину лучше иметь и никогда не использовать, чем не иметь и один раз горько пожалеть.
    2. +2
      7 февраля 2023 09:01
      Прекрасное видео об этом прекрасном изделии в котором все прекрасно:
      https://www.youtube.com/watch?v=gfk3Y5ihvRw&t=8s
      По итогам Сирийской компании МО РФ отказалось от многих образцов вооружения.
      1. +3
        7 февраля 2023 10:19
        Цитата: Пуп
        Прекрасное видео об этом прекрасном изделии в котором все прекрасно:

        Т.е. этот "Крюк" кривой как сбсна крюк? Честно говоря видосом неприятно удивлён.
      2. +3
        7 февраля 2023 10:22
        Самое интересное, Команданте, стреляя из ат4, попал 5раз из 5ти. Вывод: шведское дерьмо. Крюком промазал 3раза из 4х - отличное оружие! negative
        1. +5
          7 февраля 2023 12:15
          Снаряд малого диаметра на доли секунд раньше выходит, и так как ось котейнера не совпадает с центром масс изделия, то прицельная линия уходит вправо. Затем выходит основной заряд уже не по направлению цели. И это постоянно такое отклонение. И чем дальше дистанция до цели, тем сильнее промах. Задумка хорошая, но вся система по факту не рабочая. Если уж хотели делать такую концепцию, то нужно было делать так, чтобы обе ракетв одновременно выходили, но малый снаряд или был быстрее или основной нужно было замедлить в полете. Элементарное решение. Но и сложное
          1. 0
            7 февраля 2023 20:43
            Цитата: МДП
            И это постоянно такое отклонение. И чем дальше дистанция до цели, тем сильнее промах.


            Систематическая погрешность неучтенная. Прицел доработают немного.
          2. -1
            7 февраля 2023 21:02
            Цитата: МДП
            Если уж хотели делать такую концепцию, то нужно было делать так, чтобы обе ракетв одновременно выходили, но малый снаряд или был быстрее или основной нужно было замедлить в полете. Элементарное решение. Но и сложное
            Может поставить РПГ-30 на станок...
            РПГ-29 может стрелять и со станка (в смысле - есть специальный разработанный станок)
            hi
            1. +1
              7 февраля 2023 23:07
              Цитата: котик-русич
              Может поставить РПГ-30 на станок...
              РПГ-29 может стрелять и со станка

              Есть разница ! РПГ-30 >"одноразовое" оружие ,то есть,РПГ>"реактивная противотанковая Граната" (!)...РПГ-29>реактивный противотанковый Гранатомёт;то есть, "многоразовое" оружие !
              1. 0
                8 февраля 2023 01:03
                Цитата: Nikolaevich I

                Есть разница ! РПГ-30 >"одноразовое" оружие ,то есть,РПГ>"реактивная противотанковая Граната" (!)...РПГ-29>реактивный противотанковый Гранатомёт;то есть, "многоразовое" оружие !
                На фото ПТРК "Фагот".
                Многоразовый в нём станок и прицельный комплекс - сама ракета и контейнер одноразовый
                Я предложил для устранения сбивания прицела от первого пуска снаряда-имитатора цели, закрепить одноразовый контейнер на станке.
                hi
            2. 0
              8 февраля 2023 13:47
              А зачем он такой нужен? С дальностью в 200 м?
            3. 0
              19 апреля 2023 20:30
              100-200 метров до танка. Вокруг танка пехота противника. А ты выскакиваешь и устанавливаешь гранатомет на треногу. Наводишься пока вражеская пехота смотрит на тебя как на безсмертного. Секунд 10 уйдет на все эти пляски
          3. -1
            7 февраля 2023 22:13
            Цитата: МДП
            Если уж хотели делать такую концепцию, то нужно было делать так, чтобы обе ракетв одновременно выходили, но малый снаряд или был быстрее или основной нужно было замедлить в полете.

            А можно оставить как было но, скомпенсировать импульс через подобие дульного тормоза - компенсатора.
            1. +1
              7 февраля 2023 23:51
              Цитата: Простой
              А можно оставить как было но, скомпенсировать импульс через подобие дульного тормоза - компенсатора.
              То, что после этого получится, будет точно, "не имеющее мировых аналогов"
              1. 0
                8 февраля 2023 18:06
                Что нетак?

                На тубусе для ложной цели просверливаем отверстие у среза и приступаем к экспериметнам.
          4. -1
            8 февраля 2023 14:32
            Нужно чтобы в одно место оба заряда попадали, или два заряда друг за другом в одной ракете или связать их веревочкой (тросом) а крюк это явно бюджет пилили
        2. 0
          7 февраля 2023 19:06
          "команданте" слепил первый выстрел. Он из-за вспышки ничего не видел, поэтому его и "водило" во время выхода основного заряда.
      3. 0
        7 февраля 2023 14:31
        Простое, дешёвое решение, если до сих пор не применяют (как тандем), значит, что-то мешает.
        Видимо, реализовали старый патент. Жаль, что он не работает как надо.
        1. 0
          9 февраля 2023 12:39
          если до сих пор не применяют (как тандем), значит, что-то мешает.
          .

          так написали же выше - целей для крюка - НЕТ. зачем из пушки палить по воробьям?!
  2. 0
    7 февраля 2023 05:54
    Интересное изделие. Главное, чтобы оно было у наших в достаточном количестве и не попадало в руки противника.
  3. +1
    7 февраля 2023 06:08
    Лучше перестраховаться, чем недостраховаться!
  4. +3
    7 февраля 2023 06:36
    Систему наведения нужно модернизировать
    1. 0
      8 февраля 2023 15:04
      Как? И вообще причем здесь прицел? После отстрела малой ракеты отдача уводит вторую ракету вообще мимо такой цели как танк, а по задумке обе ракеты должны попадать в одну цель размером с ананас, иначе во второй ракете нет нетолько никакова смысла а Ана уводит основной заряд в сторону от цели, хотя если сделать самонаведение второй ракеты на первую...
    2. 0
      9 февраля 2023 12:42
      Систему наведения нужно модернизировать

      да простой откидывающийся раскладной упор поставят и всё. нечего там мудрить
      1. 0
        19 февраля 2023 02:37
        Вопрос решается гораздо проще и традиционнее - с условием, что процесс выстрела своеобразный, это учли и уже на местах организовываются учебные стрельбы. Результаты: от "удовлетворительно" до "отлично" на заявленных дальностях.
  5. +3
    7 февраля 2023 06:54
    Дальность 200м с такой бандурой, да еще хрен попадешь. Вряд ли этот гранатомёт будут покупать, пока никто не откликнулся
    1. 0
      9 февраля 2023 12:45
      тлауикол
      Дальность 200м с такой бандурой, да еще хрен попадешь. Вряд ли этот гранатомёт будут покупать, пока никто не откликнулся

      Как КАЗ на технике начнёт подходить, тогда и начнут его применять нормально. модернизация простая(написал выше)
  6. 0
    7 февраля 2023 06:59
    Глупо использовать это против целей, которые прекрасно поражаются и более простыми и дешевыми РПК, нужно подождать поставок танков с КАЗ.
  7. 0
    7 февраля 2023 07:51
    Во, только вчера про него вспоминал. fellow
    Надеюсь, их подвезут в достаточном колличестве до прибытия западного танкового зоопарка am
    1. +1
      7 февраля 2023 21:58
      Цитата: Landwarrior
      Надеюсь, их подвезут в достаточном колличестве до прибытия западного танкового зоопарка

      Для западного танкового зоопарка, будет вполне достаточно РПГ 28 (Клюква) и РПГ 29 (Вампир),
      последние неплохо себя зарекомендовали в Ливане в борьбе с Меркавами.
      РПГ 30 планировался к использованию прежде всего для преодоления КАЗ танков. hi
  8. 0
    7 февраля 2023 08:12
    зря на экспорт!! зачем давать возможность перенять и выпускать подобные врагу?
  9. -1
    7 февраля 2023 08:24
    На войне, много оружия и боеприпасов, никогда не бывает. Я это только приветствую!
  10. +1
    7 февраля 2023 08:31
    Фигня в другом. Бронепробиваемость изделий даже 105-мм калибра уже не впечатляет. А 120-130-мм много с собой не унесёшь. Это какой-то тупик.

    Зы. Недавно якобы танкист якобы Вагнера заявил, что они ближе 2,5 км. и не подходят. Про дальность стрельбы 105-мм гранатами из РПГ-7 лучше промолчать. А Вампир в отделении выглядит тоже, мягко говоря, неочевидно.
  11. +1
    7 февраля 2023 08:37
    Вообще-то , "поработать" бы с самоприцеливающимися боеприпасами (СПБ) для гранатомётов ,способными поражать бронетехнику в "крышу" и борта !Как-то один из ведущих технарей КБ говорил об этом (что есть планы заняться этим...), но,похоже, обманул ,редиска ! В начале 90-х в РФ уже имелся аналог "забугорного" NLAW в виде опытного образца "Автономии",но и "Автономия" не пошла в войска... Ну,в те годы ("треклятые девяностые"...) это было понятно ! Но "опосля"-то...что за кренотень творилась в начале этого века -понять трудно...
    1. +2
      7 февраля 2023 10:15
      Я думаю, что перспективный гранатомёт будет использовать ударное ядро, и поражать бронетехнику сверху. При этом точное прицеливание не обязательно, только оптический датчик. Стреляй в сторону танка навскидку с превышением. А граната, вращаясь, взорвется в 5-20м над целью, в 5-20м сбоку от неё - не важно.
      Можно и без вращения, но тогда целиться придется
      1. 0
        7 февраля 2023 18:30
        Цитата: тлауикол
        перспективный гранатомёт будет использовать ударное ядро, и поражать бронетехнику сверху. При этом точное прицеливание не обязательно, только оптический датчик. Стреляй в сторону танка навскидку с превышением. А граната, вращаясь, взорвется в 5-20м над целью, в 5-20м сбоку от неё - не важно.

        Именно это я и имел "в виду" ! yes good Хотя , одним лишь оптическим датчиком вряд ли обойдёшься ! Для "надёжности" понадобятся магнитометрический и тепловой датчики ,миниатюрный лазерный дальномер... "Ударное ядро"-это ,конечно, обязательно ! Обязательно вращение боеприпаса! Стоит применить траекторный доворот ! Предложение иметь лишь "оптический датчик"(фотоконтрастный,например !) имеет "право на существование" как дополнительный боеприпас с ограниченными возможностями (по сравнению с основным вариантом...), но предельно упрощенный и дешёвый !
        1. 0
          7 февраля 2023 18:52
          Лазерный дальномер, доворот на цель - все это лишнее. Просто прямо летящая граната с ударным ядром. Прозрачное кольцо в носу, через которое светит лидар, например. Во все 360 градусов под углом 90 вниз и чуть вперед, градусов 85. Первый луч поймал цель -готовность! Второй, перпендикулярный поймал -подрыв через пару метров полёта! Можно мультикумулятив сделать с 12-16 ядрами во все стороны. Тогда можно скорость полёта, дальность, настильность увеличить, и не заморачиваться со скоростью вращения. Она может быть любой.
          Принцип такой: стрелок выпускает гранату в сторону танка, грубо прицелясь, навскидку. Граната пролетает сверху/сбоку + - 50м от танка. Все. Дальность, ветер, скорость цели, направление.. деревья, овраги - не важно. Мгновенно
          1. 0
            7 февраля 2023 19:25
            Под углом к продольной оси гранаты конечно же. Первый 85, второй 90 градусов. Высота полёта, промах по вертикали горизонтали будет не важен в пределах чувствительности взрывателя
          2. 0
            7 февраля 2023 21:27
            Цитата: тлауикол
            Лазерный дальномер, доворот на цель - все это лишнее. Просто прямо летящая граната с ударным ядром. Прозрачное кольцо в носу, через которое светит лидар, например

            Да нет...не лишнее ! По вашему,увы,не получится "полноценным" образом ! Без дальномера ещё возможно обойтись ...не спорю,т.к. предполагаю как ! Но "магнитометр" пригодится ,чтобы "идентифицировать " ,,много железа" ;а не макет,не грузовик... не забор ,наконец-то ! Тепловой датчик "укажет" в "груде железа" тёплый движок , что увеличит вероятность "обездвижения" бронецели ! Траекторный доворот необходим будет при калибре ПТ-боеприпаса менее 120 мм ! При 105-мм гранате траекторный доворот желателен ! Самоприцеливающийся боеприпас (СПБ) без траекторного доворота (с "поперечным" расположением СФЗ ) "появляется" в разработках с 120 мм ! Что же касаемо вашего "готовность- подрыв" от лазерных излучателей,то это не обязательно ;т.к. момент подрыва определяется угловой разницей между векторами теплового датчика и вектором "ударного ядра" плюс "знание" взрывателем скорости движения и вращения боеприпаса !
            1. +2
              8 февраля 2023 04:35
              У nlaw есть и магнит, и оптический взрыватель (многие цели алюминиевые). Так что можно обойтись меньшим количеством барахла. Тепла на шведе тоже нет. Нам нужен дешевый простой выстрел.
              Доворот не нужен, даже если без учреждения стрелять, под 90градусов, цель не выйдет дальше 20-40м от точки подрыва.
              Угловой разницы между векторами датчика и ударного ядра мало. Так как граната может лететь на разной высоте и дальности. И под разным дифферентом.
              Так что : первый луч нащупал, второй ,вертикальный дал команду на подрыв.
              Похоже на оптический взрыватель ракет ВВ на фото элементах. Только со своим подсветом - все-таки цель на подстилающей поверхности ощущать надо лазером, лидаром, или радио hi
              1. 0
                8 февраля 2023 05:36
                Исправления:
                Без упреждения.
                Ощупать
  12. +2
    7 февраля 2023 08:41
    на ютубе у Крупнокалиберного переполоха им стреляли по танку, стрелял там конечно относительный дилетант, может целился не так, но заряд обманка попал, а вот основной не попал, короче двойственные впечатления, возможно нужны долгие тренировки с расстрелом приличного кол-ва зарядов
    1. 0
      7 февраля 2023 19:11
      Плохо смотрел, раз не помнишь оправдания Команданте (ведущего программы). Он говорил, что вспышка, при выходе первого заряда, его слепила и когда выходил уже "основной" заряд, то оператора гранатомёта уже успевало "увести" в сторону с траектории выстрела. Поэтому и промахи.
  13. +2
    7 февраля 2023 08:52
    А откуда у какелов активная защита? Для поражения динамической это бесполезно, в одну точку имитатор и граната вряд ли попадут.
  14. +3
    7 февраля 2023 09:04
    Интересное решение. Когда первый раз увидел, вообще подумал, что вторая труба это прицел (бред конечно).
    Но вот что то мне подсказывает, что следующая версия будет с одной трубой. Когда боевая и имитирующая части совмещены.
    1. -1
      7 февраля 2023 09:51
      для разработки эффективного противодействия нужна иметь в наличии образец иностранного КаЗ
      1. +2
        7 февраля 2023 10:29
        Самое идеальное. А ещё лучше с десяток танков образцов с такой обвеской. Для реальных отстрелов.
        Но есть несколько "но". По размерам РЛС можно очень близко определить рабочий диапазон . Физику не обманешь. А по рекламным роликам тот же радиус действия.
    2. -1
      7 февраля 2023 18:43
      Цитата: Монар
      Но вот что то мне подсказывает, что следующая версия будет с одной трубой. Когда боевая и имитирующая части совмещены.

      Я тоже об этом думал... То есть, "граната" будет иметь вид тандемного боеприпаса ,например, как для РПГ "Вампир"... Но вместо "лидера"-имитатор,а основной боеприпас -"ударно-ядерный" ! "Сработка" от неконтактного активного взрывателя или от дистанционно-программируемого ...! Не исключается применение "имитатора"(может быть и со шрапнелью...) и кумулятивного "лидера" в одном "модуле" (корпусе)...
      1. +1
        7 февраля 2023 21:16
        А почему нет? Ну добавить на ПГ-29 ещё в морде лица отстреливаемого лидера. Который чуть раньше до подлёта основной боевой части заставит сработать систему активной защиты танка.
        Но это конечно только моё диванное теоризирование. У разработчиков есть другое. "Что можем".
    3. 0
      7 февраля 2023 20:42
      Не в ту сторону копаете.

      Нужно всего лишь обеспечить соединение двух обычных тубусов параллельно и обеспечить синхронных пуск. Хочешь по одному отстреливай, хочешь бахни залпом.

      Так универсальнее.
      1. +1
        8 февраля 2023 12:34
        Из меня вояка, только "сдивана". Но вот решение с двумя тубусами не нравится. За ветку таи или торчащую арматуру зацепиться не айс.
        Тут уже надо практиков слушать.
  15. 0
    7 февраля 2023 09:42
    С одной стороны, оснащение дополнительным зарядом усложняет и удорожает изделие, при этом
    Ни одна украинская бронемашина на данный момент не оснащается КАЗ, и появление таких систем не ожидается. В неопределенном будущем Украине обещают передать иностранные танки – но и они вряд ли будут оснащены активной защитой.

    очевидно, что это не будет востребовано.
    С другой стороны
    «Крюк» оснащен простым механическим прицелом с откидной рамкой.

    Может, имело смысл прицел более сложный и эффективный сделать, а не прикручивать невостребованную функцию?
    1. +1
      7 февраля 2023 18:55
      Цитата: solar
      Может, имело смысл прицел более сложный и эффективный сделать, а не прикручивать невостребованную функцию?

      Ну,это возможно,как вариант ! Например, имеются гранатомёты с "пристрелочным стволиком"...баллистика выстрела(пули ! ) совпадает с баллистикой 105-мм боеприпаса ... Здорово и дешёво ! wink
      1. 0
        8 февраля 2023 13:53
        Цитата: Nikolaevich I
        Цитата: solar
        Может, имело смысл прицел более сложный и эффективный сделать, а не прикручивать невостребованную функцию?

        Ну,это возможно,как вариант ! Например, имеются гранатомёты с "пристрелочным стволиком"...баллистика выстрела(пули ! ) совпадает с баллистикой 105-мм боеприпаса ... Здорово и дешёво ! wink

        Так баллистика снарядов и у рпг30 совпадает. Когда он в тисках зажат laughing А когда ручной залп, лидер трясет стрелка, и вторая граната летит куда попало. Нет смысла
  16. +8
    7 февраля 2023 09:48
    Хуже чем пишет этот автор не пишет никто. По первым строкам понятно, что это он, читать просто не возможно. Аж тянет от такого текста. Всегда одна вода, выражения такие будто бы он робот какой-то специализирующийся на написании платных докладов ни о чем.
    Автор, не пиши!!!
    1. +6
      7 февраля 2023 11:57
      т.н. "Рябов Кирилл", вероятно, вымышленный персонаж, литературный псевдоним, используемый владельцами сайта для наполнения его контентом, когда недостаточно полноценных статей от реальных авторов. Нет бюджета на гонорары или просто нет желающих писать в моменте. Подобно клоуну в цирке, такие псевдо-статьи просто заполняют паузы, за что им спасибо, так как сайт сохраняет аудиторию, трафик, активность в комментариях.

      Вы представьте себе ВО без "Рябова Кирилла" - пустое пространство с редкими, но интересными публикациями. Не один сайт умер в таких условиях, терял читателей.

      (все вышесказанное - моё личное мнение, буду приятно удивлён, если Рябов Кирилл существует и учится писать!)
      1. +1
        7 февраля 2023 18:59
        Цитата: Проктолог
        Вы представьте себе ВО без "Рябова Кирилла" - пустое пространство с редкими, но интересными публикациями. Не один сайт умер в таких условиях, терял читателей.

        Вы,наверное,хотели сказать: ...с интересными,но редкими публикациями !
        1. 0
          7 февраля 2023 19:11
          так точнее, наверное, но смысл-то прежний.
  17. +2
    7 февраля 2023 10:14
    Абсолютно избыточный боеприпас для украинского ТВД. Те зарубежные танки что там появятся не будут оборудованы активной защитой Трофи. А вот дистанционное управление ПТУРами давно уже назрело - оператор не должен рисковать собой пока ведёт ракету на цель!
  18. 0
    7 февраля 2023 11:45
    Видел вчера кадры хроники СВО,там вывозили с поля боя M109A7 Paladin с громадным проемом в башне .По диаметру см 70 с загнутыми краями во внутрь .
    Чем таким прилетело все думаю
  19. 0
    7 февраля 2023 11:46
    "...Заметное место в процессах борьбы с бронетехникой противника занимают одноразовые реактивные противотанковые гранаты..."
    Наверное гранатометы?
    Или, правда, - появились многоразовые гранаты?
    1. 0
      7 февраля 2023 21:35
      Отминусовались, видимо, адепты многоразовых гранат...
      Самим-то не смешно?
      1. Комментарий был удален.
    2. 0
      7 февраля 2023 23:34
      Наверное гранатометы?
      Или, правда, - появились многоразовые гранаты?

      Гранатомёт, - оружие, которое стреляет гранатами. И за утрату которого.....
      А граната, в т.ч. реактивная, - боекомплект, расходник, по другой статье проходит.
  20. 0
    7 февраля 2023 12:12
    У укров нет активной защиты и мне не понятно зачем применять такую рпг в зоне СВО чтобы попала к украм и они применили против наших танков у которых есть активная защита? Также продавать за рубеж глупость. Продашь к примеру арабам а они продадут Зеленскому.
  21. 0
    7 февраля 2023 13:23
    Кроме того, следует вспомнить, что ДЗ тоже не имеет широкого распространения на бронемашинах натовского образца. При этом тандемная БЧ, имеющая высокую суммарную мощность, будет вполне полезной для борьбы с любыми бронеобъектами противника.
    Я не удивлюсь, если "укроумельцы" приладят "Контакт-1" или "Нож" на "Лео-2А4" и "Челенджер". А вот на "Леопарде-2А6" установлена дополнительная не взрывающаяся защита, для которой "тандемный" боеприпас надеюсь будет как раз. Ну, вскоре увидим
    А пока...

  22. +2
    7 февраля 2023 15:42
    Опять аналогов нет ко-то протолкнул в производство. (
  23. +2
    7 февраля 2023 16:20
    Избыточной мощи не бывает. Обычный пример- снятие с вооружения в 1941-м 57-мм ЗиС-2. Зато потом резко понадобилась. А была бы в боевых порядках в 42-м- сколько панцеров было бы уничтожено дополнительно.
    1. 0
      7 февраля 2023 17:39
      Вот так же вспомнилось. Но там всё таки другая ситуация. Тогда промышленность СССР была в цейтнотноте. Грубо говоря выбор стоял между 2-мя 45-ками. Какие тогда соответствовали броне. И одной 57-мм. Но с запасом. Утрированно конечно.
      1. 0
        8 февраля 2023 21:30
        С одной стороны не спорю. Экономически. С другой... Оружие надо делать с заделом характеристик на ближайшее будущее. Экономия перерастает в большие потери и материально, и в людях. Что постоянно подтверждается исторически. Ксати немцы так же экономили. У них была основное ПТО 37-мм "колотушка" Pak 35/36. На 50- мм Pak 38 начали переходить только в 1940-м.
    2. 0
      27 апреля 2023 03:12
      Избыточной мощи не бывает. Обычный пример- снятие с вооружения в 1941-м 57-мм ЗиС-2. Зато потом резко понадобилась. А была бы в боевых порядках в 42-м- сколько панцеров было бы уничтожено дополнительно.

      За время производства одной ЗиС-2, можно было сделать три пушки ЗиС-3. Если бы ЗиС-2 не сняли с вооружения и не заменили на ЗиС-3, то в 1942 году Москва была бы уже занята немцами.
  24. +2
    7 февраля 2023 16:37
    "Кинжал хорош для того, у кого он есть..." Пусть будет!
  25. +2
    7 февраля 2023 18:17
    Потребность пехоты в одном универсальном пусковом устройстве и трёх типах гранат для подавления огневых точек, проделывания проходов и поражения джихадмобилей. Всё остальное от лукавого, лоббирование и распил бюджета.
    1. +1
      7 февраля 2023 19:58
      Называется РПГ 7. И линейку новых боеприпасов к нему. Дополнительно к старым.
  26. 0
    7 февраля 2023 21:03
    Тяжёлая и хрен попадёшь. Зачем, если есть РПГ-27 где такая же граната,только он точнее и легче? КАЗ вна Украине пока никто не видел.
  27. Uno
    +1
    7 февраля 2023 21:30
    Забавно читать про "чтоб не достался врагу". Позвольте спросить, а что тут есть такого интересного, чтоб врагу было что смотреть (не говоря о том, что они и так уже есть в качестве трофеев)?
  28. +2
    7 февраля 2023 23:23
    Отлично. Приятно прочитать о нашем новом эффективном оружии, которое не на параде, а кже на передовой.
    Не увидел каково расстояние выстрела.
    Не имело ли сиысл установить хотя бы минимальную оптику или коллиматорный прицел или предусмотреть в принципе, возможность их самостоятельной установки.. Цели предполагаются серьёзные и охранить их от гранатомётчиков будут стараться хорошо.
  29. +1
    7 февраля 2023 23:35
    Применять в СВО РПГ-30 крюк это только от отсутствия других РПГ. Необходимости во втором контейнере с ракетой имитатором нет никакой. Она действительно излишня, сбивает прицел для основной гранаты и добавляет лишний вес и габариты этому гранатомету. В СВО более уместны РПГ-26;28.
  30. 0
    9 февраля 2023 03:22
    Вопрос хватит ли его, чтобы пробить в лобешник Лео 2 а 6? В борт да, а в лоб? Каза там вроде нет и динамич защиты тоже, поэтому 2 гранаты дадут 800 мм пробития без динамич защиты.
    Вот РПГ-28 «Клюква» дает 900 мм за динамич защитой, значит без нее за 1100 мм. Не лучше ли запастись такой вот избыточной штукой. Ею и Абрашу чпокнуть можно!
  31. 0
    27 марта 2023 00:47
    это был бы хороший гранатамет, если бы он попадал в цель. но физику не отменить. прицел сбивается после старта ложной ракеты, основная уже уходит не туда куда целился стрелок
  32. 0
    9 апреля 2023 05:29
    Избыточная мощь
    Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.