В NASA сравнили освоение Китаем Луны с ситуацией в Южно-Китайском море

42
В NASA сравнили освоение Китаем Луны с ситуацией в Южно-Китайском море

Программа исследования поверхности Луны Китаем вызывает все больше опасений у американской администрации. В США считают, что чрезмерная активность Китая в космическом пространстве, и на Луне в частности, может свидетельствовать о стремлении Пекина захватывать территории и ресурсы.

Директор Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) Билл Нельсон сравнивает ситуацию на Луне с обстановкой в Южно-Китайском море. По словам руководителя NASA, которые он произнес во время интервью изданию Politico, Китай создает базы на спорных территориях архипелага Спратли в Южно-Китайском море, заявляя о своих претензиях на эти территории. Такая же ситуация может произойти и на Луне, утверждает американский чиновник.



Однако в дипломатической миссии Китая в США отвергают подобные обвинения со стороны представителей американской администрации. Китайский дипломат Лю Пэнъюй заявил, что космическое пространство не является полем для конкурентной борьбы. Главная задача человечества – использование космического пространства в мирных целях. Китай, по словам дипломата, всегда выступает за мирный космос, против милитаризации космического пространства.

Тем не менее, космические планы Китая известны. К 2028 году КНР планирует создать исследовательскую базу на Луне. С помощью специальных аппаратов, находящихся на дистанционном управлении, на Луне будут искать воду.

Китайское национальное космическое управление (CNSA) рассчитывает в период с 2025 по 2028 годы направить три миссии на Луну, чтобы заложить основу для последующей высадки китайских космонавтов. В космическом управлении КНР говорят и о скором запуске на Луну дополнительных космических кораблей.

На лунной базе, в случае ее создания, китайское космическое управление планирует разместить научное оборудование, вездеход и аппараты, которые займутся сбором материалов с лунной поверхности. В Пекине вынашивают и более амбициозные планы, заявляя, что Луна станет транзитом для китайских космонавтов перед полетом на Марс.

Но проблема в том, что аналогичные планы есть и у США. В Вашингтоне планируют начать поиски водных ресурсов на Луне еще раньше – в 2025 году. Напомним, что крупнейшие мировые державы не первый год проявляют интерес к возможному использованию ресурсов Луны. Так, специалисты NASA ранее заявляли о планах по добыче кислорода изо льда на южном полюсе Луны. Тогда можно будет построить кислородопровод для снабжения кислородом космических станций.

Однако в США считают, что Китай также может заявить о претензиях на южный полюс Луны, а также на воду и кислород, которые могут быть там найдены. Поэтому глава NASA призывает к диалогу между США и Китаем по вопросам использования ресурсов Луны. Но в действительности речь, разумеется, идет не о диалоге, а о том, как обмануть Китай и обойти его в освоении Луны, чтобы затем заявить о праве США на лунные ресурсы.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    8 февраля 2023 11:05
    Да, Китай очень динамично развивается. И в космонавтике - тоже.
    1. +6
      8 февраля 2023 11:13
      пока янки на земле пытаются "мирзахватить",Китай, уже их и в космосе "вертел"...жаль,не о нашей стране речь.
      1. +1
        8 февраля 2023 11:16
        Да, Дед, что-то наш Роскосмос нас не радует. Одна надежда, что узкоглазые сначала освоят Тайвань, а янки им "помогут".)
      2. +5
        8 февраля 2023 11:42
        А так всегда было. У кого коммунистическая партия у власть, тот в космосе и главный
  2. +5
    8 февраля 2023 11:09
    А что, Луна уже 51 штат США? Если наш космонавт на Луне в 2024 г. справит нужду Гринпис иск России предъявит? Здесь вопрос, кто первый, мы или КНР высадится, "Голливуд 1969" не в счет.
    1. +1
      8 февраля 2023 11:21
      Лошадь по кличке "Гегемон" отстает от рысака по кличке "Панда", на пан галактической скачке.. Многие перестают делать ставки на "Гегемона". Нарастает недовольство трибун - столько средств вложено, но где заявленные характеристики?
      1. Yho
        -3
        8 февраля 2023 12:09
        Третья лошадь по кличке Рохля, вырвавшаяся вперёд на старте, сдохла во время скачек. Государство первым освоевшее космос оказалось засосаным в глубокую черную дыру.
        Лично я не понимаю, зачем столько лет тратили огромные деньги на МКС, впуливали в космос как в копеечку? У нас же была станция «Мир», которую затопили за ненадобностью. Все последующие годы Россия (щедрая душа) передавала наработанные технологии другим странам, сдавая при этом лидирующие позиции. Зачем держать людей на околоземной орбите, чтобы делать красивые фото из иллюминатора? Превратили российский модуль в чулан, понимаешь ли.
        Луна — это будущее космических программ.
        1. -3
          8 февраля 2023 13:55
          Трибуны негодуют - где лошадь по кличке "Рохля"? Ожидаемо...., но зритель с трибуны не может знать закулисье этого ипподрома - Хозяин "Гегемона", в свое время, подкупил наездника и вуаля - "Рохля" "сдохла" ... Хорошо хоть сама лошадь, по кличке "Рохля", зацепилась за "Гегемона" ,иначе бы потеряла темп и компетенцию бежать...
        2. +2
          8 февраля 2023 14:20
          Вы резко категорично выступаете, по сути всё верно а по форме не очень. Ну например у Росатома конкурентов нет, представляете что такое атомный движок в космосе? То чо мы сдавали, ну наверняка подсматривали тоже. Давайте вспомним что те же американцы летали на наших движках, и двигатель - это основа, остальное нарастёт.
          У нас конечно масса проблем, но не будет забывать силу того удара свыше 30-ти лет назад, который был нанесён нашей стране.
          1. Yho
            -1
            8 февраля 2023 14:53
            Аналоговнет… где-то я это уже слышал.
            Да, американцы использовали наши дешевые ракетные двигатели, доставшиеся нам в наследство вместе с калошами.
            Это позволило им сэкономить средства на свои новые разработки. А мы как «шлёпали» «Союзы», так и шлепаем, уже пол века.
            Понятно, что космос требует огромных затрат, а средств на развитие выделяется с гулькин нос. Ограниченность ресурсов и вынудила СССР отказаться от высадки людей на Луну и отдать предпочтение более дешевым беспилотным аппаратам. После войны почти вся страна жила в деревянных бараках из которых невозможно было выйти на улицу без калош. Нужны были деньги на развитие социальной инфраструктуры, на обеспечение ядерной безопасности.
          2. Yho
            -1
            8 февраля 2023 16:31
            у Росатома конкурентов нет, представляете что такое атомный движок в космосе?

            Россия не единственная, кто развивается в этом направлении. Насколько мне известно, в РФ всё находится на стадии разработки и нет даже экспериментального образца. В ядерном ракетном двигателе (ЯРД) предполагается использование рабочего тела, объём которого будет ограничен. Использование ЯРД в воздушном простанстве Земли приведет к радиовкивному загрязнению оного. Поэтому, предполагается сборка и запуск космических кораблей с ЯРД уже в космосе.
          3. +2
            8 февраля 2023 19:32
            Цитата: Александр Саленко
            У нас конечно масса проблем, но не будет забывать силу того удара свыше 30-ти лет назад, который был нанесён нашей стране.

            Оно так. Главная же "ЗРАДА" в том, что внутри у нас оказалось в верхах много персон готовых способствовать этому внешнему удару.
            Короче - предателей.
        3. +3
          8 февраля 2023 19:24
          Цитата: Yho
          Лично я не понимаю, зачем столько лет тратили огромные деньги на МКС, впуливали в космос как в копеечку? У нас же была станция «Мир», которую затопили за ненадобностью.

          Затопили не за ненадобностью. И не по причине невозможности дальнейшей эксплуатации.
          Затопили по настоянию полосатых заинтересованных в:
          1. рекламных или пропагандистских нюансах и
          2. в прехвате технологий в которых по отношению к СССР они были слабы.
          И того и другого они добились. hi
        4. 0
          10 февраля 2023 01:24
          Цитата: Yho
          У нас же была станция «Мир», которую затопили за ненадобностью.

          Узбекистан и Украина ушли в свободное плавание и Россия лишилась крупной части электроники и производства дешевых радиодеталей. США были переданы проекты лежавшие во времена СССР под сукном из-за невозмижности делать современные средства управления на программируемых контроллерах.
    2. -4
      8 февраля 2023 11:34
      Цитата: Uprun
      Здесь вопрос, кто первый, мы или КНР высадится, "Голливуд 1969" не в счет.


      Первыми однозначно будут американцы. т.к. в лунной гонке по технологиям и тому что уже сделано, они впереди, вторыми китайцы а вот третьими... это вопрос. И далеко не факт, что будем именно мы с учетом "успехов" Роскосмоса, даже ту же Луну-25 и ту бедную никак отправить не могут, что уже говорить про пилотируемый полет ? МЛМ "Науку" просто чудом успели на орбиту вывести, ещё бы пара лет и всё, можно уже было никуда ничего не отправлять..... вот такие реалии нашей космической программы, к сожалению.

      А насчёт "Голивуда 1969" это вы зря, американцы определенно там были, доказательств вполне достаточно.
      1. +2
        8 февраля 2023 14:02
        Цитата: Aleksandr21
        А насчёт "Голивуда 1969" это вы зря, американцы определенно там были, доказательств вполне достаточно.

        Все чего достигло человечество в космосе с 1961 года - все в той или иной степени используется/ усовершенствуется и по сей день, а вот на Луну люди не летают... причем целыми миссиями летали, не единожды!!!! странно как то... США могли полностью монополизировать с тех пор Луну, да вдруг забросили? Разъясните - почему забросили? И вдруг засобирались сейчас, а ...а нет компетенций на сегодня.. Как НАСА боролось с ионизирующим излучением ? и таких вопросов много...(пересечь пояс Ван Алена, солнечный ветер(активность), покатушки на луне в не корабля....)

        Оригинальный отчет об уровнях радиации в CEV Орион во время испытательного полета 5 декабря 2014 г. сообщает, что максимальный уровень интенсивности поглощенной дозы ионизирующего излучения при прохождении через радиационные пояса Ван-Алена “составил около 1 мГр/мин (миллигрей в минуту), что в 20 раз превышает предельно допустимый уровень на борту МКС”. [Radiation Report, 2015, p. 39]
        В этом отчете далее поясняется, что кумулятивная поглощенная доза радиации, измеренная во время полета EFT-1 Ориона в декабре 2014 г., была примерно на 3 порядка (или в 1000 раз) больше, чем совокупная поглощенная доза, измеренная за такой же период времени на МКС.
        Конечно, эти “данные дают предварительное представление о радиационной обстановке, с которой придется иметь дело экипажам при пересечении зоны радиационных поясов во время будущих исследовательских полетов”. [Radiation Report, 2015, p. 39]
        1. -1
          8 февраля 2023 14:25
          Да есть конечно, луноход там же ползал, осталось просто жизнеобеспечение человека обеспечить и подумать как вернуть обратно
        2. 0
          8 февраля 2023 16:27
          Цитата: Курильщик
          США могли полностью монополизировать с тех пор Луну, да вдруг забросили? Разъясните - почему забросили?


          Приоритеты поменялись, ведь как мы помним в те годы шла Лунная гонка, когда американцы победили, воткнули флаг - обозначили своё присутствие.... и что им дальше там делать ? Все эти полеты влетали в копеечку, а развивать полноценную базу и осваивать Луну в то время, не было возможностей и соответствующего уровня технологии..... + затраты были бы огромные). А потом, со временем... произошла деградация авиационно-космической отрасли США, где Сатурн-5 (который выводил Скайлеб и возил астронавтов к Луне) ушёл в музей, т.к. никому это больше стало не интересно, СССР распался, затраты на освоение (той же Луны) колоссальные и собственно всё заглохло.

          Мы кстати, повторить Н-1 и Энергию сейчас не можем, да даже создать что-то на подобие "Мир"а сейчас не представляется возможным, МЛМ Науку с 90х начали пытаться делать, и только в 2021 году наконец то запустили, и это один модуль! (собственно тоже прекрасный пример деградации), Луна-25 переименованная Луна-глоб, которую с 2005 года начали делать и всё никак... а СССР когда то мог, и мог гораздо сложнее КА запускать.

          Так что ничего удивительно в том что американцы перестали летать я не вижу, т.к (повторюсь). дорого и приоритеты сместились.

          А по поводу радиации и риска, все материалы в сети есть, если хорошо покопаться в хрониках... копировать то что на 10 рядов уже обсуждали, желания если честно нет :) все аргументы за и против давным давно известны.
          1. 0
            8 февраля 2023 19:45
            Цитата: Aleksandr21
            ничего удивительно в том что американцы перестали летать я не вижу, т.к (повторюсь). дорого и приоритеты сместились.

            Идеологические приоритеты - это серьёзно.
            Бабло (печатание фантиков) выделялось именно под идеологическую гонку. hi
      2. +1
        8 февраля 2023 14:24
        С доказательствами я не спорю, но по поводу того что американцы у нас выиграли космичяескую гонку, мне откровенно ржачно. Луна первыми была освоена нами, Вы видать не в курсе У меня из под Симферополя управляли луноходом, а перед ним к нам же одна станция присылала в посёлок Симеиз первые снимки обратной стороны Луны. Вы всерьёз думаете что те технологии нельзя воспроизвести?
        1. +4
          8 февраля 2023 14:26
          По поводу, человека на Луне и нельзя воспроизвести:

          Важно еще раз отметить, что отсутствуют какие-либо ссылки на сведения, полученные в программе Аполлон, которые бы включали в том числе данные о влиянии космической радиации, и которые должны были быть куда более детальными и обширными. Испытания Ориона проходят так, как будто никакого предыдущего опыта и/или никаких сведений не было получено ранее за пределами НОО.
          Данные о суммарных дозах радиации для каждой из аполлоновских миссий, воспроизведенные по докладам НАСА [Bennett, 2015], оказываются меньше доз, измеренных радиационными датчиками на борту CEV Орион во время его полета, который продолжался всего лишь четыре с половиной часа.
          В частности, совокупные дозы облучения, полученные согласно отчетам для каждой миссии от Аполлона-8 до Аполлона-17, за исключением Аполлона-14, составляли не более чем 5,80 мГр [Bennett, 2015], что следует сравнить с дозами от 13,5 до 17,9 мГр, зарегистрированными во время EFT-1 в декабре 2014 г. [Radiation Report, 2015, p. 23].
          В то время как суммарная доза 11,40 мГр, объявленная для Аполлона-14 [Bennett, 2015], является самой высокой для аполлоновских миссий, она все же меньше, чем данные Ориона.

          Отсутствие анализа данных прошлого и их сравнения с современными радиационными исследованиями указывает на то, что сегодняшние специалисты НАСА дистанцируются от сомнительного наследия Аполлонов.
          1. 0
            8 февраля 2023 19:51
            "Аполлон" скорее пиар-проект нежели космический.
            Задним числом такое впечатление складывается.
            Уже одно то что прямые трансляции без редактирования центров в США был исключён
            на это указывает.
            Кстати, прямая трансляция в программе " Союз-Аполлон" тоже была по договору исключена. Всё шло при редактировании, купировании и вставке рекламы в нужных им местах полосатыми.
            Леонов в своё время это подтвердил.
        2. +4
          8 февраля 2023 14:32
          Цитата: Александр Саленко
          Вы всерьёз думаете что те технологии нельзя воспроизвести?

          так не воспроизвели же технологию полета человека на Луну - мы кажется об этом говорим....Лунаходы, марсоходы венероходы - это не вопрос.... а вот человека на Луну ... Вы говорите не вызывает сомнений, что американцы летали на Луну... так я вам привел текст из научной статьи, где указано, что НАСА не берет глупые раскладки по Апполонам в расчет...

          ну и в заключении нашей беседы:
          НАСА выпустило семиминутный общеобразовательный видеоролик, получивший международную награду, в котором специалист НАСА признает, что астронавты не могут безопасно пересекать пояса Ван-Алена [Trial By Fire, 2014]. Около трехминутной отметки он говорит:

          03:00: “По мере удаления от Земли мы будем пересекать пояса Ван-Алена, область опасной радиации.”

          03:11: “Такая радиация может нарушить работоспособность системы управления, бортовых компьютеров и другой электроники на борту
          Ориона.”

          03:18: “Естественно, мы должны проходить через эту опасную зону дважды: туда и обратно.”

          03:26: “Но Орион имеет защиту. Будет испытано экранирование при пересечении космическим кораблем волн радиации.
          Датчики на борту зарегистрируют для ученых уровни радиации.”

          03:36: “Мы должны решить эти проблемы до того, как мы пошлем человека через эту область космического пространства.”

          Но постойте, разве не были все эти проблемы уже определенно решены, когда НАСА многократно посылало астронавтов через эту область пространства более 45 лет назад?
          На самом деле, беспилотные испытания 2014 года явились самым первым опытом проникновения совершенно нового корабля в эту неизведанную область.
      3. +1
        8 февраля 2023 16:16
        Я тоже всегда верил, что отрицание американцев на луне - это конспирологические заговоры. До тех пор пока не начал изучать факты и думать своей головой. А фактов за то что на Луну американцы не летали настолько много, что только круглый идиот ознакомившись с ними продолжит верить в голливудские сказки. Так что изучайте факты ребята и думайте своей головой. И не забывайте слова Гебельса: "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят". Плохой был человек, но умный.
    3. +3
      8 февраля 2023 12:48
      Цитата: Uprun
      А что, Луна уже 51 штат США?

      В 1980 году житель Калифорнии (США) Дэннис Хоуп обратил внимание на то, что естественные внеземные космические объекты официально никому не принадлежат. Согласно его трактовке, законодательство запрещает владеть звёздами и планетами лишь государствам и корпорациям, а для частных лиц, как он считает, такого запрета нет. Воспользовавшись своей трактовкой законодательства, Дэннис Хоуп объявил себя владельцем всех космических объектов Солнечной системы, кроме Земли и Солнца. Поверхность видимой стороны Луны и других планет была разбита на участки, каждый из которых имеет свои собственные четкие координаты и регистрационный номер. Стандартный размер лунного участка составляет 1 акр, это примерно 40 соток. Так Деннисом Хоупом была создана регистрационная база данных, аналогичная российскому земельному кадастру. Каждая сделка фиксируется в головном офисе Лунного Посольства в США и ей присваивается регистрационный номер. Продажа участка одновременно нескольким лицам исключена. Вместе с договором (сертификатом) купли-продажи владелец участка получает карту поверхности планеты с отмеченным на ней участком и бланк Конституции, подтверждающий его права, как нового гражданина "Межпланетной республики".
      Каждый купивший участок на Луне может получить несколько видов документов (иногда за отдельную плату): "Свидетельство о собственности", «Лунную Конституцию», «Карту Луны» и «Лунный паспорт.

      Судя по всему вторичный рынок лунной недвижимости и концессии на разработку полезных ископаемых не исключаются. Частная собственность! wassat
      1. +2
        8 февраля 2023 13:10
        У нас в палате № 6 таких хоть пруд пруди......
        1. 0
          8 февраля 2023 14:47
          Обижаете обитателей палаты №6 - по сравнению с пугающим заявлением NASA они разумны, как толковый словарь.... "Луну обыкновенно делают в Гамбурге и прескверно делают" wassat
  3. +2
    8 февраля 2023 11:13
    Так что же тогда китайцы мериканьского прапора на поверхности не обнаружили? Шо про це ы говорят?
    1. -2
      8 февраля 2023 14:29
      Только то что американского прапора там нет. Это проблема китайцев а не американцев с точки зрения формальной логики. К Луне аппараты отправлялись и весьма давно. а лунный грунт самый дорог материал на нашей планете. Вы учёных считаете кретинами. что они его с земным могут попутать?
      И ещё, первые в освоении Луны - это мы и никогда об этом забывать не стоит.
      1. Yho
        +1
        8 февраля 2023 15:59
        Лунный грунт на Землю мог доставить и беспилотный летательный аппарат. СССР именно так и получил образец грунта. Это не доказательство прибывания человека на Луне.
      2. +1
        8 февраля 2023 20:12
        Цитата: Александр Саленко
        лунный грунт самый дорог материал на нашей планете. Вы учёных считаете кретинами. что они его с земным могут попутать?

        То, чего никогда не было трудно с чем-то спутать.
        Полосатые ни с кем "образцами" не поделились.
  4. 0
    8 февраля 2023 11:19
    Луна уж точно не принадлежит США вернее принадлежит на столько же на сколько скажем Гондурасу. Так что НАСА может сколько угодно требовать бабла на флаговтыки, но лаве там сейчас не космосу уйдёт а на новые заводики снарядов видимо.
  5. 0
    8 февраля 2023 11:26
    свидетельствовать о стремлении Пекина захватывать территории и ресурсы
    А это конечно непорядок, т.к. Сша уже начали столбить лунные территории за собой. Что характерно соглашение по Луне и др. небесным объектам подписали и ратифицировали те страны, которые к полетам в космос отношения не имеют. Поэтому кто первый встал того и тапки.
    1. Yho
      +1
      8 февраля 2023 16:02
      Неплохо бы тщательнее обследовать места высадки амереканцев.
  6. 0
    8 февраля 2023 11:38
    Во всём видеть угрозу - признак болезни.
  7. 0
    8 февраля 2023 11:41
    Я буду ржать, когда американцы полетят на луну на китайских базах воевать за демократию и национальную безопасность)
  8. +1
    8 февраля 2023 11:46
    >Билл Нельсон сравнивает ситуацию на Луне с

    Ничего удивительного. "В ставке Гитлера все малахольные"
  9. 0
    8 февраля 2023 11:51
    В США считают, что чрезмерная активность Китая в космическом пространстве, и на Луне в частности, может свидетельствовать о стремлении Пекина захватывать территории и ресурсы.

    У США же все отработано .Уже давно продают участки на Луне ,есть хозяева у Венеры и вообще космоса . Стоит только американскому суду запретить и все . На несогласных санкции ............
  10. -1
    8 февраля 2023 14:15
    У меня тут недоумение, Китай захватывает территории и ресурсы, у нас под носом целый континент толком не освоенный. Антарктида называется Наверное там есть какие-то ресурсы и явно их добывать дешевле чем на Луне.
    Перед нами просто истерика что кто-то их обходит.
    1. Yho
      -2
      8 февраля 2023 16:04
      При том, что Антарктиду открыл российский мореплаватель. Территорию спешат застолбить все кому не лень, а мы, как всегда, жуём сопли.
  11. 0
    8 февраля 2023 14:47
    pipeline on the moon? a pipedream.... how do you get 500 tonns of equiment and 500 construction astronauts to the Moon and provide them with living quarters, food, water and a means to come back?
  12. 0
    8 февраля 2023 20:36
    В США считают, что чрезмерная активность Китая в космическом пространстве, и на Луне в частности, может свидетельствовать о стремлении Пекина захватывать территории и ресурсы.


    На себя бы посмотрели, причём на свою деятельность на Земле.