Новые технологии и возможности. Разработки Пентагона в области стратостатов

34
Новые технологии и возможности. Разработки Пентагона в области стратостатов
Запуск серийного стратостата производства Raven Aerostar


В распоряжении вооруженных сил США имеются разнообразные средства разведки и целеуказания оперативно-стратегического уровня, такие как космические аппараты или БПЛА. Несколько лет назад Пентагон решил усилить эту систему разведки новыми средствами на стратосферных платформах. Испытания уже показали, что современные технологии позволяют создать стратостат с расширенными функциями и улучшенными возможностями в деле разведки. Можно предполагать, что после недавнего инцидента с китайским метеозондом работы в этом направлении получат новый толчок.



Причины интереса


Пентагон и другие организации, как государственные, так и коммерческие, достаточно давно проявляют интерес к стратосферным платформам для размещения различного оснащения. Причины такого интереса просты и понятны: стратостаты имеют ряд характерных особенностей, которые дают им преимущества перед техникой иных классов. В то же время, имеются и недостатки, которые, впрочем, можно преодолеть.

Главные преимущества стратостатов связаны с высотами полета. Они способны подниматься выше, чем самолеты или БПЛА, что делает их крайне сложной целью для зенитных систем – и для обнаружения, и для поражения. При этом они летают значительно ниже спутников, что позволяет сократить расстояние до объекта разведки и улучшить качество собираемой информации.

При всем этом, стратосферная платформа значительно проще и дешевле авиационной или орбитальной, как в производстве, так и в эксплуатации. В частности, это дает возможность создавать и запускать крупные разведывательные группировки и следить за значительными территориями.


Подготовка к запуску малого стратостата SkySat

В то же время, стратостат имеет недостатки. Главный – отсутствие способности активного полета и маневра. Направление полета такого аппарата определяется только внешними факторами в виде воздушных течений. Кроме того, создание подъемной силы за счет легкого газа накладывает ограничения на грузоподъемность и, соответственно, состав оборудования. Увеличение этих параметров связано с использованием более объемных баллонов, что не всегда возможно и целесообразно.

Технологическая база


Таким образом, стратостат может быть удобным средством для решения отдельных задач, однако для полного использования его потенциала требуются те или иные новые наработки или технологии. Пентагон в лице агентства DARPA и других организаций, а также коммерческие подрядчики уже занимаются поиском необходимых решений и даже демонстрируют интересные результаты.

В первую очередь, совершенствовать стратостаты предлагается за счет внедрения новых материалов и конструкций. Так, предлагаются разные варианты баллонов из различных материалов с выгодными соотношениями объема, массы, прочности и достижимой грузоподъемности. Также прорабатываются и совершенствуются системы автоматического поддержания давления в полете или при нештатных ситуациях.

В рамках сразу нескольких проектов прорабатывается оптимальный облик гондолы для полезной нагрузки. Это изделие должно быть легким, прочным и объемным – для размещения всей требуемой аппаратуры. Кроме того, изучаются возможности по сокращению радиолокационной заметности, что сделает стратостат еще более сложной целью для ПВО. Стелс-технологии, прежде всего, используются в проектах для Пентагона.


Демонстрация принципов системы ALTA

Системы управления


Направление и скорость полета стратостата определяются воздушными потоками, однако это не исключает возможность полета по заданному маршруту. Для этого летательный аппарат должен изменять высоту, переходя из одного течения в другое, движущееся в нужном направлении. Это не позволяет выполнять энергичные маневры, но заметно расширяет оперативные возможности. Такой маневр может обеспечиваться разными способами.

Любопытное решение было разработано в рамках программы DAPRA ALTA (Adaptable Lighter Than Air) и затем реализовано компанией Alphabet в проекте Loon. В этом случае работа стратостата обеспечивается наземной станцией контроля и управления. Станция должна собирать доступную информацию о метеоусловиях в районе работы стратостата и искать воздушные потоки. При необходимости изменения направления движения, она подает летательному аппарату команду занять определенную высоту и попасть в нужный поток.

Этот принцип работы реализован и испытан на практике. Так, в середине десятилетия изделия Loon проходили испытания, а в 2017 г. их привлекли к реальной спасательной операции в Пуэрто-Рико. Они находились над районом стихийного бедствия и обеспечивали постоянную связь.

Более сложную и эффективную технологию разрабатывает компания World View Enterprises на основе опыта NASA. Ее прибор Strat-OAWL (Stratospheric Optical Autocovariance Wind Lidar) устанавливается на стратостат и за счет лазера и оптики отслеживает перемещения воздушных масс. Соответственно, летательный аппарат самостоятельно изучает метеоусловия и находит нужные ему воздушные течения. С 2019 г. изделие Strat-OAWL регулярно испытывается в разных районах.

Задачи разведки


По известным данным, к концу десятых годов DARPA и подрядчики провели все запланированные исследования и создали требуемые технологии. Это позволило им перейти на стадию разработки перспективного стратостата для применения в разведке. Эта программа получила обозначение COLD STAR (Covert Long-Dwell Stratospheric Architecture). Не позднее 2020-21 гг. этот проект дошел до летных испытаний, и такие мероприятия будут продолжаться.


По известным данным, этот проект предусматривает строительство стратостата классической конструкции с некоторыми характерными особенностями. Так, для снижения заметности используется эллиптическая гондола. На борту размещается набор аккумуляторов и солнечные панели для их подзарядки. Также разрабатывается развитый автопилот с искусственным интеллектом, способный управлять летательным аппаратом и его целевой нагрузкой.

COLD STAR рассматривается как многоцелевая платформа, но сообщается, что основной полезной нагрузкой для него станут средства разведки – оптической, инфракрасной, радиолокационной или радиотехнической. По некоторым оценкам, такие аппараты смогут выполнять съемку местности или работать в качестве средства предупреждения о ракетном нападении. В частности, многочисленные стратостаты предлагается применять для отслеживания гиперзвукового вооружения потенциальных противников.

Также для Пентагона разрабатывается проект TRIPPWIRE (Tactical Responsive ISR Platforms and Payloads Watching Isolated Remote Environments). Этот стратостат принципиально не отличается от COLD STAR и должен строиться на тех же технологиях. При этом известно, что в рамках этого проекта создадут и испытают огневые средства для борьбы с чужими стратостатами. Как именно предлагается поражать их, пока не сообщается.

Некоторые образцы стратосферных платформ, такие как COLD STAR, дошли до испытаний и опытной эксплуатации в вооруженных силах. Можно ожидать, что организации Пентагона и их подрядчики уже занимаются следующим поколением современных стратостатов. Либо, как минимум, прорабатывают пути развития этого направления и ищут необходимые технологии.

Стратосферная угроза


Стратосферные платформы, при всех ограничениях, имеют ряд характерных преимуществ разного рода. Применение современных технологий и компонентов позволяет более полно реализовать потенциал такой техники – и сделать ее более интересной с точки зрения практического применения, в т.ч. в военной сфере.


Часть возможностей и потенциала таких платформ недавно показал инцидент с китайским стратостатом в небе над США. Аппарат пролетел через всю территорию страны и имел теоретическую возможность съемки широкой полосы местности, включающей несколько стратегически важных объектов. При этом стратостат не могли сбить, пока он не снизился до доступной высоты. Эти события показали, что стратостат является сложной целью даже для современной развитой системы ПВО со всеми необходимыми компонентами.

Недавний негативный американский опыт и сведения о перспективных проектах Пентагона приводят к очевидным выводам. В США понимают возможности и ценность стратостатов и намерены в будущем использовать такую технику. Соответственно, конкурентам и соперникам Вашингтона следует учитывать будущее появление новой угрозы и принимать необходимые меры.

Необходимо совершенствовать радиолокационные и иные системы для своевременного обнаружения стратосферных целей. Также возникают повышенные требования к огневым средствам. Как именно будут решаться эти задачи разными странами, пока не ясно. Однако нельзя исключать, что мировые лидеры в области ПВО и ПРО, например Россия, уже имеют все необходимые компетенции, технологии или даже реальные возможности.

Прошлое и будущее


В прошлом Пентагон и ЦРУ активно использовали разведывательные стратостаты и массово запускали их к потенциальному противнику, однако эффективность такой разведки оказалась невысокой. Затем появилась более удобная и полезная альтернатива в виде космических аппаратов. На долгие годы спутниковая разведка заняла ведущее место.

Спустя много лет, стратостаты получили возможность вернуться в сферу разведки. Новые технологии и компоненты позволяют им приобрести ранее отсутствовавшие возможности и резко нарастить эффективность. Принципиальная возможность получения таких результатов уже подтверждена практикой, и теперь разрабатываются проекты техники для полноценной эксплуатации. Справятся ли эти летательные аппараты со всеми поставленными задачами и сумеют ли отвоевать у спутников ранее потерянное место, станет известно в будущем.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    13 февраля 2023 04:34
    Как хорошо что у нас есть МиГ-25 и МиГ-31 способные на больших высотах сбивать воздушные цели из США.
    1. 0
      15 февраля 2023 17:32
      Леха с Андроида. (Леха с Андроида) Как хорошо что у нас есть МиГ-25 и МиГ-31 способные на больших высотах сбивать воздушные цели из США.
      Как хорошо, что у нас есть Рябов Кирилл, который может так подробно написать ни о чём!
  2. +5
    13 февраля 2023 04:49
    Цитата: Леха с Андроида.
    Как хорошо что у нас есть МиГ-25 и МиГ-31 способные на больших высотах сбивать воздушные цели из США.

    Миг-25 сохранились только в музеях
  3. -2
    13 февраля 2023 06:09
    Цитата: Tim666
    Миг-25 сохранились только в музеях

    Не везде... в Сирии, Ливии, Алжире, Ираке он еще на вооружении ВВС этих стран. hi
    Всего их было произведено 1190 штук...плодовитое племя.
  4. +1
    13 февраля 2023 06:18
    Почему над окраиной России такие наши шарики не летают?
    Вспоминаю милейший фильм, Бумбараш назывался. Уже тогда существовала подобная разведка.
    1. -2
      13 февраля 2023 08:47
      Почему над окраиной России такие наши шарики не летают?
      Оказывается, по утверждению представителя ВВС ВСУ Игната, летают. Посмотрите статью в разделе "Новости".
  5. +1
    13 февраля 2023 07:41
    Но вот американцы на днях сбили что-то у себя, чего долго понять не могли. Серебристый цилиндр без двигателя. Но сбила ракета с теплонаведением.
    Сбили и не знают что это. Размером с пикап. Нет там визитки ни на русском, ни на китайском, ни на языке древних персов, ни на языке чучхе.
    Не иначе как инопланетяне запустили...
  6. -1
    13 февраля 2023 07:53
    Хим. Как интересно, а если развить мысль? Представьте, 1000 шаров, летят тихонько по орбите, осуществляют маневр по воздушным течениям, к каждому шару например прикрепить по 100 литров напалма ( или еще что-то иное) . и в нужный момент все это тихонько падает на нужные головы. Для снижения обнаружения и контролем движения можно например подстроить расчет движения шаров с движением наших спутников.
    1. +1
      13 февраля 2023 10:54
      Цитата: Максим Сергеевич
      Представьте, 1000 шаров, летят тихонько по орбите
      Шарам до орбиты далековато по всем параметрам.
      Цитата: Максим Сергеевич
      к каждому шару например прикрепить по 100 литров напалма
      Японцы такое проделывали, результат нулевой.
      Цитата: Максим Сергеевич
      Для снижения обнаружения и контролем движения можно например подстроить расчет движения шаров с движением наших спутников.
      Про спутники просто забудьте, высотный самолет - более вероятная точка управления.
    2. 0
      13 февраля 2023 15:41
      Цитата: Максим Сергеевич
      Хим. Как интересно, а если развить мысль? Представьте, 1000 шаров, летят тихонько по орбите, осуществляют маневр по воздушным течениям, к каждому шару например прикрепить по 100 литров напалма ( или еще что-то иное) . и в нужный момент все это тихонько падает на нужные головы. Для снижения обнаружения и контролем движения можно например подстроить расчет движения шаров с движением наших спутников.

      Подстроить движение это что с чем? Как управлять шарами? Так для сведения нет некоего постоянного направления ветра, на разных высотах разные направления воздушных потоков с изменением направлений движения и скоростей, и ещё эти изменения слабо прогнозируемы ибо в стратосфере нет сети метеостанций... Т.е пролет над нужными головами т.е в точке сброса это с вероятностью один на миллиард? Суперпроект, вам срочно нужно в Сколково устраиваться.
      1. 0
        13 февраля 2023 22:53
        Это делали японцы с США во время Второй Мировой. Внимательно читаем здесь: https://ru.frwiki.wiki/wiki/Projet_Fugo

        Статистика, увы, не блещет:
        "С ноября 1944 года по апрель 1945 года из 9300 аэростатов, выпущенных японцами, менее 500 попали в цель, большинство из них не взорвались."
    3. -2
      13 февраля 2023 15:49
      Мысль дельная и каждый год используется для поджогов тайги у нас. А мы так в ответ не можем ибо гуманисты.
  7. 0
    13 февраля 2023 10:40
    Главные технически проблемы у ВС РФ — это разведка и связь. Стратостаты способны это отставание нивелировать. Более того с их помощью можно парализовать Starline, что из-за направленных антенн терминалов спутникового интернета , трудно сделать наземным комплексам РЭБ.
    Внедрение стратостатов позволит быстрее разгромить ВСУ и уменьшить человеческие потери.
    1. -1
      13 февраля 2023 15:33
      Цитата: Александр_Днепровский
      Главные технически проблемы у ВС РФ — это разведка и связь. Стратостаты способны это отставание нивелировать. Более того с их помощью можно парализовать Starline, что из-за направленных антенн терминалов спутникового интернета , трудно сделать наземным комплексам РЭБ.
      Внедрение стратостатов позволит быстрее разгромить ВСУ и уменьшить человеческие потери.

      Сколько весит комплекс РЭБ и какого размера аэростат нужен для его подъёма? А как им управлять- он просто улетит в заранее неизвестное место....
      1. 0
        2 мая 2023 15:03
        А зачем вообще управлять аэростатом?
        Я предлагаю, аэростат вообще привязать. С высоты 20 - 35 км. вполне достижимых для аэростата, Окраину, можно просматривать на сотни километров. То есть, если повесить 10 аэростатом, в Донбассе, Луганской НР, Белоруссии и Чёрном море, штуки по 3 с раз носом, то ВСЮ ОКРАИНУ МОЖНО БУДЕТ ПРОСМАТРИВАТЬ 24/7 в реальном времени. А если аэростаты, запустить через Окраину с глушилкой GPS, будет очень хорошо.
  8. +1
    13 февраля 2023 11:35
    Все авторы почему-то упорно обходят еще одну область применения - ретранслятор. Связь! Самое главное в бою! А между прочим, в 90-е в тех же США разрабатывались платформы вплоть до покрытия территорий, например Африки - мобильным интернетом с помощью аэростатов. Не взлетело, ибо Африке платить нечем, но наработки-то остались, и висящий такой зонд над Украиной, висящий в одном и том же регионе, заметьте - все эти засекаемые Старлинки отправит в утиль, а сбить его НАД Украиной - кратно сложней, чем над Россией. Опять же, радиосвязь на принципиально иной уровень выходит - любая рацуха с дальностью 40 км(высота) - автоматически превращается в охватывающую ВСЮ территорию Украины. Пара-тройка аэростатов с оборудованием встанут дешевле 1 Байрактара
  9. -1
    13 февраля 2023 15:29
    Цитата: Bingo
    Все авторы почему-то упорно обходят еще одну область применения - ретранслятор. Связь! Самое главное в бою! А между прочим, в 90-е в тех же США разрабатывались платформы вплоть до покрытия территорий, например Африки - мобильным интернетом с помощью аэростатов. Не взлетело, ибо Африке платить нечем, но наработки-то остались, и висящий такой зонд над Украиной, висящий в одном и том же регионе, заметьте - все эти засекаемые Старлинки отправит в утиль, а сбить его НАД Украиной - кратно сложней, чем над Россией. Опять же, радиосвязь на принципиально иной уровень выходит - любая рацуха с дальностью 40 км(высота) - автоматически превращается в охватывающую ВСЮ территорию Украины. Пара-тройка аэростатов с оборудованием встанут дешевле 1 Байрактара

    Оборудование сколько будет весить(мощный ретранслятор не может весить мало), откуда будет браться энергия, как им управлять- винтомоторная группа? А горючее для нее? В итоге чтобы подняться на 40 км получится стратостат размером с граф цеппелин, и сбить его будет значительно проще чем относительно небольшой разведчик с одной камерой и передатчиком
    1. +1
      13 февраля 2023 21:03
      Вообще-то в конце 80-х в СССР, успешно были испытаны ретрансляторы на свободных аэростатах. Дальность устойчивой связи с наземной штатной радиостанции наземного КП УП поддерживалась с обычным АН-26 на дальности порядка 800 км. Высота полёта аэростата составляла 25 000-30 000 м. Объём оболочки 2 000 куб. м. Вес подвески вместе с балластом 2 000 кг.
    2. 0
      2 мая 2023 15:11
      Хорошие, хоть и пустые вопросы. Которые к тому же давно решены. Все эти проблемы, решены в спутниковых ретрансляторах и подобных системах.
      Эл. энергию брать от солнечных батарей. А аэростаты запускать по "Розе ветров" с пересечением территории Окраины и посадкой в РФ.
  10. -1
    13 февраля 2023 15:55
    Откуда у автора информация что сбитый аэростат снизился, а до этого его не могли сбить? Похоже на высасывание из пальца...
    1. 0
      2 мая 2023 15:15
      Когда есть проблема с инфой, нужно искать её в другом ключе. Покопайтесь в ТТХ систем ПВО Штатов и напишите нам, много систем найдёте которые достанут до этих высот да ещё и по радио прозрачной цели.
  11. -1
    13 февраля 2023 16:11
    Цитата: Леха с Андроида.
    Цитата: Tim666
    Миг-25 сохранились только в музеях

    Не везде... в Сирии, Ливии, Алжире, Ираке он еще на вооружении ВВС этих стран. hi
    Всего их было произведено 1190 штук...плодовитое племя.

    В Ираке в ВВС f-16 и су-25 , перехватчик им зачем? Возможно в Сирии и в КНДР условно рабочие экземпляры остались и что предлогается их назад выкупить). С таким успехом можно из музеев изъять десяток имеющихся и реставрировать)
  12. -1
    13 февраля 2023 22:19
    Цитата: Кем1972
    Вообще-то в конце 80-х в СССР, успешно были испытаны ретрансляторы на свободных аэростатах. Дальность устойчивой связи с наземной штатной радиостанции наземного КП УП поддерживалась с обычным АН-26 на дальности порядка 800 км. Высота полёта аэростата составляла 25 000-30 000 м. Объём оболочки 2 000 куб. м. Вес подвески вместе с балластом 2 000 кг.

    Так никто и не спорит, но согласитесь 2000 кубических метров это не малоразмерная цель, а подняться выше объем нужен ещё больше, плюс остаются вопросы откуда брать энергию на работу ретранслятора, и как им управлять? Технически наверняка решаемые задачи, но насколько это будет эффективно на выходе?
    1. +1
      13 февраля 2023 23:22
      Цитата: Tim666
      Так никто и не спорит, но согласитесь 2000 кубических метров это не малоразмерная цель

      А что, такой уж гигантский шар диаметром 16 метров?
    2. +1
      14 февраля 2023 18:25
      Аккумуляторные батареи тех лет позволяли работать аппаратуре, насколько я знаю более 10 дней. Про размер. Интересно, Вы быстро заметите самолёт типа Ил-76, на высоте 10 000 м. днём, в безоблачную погоду, если бы не было инверсионного следа... А он намного больше аэростата по площади. Лично наблюдал аэростат объёмом 2000 кубов, на удалении 150 км и высоте полёта 35 000 м. при увеличении порядка 200 крат, намного меньше спичечной головки. Если бы его не вели с момента старта, врятли бы обнаружили. Что касаемо управления, основные воздушные потоки на территории бывшего Союза изучены достаточно неплохо.
  13. +1
    13 февраля 2023 23:56
    Стратостат -дирижабль скорее всего надо реализовывать в виде диска (летающее крыло диаметром 250м и толщиной 10м). Сначала его надо наполнять пассивированным водородом, а при подъеме на высоту 12 км, водород из стратостата надо откачивать (в специальную поглотительную твердофазную систему или в окружающую среду), что позволит снизить вес газа внутри оболочки и получить дополнительную подъемную силу в разреженной атмосфере для достижении высоты в 50 км с полезной нагрузкой порядка 500кг, где такой стратостат можно сбить только заатмосферной ракетой. Если в огромную полужесткую оболочку подобного стратостата встроить гибкие солнечные батареи, можно получить достаточно энергии (100 -2000 квт/час), которой достаточно для питания систем радиолокационной и визуальной разведки, стратосферного двигателя и даже оружия на новых физических принципах. Он может болтаться в заданном районе стратосферы бесконечно долго. В случае нештатной ситуации необходимо предусмотреть самоликвидацию или спуск ценного оборудования на парашюте. Радиус обзора подобного стратостата порядка 850 км. И он конечно же по цене на порядок дешевле спутника. Все очевидно. Даже "загнивающие" американцы это поняли. А наши эффективные менеджеры ну никак не могут понять, что для России флот подобных летательных аппаратов просто жизненно необходим как для военных нужд, так и для перевозки гражданских грузов, поскольку полезная нагрузка дирижабля указанного размера на высоте 2 км составит 408 тонн, а расстояние полета практически не ограничено.
    1. 0
      14 февраля 2023 18:40
      РЛС уже испытывались на привязных аэростатах... подача энергии шла с земли. Высоты до 5 000 м. Правда есть ограничение по силе ветра: при 12-15 м/с уже угроза обрыва фалов
  14. 0
    14 февраля 2023 20:06
    От южнокорейской Gold Star к североамериканской Cold Star.
  15. 0
    14 февраля 2023 20:18
    Долго над одной областью не сможет. Ветром унесёт.
    Долго обеспечивать ретранслирование сигнала не сможет, т.к. большинство наземных портативных приемо-передатчиков обладают ограчиченной мощностью. У "портативки" штырь в комплекте. Много кто знает, что надо эту портативку держать перпендикулярно направления на ретранслятор и, если известно, то соосно антенне ретранслятора? А на радиолюбительство в СВО вряд ли Бог дополнительное время отпускает.
  16. 0
    14 февраля 2023 22:15
    Цитата: Кем1972
    Аккумуляторные батареи тех лет позволяли работать аппаратуре, насколько я знаю более 10 дней. Про размер. Интересно, Вы быстро заметите самолёт типа Ил-76, на высоте 10 000 м. днём, в безоблачную погоду, если бы не было инверсионного следа... А он намного больше аэростата по площади. Лично наблюдал аэростат объёмом 2000 кубов, на удалении 150 км и высоте полёта 35 000 м. при увеличении порядка 200 крат, намного меньше спичечной головки. Если бы его не вели с момента старта, врятли бы обнаружили. Что касаемо управления, основные воздушные потоки на территории бывшего Союза изучены достаточно неплохо.

    АКБ кардинально лучше не стали, литиевые батареи допустим на такой высоте не катят на их подогрев уйдет львиная доля ёмкости, опять же главный вопрос как этой штукой управлять, как ее сажать допустим для обслуживания, замены АКБ, или это одноразовая вещь? И почему от идеи в СССР отказались?
    1. 0
      15 февраля 2023 08:49
      На свободных аэростатах одноразовая только оболочка, подвеска опускается на парашюте
  17. 0
    18 февраля 2023 09:20
    У нас есть девайс покруче - Шойга закупил перед СВО авианадувные десантируемые храмы. Если их надуть его гелием (храм, есно, а не Ш), то получиться стратостат покруче всех этих американских пузырей. А экипажем страто-храма будет Пересильд с биноклем и Ра Гозин в каске и бронежилете.
  18. 0
    30 марта 2023 10:30
    Применение стратостатов полностью закрыло бы дефицит разведки. А дальнобойное ВТО у РФ есть.
    Можно также подумать о концепции возвращаемых стратостатов - гибрид с БПЛА. А наиболее эффективное средство борьбы с ними - это сами стратостаты. Таким образом помимо низко высотной зоны действия малых БПЛА, намечается ещё одна зона противодействия стратосфера.
  19. 0
    13 мая 2023 15:59
    Эти стратостаты подозрительно похожи на последний выдох господина ПЖ.