Специалисты из BAE Systems приступили к сборке первых прототипов танка Challenger 3

Специалисты из BAE Systems приступили к сборке первых прототипов танка Challenger 3 совместно со своими коллегами из министерства обороны. Как уточнили в военном ведомстве страны, средства на реализацию программы модернизации боевых машин этого типа уже заложены в бюджете, а работы как утверждают в министерстве, идут опережающими темпами.

Дизайн танка уже был одобрен Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) – совместным предприятием британской BAE Systems и немецкой Rheinmetall AG, выступающим в качестве фирмы-подрядчика для минобороны. Согласно данным, опубликованным оборонной компанией, в 2021-м году она уже заключила контакт с британским МО на сумму 800 млн фунтов стерлингов (около 71,7 млрд рублей) для производства 148 единиц такой техники для британской армии.

Что же касается оценки первоначального проекта, то он был утверждён ещё в марте прошлого года. Работы будут проводиться на производственных площадях в английском городе Телфорд.

Согласно информации, предоставленной в пресс-релизе британского оборонного ведомства, к основным преимуществам этой военной машины, напичканной электроникой, относятся: 120-мм гладкоствольная пушка, использующая передовые боеприпасы, новейшие средства обнаружения и захвата цели. Также в неё будет встроена система динамической защиты нового поколения.

Предусмотрена повышенная маневренность за счёт обновлённого двигателя.

Comments

[Dizel200]

Крч ничего нового,просто улучшение

[фигвам]

Да башню немного другую поставят и пушку немецкую.

[Grigory B]

Самое главное для ЛГБТ это дизайн одобренный.

[Diger]

Цитата: Dizel200

Крч ничего нового,просто улучшение

не совсем
-Rheinmetall Rh 120 L55A1 имеющей длину ствола 55 калибров
теперь может пулять DM53 и DM11
-новую гидропневматическую подвеску нового поколения, и двигатель MTU 833 с трансмиссией Renk, мощностью 1500 л.с, говорят 100 км/ч даст
-прицел командира Safran PASEO, тепловизор Leonardo для наводчика и ночной прицел Leonardo DNVS 4
- установка рекуперативного торможения в башне, которое вырабатывает энергию, когда орудие замедляется на позицию.
-Передние и задние инфракрасные камеры
-Израильские системы активной защиты Trophy

[ColdWind]

Поржал с первых комментариев. От танка остаётся только основа корпуса и башни. По бронированию башни и корпуса тоже есть изменения, какие не говорят.

[Diger]

башня легче, но более бронестойка
НЛД -усилена.
Физическая защита будет представлять собой недавно разработанный композит Epsom.
Дополнительный пакет защиты под названием « Фарнхэм».
Мне интересен механиз рекуперации энергии при повороте башни, при визировании на позиции.
Генератор что ли?
может стрелять любым современным снарядом НАТО, таким как DM33,DM11, DM43, DM53, DM63 и даже новым снарядом DM 73.
Хранение боеприпасов также было изменео по сравнению с Challenger 2.
Вместо того, чтобы размещать боеприпасы в корпусе в заполненном: жидкостью зарядном бункере, как на предыдущих танках Challenger, боеприпасы Challenger 3 размещаются в задней части башни и за люками для дополнительной защиты экипажа.
Двигатель был заменен на дизельный двигатель Perkins CV12-9A V12 объемом 26,1 литра.
/ а так да

Цитата: фигвам

Да башню немного другую поставят и пушку немецкую.

[фигвам]

Кстати новых танков не будет, все будут переделывать из Challenger 2

[cmax]

Цитата: ColdWind

Поржал с первых комментариев. От танка остаётся только основа корпуса и башни. По бронированию башни и корпуса тоже есть изменения, какие не говорят.

Ржут в конюшне и то, лошади. А современный танк и должен иметь такие системы огня и защиты. Перечисленное выше говорит о высоком уровне оснащения танка, Чего и нашей армии желаем, вместо "неимеющиханалогов" в единичных экземплярах парке Патриот. Хотя, какой уровень промышленности, такая и техника.

[ZeeD]

Цитата: Diger

новую гидропневматическую подвеску нового поколения, и двигатель MTU 833 с трансмиссией Renk, мощностью 1500 л.с, говорят 100 км/ч даст

Если вес останется как у Челленджера 2, сильно сомневаюсь, что он даже приблизится к 100 км/ч

[bayard]

У "Лео-2" с таким двигателем от силы 75 км\ч , у "Челенджера-3" будет меньше . Предположу , что около 70 км\ч .

[Керенский]

Пылесборник у мехвода зачетный. Интересно, какой обзор?

[bayard]

Цитата: Керенский

Интересно, какой обзор?

Там скорей всего камеры .

[Buyan]

Заглохнет же на параде хотя может и нет))

[RuAbel]

Прежде чем, может, сначала CH 2 обкатать в украинской мясорубке?

[Тарелка]

Это всё хорошо, но где российский орбитальный ударный флот? Обещали же спустить с космоверфи ударный корабль со дня на день с мегаваттным нейтронным излучателем!

[михаилл]

Страна, построившая и принявшая на вооружение орбитальный атакатор, будет владеть неотразимым мечем до открытия телепортации. "Буран" был первым шагом- представьте супер"Буран" с мега"Кинжалом" на селеноцентрической орбите. Раз в сутки способен пятитонную болванку с второй космической скоростью кинуть, там заряда вообще не надо.

[Rabioso]

Это из какой книги? Я тоже люблю боевую фантастику

[Михаил Маслов]

Как то все закрутилось.Немцы,американцы,бриты.У всех новые танки причем даже поверхностное ознакомление с новшествами из-за "бугра",показывает ,что пока допилим,если вообще допилим "Армату",то нужно будет сразу или модернизировать или опять двадцать пять создавать заново новый танк.

[ColdWind]

Армата выходит устаревшей. По СУО ничего интересного, КАЗ не защищает от верхней полусферы, встроенного БПЛА нет, могущество пушки на уровне текущей RH122/55 не дотягивает до перспективных 130-140 мм пушек, при этом огромный сарай с избыточным количеством инноваций.

[Тарелка]

На сколько полезен прикреплённый к танку БПЛА, надо ещё выяснить. Как по мне, тут единственный плюс в том, что соответствующий интерфейс у танкистов предусмотрен, что называется, "из коробки". А так, как по мне, лучше, когда на танке всё же нет перевозимого им БПЛА: ещё один плюс к обилию и без того легко повреждаемого оборудования поверх брони. Вот если запустить откуда-то со стороны, а потом передать под управление танкистам, это да... Но, думаю, это несложно добавить.
Армата не устаревший потому, что ни на одном из этих танков не заявлялась необитаемая башня. По крайней мере, я о таком не слышал.
Не думаю, что 125 мм шибко слабее 130 мм. Насчёт 120 мм у танков НАТО на фоне наших 125 никто ведь не комплексовал. Непонятно, почему те же 5 мм, но в другую сторону, должны создать проблемы. 140 мм это, конечно да, чуть мощнее, но опять же неясно, с чего бы этому стать прям решающим фактором. Думаю, зданию, доту, БМП большой разницы между 125 и 140 мм, опять же, не будет.
В Т-14 и правда много инноваций. Судя по описаниям, очень много. Но когда это инновации были чем-то плохим?

[Rabioso]

Как вариант запуск из ствола .вместо направляющей рельсы

[Михаил Маслов]

Так и я о том же.Все пиарились калибр 152мм избыточен.Танк не имеет аналогов и т.д.Вот и воюем Т-62,72,80,90.Хорошо эти не попродовали.

[фигвам]

Цитата: ColdWind

не дотягивает до перспективных 130-140 мм пушек

На Армате будет 152мм, об этом говорили давно.

[DKuznecov]

Когда в Кёльне побухивал в ресторанчике у речки,
в него директорат рейнметалла на ланч заходил.
На веранду.
Ходят, ничего не боятся, понимаешь...

[dementor873]

Так наша армата тоже вроде 500 лямов единица. Либо наши лучше упакованы, либо я не понимаю почему при их космоценах на все из-за разницы курсов такая же цена по сути для нового танка.

[stankow]

Прототип - зто хорошо. Не пройдут и 15 лет и войска наситят. Аж цельiх 148 единиц. Загляденье ! Рус, сдавайся !

[unhappy]

Тоже хотел отметить факт, эта грозная программа является очередной модернизацией на полторы сотни танков. Как я понимаю в данное время каждый месяц УВЗ выпускает больше 50 новых танков Т90м, повторю - каждый месяц! И Армату продолжают лечить от детских болезней и что бы там не говорили это новое поколение класса танков и никто в мире этим поколением не занимается

[Rabioso]

50! И вы считаете что этого количества в данной ситуации достаточно? Если бы Британия вела войну то поверьте что они бы выпускали более 50 в месяц

[ZeeD]

Цитата: Rabioso

50! И вы считаете что этого количества в данной ситуации достаточно? Если бы Британия вела войну то поверьте что они бы выпускали более 50 в месяц

А пока что они и 50 в год не могут выпускать, несмотря на "угрозу страшной России" ))

[Негритенок]

Цитата: unhappy

каждый месяц УВЗ выпускает больше 50 новых танков Т90м, повторю - каждый месяц

Э-м-м. Там вопросы по этим Т-90М. Причем они начинаются не с тепловизоров, а прямо со сталей.

[dnestr74]

Да ну...Что не так с отечественными сталями?

[Alex_Bora]

Цитата: Тарелка

В Т-14 и правда много инноваций. Судя по описаниям, очень много. Но когда это инновации были чем-то плохим?

Когда эти инновации основаны на импортных комплектующих. Особенно, когда по ним жёстко перекрыты каналы поставок, включая обходные пути.

[dnestr74]

Так и работает это, старое отдают и думаю не бесплатно, выдоят потом, поставят на вооружение себе новое.

[Sky_nover]

Добрые люди , и профи . Не могли бы мне на пальцах объясниить по Каз ? Просто и динамическая защита уже взрыв на внешнем контуре танка , и там явно

[Sky_nover]

просто фугасом с наружи кому не поздоовиться , не выстел из пушки конечно , но хорошего мало . Так про каз , ясно , что видет угрозы самому себе , а ввот то что ещё кто то то помомо танка с казом на поле боя , как решено , чтоб не убить?

[Sky_nover]

Можно ли какой нибудь боеприпас по типу тройной . сначало шрапнель , чтоб радар перегрузить , потом основа простого РПГ ?

[Sky_nover]

Хотя всё моё конечно бредятина , я больше про поражение "каз"ом своих , а так я вдалеке находился от выстрела танковой нашей пушки нифига радости не доставило