Британская разведка: Россия сохранила 1500 боевых самолетов с экипажами даже в условиях спецоперации

45
Британская разведка: Россия сохранила 1500 боевых самолетов с экипажами даже в условиях спецоперации

В настоящее время Вооруженные силы Российской Федерации оперируют в специальной военной операции тем же количеством самолетов, как и прежде. Маловероятно, что российское командование собирается резко увеличивать число используемых воздушных машин. Об этом сообщает в очередном докладе разведывательная служба Великобритании.

По данным британской разведки, в последнюю неделю Воздушно-космические силы России увеличили количество боевых вылетов по сравнению с предыдущими неделями. Активность ВКС РФ в течение суток, впрочем, укладывается в ту среднесуточную норму, которая наблюдалась еще летом 2022 года.



Но самая интересная информация от британской разведки – то, что Россия сохранила 1500 самолетов с экипажами даже в условиях специальной военной операции. Это опровергает заявления ряда западных политиков о значительном уроне ВКС РФ из-за боевых действий.

В то же время, британская разведка подчеркивает, что российская военная авиация предпочитает наносить удары из воздушного пространства над контролируемой российскими войсками территорией. Это свидетельствует, по мнению разведчиков, о том, что командование ВКС РФ стремится свести к минимуму риски, связанные с работой украинских средств противовоздушной обороны.

Также российские самолеты были рассредоточены в целях предотвращения ударов ВСУ по аэродромам. Что касается потерь авиации, то в Великобритании называют количество в 130 самолетов и вертолетов с начала специальной военной операции.

Впрочем, Украина в ходе спецоперации потеряла большую часть своей авиации, что и заставляет президента Владимира Зеленского «попрошайничать» по всей Европе, выпрашивая истребители.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    16 февраля 2023 12:20
    Впечатление, что в войнах 21 века авиация теряет свое значение. Неясно нужна ли она вообще в таких количествах.
    1. +14
      16 февраля 2023 12:27
      Впечатление, что в войнах 21 века авиация теряет свое значение. Неясно нужна ли она вообще в таких количествах.
      То же самое говорили про ствольную артиллерию и танки. Но как оказалось - поторопились.
    2. +6
      16 февраля 2023 12:50
      Цитата: Kvakosavrus
      Впечатление, что в войнах 21 века авиация теряет свое значение.

      Я бы сказал по-другому - если не подавить ПВО, то авиация теряет значение (эффективность). И без разницы в каком веке.
      1. +3
        16 февраля 2023 13:06
        Я бы сказал по-другому - если не подавить ПВО,
        Верно.Боевая авиация в современной войне с равным противником это наконечник копья. а сама стрела,лук и прочее это разведка,анализ,средства рэб и прочие современные приблуды.У нас такого нет,так как есть только этот наконечник который и пылиться по большей степени в ангарах, так как готовились воевать видимо не с НАТО а с папуасами в тапках. Посмотрите на "тупых" Американцев где во главе угла стоит анализ разведка+ куча самолетов рэб и разведки и только в конце идёт ударная авиация, а с появлением ф35 она теперь ещё и малозаметная hi Разные подходы от этого разный и результат
        1. +3
          16 февраля 2023 15:36
          Цитата: spirit
          Разные подходы от этого разный и результат


          Разный ли? Если воевать против тапочников то результат действий авиации неплох в обеих случаях. А против сходного противника американцы пока не воевали.
      2. +8
        16 февраля 2023 14:58
        А я бы еще добавил: если не подавить ПТО, то и бронетехника теряет эффективность. Если не подавить разведку и арту, то и пехота теряет эффективность. И так далее. Может, надо просто учиться грамотно воевать?
      3. +5
        16 февраля 2023 15:19
        массированное подавление ПВО включая разведку, РЭБ, уничтожение и фиксацию результатов - это и есть одна из главных задач военной авиации.
    3. +3
      16 февраля 2023 15:16
      ещё как нужна.
      Только применять её нужно массирпованнол и грамотно, чего давно уже не наблюдается
    4. Dos
      0
      21 февраля 2023 13:49
      hi При неподавленных системах ПВО - да!
  2. -1
    16 февраля 2023 12:21
    Британская разведка
    Хоть она и считается самой сильной, но сродни БРИТАНСКИМ УЧЕНЫМ ! winked
    1. +10
      16 февраля 2023 12:26
      Цитата: Uncle Lee
      Британская разведка
      Хоть она и считается самой сильной, но сродни БРИТАНСКИМ УЧЕНЫМ ! winked

      Ракеты наши они уже "посчитали", ракеты у нас с марта прошлого года "заканчиваются".
      Теперь начали самолёты считать.

      Дать задание, что ли, на участки, чтобы бульдозеры с экскаваторами от грязи отмыли? Вдруг британцы их тоже у нас считать начнут?
      1. +2
        16 февраля 2023 13:28
        Цитата: Zoldat_A
        их тоже у нас считать начнут?

        Игорь hi Не пали контору ! laughing
        1. +2
          16 февраля 2023 17:17
          Владимир, hi!
          Цитата: Uncle Lee
          Цитата: Zoldat_A
          их тоже у нас считать начнут?

          Игорь hi Не пали контору ! laughing
          Я тут не так давно придумал всю технику собрать в единый "бронекулак" - создать у себя цех механизации по типу советских МТС в колхозах. Сейчас строим ангары для зимнего хранения и ремонта техники.
          Если британская разведка "считать" начнёт, то к лету те ангары со спутника вполне можно будет посчитать как авиационные капониры. Ну и, разумеется, бульдозеры и грейдеры за "истребители-штурмовики".
          Приятно, чёрт возьми! Хоть немного, а "авиационную мощь России" в глазах британской разведки увеличу...
          lol
        2. 0
          17 февраля 2023 21:27
          Бульдозер с поднятым отвалом, экскаватор с приподнятым ковшом, защищены от поражения "в лоб" и могут использоваться в атакующих порядках, прикрывая пехоту. Задачка для английской разведки.
    2. +1
      16 февраля 2023 12:34
      Хоть она и считается самой сильной, но сродни БРИТАНСКИМ УЧЕНЫМ !

      Устаревшая у вас информация. Она считалась "самой сильной" в эпоху правления Маргарет Тэтчер.
      А кроме того, любой аналитик разведки стремится докладывать то, что хочет услышать от него его начальство, в данном случае - кабинет министров Великобритании. И данный отчет появился в связи с вопросом: "а стоит ли нам ввязываться в аферу с поставками самолетов?". Судя по всему, британская разведка против. А "утечка" отчета в СМИ говорит о том, что британская разведка не хочет оказаться в роли "стрелочника" в этой ситуации.
  3. +7
    16 февраля 2023 12:23
    британская разведка подчеркивает, что российская военная авиация предпочитает наносить удары из воздушного пространства над контролируемой российскими войсками территорией.

    Какая глубокая логическая схема . Наверно можно было зайти со стороны Румынии ,Польши или Болгарии ,но как то не хорошо получится
    1. 0
      16 февраля 2023 17:22
      Цитата: APASUS
      британская разведка подчеркивает, что российская военная авиация предпочитает наносить удары из воздушного пространства над контролируемой российскими войсками территорией.

      Какая глубокая логическая схема . Наверно можно было зайти со стороны Румынии ,Польши или Болгарии ,но как то не хорошо получится

      Спасибо, что британская разведка научила. Москву бы, Генштаб предупредить... А то мужики-то, наверное, и не знают, что так можно - не летая над их ПВО, лупить по ним...
      lol
  4. -1
    16 февраля 2023 12:31
    "В Великобритании называют количество в 130 самолетов и вертолетов с начала специальной военной операции" - это личный счет "призрака куева"?
    1. -2
      16 февраля 2023 17:25
      Цитата: Uprun
      "В Великобритании называют количество в 130 самолетов и вертолетов с начала специальной военной операции" - это личный счет "призрака куева"?

      В неделю.
      Ему за каждый сбитый наш самолёт по 100 гривен давали. На новый ЗШ себе накопил, на котором не написано "Сделано в СССР". А старый подарил любимому президенту.
  5. +2
    16 февраля 2023 12:33
    Выявлять ПВО врага- является первоочередной задачей, а после- массированными, беспощадными бомбардировками уничтожать войска, центры принятия решений, инфраструктуру, заводы, фабрики, ТЭЦ, ГЭС, обесточить АЭС. Всё равно, когда будем брать, всё будет разрушено в уличных боях. Придётся восстанавливать в новых-старых губерниях заново.
  6. 0
    16 февраля 2023 12:44
    Британская разведка: Россия сохранила 1500 боевых самолетов с экипажами даже в условиях спецоперации
    Если кто в курсе, удалось ли решить проблему с кадрами для ВВС РФ? В интернете были статьи о том, что после Сердюковской реформы дефицит лётного состава достиг отметки в 1 300 человек. Мне удалось найти самую позднюю статью по этой теме лишь за 2019 год.
    https://svpressa.ru/war21/article/225966/?ysclid=le6wlbm2u6169033498 hi
    1. +3
      16 февраля 2023 13:37
      А её кто-то решал? Не слышал что восстанавливали лётные училища да и денежное довольствие лётному составу не поднимают.
      Когда "оптимизировали" число лётных училищ, никто не учёл что мало кто из военных лётчиков остаётся в строю до 50 лет. И вовсе не потому, что по здоровью списывают, таких мало.
      Просто к 30 годам военный лётчик уже имеет минимум выслуги для получения пенсии. К 36 уже выбран максимум по выслуге и это без учёта горячих точек. И какой смысл продолжать службу, если карьера не сделана, а у большинства именно так. При этом как лётчик уже состоялся.
      Вот и выбор, или продолжать службу со всеми рисками за сравнительно небольшие деньги, или уходить в гражданскую авиацию. И выбор, как правило, за вторым вариантом.
      1. +1
        16 февраля 2023 14:10
        О, кто-то из живущих в ̶с̶т̶р̶а̶н̶е̶ ̶р̶о̶з̶о̶в̶ы̶х̶ ̶п̶о̶н̶и̶ рыночной экономики справедливой конкуренции и прочее, прочее с минусами поспешил отметится. laughing
        1. +1
          16 февраля 2023 14:13
          О, кто-то из живущих в ̶с̶т̶р̶а̶н̶е̶ ̶р̶о̶з̶о̶в̶ы̶х̶ ̶п̶о̶н̶и̶ рыночной экономики справедливой конкуренции и прочее, прочее с минусами поспешил отметится.
          Не удивляйтесь, тихушники ставящие минуса без пояснения, на ВО с 2014 года бегают, когда сайт из дискуссионного превратился в арену политических баталий. laughing
  7. +2
    16 февраля 2023 12:45
    Война-то идет с НАТО, а наличие у нас ВКС - это главный останавливающий НАТО от ввода войск фактор... Если не считать ЯО, но там сразу переход к апокалипсису. Потому и не бросают "мосты разрушать", как воют недалекие любители методичек
    1. -1
      16 февраля 2023 13:06
      Цитата: Bingo
      наличие у нас ВКС - это главный останавливающий НАТО от ввода войск фактор

      Понятно! Над Украиной не летают и не бьют мосты, только потому чтобы потом над НАТОй летать... и там показать свою настоящую эффективность? А вы чертовски догадливый!

      А вы не задумывались над тем, что если уж туземцы из соседней страны свели на нет эффективность нашей авиации, то почему в войне с блоком НАТО будет по-другому?
      1. +1
        16 февраля 2023 19:59
        Цитата: Stas157
        почему в войне с блоком НАТО будет по-другому?
        Странно, что никто не задаётся другим вопросом: если даже раздолбанное укроПВО свела на нет эффективность российской авиации, то что будет с авиацией НАТО, если/когда она вдруг столкнётся с российской ПВО?
  8. Комментарий был удален.
  9. -1
    16 февраля 2023 12:58
    Цитата: Shkodnik65
    Впечатление, что в войнах 21 века авиация теряет свое значение. Неясно нужна ли она вообще в таких количествах.
    То же самое говорили про ствольную артиллерию и танки. Но как оказалось - поторопились.

    почему тогда ФАБы не бросаем на укрепления?
    1. +2
      16 февраля 2023 13:01
      Бросают, еще как бросают. Причем с самого начала
  10. +5
    16 февраля 2023 13:01
    Официальная информация МИД Украины о количестве вооружений ВСУ на 1 января 2022 г. : 1970 танков, 3575 бронетранспортеров, 2376 боевых машин пехоты, 3182 артиллерийских орудия, 488 боевых самолетов, 102 ударных вертолета, 215000 личного состава в боевых частях ВСУ.
    Из 1970 танков 80% это Т-64. Сейчас по информации с фронта Т-64 редкий гость. Интересно куда они делись?
  11. 0
    16 февраля 2023 13:03
    командование ВКС РФ стремится свести к минимуму риски, связанные с работой украинских средств противовоздушной обороны.
    А британские, американские и др. ВВС разве не стремились бы к этому? Это ВВС ВСУ посылают своих летчиков наверное для тренировок катапультирования, правда не всем удается это благополучно проделать.
  12. -3
    16 февраля 2023 13:17
    российская военная авиация предпочитает наносить удары из воздушного пространства над контролируемой российскими войсками территорией
    Это свидетельствует только о том, что украинская система ПВО ещё не подавлена.
    Хотя в теории (и в мировой практике) это должно было произойти ещё в первые недели СВО.
    Вывод: или ПВО неубиваемая, или подавлялка ещё не выросла, или "концепция такая"...
    1. -1
      16 февраля 2023 20:02
      Цитата: Смею_заметить_
      в теории (и в мировой практике) это должно было произойти ещё в первые недели СВО
      Пруфиком не побалуете на военную теорию или практику, подтверждающую тезис об обязательном тотальном подавлении ПВО?
  13. 0
    16 февраля 2023 13:21
    У российской авиации очень мало потерь, особенно вертолеты, работающие в условиях повышенного риска, а украинская авиация уничтожена.
    1. -5
      16 февраля 2023 14:08
      Да что толку от этой авиации, надеемся воздушные бои вести с натовскими ф35 и ф16??? Как легко наших лампасоф обвести вокруг пальца, они видимо готовятся к 2м.в. до сих пор...
      1. +1
        17 февраля 2023 16:20
        надеемся воздушные бои вести с натовскими ф35 и ф16??

        Надеемся не то слово, но скоро похоже будем. ну не с пингвином все таки а с F16 точно.
  14. +4
    16 февраля 2023 13:41
    В прошлое должны уходить не пилотируемая авиация, а свободнопадающие АБ и прочие "радости" для использования которых нужно влезать в зону ПВО.
  15. +1
    16 февраля 2023 13:44
    Авиация сама по себе мало что может. Она эффективна в купе с многими родами войск и видами. В взаимодействии. При сопряжении и обмене информацией в режиме онлайн между всеми компонентами. Тогда авиация очень эффективна. А когда этого всего нет, то и авиация не бог всемогущий.
  16. -4
    16 февраля 2023 13:50
    Россия сохранила авиацию, а украина ПВО, победила дружба =)
  17. -4
    16 февраля 2023 15:14
    если во главе не только авиации, но всех ВКС, сложнейшего вида ВС, полный профан, тупой сапог горе-армагандон, то и к.п.д. военной авиации такой же нулевой, как и от его бесславного командования СВО
    1. +1
      17 февраля 2023 16:24
      полный профан, тупой сапог

      Может и профан и даже тупой а может и нет.
      Но уж абсолютно точно не тебе об этом судить.
      Это как школьнику оценивать успехи в математике преподавателя мехмата. laughing
      Смешно и уж точно глупо.
  18. 0
    16 февраля 2023 15:31
    Таков секрет Полишинеля, а вот все были не в курсе данной ......
  19. -1
    17 февраля 2023 21:24
    Это опровергает заявления ряда западных политиков о значительном уроне ВКС РФ из-за боевых действий.
    ну су-25 потеряли прилично, а производство их остановлено и "аналоговнет"
    1. 0
      20 февраля 2023 12:59
      Александр Григорьевич на днях намекнул, что собирается обсудить с Владимиром Владимировичем развертывание выпуска Су-25 на белорусских заводах
  20. 0
    21 февраля 2023 03:08
    Авиация ни в коей мере не утратила своей значимости в военных действиях.Достаточное ограниченное применение нами в Украине авиации обусловлены несколькими факторами.Отсутствие должной (благодаря оптимизации Путнина руками Сердюкова)фронтовой авиации.Отсутствие фронтовых систем РЭБ (опять же благодаря тем же лицам)..На наше счастье такие же проблемы у ВСУ.Но с приходом авиации НАТО все резко изменится и те штучные показушные системы РЭБ могут просто надорваться.Не случайно МО резко озаботилось о приобретении МИГ-35..А вот с РЭБ пока тишина.А если в целом,то доктрина Путина-Шойгу-Герасимова полностью провалилась.Армия оказалась не готовы воевать в параметрах ВОВ и применением современных средств противостояния.Спасибо нашим братьям -украинцам за преподанный горький урок..Вот только виновные в этом что с той стороны ,сто с нашей,останутся безнаказанными.При нашей обширной территории урезанная(кастрированная )армия не может выполнить возложенные на ее задачи.И есть надежда ,что Путин это понимает...кое какие шаги на это намекают.Бесит еще и то,что Генералы,говорившие об этом,были Путиным и Шойгу под разными предлогами уволены в запас..В конечном счете это провал внешней разведки,того же Нарышкина...не давшие точные данные о ВСУ и в целом о населении Украины. А вот откуда взяты 1500 боевых самолетов,непонятно.Если бы это было бы так...Ну да ладно...Да и об военных училищах помалкивают...А имеющиеся...Не понятно все же,на что рассчитывает власть...Видимо все же на договорняк..Ну тогда для нее это будет финалом...При опросе мною более 1000 человек,92 % высказались за оккупацию Украины..И это правильно...иначе "арабская"бесконечная война..