Шах и бомба. От начала и не до конца

11
Шах и бомба. От начала и не до конца


Планов нет, но...


В 1972 году шахиншах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви, заявил, что у его страны



«нет планов разрабатывать ядерное оружие и средства его доставки. Но в зависимости от ситуации в нашем регионе и общемировых обстоятельств, это решение может быть изменено».

Это сегодня всем понятно, что Персия-Иран, несмотря на прокламируемую Западом вековую отсталость страны, имела все шансы догнать не менее отсталый Пакистан в атомной гонке. Всё зависело только от доброй воли потенциальных партнёров по разные стороны политического размежевания.

Однако глобальный проект фактически завис после исламской революции, когда в итоге новоявленная республика ИРИ с тиранией круче любой монархии оказалась и вовсе ни с теми, ни с другими. Для новых руководителей страны было сложно разобраться, как быть, если строить атомную электростанцию и целый ядерный центр в Бушере для Ирана начинала нейтральная Германия, а заканчивает Россия.


Завершение стройки века на берегу Персидского залива продолжается вот уже не первое десятилетие, но виновата в этом точно не Россия, принявшая сомнительное наследство от СССР. Последовали санкции, блокады, война в соседнем Ираке, напомнившая «показательую порку», и ядерная сделка, как все называют СВПД – совместный всеобъемлющий план действий.

По сути это была действительно сделка, в которой в обмен на отказ Ирана от военных разработок с него сняли санкции. Сейчас Ирану их вернули, и торг по СВПД затягивается уже просто до неприличия. Из-за глобальных перемен приходится вновь и вновь вспоминать, как всё начиналось.

След Тель-Авива...


Некоторые зарубежные СМИ в середине 70-х сообщали об ирано-израильском сотрудничестве в разработке «двойных» атомных технологий в Димоне – ядерном центре Израиля (пустыня Негев). Это предопределялось тогдашними фактически союзническими взаимоотношениями Израиля и монархического Ирана.

Однако в Тель-Авиве и Тегеране не опровергали и не подтверждали таких сообщений. Сейчас противостояние Тегерана и Тель-Авива балансирует на грани горячего, а полвека назад Иран помогал Израилю устоять сразу против всех – соседних арабских стран, Саудовской Аравии и Ирака.

Ныне Ирак, потеряв всё или почти всё, вынужден стать полусателлитом Ирана, но на отношения того с Израилем это никак не влияет. Если с шахским Ираном в Тель-Авиве всегда готовы были торговать и торговаться, то с яро шиитской Исламской Республикой это, похоже, невозможно по определению. С суннитами иудеям, кажется, как-то легче.

...И позиция Москвы


Примечательно, что в том же 1972 году, в ходе визита Мохаммеда Резы Пехлеви в СССР иранская сторона проводила не характерный для людей с Востока напористый зондаж по поводу советской помощи в реализации программы иранской атомной энергетики. Главной проблемой для наших спецслужб было полное нежелание партнёров соблюдать хотя бы видимость секретности.

По свидетельству старых работников атомной отрасли, особенно отличался в этом смысле сам шах Реза Пехлеви. Советский премьер А. Н. Косыгин в ответ изложил советскую позицию по этому вопросу: СССР может помочь Ирану в реализации данной программы с условием, что она не будет трансформироваться в военную программу.


Иранская сторона в ответ заверила, что такая трансформация не планируется, но Иран не стремится усиливать зависимость своей атомной энергетики от «западных» стран. Потому намерен ознакомиться с опытом и достижениями этой советской отрасли на предмет возможного сотрудничества.

Тем временем иранские специалисты стремились изучать советские технологии атомной энергетики, используемые и за рубежом. Так, в мае 1978 года возглавляемая М. Р. Пехлеви иранская правительственная делегация, в составе которой были специалисты иранской «Организации по атомной энергетике», находилась с официальным визитом в Болгарии.

Делегация посетила там и АЭС «Козлодуй», где ознакомилась с работой советских энергоблоков ВВЭР 440/230. По некоторым данным, иранцы интересовались также возможностями реэкспорта «излишков» урановой руды, поставляемой из СССР в НРБ, и советско-болгарскими научными разработками по обогащению урана, использованию отработанного ядерного топлива.

Стороны договорились наладить сотрудничество по этим направлениям, что болгарская сторона наверняка согласовала с Москвой. Но вскоре Иран оказался в политическом кризисе, приведшем к краху иранской монархии.

Уран в Иране


Известно и то, что советские специалисты в начале – середине 70-х участвовали в доразведке крупных месторождений урановой руды на юге и юго-востоке Ирана, освоенных в большинстве своём в концу 70-х. А иранские специалисты посещали в тот период урановые разработки на прикаспийском полуострове Мангышлак, где сосредоточены крупные запасы урановой руды (до середины 80-х – основные) в Казахстане.


В этой связи трудно считать не связанным с атомными планами Ирана визит в Тегеран в марте 1968 года главы казахстанской компартии Д. А. Кунаева и его переговоры с шахиншахом, казалось бы, опережающие. Но шах уже тогда высказался за посещение иранской делегацией казахстанского ИЯФ и Центра ядерных исследований в Алатау, а Кунаев поддержал эту просьбу. Иранский визит на эти объекты состоялся (Иранский атом – казахский след) в 1972, причем с участием самого шахиншаха.

В дальнейшем, в конце 90-х гг. агентство Associated Press (США) распространило информацию, со ссылкой на ЦРУ и монархическую иранскую оппозицию, о попытках Ирана купить у Казахстана не менее 1 (одной) тысячи тонн очищенной урановой руды в обход санкций Совбеза ООН. Казахстанский МИД жёстко опроверг эту информацию.

Но опровержение было, скорее всего, «субъективным». Ибо 15 мая 2017 года Ержан Ашикбаев, замминистра иностранных дел Казахстана, заявил местным СМИ, что Казахстан «пытается преодолеть вето, наложенное новой администрацией США, на поставки природного урана в Иран».

Причем тогда же сообщалось, что в марте того года АО «Казатомпром» подписал договор на поставку в Иран 950 тонн уранового концентрата. Контракт был рассчитан «на три года и являлся выгодным для Казахстана».

По словам Е. Ашикбаева, рынок Ирана «был бы прорывом для казахстанской урановой промышленности». Но, несмотря на то, что контракт «предусматривал полное соответствие требованиям известной резолюции Совбеза ООН № 22231 в отношении иранской атомной программы», в настоящее время его исполнение остаётся под вопросом.

Такая неопределённость с соглашением сложилась, по крайней мере, в части сроков его исполнения. Не помогает даже то, что он был предварительно одобрен специалистами МАГАТЭ. Ими же прорекламирован и по всем «атомным правилам» подлежал регулярному контролю со стороны экспертов агентства. Показательно, что с тех пор официальная информация по этому контракту практически отсутствует.
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    20 февраля 2023 05:49
    В этой статье ,уже пунктирно,но проявился казахский след в иранском атоме.
  2. +4
    20 февраля 2023 09:13
    «предусматривал полное соответствие требованиям известной резолюции Совбеза ООН № 22231
    ООН штамповала резолюции пачками, вот только исполняют их не все. Вспомните резолюцию о создании государств Палестина и Израиль.
    Палестины нет до сих пор.
    И все спокойно.
    У Израиля есть ЯО, и никто не вводит санкции и блокады.
    Никто не бомбит ядерный центр в Димоне.
    1. -1
      20 февраля 2023 21:20
      Палестины нет до сих пор.

      Государства Палестины нет, потому что палестинцы его не создают.
  3. +2
    20 февраля 2023 09:52
    но виновата в этом точно не Россия, принявшая сомнительное наследство от СССР.

    32 года как нет СССР, а некоторые "подымовы" все его наследство хают.
    Ведь как всем известно "кроме калош в СССР ничего не делали", да вот только "наследники" уже который месяц энергохозяйство Украины, построенное "при калошах", никак разрушить не могут.
  4. 0
    20 февраля 2023 11:15
    НИКТО не "хает" наследство СССР: были политические нюансы, которые не позволяли активнее сотр. с тогдашним Ираном по ЯО. Это понимал и Шахиншах: в Болгарии была последняя шахская попытка сблизиться с СССР по всем вопросам. Причем он демонстративно НЕ посещал непросоветские Югославию и Румынию - хотя последняя с начала 70-х активно сотрудничала с Израилем (наверняка. и в ядерной сфере, т.к. Чаушеску не скрывал планов по румынскому ЯО БЕЗ участия СССР).
    К концу 70-х шах должен был определиться насчёт союзников, но поздно начал "сворачивать" с США. Результат известен...
  5. -1
    20 февраля 2023 15:36
    какая интересная карта... а не дохрена ли у Казахстана и Украины боеголовок? откуда вообще такие данные?
    1. -1
      20 февраля 2023 21:31
      После распада СССР часть боеголовок оказалась на территории некоторых бывших советских республик. Позже они от них отказались в обмен на гарантии неприкосновенности. Там на карте написано. ЮАР отказался раньше по другой причине- от владения ядерным оружием у него было больше проблем чем выгоды- он и так был на тот момент наиболее мощным в военном плане государством в регионе.
  6. 0
    20 февраля 2023 16:16
    Цитата: AlexSam
    какая интересная карта... а не дохрена ли у Казахстана и Украины боеголовок? откуда вообще такие данные?

    Это не их (Казахстана, Украины, и.т.п.).
    Тогда был СССР. Количество указано по республикам СССР.
  7. 0
    20 февраля 2023 21:23
    Сейчас противостояние Тегерана и Тель-Авива балансирует на грани горячего, а полвека назад Иран помогал Израилю устоять сразу против всех

    Это был другой Иран- вот этот.
  8. 0
    21 февраля 2023 16:28
    Цитата: solar
    Государства Палестины нет, потому что палестинцы его не создают


    Это яркий пример сионистской пропаганды.

    Много десятилетий назад ООН признала сионизм радикальным, террористическим течением и осудило его приравняв к нацизму.
    После развал СССР, ООН под давлением Израиля и полной поддержке предателя Ельцина и тогдашнего министра иностранных дел РФ, лютого сиониста- русофоба, отозвода/отменила эту резолюцию.

    Эта дата, своего рода точка невозврата для ООН.
    Многие страны после того позорного демарша перестали воспринимать ООН в том виде, в котором он когда- то создавался.
    1. +1
      21 февраля 2023 21:13
      И какое все это отношение имеет к тому, что сами палестинцы, формально имея государство, уже много десятилетий не могут создать государственные органы, так как перессорились друг с другом?
      Формально Государство Палестина имеется, но его нет фактически.