Самоходные орудия 2С34 «Хоста» участвуют в Спецоперации

72
Самоходные орудия 2С34 «Хоста» участвуют в Спецоперации


Большую роль в текущей Спецоперации играет самоходная артиллерия всех основных типов. Министерство обороны регулярно демонстрирует боевое применение разных отечественных САУ. Несколько дней назад впервые за все время операции показали боевую работу самоходных орудий 2С34 «Хоста» и их расчетов. Такие САО, используя широкую номенклатуру боеприпасов, поддерживают пехоту и уничтожают укрепления противника.



Неофициальные данные


Как теперь известно, самоходные орудия «Хоста» достаточно давно присутствуют в зоне проведения Спецоперации. Однако, по неизвестным причинам, до недавнего времени об их участии в боях было известно лишь на уровне слухов и отрывочных данных. Подтверждения применения такой техники появились не так давно.

В середине января по профильным ресурсам разошелся любопытный видеоролик, снятый в неизвестное время и в неизвестном месте, – его авторы приняли меры по защите чувствительной информации. В кадр попал воинский эшелон с большим количеством бронетехники, отечественной и трофейной. Машины вывозились вглубь страны для проведения ремонта и восстановления.


Вместе с прочими объектами на платформах эшелона присутствовали два САО типа 2С34. На бортах обеих машин присутствовали литеры «Z» и позывной «Шпага». Самоходки имели явные следы длительной эксплуатации на фронте, также присутствовали повреждения ходовой части.

Судя по дате публикации ролика, две «Хосты» давно прибыли на ремонтный завод. Вполне вероятно, что они уже восстановлены и готовы к возвращению на службу или даже успели попасть в строевую часть.

Две «Хосты» попали в кадр буквально на пару секунд, но и этого достаточно для выводов. Впервые стало известно, что такая техника тоже участвует в мероприятиях по демилитаризации противника. При этом ее состояние указывало на то, что такое участие продолжается уже несколько недель или даже месяцев.


Минобороны сообщает


Первое официальное сообщение об участии САО «Хоста» в Спецоперации появилось только 16 февраля. Минобороны рассказало, что в зоне боевых действий работают самоходки одного из соединений Центрального военного округа. Одиночно и парами, в круглосуточном режиме они ведут огонь по позициям противника. Точный огонь обеспечивается группами разведки и беспилотной авиацией.

Также опубликован видеоролик с работой артиллеристов. Героем видео стала боевая машина с позывным «НоVый» Демонстрируется выход на позицию и подготовка к стрельбе, а затем САО открывает огонь. Все процессы показаны снаружи и изнутри боевого отделения. Также в ролике можно увидеть разрывы снарядов на позициях противника. Выполнив стрельбу, самоходка покидает позицию.

Командир взвода управления рассказал, что «Хоста» осуществляет поддержку пехоты и ведет огонь по разным целям – от укреплений до живой силы. В соответствии с типом цели подбирается боеприпас. Используются мины и снаряды в калибре 120 мм. В некоторых ситуациях расчетам приходится вести интенсивный огонь – до 58-60 выстрелов с одной позиции.


Для сухопутных войск


Перспективное самоходное артиллерийское орудие 2С34 «Хоста» создавалось в девяностых годах «Мотовилихинскими заводами» (г. Пермь) по заказу Минобороны. Целью проекта являлось проведение глубокой модернизации серийной САУ 2С1 «Гвоздика» с заменой основного вооружения. Предлагалось использовать наработки по проектам «Нона-С» и «Вена» и оснастить имеющееся боевое отделение «универсальной» 120-мм системой на основе т.н. баллистической схемы «орудие-выстрел».

В двухтысячных годах опытные «Хосты» прошли весь цикл испытаний. Самоходка подтвердила расчетные характеристики и получила рекомендацию к серийному производству и принятию на вооружение. К началу десятых годов «Мотовилихинские заводы» освоили выпуск нового образца техники и отгрузили заказчику первые самоходки.

Изделие 2С34 предназначается для артиллерийских подразделений сухопутных войск. С его помощью осуществляется постепенная замена старых 122-мм систем «Гвоздика». К настоящему времени, по разным данным, построено не менее нескольких десятков самоходок «Хоста», что позволило полностью перевооружить ряд частей.


Постепенный переход артиллерийских подразделений с САУ 2С1 на САО 2С34 имеет несколько положительных последствий. Прежде всего, это сокращение возраста техники в строю. Самые новые «Гвоздики» были построены в начале девяностых и, несмотря на ремонты и модернизации, приближаются к выработке ресурса. Кроме того, самоходка 2С34 имеет особое вооружение с расширенными возможностями. В этом отношении она превосходит более старую 2С1.

Универсальная система


2С34 «Хоста» представляет собой боевую бронированную машину на гусеничном шасси с полноповоротной башней, оснащенной вооружением. Как и другие САУ, «Хоста» предназначается для поражения живой силы, артиллерийских батарей, командных пунктов и т.п. целей на передовой и в ближнем тылу противника. При этом ее комплекс вооружений позволяет более эффективно решать такие задачи.

САО 2С34 построено на модернизированном шасси «Гвоздики». Оно имеет сварной броневой корпус из катаных стальных листов. Сохранена противопульная / противоосколочная бронезащита. Днище корпуса было усилено для улучшения стойкости к подрыву. В носовой части размещен двигатель ЯМЗ-238Н мощностью 300 л.с. и трансмиссия. Ходовая часть имеет по семь опорных катков с торсионной подвеской на борт. На шоссе достигается скорость 60 км/ч. Как и предшественник, «Хоста» может плавать.


В башне на качающейся установке помещено универсальное орудие типа 2А80-1 с функциями пушки, гаубицы и миномета. Орудие имеет нарезной ствол увеличенной длины с развитым дульным тормозом, а также оснащено полуавтоматическим затвором. Поворот башни обеспечивает круговую наводку по горизонтали; вертикальные углы – до 80°.

На борту «Хосты» перевозится 40 выстрелов любых типов. Орудие способно использовать широкую номенклатуру 120-мм боеприпасов разных типов и назначения. Разработаны и внедрены осколочно-фугасные, зажигательные и т.д. снаряды. Также применяются массовые 120-мм мины. Возможно применение управляемых снарядов. В зависимости от применяемого боеприпаса, дальность стрельбы достигает 9-12 км.

САО оснащено современной системой управления огнем, способной рассчитывать данные для стрельбы всеми совместимыми боеприпасами в пределах всего диапазона дальностей. В состав СУО входят оптический прицел для стрельбы прямой наводкой и панорама для работы на закрытых позициях.


По габаритам «Хоста» практически не отличается от «Гвоздики». Боевая масса увеличилась до 16 т. Экипаж, как и ранее, включает четырех человек. В корпусе машины работает механик-водитель, а в боевом отделении находятся места командира, наводчика и заряжающего.

Минута славы


С точки зрения тактико-технических характеристик, особенностей эксплуатации и боевых возможностей, самоходное орудие 2С34 «Хоста» является современной и удачной заменой для заслуженной, но стареющей установки 2С1 «Гвоздика». Получение таких изделий положительно влияет на огневые возможности и общий потенциал артиллерийских подразделений и частей.

Вместе с другими артиллерийскими системами САО «Хоста» используются в мероприятиях по демилитаризации Украины. Такая техника достаточно давно присутствует в зоне боевых действий, но официально ее показали только сейчас. Расчеты самоходок делают свое дело и помогают достижению общих целей. И хорошо, если они и впредь будут получать свою долю внимания.
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -9
    19 февраля 2023 05:16
    Как ,все таки, в России медленно идёт перевооружение современными образцами военной техники( Су-57,Армата... )!
  2. +10
    19 февраля 2023 05:42
    Все эти "Хосты", "Кудепсты" и прочие "Арматы" в современной войне ничего не стоят, если будут прицеливаться с помощью артиллерийской буссоли, которой пользовался еще дедушка нынешнего артиллериста.
    ТВ "Звезда" регулярно показывает в новостях о СВО как эти буссоли используются для прицеливания артиллерии. Хотя бы не показывали их, не позорились.
    1. +5
      19 февраля 2023 06:21
      А чем буссоль вам не нравится если прекрасно работает почему бы и нет
      1. +11
        19 февраля 2023 07:43
        Цитата: Иван 1980
        А чем буссоль вам не нравится если прекрасно работает почему бы и нет

        Можно я спрошу, на каком расстоянии от переднего края находится тот человек, который пользуется буссолью?
        Или...Каким образом он передаёт поправки командиру на огневых позициях?
        Или...Сколь долго продержится в укрытии эта группа, отсвечивая линзами буссоли и головами?
        Ещё в 80-х кодах на командирских машинах были топопривязчики. Пробовали мы передвигаться с их помощью...Не получилось. По карте было одно, а в натуре - другое...
        1. +10
          19 февраля 2023 10:32
          Пробовали мы передвигаться с их помощью...Не получилось. По карте было одно, а в натуре - другое...

          Как-то ночью мой навигатор глюканул, и вместо Бахчисарая стал вести меня в Батайск. Хорошо, что не в Барнаул или Биробиджан, он и такое может.
          "По навигатору- я в тундре,
          Зачем здесь негры - не пойму"
          1. +5
            19 февраля 2023 13:32
            Су-34, с современным навигатором


            "Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации."
            Вопрос: вот эта херня тут к месту выскакивает ?
        2. +1
          20 февраля 2023 08:56
          человек с буссолью не "Каким образом он передаёт поправки командиру на огневых позициях?" - он находится непосредственно на огневой, а управляет огнем командир (батареи, дивизиона ...) который находится на своем наблюдательном пункте на переднем крае.
      2. 0
        20 февраля 2023 10:04
        Цитата: Иван 1980
        А чем буссоль вам не нравится если прекрасно работает почему бы и нет

        Ну есть решение уже когда вместо буссоли ставят вычислительную станцию и Глонас приемник и каждое орудие само считает и стреляет по координатам. И есть машины управления огнем с теми же станциями для управления огнем гаубиц 2C3 в 2001 году были и применялись там буссоль есть встроенная виде призмы и позволяет наводится еще точнее.
        1. 0
          24 апреля 2023 16:09
          Ну есть решение уже когда вместо буссоли ставят вычислительную станцию и Глонас

          Как бывший топограф РВ и А (служба в 70-е) понимаю в привязке артпозиций и наведению. Понятно, что координаты позиции сейчас легко получить по ГЛОНАСС, не то что раньше было иногда проблемой. Но, получить направление (дирекционный угол) по глонасс так просто не получится без танцев с бубном. Нужен или гирокомпас (встроенный в самоходку или отдельно) или та же самая универсальная неэлектронная буссоль, которой никакие помехи не страшны. Кстати буссоль вместе с дальномерной рейкой можно использовать для определения координат позиции, что была довольно гиморойной задачей.
    2. -5
      19 февраля 2023 06:24
      Вы зря так думаете. В условиях современного техногенного боя, будут применяться все варианты противодействия данной технике. Один из них глушение ЭВМ на самой технике.
      И как будут работать артиллеристы?
      По стариночке и будут.
      1. +6
        19 февраля 2023 07:50
        Цитата: _RUSSIAN_BEAR_
        И как будут работать артиллеристы?
        По стариночке и будут.


        И вот нашли большое поле:
        Есть разгуляться где на воле!
        Построили редут.
        У наших ушки на макушке!
        Чуть утро осветило пушки
        И леса синие верхушки -
        Французы тут как тут.
        Забил заряд я в пушку туго
        И думал: угощу я друга!
        Постой-ка, брат мусью!
        Что тут хитрить, пожалуй к бою;
        Уж мы пойдем ломить стеною,
        Уж постоим мы головою
        За родину свою!

        Знаете, почему американцы разбили армию Ирака, вооружённую оружием советского производства?
        stop И по этому тоже, НО...
        Иракские солдаты и офицеры потерялись в пространстве, и не могли определить, в какой стороне противник (не видя его) и что делать (не получая приказов командования)...
        Потеря управления войсками - вот главная причина поражения...
        1. +5
          19 февраля 2023 11:41
          Главая причина - они не бойцы а торгаши исторически и ишак с золотом для их командования от противной строны , победил.
          Для того чтобы судить о той войне далеко не достаточно читать только американцев .которые пишут только в выгодном для них свете. Иракцы вполне знали где коалиция.Основное поражение их танкам осуществляли вертолёты и авиация. Танки уже только добивали иракскую технику. Вам надо знать , что иракская авиация практически , кроме отдельных случаев ,не оказала сопротивления американцам а просто они взяли и перелетели в Иран где и были иранцами интернированы.
          Приведу пример единичного сопротивления иракцев. МиГ -25 иракцев , перехватчик с ракетами, был послан на разведку противника. Для его перехвата американцы выслали две пары Ф-15. Первая пара отработала ракетами и промахнулась , по скольку МиГ их заметил во время и начал маневрировать . Завязался воздушный бой. Был сбит один Ф-15 и повреждён ещё один и вышел из боя .Остальные два американца израсходовав все возможности ведения боя запросили помощь и ,поскольку заканчивались боекомплект и топливо ,вышли из боя. МиГ - аналогично вышел из боя и стал уходить в сторону своих так же на остатках топлива. Вот тут его и подловила помощь американцев и они его достали.
          Правда это они так пишут. По уверению иракцев , их самолёт упал израсходовав всё топливо а пилот катапультировался и они его смогли подобрать. Вот пример , когда было оказано достойное противодействие иракцами самолётам коалиции.
          1. +6
            19 февраля 2023 12:01
            главная причина - они не бойцы а торгаши исторически
            - это не причина, это отмазка, намеренно вводящая в заблуждение. [Советское] оружие-то хорошее, вот только воевать арабы не умеют, трусы. Ну, и кого ввели в заблуждение этим? Самих себя?..

            Иракская армия воевала с Ираном много лет, имела не просто подготовленных, а с актуальным боевым опытом действующих офицеров и бойцов, не на учениях, а в реальных боях использовавших современную советскую технику.
            1. -5
              19 февраля 2023 13:09
              Иракская армия воевала с Ираном много лет, имела не просто подготовленных, а с актуальным боевым опытом действующих офицеров и бойцов, не на учениях, а в реальных боях использовавших современную советскую технику.
              Оно, конечно, вроде бы и так, но персы просто не предлагали им денег, так как сунниты иранцы от шиитов персов денег взять не могли. А от америкосов - всегда и в больших количествах.
              1. 0
                19 февраля 2023 16:07
                Звыняюсь, сунниты всё же иракцы. а я ляпнул "иранцы"
                1. 0
                  22 февраля 2023 10:06
                  На самом деле больше половины иракских арабов шииты. Но при Саддаме сунниты доминировали в структурах власти.
            2. +2
              19 февраля 2023 15:13
              О чем вы здесь спорите? В Ираке все решил "осел груженый золотом у ворот города".Большинство высших чинов просто слили армию..За это их не тронули и даже первое время пока партизанщину давили с постов не снимали
            3. +1
              20 февраля 2023 06:15
              После подавления иракской ПВО у США было полное господство в воздухе, и поддержка ракетами с моря. Ваш пример с советским оружием совершенно некорректен: армия США была на порядок мощнее иракской, и никакие танки здесь не помогли бы.
      2. +7
        19 февраля 2023 12:43
        И как будут работать артиллеристы?
        По стариночке и будут.

        А пехоту тогда нужно сразу дубьём вооружать - такому оружию никакая РЭБ не страшна, да и если враг заводы по производству боеприпасов уничтожит - ничего страшного.
        1. +1
          19 февраля 2023 15:19
          По итогу этой операции,где не сработали толком РЭБ установки,появятся реальные удобные и эффективные в боевых условиях изделия..И скорее всего первые образцы нового поколения изготавливают уже в "железе"
    3. +6
      19 февраля 2023 06:28
      Цитата: Дилетант
      ...если будут прицеливаться с помощью артиллерийской буссоли, которой пользовался еще дедушка нынешнего артиллериста.

      Полагаю, что ещё долго будут внуки пользоваться . Это классика, как мушка и целик на стрелковом оружии.
    4. +1
      19 февраля 2023 08:53
      Есть вечные ценности....., могу предположить, что и через 100 лет буссоль останется.
      1. +6
        19 февраля 2023 10:20
        Конечно останется. Это же универсальная хрень, потому что данные глонасс могут исказить, а могут вообще уничтожить спутники...
        В конце концов электроника может просто выйти из строя и экипаж должен уметь работать без него...
        Понятно что с ним удобнее и быстрее, тут вон к бумажным картам возвращаются уже в НАТО...
    5. +6
      19 февраля 2023 09:17
      Ну благо где противник сейчас по ГЛОНАССу артелиристы знают. Команды по корректировки попаданий получают по рации. Баллистический вычислитель позволяет внести поправки с минимальными погрешностями. Вроде как гравитацию никто не отменял. Если человек Понимает как работает бусоль и как ей пользоваться он априори будет попадать и с ЭВМ и без нее.
    6. +6
      19 февраля 2023 10:33
      В Хосте то как-раз в отличии от Гвоздики можно прицеливаться без буссоли. Там сразу машина привязывается по координатам, и суо сама рассчитывает и азимут и возвышение ствола. В этом то как-раз их разница в отличии от гвоздик.
      1. 0
        19 февраля 2023 13:36
        Ага. А азимут машины при начальном ориентировании СУО как вычисляет? Тоже по ГЛОНАССу? Или Вы думаете, что на "Хосте" гироскоп стоит? smile
        1. +1
          20 февраля 2023 16:08
          Цитата: Bogalex
          Ага. А азимут машины при начальном ориентировании СУО как вычисляет? Тоже по ГЛОНАССу? Или Вы думаете, что на "Хосте" гироскоп стоит? smile

          В войска САУ «Хоста» поступает под индексом 2С34. В рамках глубокой модернизации прототипа, САУ 2С1 «Гвоздика», на «Хосте» проведены работы не только по замене гаубицы 2А31 на полуавтоматическое орудие, которое совмещает в себе возможности миномета, гаубицы и пушки, но и многие другие нововведения. Важнейшие из них автоматическое восстановление после проведения выстрела наводки орудия (за счет монтажа следящих приводов), появление на люльке артиллерийской части САУ гироскопа, сопряженного с ЦВК.
    7. 0
      19 февраля 2023 11:36
      Так они ещё и колеса показывают, которое изобрели тысячу лет назад, может его тоже не показывать ? Чтож ты родное сердце позоришься такими постами?
    8. Согласен, но и буссоль не стоит забывать! Электроника хорошее дело, но она уязвима и в случае её выхода из строя - дедовские методы самое то.
  3. +16
    19 февраля 2023 07:19
    Подтверждения применения такой техники появились не так давно.

    Ага...12 июля 2022 года столица Чехии - Прага, выставка трофейной русской техники захваченной ВСУ и там был вот такой вот экспонат
    ничего, ни кому не напоминает?
    1. -2
      19 февраля 2023 08:31
      Читал ещё летом, не задумались при чем тут Чехия и Украина? НАТО воюет против России на территории Украины
    2. +1
      20 февраля 2023 12:55
      Как минимум две захвачены в исправном состоянии
  4. +1
    19 февраля 2023 07:32
    Днище корпуса было усилено для улучшения стойкости к подрыву.

    Как интересно! Противопульное бронирование «Гвоздики» вот так взяли и глубоко модернизировали в бронирование «Хосты», которое обладает надёжным и прочным корпусом с повышенной устойчивостью к подрыву противотанковых мин...А кто это проверял?
    Может быть «Лепестков» и других ППМ?
    Вся глубокая модернизация советских разработок заключается в замене ламповых электронных приборов на полупроводниковые с микросхемами с Тайваня...
    Глубокая модернизация позволяет сократить количество членов экипажа, повышает эксплуатационные характеристики, минимум на 40% увеличивает дальность стрельбы с использованием ЭВМ, обеспечивающим мгновенную топопривязку и координацию стрельбы с различными системами разведки.
    Про разные высокоточные боеприпасы просто умалчиваю.
    https://www.youtube.com/watch?v=xO3c3_xTS7Q
    1. +4
      19 февраля 2023 13:40
      Извините, а каким образом "минимум на 40% увеличивается дальность стрельбы с использованием ЭВМ" из-за "мгновенной топопривязки и координации стрельбы с различными системами разведки"? Можно пояснить?
  5. +10
    19 февраля 2023 09:39
    "Целью проекта являлось проведение глубокой модернизации серийной САУ 2С1 «Гвоздика» с заменой основного вооружения"... belay Взяли и заменили пушку 122 мм стреляющую на 15 км., на миномет 120 мм стреляющий на 8 км. при тои же боезапасе.. А это точно замена "Гвоздики"?????
    1. +5
      19 февраля 2023 10:11
      Не на 8, а на 13. За тем что 120 мины на мног мощнее, плюс управляемых снарядов 120мм на много больше.
      1. 0
        19 февраля 2023 11:30
        Когда по Вам лупят с 15 км, а Вам ответить нечем, более высокая мощность Ваших 120-мм снарядов Вас успокоит и позволит считать, что ничего страшного?
        1. -1
          19 февраля 2023 14:11
          Цитата: Bogalex
          Когда по Вам лупят с 15 км, а Вам ответить нечем, более высокая мощность Ваших 120-мм снарядов Вас успокоит и позволит считать, что ничего страшного?

          А когда противник, чуть ближе и будет накрыт первым же высокоточным снарядом ?
          1. +3
            19 февраля 2023 15:25
            Уповать на глупость противника - это не самая лучшая линия поведения. Поговорите с участниками СВО. Они Вам расскажут, какой из сценариев случается чаще. А ещё точнее - какой происходит с завидной регулярностью, а какой - практически никогда.
      2. +1
        19 февраля 2023 11:33
        С чего Вы это взяли? Мина 120мм максимум 5 кг взрывчатки против 7 у 122мм снаряда. Дальность у 122мм больше и кто мешал управляемые снаряды для этого калибра делать? Благо систем 122мм калибром овер дофига было
  6. +5
    19 февраля 2023 09:51
    Плохо что Хост произвели пробную партию 50 штук и все, дальше от них отказались. А на хосте стоит современная суо, делаюшая их многократно более эффективными чем старенькие гвоздики. Да и мины 120 мощнее чем 122 мм снаряды. И главное высокоточных снарядов китолов-2 кратно больше чем высокоточных китолов - 1 (122мм), я таких даже на выставках не видел...
    Понятно что во время СВО гвоздики и д-30 послужат, но потом д-30 надо увести в резерв, оставить максимум для вдв разумное количество.
    А вот гвоздики списывать нельзя, их надо все модернизировать до Хост.
    1. +2
      19 февраля 2023 11:26
      А на хосте стоит современная суо, делаюшая их многократно более эффективными чем старенькие гвоздики.

      А если отвлечься от казалось бы аксиомы, что наличие СУО лучше, чем ее отсутствие, и перейти к сути, чем именно наличие СУО делает "Хосты" "многократно более эффективными", чем "Гвоздики"?
      Да и мины 120 мощнее чем 122 мм снаряды.

      Довольно спорное утверждение. Зависит от типа цели и задачи стрельбы.
      1. +1
        19 февраля 2023 14:33
        Наличие суо повышает скорость развёртывания и наведения, значительно повышает точность ведения огня, плюс позволяет вести обстрел позиции противника в режиме арт налёт, когда сау делает несколько залпов по цели (естественно не на максимальном удалении), с разным возвышение орудия и зарядом, с таким расчётом что они падают на позиции противника практически одновременно, а в это время сам комплекс сворачивает я и меняет позицию. Плюс суо позволяет эффективно работать по позициям прямой наводкой.
        Мина в отличии от снаряда имеет намного больше навес взрывчатки и создаёт больше осколков.
        Единственное, не знаю почему, но везде зделан акцент, что хоста, в отличии от вены (и лотоса) не может применять куммулятивные снаряды... Это реально минус... Но раз вены/лотусы могут, думаю и хосты можно будет доработать, чтобы могли.
        1. +3
          19 февраля 2023 16:00
          Что ж, по порядку.
          СУО (в отношении "Хосты" её правильнее было бы именовать АСУНО) повышает точность ведения огня только в случае взаимодействия с машиной из состава комплекса средств автоматизации управления огнем (КСАУО). В противном случае ей просто неоткуда в автоматизированном режиме получить установки для стрельбы. Вы знаете хоть один КСАУО батальонного звена? Имеющиеся в войсках планшеты в основном реализуют задачи расчета установок для стрельбы и очень сильно помогают артиллеристам, но способны ли они взаимодействовать с АСУНО "Хост"? Насколько известно мне - нет. Хотя быть может я и отстал от жизни.
          Далее. Точность огня при использовании АСУНО повышается, да, но нивелирует ли она точность стрельбы самого орудия "Хосты" в сравнении с 2С1? Дело в том, что комбинированные орудия вследствие особенности конструкции системы снаряд-ствол обладают заведомо худшей кучностью по сравнению с классическими нарезными орудиями. Такова была плата за "всеядность".
          Скорострельность у "Хосты" ниже, чем у 2С1. Связано это с использованием весьма специфической конструкции метательного заряда, к тому же не защищенного гильзой и обладающего гораздо более низкими характеристиками безопасности, чем "классика" на 2С1.
          К реализации т.н. режима "арт налет" СУО практически никакого отношения не имеет. В ручном режиме он также легко реализуется и столь же бесполезен на практике, как и при использовании СУО.
          Про эффективность работы прямой наводкой с СУО, честно говоря, не понял. Ничего эффективнее для стрельбы прямой наводкой, чем оптический прицел, нет и не может быть. СУО здесь вообще не при чем.
          Мина в отличии от снаряда имеет намного больше навес взрывчатки и создаёт больше осколков.

          Люблю голословные утверждения wink
          На самом же деле 122-мм снаряд ОФ-462Ж несёт 3,97 кг взрывчатки, снаряд ОФ56 - 4 кг с копейками. Для сравнения наиболее широко распространенная 120-мм мина ОФ-432 имеет в своем составе 1,4 кг тротила, более совершенная ОФ34 - около 3,5. Чувствуете безусловное превосходство мин? wink
          Осколков 120-мм мина массой 16 кг также создать больше снаряда массой более 21,5 кг никак не может - объём исходного материала для формирования осколочного поля заведомо и заметно меньше.
          Другое дело, что условия подхода мины к цели как правило гораздо лучше - меньше осколков уходит в землю и их распределение по поражаемой площади гораздо более эффективное. Но для этого в артиллерии может применятся неконтактный подрыв. При нем описанные преимущества мины нивелируются.
          "Хоста" не может применять кумулятивные снаряды из-за наличия сильно развитого дульного тормоза. Хотя никакого минуса лично я в этом, признаться, не вижу. "Лотос", кстати, тоже не может.
          1. 0
            19 февраля 2023 17:30
            В войска САУ «Хоста» поступает под индексом 2С34. В рамках глубокой модернизации прототипа, САУ 2С1 «Гвоздика», на «Хосте» проведены работы не только по замене гаубицы 2А31 на полуавтоматическое орудие, которое совмещает в себе возможности миномета, гаубицы и пушки, но и многие другие нововведения. Важнейшие из них автоматическое восстановление после проведения выстрела наводки орудия (за счет монтажа следящих приводов), появление на люльке артиллерийской части САУ гироскопа, сопряженного с ЦВК.

            В САУ 2С34 были приняты и другие конструктивные решения, используемые в перспективной прицельно-навигационной системе 1В180-2, которую в полном объеме планируется устанавливать на новой САУ 2С35 (работы над ней проводятся в настоящее время). Все эти доработки позволяют говорить о существенном повышении боевой эффективности новой САУ в модификации 2С34 (почти в три раза).

            2С34 «Хоста» может вести огонь боеприпасами калибра 120 мм, эффективность которых сопоставима с осколочно-фугасными снарядами калибра 155/152 мм, всеми имеющимися на сегодняшний день минами калибра 120 мм (производство СССР, России или государств НАТО), новейшими управляемыми высокоточными снарядами типа «Китолов-2», оснащенными пассивной ГСН. Конструкция ГСН позволяет принимать сигналы лазерного целеуказателя, отраженные целью.

            Впервые на САУ подобного класса установлена автоматизированная СУ, которая осуществляет наведение орудия в двух плоскостях по данным для стрельбы, предварительно рассчитанным самой системой. Система топогеодезической привязки САУ дублирована (спутниковое и автономное ориентирование). Значительно повышена точность и кучность ведения огня за счет установки новой круглосуточной системы оптикоэлектронной разведки и целеуказания.
            Проведенные в рамках модернизации усовершенствования позволяют говорить о том, что САУ 2С34 «Хоста» еще достаточно долго будет по своим боевым характеристикам входить в число наиболее эффективных огневых систем своего класса. Ее прицельная скорострельность повысилась с 4 до 9 выстр./мин. Практически в два раза возросли боевые возможности используемых боеприпасов. Минимальную дальность безрикошетной стрельбы осколочно-фугасными снарядами удалось сократить с 4 до 1,5 км, минами — до 0,4 км. При этом максимальная дальность стрельбы осталась неизменной.

            Конструктивные решения (установка на ствол индикатора перегрева, системы его охлаждения, снижение загазованности боевого отсека и т. п.), примененные в ходе производства 2С34, положительно сказались на режимах ведения огня и снижении времени, необходимого расчету для первого выстрела. Расчет «Хосты» получил возможность двусторонней телекодовой связи с вышестоящими звеньями управления.
            .........Полномасштабная модернизация бортового оборудования новой САУ до уровня 2С34 планируется на первом этапе только для командирских машин (от командира батареи и выше). На остальные САУ устанавливается СУО в несколько усеченном виде (аналог автоматизированной системы управления наведением и огнем «Успех-С»).

            Как вариант рассматривается использование САУ 2С34 «Хоста» совместно с машинами автоматизированного управления артиллерийским огнем типа «Капустник-Б» и комплексом «Зоопарк-1», осуществляющим артиллерийскую разведку. Боевые возможности установки машин, прошедших частичную модернизацию, без данных агрегатов несколько снижаются. Однако по-прежнему они будут на порядок выше 2С1.

            https://arsenal-info.ru/pub/artilleriya/sau-2s34-hosta-120-mm-tth-razmery-dalnost-strelby-vooruzhenie-ves
            1. 0
              19 февраля 2023 17:47
              Когда говорят о "Хосте", то упоминают совместимость по минам 120мм калибра с НАТОвцами. У них же есть на вооружении миномёт MO-120-RT-61 французской фирмой «Томсон-Брандт».
              На вооружение французской армии миномет начал поступать с 1973 г. До 1982 г. было поставлено 240 таких минометов, а в последующие годы – еще около 300. Миномет состоит также на вооружении армий некоторых других стран мира, в частности, Нидерландов и ФРГ.
              Миномет состоит из нарезного ствола с казенником, лафета с колесным ходом и опорной плиты. Ствол имеет длину 17,3 калибра (2080 мм). В канале ствола выполнены нарезы наподобие ствола обычного артиллерийского орудия ...........
              ........... Для стрельбы из миномета разработаны и выпускаются специальные мины, имеющие форму артиллерийского снаряда. По сравнению с обычными каплеобразными минами они имеют большее наполнение взрывчатым веществом и отличаются повышенной кучностью стрельбы. Ведущие пояски этих мин имеют готовые выступы. При движении мины в канале ствола под воздействием пороховых газов выступы скользят по нарезам канала ствола, за счет чего мина приобретает вращательное движение, стабилизирующее ее в полете.
              _ Дальность стрельбы осколочно-фугасной миной весом 15,7 кг(начальная скорость 365 м/с) составляет 8135 м. Для стрельбы на дальность до 13000 м к миномету разработана активно-реактивная мина, прирост начальной скорости которой за счет реактивного двигателя составляет примерно 125 м/с. На корпусе этой мины сделаны канавки для получения при разрыве крупных осколков, предназначенных для поражения легкобронированных боевых машин. Для стрельбы из миномета могут использоваться также все мины 120-мм гладкоствольных минометов.
              .........На фирме «Томсон-Брандт» ведутся также работы по созданию 120-мм мин с кассетными боевыми частями. В частности, один из образцов будет иметь 20 кумулятивно-осколочных элементов, выбрасываемых из корпуса мины на высоте около 300 м и разбрасываемых на площади в радиусе 40 м. Специалисты фирмы разрабатывают и новый образец 120-мм активно-реактивной мины с дальностью стрельбы до 17 км (масса 24,5 кг, длина 1,2 м). ....

              По слухам, этот миномёт и послужил прототипом, для создания 2А80-1
              Вопрос:
              совместима ли "Хоста" по боеприпасам с этим миномётом ?
              1. +2
                19 февраля 2023 18:49
                "Хоста", как и её предшественница, 2С9, совместима со всеми 120-мм минами зарубежного производства. Вопрос только в том, есть ли для них таблицы стрельбы.
                Поскольку массово зарубежные мины в РФ не поставлялись (напомню, что для отстрела таблиц стрельбы их требуется более полутысячи), то скорее всего возможность стрелять зарубежными минами - это не более, чем пиар-ход Рособоронэкспорта. А для наших парней с "крестиками" на погонах - очередной чемодан без ручки.
                1. 0
                  19 февраля 2023 19:16
                  Цитата: Bogalex
                  "Хоста", как и её предшественница, 2С9, совместима со всеми 120-мм минами зарубежного производства.
                  У "Хосты" как и у миномёта MO-120-RT-61 нарезной ствол, часть боекомплекта, как я понимаю, с заранее прорезанными канавками под нарезку ствола - они у "Хосты" совпадают с французом ?
                  1. 0
                    19 февраля 2023 19:25
                    Вот по снарядам точно сказать не могу. Скорее всего нет.
          2. 0
            20 февраля 2023 22:37
            Ну если какая-то опция недоступна, то это минус. Ничего плохого в куммулятивах нет.
            Мина и снаряды орудий низкой баллистики, менее тонкостенные, в итоге при разрыве получается большее количество, но более мелких осколков... Если бы этого не было, никто бы пушками низкой баллистики никогда бы не пользовался...
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    19 февраля 2023 10:57
    Странные и не понятные дифирамбы. Чем оно лучше Гвоздики то? И были видео с передовой ещё давно и о Хосте и её буксируемом варианте. Так себе статейка...
    1. +4
      19 февраля 2023 11:23
      У "Хосты" нет буксируемого варианта.
  9. +3
    19 февраля 2023 11:00
    Изделие 2С34 предназначается для артиллерийских подразделений сухопутных войск. С его помощью осуществляется постепенная замена старых 122-мм систем «Гвоздика».

    Интересно, каким же таким образом, если учесть, что "Гвоздика" - орудие полкового звена, а "Хоста" - батальонного?
    Кроме того, самоходка 2С34 имеет особое вооружение с расширенными возможностями. В этом отношении она превосходит более старую 2С1.

    Ну да, ну да... Дальность "Хосты", как пишет сам автор - до 12 км. "Гвоздика" посылает снаряды на 15 км. Насколько "не важна" разница в дальности стрельбы, текущие боевые действия показали более чем наглядно.
    С точки зрения тактико-технических характеристик, особенностей эксплуатации и боевых возможностей, самоходное орудие 2С34 «Хоста» является современной и удачной заменой для заслуженной, но стареющей установки 2С1 «Гвоздика».

    А вот мне лично кажется, что отказ от 122-мм орудий с баллистикой Д-30 в пользу 120-мм комбинированных орудий типа 2А50 был глубочайшей ошибкой нашего Минобороны.
    Да, "Хоста" очень недурное САО, но несмотря на гораздо более поздний срок завершения разработки и наличие ряда несомненных усовершенствований, ТТХ "Гвоздики" ей достичь так и не удалось. По совокупности характеристик адекватной заменой для 2С1 она, увы, никак не является.
    1. +1
      19 февраля 2023 13:05
      Согласен с вами полностью.Как дополнение да,но не на базе старого шасси и рубки.Т.е САУ "Вена",которую не приняли,а создали вот такого монстра .
      1. 0
        19 февраля 2023 14:17
        Цитата: Bogalex
        А вот мне лично кажется, что отказ от 122-мм орудий с баллистикой Д-30 в пользу 120-мм комбинированных орудий типа 2А50 был глубочайшей ошибкой нашего Минобороны.
        Я так понял, что орудия калибра 122мм постепенно уйдут в небытиё, их заменят на 152мм и 120мм .
        1. +3
          19 февраля 2023 16:11
          Давно уже этот процесс идет. Ещё в СССР пытались создать 152-мм орудия полкового звена под шифром "Пат". Но не срослось.
          С уменьшением численности ВС РФ в 2000-е имеющиеся полковые 122-мм 2С1 и Д-30 стало возможным просто заменить высвобождающимися после расформирования и разукрупнения частей и соединений 152-мм "Акациями". А вот в батальонное звено предполагались "Вены" и "Хосты". Подчеркну - они шли не взамен "Гвоздик", а взамен вооружения минометных батарей мотострелковых (танковых) батальонов - 2С12, 2С9, 2С14-1 и т.д. Калибр 82 мм вообще предполагалось оставить только для ВДВ и горных частей.
          Но что-то, особенно после февраля 2022-го, "пошло не так"...
          1. 0
            14 апреля 2023 10:05
            Не стало полков, а бригады должны были вооружаться, "как у людей". В советском понимании - теперь уже даже не "дивизионной", а "армейской" артиллерией. Не осталось там места уже ни для Д-30, ни для Пата, ни для Ноны-СВК/Вены/Хосты. А для батальона на три последних жаба задушила.
    2. 0
      19 февраля 2023 13:06
      Согласен с вами полностью.Как дополнение да,но не на базе старого шасси и рубки.Т.е САУ "Вена",которую не приняли,а создали вот такого монстра .
  10. -1
    19 февраля 2023 17:07
    Впервые стало известно, что такая техника тоже участвует в мероприятиях по демилитаризации противника.


    Интересно, почему я об этом знаю с марта, когда ВСУ затрофеили первую "Хосту" и выложили фотографии?
  11. 0
    19 февраля 2023 18:30
    Вроде как хорошее орудие.Вот ведь умели делать а сейчас Мотовилихинские заводы обанкротили и выставили на торги и конечная цена то всего 830 миллионов рублей за все предприятие.А ВЕДЬ ЕДИНСТВЕННОЕ ВРОДЕ КАК ПРЕдПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ РСЗО.
  12. 0
    20 февраля 2023 06:57
    Есть 2 вопроса:
    1. До сих пор начиная с 30-х годов прошлого века вес "универсальные" пушки отставали в конечном итоге от "чистых" образцов.
    Действительно-ли пушка+гаубица+миномёт в одном флаконе хорошо работает и оправдывает себя?
    2. 120мм должно нести меньше ВВ чем 122мм - оно того стоит?
    1. 0
      20 февраля 2023 13:50
      120-мм (САУ Нона) 3ОФ49 масса ВВ - 4,9 кг,
      122-мм (гаубица Д-30) 3ВОФ80 масса ВВ - 4,31кг.

      А по первому вопросу есть предположение, что ствол под боеприпасы с готовыми нарезами будет гораздо более долговечным, а боеприпасы получаются дешевле.
  13. 0
    20 февраля 2023 15:53
    Вроде же писали, что от "модернизации" отказались - слишком сильно раскачивалась при стрельбе. Вообще это имело смысл только для унификации калибров, Гвоздика стреляет дальше.
    1. +1
      21 февраля 2023 09:03
      Отказались даже от 2С31 «Вена» на более устойчивом шасси БМП-3. Сочли гусеничное шасси для артиллерийско-минометных установок слишком затратным. Возможно, начнут массово выпускать САО "Флокс" на колесном шасси.
      1. 0
        14 апреля 2023 10:00
        Им и сам ствол с нарезами, противооткатными устройствами и заряжанием с казенной части для батальона кажется "слишком затратным".
  14. +1
    20 февраля 2023 20:00
    Когда уже дождемся элементарного: САУ или РСЗО связаны с беспилотником в единую систему, командир видит с камеры беспилотника, появилась цель - если подвижная, то БПЛА подсветит лазером или точку упреждения даст, неподвижная - координаты GPS сразу скинет и через 10-20 сек выстрел, снаряд управляемый, пусть активно реактивный, дальность пусть 60-70 км...ну что тут технически сложного? БПЛА? Канал связи с пропуском видео на монитор? Определение GPS, подсветка лазером? Снаряд сделать?
    Вот такие гаубицы были бы страшны на 2 порядка сильнее врагу, а то куча видео : за врагом следит БПЛА, враг уже погрузился разгрузился и давно рассосался по кустам окопам, тут через 5 мин бах бах, видно же куда попало и без толку
  15. +1
    20 февраля 2023 20:32
    12 км это сейчас маловато для 120 мм пушки. Для них надо делать реактивные управляемые снаряды для увеличения дальности и повышения точности.
  16. 0
    22 марта 2023 11:08
    Несколько десятков?.. да уж. это всё к тому заявлению о более 70% новой техники!
    Но вопрос здесь в другом, а насколько данная установка соответствует требованиям сегодняшнего дня? По моему мнения данный экземпляр опоздал в войска минимум на три десятилетия! И тут вопросы и к 120мм орудию насколько
    достаточно его могущество, и к отсутствию автоматического заряжения, т.е к скорострельности и к прицелу, т.е к точности.
    Мне представляется что 120 мм артиллерийская установка сама по себе уже не соответствует требованиям нынешних реалий. Даже по боевым действиям в Украине видно что на первый план вышли орудия калибра 152-155мм и перевес имеет тот у кого к этому калибру добавлена точность, опирающиеся на современную цифровую СУО и качественную разведку, а создание так называемых "лунных пейзажей" только опустошают склады, перегружают логистику и производство!
    Да кстати, не совсем понятно, так что меняет "Хоста", "Нону" или "Гвоздику"?
    Нет, если в ВДВ придёт что то 120 мм-ое на замену "Ноне" которая выполнена со всеми вытекающими на базе БМД-2, но с быстрым автоматом заряжания и с первоклассным современным прицелом то это совсем другое дело. Ведь переформатирование ВДВ с их картонными боевыми машинами давно назрело! Может быть действительно, амфибийность техники необходимо оставить именно десантникам, а воздушное десантирование подразделениям ССО?! Мотострелкам конечно нужна техника с большей защищённостью, (на уровне "Курганца", но менее дорогого что то типа БМП3"Драгун" с задней аппарелью и к чёрту это водоплавание) и поддержкой мобильных орудийных систем калибра 152мм и более, обладающих так же высокой точностью и скорострельностью.
  17. 0
    23 марта 2023 05:50
    Честно - первый раз слышу о наличии в нашей армии артиллерии калибра 120-мм. Куда дели 2 мм?!
  18. Вопросов два. Первый: какова максимальная дальность стрельбы у 2С34 по сравнению с 15300 метров у 2С1? Второй: каков вес боеприпаса и его фугасность по сравнению с 21,76 кг веса 122-мм снаряда ОФ-462 и 3,675 кг веса ВВ в нем?
    Если дальность существенно ниже, а вес снаряда и ВВ существенно меньше, то каков глубинный смысл такой замены? Заменяем 122-мм орудие системой, имеющей меньшее огневое могущество, ради чего? Только погоня за пресловутой аэромобильностью в свете пресловутой борьбы с пресловутым "международным терроризмом"? Так ведь уже окончательно ясно, что война с "бармалеями" более не может считаться основной задачей армии. Пришлось столкнуться с фортификацией а-ля "Линия Маннергейма". И облегчённые системы, заточенные под огневое поражение открыто расположенных целей, уже не в чести.
  19. Цитата: Дилетант
    Все эти "Хосты", "Кудепсты" и прочие "Арматы" в современной войне ничего не стоят, если будут прицеливаться с помощью артиллерийской буссоли, которой пользовался еще дедушка нынешнего артиллериста.
    ТВ "Звезда" регулярно показывает в новостях о СВО как эти буссоли используются для прицеливания артиллерии. Хотя бы не показывали их, не позорились.

    Хреново не знать и забыть, что буссоль используется не для прицеливания, а для ориентирования орудий в основном направлении на огневой позиции. Как и для ориентирования приборов наблюдения. Наведение орудий осуществляется по горизонт с помощью панорамы.
  20. -1
    7 августа 2023 19:10
    Хоста класс, по сути надо все 122 переделывать. Оставить только в вдв, горных бригадах и может у морпехов буксируемые(десантируемык), самоходки все переделать в хосты...
    Минус 1 калибр уже хорошо, плюс высокоточки 122 почти не производят, сконцентрироваться на 120.