Депутаты Госдумы РФ единогласно проголосовали за приостановку участия России в договоре СНВ-3

36
Депутаты Госдумы РФ единогласно проголосовали за приостановку участия России в договоре СНВ-3

Во вчерашнем ежегодном послании Федеральному собранию РФ президент Владимир Путин выступил с инициативой о приостановке участия России в договоре, который регулирует количество ядерного оружия РФ и США, а также устанавливает механизмы контроля за ним — ДСНВ-3 (Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений).

Причиной такого решения российский лидер назвал фактическое несоблюдение Вашингтоном условий соглашения, касающихся беспрепятственного допуска российских наблюдателей к военным ядерным объектам США. Кроме того, по словам Путина, сторонами договора должны стать две другие страны, входящие в блок НАТО и владеющие ядерным оружием — Великобритания и Франция.



Президент также отметил, что поддерживаемый НАТО киевский режим допустил атаки по местам базирования стратегической авиации ВС РФ, что делает невозможным допуск американских инспекторов на ядерные объекты.

Сегодня стало известно, что Государственная Дума РФ единогласно проголосовала за приостановку участия России в договоре СНВ-3.

Документом приостанавливается действие Договора, заключенного в Праге 8 апреля 2010 года. Решение о возобновлении Договора будет принимать Президент РФ. Закон вступает в силу с момента его официального опубликования

— сообщается в специальном заявлении на сайте ГД РФ.

Комментируя необходимость принятия закона, председатель Госдумы Вячеслав Володин отметил, что к этому привела недальновидная политика Вашингтона, направленная на эскалацию противостояния с Россией во всех возможных сферах. По его словам, Соединенные Штаты полностью отвергли предложения России по вопросам глобальной безопасности, тем самым разрушив архитектуру международной стабильности.

Членам Конгресса США необходимо осознать созданную по вине Байдена ситуацию, а также возможные ее последствия

— считает Володин.

Журналисты, освещающие ход важного голосования, обратили внимание, что все депутаты, которые имеют высшие офицерские звания, пришли на пленарное заседание Госдумы в парадной военной форме.

Уже сегодня закон № 301204-8 «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора между РФ и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» будет рассмотрен в Совете Федерации. Соответствующий пункт внесен в сегодняшнего заседания Совфеда. После этого, в случае его утверждения сенаторами (в чем мало кто сомневается), документ поступит на подпись президенту РФ Владимиру Путину.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    22 февраля 2023 14:10
    Нужно увязать действие договора СНВ с враждебными операциями НАТО и США против России...пока они поставляют оружие укронацикам, пока продвигают свои войска к границам России договор анулируется и не возобновлятся до устранения угрозы безопасности для нашей страны...так будет правильней.
    При новых попытках англосаксов нарушения нашей безопасности договор снова должен автоматически анулироваться.
    1. +2
      22 февраля 2023 14:25
      Этими договорами мы сами себя загнали в угол в то время как США и блок НАТО расширялся со всех сторон. Поэтому само существование такого договора, при котором Россия не могла ни как повлиять на продолжающиеся все это годы враждебные действия со стороны упомянутых субъектов в отношении России, вызывал и вызывает огромное сомнение и полное непонимание со стороны граждан России.

      На обывательском языке это звучит просто - "Если ты не способен контролировать исполнение договора другой стороной и не имеешь возможности наказать эту сторону ненасильственными действиями нет смысла подписывать такой договор".
      1. 0
        23 февраля 2023 11:36
        Это либералы, Брежнев, Горбачёв, вели СССР к развалу, и в дальнейшем, к развалу России. Договоры об ограничении ядерного оружия в первую очередь, били по СССР. В 1980 году у СССР было примерно 15.000 ядерных зарядов, а у США около 10.000, но не считая Англию, Францию, и всех прочих.
  2. 0
    22 февраля 2023 14:12
    Запад только изобразил глубокий полуприсяд всвязи с решением Гаранта, им еще надо отчитаться перед избирателями что они долго упрашивали эту взбалмошную Россию, так что ждем к лету испытания ЯО Пентагоном.
    1. -2
      22 февраля 2023 14:25
      У Байдена выборы на носу... срочно нужны какие успехи для него...будет гопак плясать.
      1. -2
        22 февраля 2023 14:32
        Цитата: Леха с Андроида.
        У Байдена выборы на носу...

        Он лично их уже проиграл, найдут другую говорящую голову от демократов.
      2. +4
        22 февраля 2023 14:39
        Так у него вполне реальные успехи, экономика США имеет очень хорошие показатели по росту, по уровню безработицы, у Байдена только проблема с возрастом в этом его слабое место на данный момент.
      3. 0
        23 февраля 2023 11:37
        Если Байден больше не будет падать на лестницах, то это уже будет успех.
    2. -1
      22 февраля 2023 14:46
      Цитата: Canecat
      Запад только изобразил глубокий полуприсяд всвязи с решением Гаранта, им еще надо отчитаться перед избирателями что они долго упрашивали эту взбалмошную Россию, так что ждем к лету испытания ЯО Пентагоном.

      В 2019 году, по инициативе администрации президента США Дональда Трампа, NNSA было поручено возобновить производство ядерных боеприпасов до 80 штук к 2030 году.
      Один завод под производство ядерных боеприпасов будет являться расширенной частью уже существующей лаборатории в Лос-​Аламосе.
      Первоначально NNSA должна была разработать смету затрат и график производства новых ядерных боеприпасов уже в сентябре 2025 года, с запуском экспериментальной производственной линии в 2024 году. К 2026 году в Лос-​Аламосе должны были выйти на производство не менее 30 ядерных зарядов в год, а в Саванна-​​​​Ривер - не менее 50 к 2036 году. 
      8 февраля 2023 года зам.министра энергетики США, отвечающая за ядерную безопасность Джилл Хруби призналась, что планы по производству новых ядерных боеприпасов к 2030 году недостижимы. "Необходимы новые производственные мощности и инновации, поскольку мы заменяем все больше и больше компонентов", - сказала она.
      Вторым местом для производства ядерных боеприпасов был выбран недостроенный завод под МОКС-​топливо в Саванна-​​Ривер штата Южная Каролина. Этот завод строили с 2007 года, но проект на $4,8 млрд был остановлен в 2018 году потому, что потребовал дополнительных $13 млрд и на 32 года отстал от графика. Хотя по плану завод был готов на 70%, но на окончание строительства, исправление выявленных конструкторских недостатков и поддержание функциональности потребовалось бы от $30 до $50 млрд.
      Ну вот пока как то "ни шатко ни валко", но ы ближайшее время, испытания ЯО в США подождут лучших времен.
  3. +1
    22 февраля 2023 14:16
    Членам Конгресса США необходимо осознать созданную по вине Байдена ситуацию, а также возможные ее последствия
    Осознавать, а тем более анализировать свои действия, которые в итоге к этому привели конечно конгрессмены не будут. По привычке всю ответственность возложат на Россию, что уже и происходит. А вот задуматься все равно придется.
    1. +1
      22 февраля 2023 14:23
      Цитата: rotmistr60
      Осознавать, а тем более анализировать свои действия, которые в итоге к этому привели конечно конгрессмены не будут.

      Непонятно, что они должны анализировать после заявления нашего МИДа.
      Мог бы его сюда привести, но не хочу заниматься плагиатом. Эту тему раскрыл другой форучанин (donavi49) на ветке ниже, ему и карты в руки hi. А желающие ознакомиться могут сами поискать в сети.
      1. +1
        22 февраля 2023 14:57
        Что не так минусаторы? wassat
        Извините, я не достаточное умён, чтобы написать нормальный комментарий
    2. -1
      22 февраля 2023 14:51
      Цитата: rotmistr60
      По привычке всю ответственность возложат на Россию, что уже и происходит.

      Так Россию все время назначают ответственной и в 1812 году, ну про 1848 молчу, а далее по порядку, Российская Империя, потом СССР, теперь и до Российской Федерации добрались. Пора к этому привыкнуть, и смотреть на Запад как "старшина на вошь".
  4. Да, после вполне удачной атаки на аэродром стратегической авиации...
  5. -1
    22 февраля 2023 14:20
    Вчера президент говорил о предателях и каре для них.Законодатели,как вы разрешите этот вопрос в нынешнее военное время?А по поводу СНВ3-верно,только еще бы с демонстрацией на полигоне
    1. +4
      22 февраля 2023 14:44
      Цитата: dmi.pris1
      А по поводу СНВ3-верно,только еще бы с демонстрацией на полигоне

      Что собрались демострировать? Не надо путать ДСНВ и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 1996г. Это совершенно разные вещи hi
      1. +1
        22 февраля 2023 16:41
        Договор называется "О мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений". Т.е., сей документ регламентирует стороны в мероприятиях по достижению целей договора. Эти меры носят непрерывный характер действий. Так ? Что означает "приостановить" ? Варианты : 1) ничего не делать в области стратегических вооружений и довольствоваться тем, что достигнуто; 2) плюнуть на другую сторону и начать делать всё, что не позволял договор; 3) прекратить информировать другую сторону о ходе своих мер по выполнению этого договора, а самим делать то, что делали до этого.
        Я тут не понимаю "юристов во власти". Кто растолкует ?
  6. 0
    22 февраля 2023 14:26
    При этом, СНВ 3 будет соблюдаться:
    ❗️Россия будет соблюдать ограничения СНВ-3 по количеству носителей ядерных боезарядов, продолжится обмен уведомлений – Минобороны РФ

    И аналогичное от МИДа для иностранных посольств:
    "При этом в целях поддержания достаточной степени предсказуемости и стабильности в ракетно-ядерной сфере Россия намерена придерживаться ответственного подхода и продолжит в рамках жизненного цикла Договора неукоснительно соблюдать предусмотренные им количественные ограничения на СНВ", - подчеркивают в российском МИД.
    1. +3
      22 февраля 2023 14:52
      Цитата: donavi49
      При этом, СНВ 3 будет соблюдаться

      Из этого вытекает, что приостановлено только действие статьи о взаимном контроле делегациями советников. Только и всего request
  7. +2
    22 февраля 2023 14:26
    Депутаты Госдумы РФ единогласно проголосовали за приостановку участия России в договоре СНВ-3

    Радует такое редкое единодушие... fellow
    Нужно двигаться дальше...Про возврат к советской системе образования ВВП сказал и намекнул на хорошее в истории...Может нужно пересмотреть итоги приватизации, НДФЛ для супербогатеев...
  8. +1
    22 февраля 2023 14:34
    А толку?
    Не вышли же. Многоходовочка для секты трёхдневка.
  9. -1
    22 февраля 2023 14:41
    Государственная Дума... Хоть бы кто воздержался. Но нет... Нет самобытного Жириновского и все единогласно голосуют.
    1. 0
      22 февраля 2023 14:52
      Ну, может не воздержались и не было против, потому что необходимость очевидна?
    2. +1
      22 февраля 2023 15:02
      Цитата: Fangaro
      Государственная Дума... Хоть бы кто воздержался. Но нет... Нет самобытного Жириновского и все единогласно голосуют.

      А вы полагаете, что в этом вопросе Жириновский проголосовал бы против? Ставлю свою искусственную челюсть, что нет laughing
  10. 0
    22 февраля 2023 14:55
    Откровенно хамское и циничное отношение к России со стороны стран "цивилизованного" Запада и попытки разрушить Россию санкционными и военными методами - дало один очень интересный результат: выдавив из себя шлак в виде испуганных патриотов, народ нашей страны сплотился и даже те, кто исповедовал умеренную и мягкую риторику - прониклись искренней ненавистью к Западу. А он этого не ожидал, и сейчас, поняв, что расшатать не получилось - пытается уничтожить внешней силой.
    Надеюсь, что варианта тут только два: либо Россия выйдет победителем, либо она заберет Запад с собой. Такого варианта, что Запад выиграет и останется комфортно жить на этой планете - для англосаксов попросту не должно быть!
    1. 0
      22 февраля 2023 15:21
      Цитата: Петр_Колдунов
      те, кто исповедовал умеренную и мягкую риторику - прониклись искренней ненавистью к Западу. А он этого не ожидал, и сейчас, поняв, что расшатать не получилось - пытается уничтожить внешней силой.
      Надеюсь, что варианта тут только два: либо Россия выйдет победителем, либо она заберет Запад с собой. Такого варианта, что Запад выиграет и останется комфортно жить на этой планете - для англосаксов попросту не должно быть!

      Петр, порекомендовал бы Вам-смотреть поменьше телевизор-нервы лучше будут-проверено лично мною, лет 5 не смотрю уже! у меня, по опыту, среди знакомых- против врагов на СВО- сплочение наблюдаю, а вот искренней или неискренней ненависти к западу- не вижу абсолютно.. неприязнь- да, присутствует у многих.. ненависти не вижу абсолютно.. и сам не ненавижу, поскольку глупо ненавидеть абстрактное понятие коим является "Запад"-это что - страна, люди, правительства? какие именно и откуда? а ненавидеть все что где-то в той стороне (особенно если там сам не бывал)-у меня как-то, мозга не хватает, уж извините...
  11. +2
    22 февраля 2023 15:08
    Мы исходим из некоего постулата о том, что СНВ-3 был важен для США и Запада . А так-ли это ?
    Понимаете какая штука, запад уверен что мы не применим эти средства "до самого края" , просто потому что умные люди давно подсчитали ,что хотя как это модно говорить "победителей в ядерной войне не будет" , будут стороны условно сохранившиеся , и условно не сохранившиеся. Вот, в случае крупного ядерного конфликта , мы можем нанести США и НАТО так называемый "критический ущерб" , выбить кучу населения и ВОЗМОЖНО окончательно списать с арены Европу как некую успешную модель. А вот сделать с США мы этого способны вряд ли , с имеющимися средствами. Ведь и они не будут сидеть на попе ровно в такой ситуации .
    И даже если США понесут "критический ущерб" , даже если будут какие-то оч.крупные гражд.конфликты и даже временный распад - США живут в оч. удачном геогр. положении - у них 2 соседа на суше, один из которых их давний и устойчивый союзник, а второй значительно уступает демографически и военно.
    Есть все основания полагать, что как цивилизация США сохранится ,пусть и претерпит ряд метаморфоз, ослабнет и.т.д.
    А мы как цивилизация в случае ядерной войны существовать перестанем . Проблема в высокой централизации и высокой-же диспропорции расселения у нас. Наиболее населенные области -они же и "житницы", они-же и "промпотенциал". И они -же , будут "вынесены" в первую или вторую очередь.
    Падет "хавчик", "индустрия" и "мобпотенциал" - и все, нет цивилизации. Нам достаточно нанести ущерб порядка -30-40 млн. населения , чтобы мы потеряли способность к одновременному восстановлению,налаживанию и сопротивлению в текущих границах. Разрушение же центра приведет к одномоментной очаговой децентрализации ,с последующими печальными последствиями ,скажем так.

    Вот, запад видит эти построения и понимает, что "как не кинь везде клин" , и справедливо полагают, что аналогичные выводы и у нас ,как бы мы не изображали обратное. Слеедовательно, они полагают, что момент превентивного удара будет максимально оттягиваться нами , а сами "красные линии" куда дальше,чем это декларируется.
    И из этого выводят постулат о том, что наши ядерные арсеналы опасны для них ТОЛЬКО ЕСЛИ :

    1)Кратно количественно превосходят их (и не "на пальцах" а именно по способности превратить США в одну большую братскую могилу со всеми "форс мажорами" ).
    2)У нас при этом есть возможность сохранить гос.организацию ,насление и пром.потенциал. в состояниях "докритических" с точки зрения обороноспособности и производственной способности.
    3)У нас отличная ,мощная эшелонированная ПРО ,многократно перекрывающая большую часть страны ,и способная "срубить" большую часть ответно-встречного удара .

    Собственно, когда мы догнали и перегнали США по кол-ву боезарядов ,они и начали суетиться на договорном поле. Когда показали успехи в ПРО - и на этом поле также. По пункту номер 2 у нас никогда супер рывков не было - хотя во времена ХВ количество приоритетных "на вынос" целей для американцев было и побольше, основная централизация никуда не девалась.

    Таким образом я веду к тому , что пока у нас нет доминирования над ними со способностью сохраниться в случае ГЯК - они не считают нас "реальной" угрозой. Чтобы ей стать нам потребовалось бы овер_дофига бобла ,а у нас его нет - тут и сказочке конец :-) Мы в этаком хитром "мешке" -если будем наращивать СЯСы, то нас переиграют на направлении ПРО и по "первому удару" , или на край выберут удачный момент , приедут с переговорами и мы снова с радостью попилим все "на иголки" , ради "вечного мира".

    СНВ-3 был для них не инструментом их безопасности "реальной", а одной из внутриполитических плюшек "на избирателя". Дескать, смотрите - Обама "нобелевский лауреат по премии мира" заботится о мире . "На избирателя" ,которому внушали что эти договоры позволяют держать РФ на поводке и не тратиться из налогов на ядерные гонки , это действовало успокаивающе-благотворно , и давало очечи внутри их дем.процедур. Только и всего.
    Тот же Трамп наоборот, был сторонником выхода из СНВ-3 , рассуждая уже через критерии "реальной безопасности". Человек понимал что в данной конфиге СНВ как раз выгоднее РФ, чем Америке , с ее разбросанными по миру союзническими обязательствами.
    1. +1
      22 февраля 2023 16:34
      Цитата: Knell Wardenheart
      Мы исходим из некоего постулата о том, что СНВ-3 был важен для США и Запада . А так-ли это ?

      Вы все верно подметили hi. Договор надо оценивать по времени подписания. Тогда он был выгоден обеим сторонам. США получали гарантию от ПОЛНОГО уничтожения и возможность перенаправить высвободившиеся средства на другие направления (что и сделали). Мы тоже сняли с себя бремя наращивания и содержания СЯС, вот только куда средства направили большой вопрос laughing.
      На данный момент США совершенно плевать на ДСНВ. Возможность его поддержания и перезаключения для них на уровне пиара борьбы за "мир во всем мире". Они прекрасно понимают, что мы со своей экономикой просто неспособны нарастить опасное для них количество ядерных зарядов и носителей за адекватный промежуток времени.
      1. 0
        23 февраля 2023 11:50
        Неверно. Договор был нужен, и выгоден США, это было одностороннее разоружение СССР, перевод СССР из главного противника США, во второразрядную державу. В 1980 году в СССР было около 15.000 ядерных зарядов, а в США около 10.000. США не сокращали ракеты средней дальности на своих кораблях, и бомбардировщиках, а у СССР все ракеты средней дальности были на колёсном шасси. Так же СССР должен был перерабатывать оружейный уран в топливо для АЭС, и продавать в США, а новый делать было запрещено. Клыки Советскому Союзу вырвали... Остался пустяк, Россию развалить на мелкие государства, и пусть воюют между собой.
  12. +1
    22 февраля 2023 15:13
    Понятно, приостановили участие, хорошо. А поставки ядерного топлива в США приостановили? Это по тем, по которым санкции не вводились.
  13. 0
    22 февраля 2023 15:36
    Все обсуждают Великодержавные темы и плюсы данного решения, однако немногие понимают....мы всё ближе и ближе к ядерному апокалипсису....прям по Глуховскому идём recourse
  14. -1
    22 февраля 2023 15:45
    Давно уже нужно было это сделать! С врагами никаких договоров, тем более, что договора, подписанные с наглосаксами, не стоят даже той бумаги, на которой они написаны!
    1. 0
      22 февраля 2023 19:19
      Пора начинать обсуждения необходимости возобновления испытаний , и лучше сразу в космосе.
  15. 0
    22 февраля 2023 19:19
    Цитата: Петр_Колдунов
    Цитата: Fangaro
    Государственная Дума... Хоть бы кто воздержался. Но нет... Нет самобытного Жириновского и все единогласно голосуют.

    А вы полагаете, что в этом вопросе Жириновский проголосовал бы против? Ставлю свою искусственную челюсть, что нет laughing


    Я полагаю, что несколько сотен человек не могут думать одинаково.
    Если нет хотя б одного, кто воздержался, то что то не так.
    А Вы не помните (я лично не помню), все ли депутаты единогласно за повышение пенсионного возраста выступили?
  16. +1
    22 февраля 2023 19:21
    Цитата: МЮД
    Понятно, приостановили участие, хорошо. А поставки ядерного топлива в США приостановили? Это по тем, по которым санкции не вводились.


    Тантал, титан, аммиак, нефть, газ, алмазы...
    Россия ничего из этого никому не продаёт с 25 февраля.
  17. 0
    23 февраля 2023 23:09
    Значит против никого не было. А, когда были против? Только во времена революций и сильного связанного с этим безобразием. А так все за, до самого предела. Выше могут быть только руки удалённые от тела.