Британская журналистка перечислила шесть сценариев завершения украинского конфликта от победы России до ядерной войны

35
Британская журналистка перечислила шесть сценариев завершения украинского конфликта от победы России до ядерной войны

В настоящее время можно выделить шесть вероятных вариантов завершения конфликта между Россией и Украиной. Их приводит в своей публикации в The Times британская журналистка Кэтрин Филп.

Как пишет Филп, пока конец специальной военной операции России на Украине не является предсказуемым. Следовательно, стоит задуматься над тем, какие сценарии завершения конфликтной ситуации вообще возможны.



Самый первый вероятный сценарий – заключение мирного соглашения на условиях России, но добиться переговоров с Украиной – «сложнейшая задача».

Еще один вариант – ведение длительной «войны на истощение», до тех пор, пока у одной из сторон не иссякнут ресурсы – экономические, военные, технические, демографические.

Третий вариант предполагает прекращение огня и замораживание конфликта по ситуации на конкретный временной период.

В качестве четвертого сценария Филп называет уход российских войск из зоны спецоперации и победу Украины. Но что понимать под победой киевского режима, отмечает журналистка, тоже непонятно. Например, на Западе многие сторонники Украины, тем не менее, убеждены, что Крым киевский режим не вернет никогда.

В качестве пятого сценария Филп называет полную победу России и крах украинской государственности. В этом случае Украина либо прекратит существование, либо лишится большей части важнейших территорий.

Наконец, шестой сценарий – применение ядерного оружия и вмешательство Североатлантического альянса в конфликт. Филп считает, что прямое участие НАТО в конфликте возможно лишь в том случае, если российская сторона все же решит применить ядерное оружие для разгрома Украины.

Впрочем, многое будет зависеть от того, сколь далеко Запад готов зайти в своих планах относительно поддержки киевского режима. Политические изменения в странах Запада могут одномоментно привести к прекращению поддержки киевского режима, как это, к примеру, произошло с уходом войск США из Афганистана и моментальным крахом прозападного кабульского правительства.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    24 февраля 2023 17:23
    какой бред, по принципу либо будет дождь либо нет
    1. +7
      24 февраля 2023 17:27
      Почему,бред?Все возможные сценарии "погодных условий"перечислила британка
      1. +4
        24 февраля 2023 17:29
        Цитата: dmi.pris1
        Все возможные сценарии

        нужно было добавить остановка войны в связи с прилетом инопланетян, падение астероидов, нашествие зомби
        1. 0
          24 февраля 2023 18:28
          Мне по душе 5-й вариант, но шестой тоже ничего.
          1. -1
            24 февраля 2023 23:14
            На что надеетесь в шестом варианте? У США и НАТО ядерных зарядов не меньше чем у нас, и носителей хватает. Ограниченный обмен ядерными ударами вряд ли будет.
      2. 0
        24 февраля 2023 19:07
        Цитата: dmi.pris1
        Почему,бред?Все возможные сценарии "погодных условий"перечислила британка

        Перечислила, но недостаточно раскрыла.
        Наконец, шестой сценарий – применение ядерного оружия и вмешательство Североатлантического альянса в конфликт. Филп считает, что прямое участие НАТО в конфликте возможно лишь в том случае, если российская сторона все же решит применить ядерное оружие для разгрома Украины

        Прямое вступление НАТО в конфликт приведет в этом раскладе к обмену ядерными "подарками".
        Страшновато ей это видеть.
      3. 0
        24 февраля 2023 22:45
        Цитата: dmi.pris1
        Почему, бред? Все возможные сценарии "погодных условий" перечислила британка
        Первые два сценария возможны, остальные бред, и в своём бреду журналистка забыла про главный сценарий, ядерные удары по США и НАТО. А вот Украину зачем ядерным оружием заражать, это же русская земля, наша собственность, зачем нам радиоактивное заражение местности? Там и так американских ракет и бомб хватит, все ли перехватят?
        1. +1
          24 февраля 2023 22:59
          Радиоактивное заражение от тактических ядерных зарядов будет ничтожным. По сравнению с выбросом при взрыве на ЧАЭС - вообще исчезающе малая величина. Заметьте из-за ЧАЭС не вымерла даже область, в которой произошла авария. Я не выступаю за применение ЯО/ТЯО. Просто радиационный фактор зачастую слишком сильно раздувается.
          1. 0
            24 февраля 2023 23:24
            [/quote]Просто радиационный фактор зачастую слишком сильно раздувается.[quote]

            Страшен сам прецендент...
            Далее дорога в никуда...
          2. -1
            25 февраля 2023 21:40
            Цитата: Primorsky
            Просто радиационный фактор зачастую слишком сильно раздувается.

            Да? Это Вам сказали те, кто участвовал в ликвидации последствий аварий и на "Маяк"е и на ЧАЭС. А может вам сказали врачи из "Центр радиационной медицины" в Киеве и др. городах в России?
    2. +3
      24 февраля 2023 18:28
      ".. какой бред..."
      Это точно! Но ить журналистов ныне "несть числа", что- то они должны писать...
      Интересна сентенция, что, дескать, НАТО войдёт в прямое военное столкновение с Россией в случае применения по бандерлоги ядерного оружия.
      Но ведь не в домек даме, что только наличие
      разнообразного ядерного оружия и сдерживает Запад от прямого военного столкновения с нами. fool
      Так, словоблудия.
    3. 0
      24 февраля 2023 21:02
      а что тут может не устраивать в вариантах?)) надо было наверно 1 победит РФ 2. победит РФ2.0 3.победит РФ но чуть чуть, тогда все устроило бы наверное))
      1. -1
        25 февраля 2023 21:31
        Цитата: Артем Багров
        а что тут может не устраивать в вариантах?))

        вас устроит такой прогноза погоды, дождь либо будет, либо нет, но может пойдет снег, а может будет солнце?
  2. +2
    24 февраля 2023 17:29
    Девушке фантастику писать надо, а не предсказания по войне
    1. 0
      24 февраля 2023 21:32
      Цитата: Егоза
      Девушке фантастику писать надо, а не предсказания по войне

      В данном случае дама сия ничего не теряет, бо она как та цыганка, брякнула на стол всю колоду карт, включая краплёные тузы, авось какая то и совпадёт с одним из предсказанных вариантов.
  3. +3
    24 февраля 2023 17:30
    Менея шестой ,фантастический зацепил,НАТО решило попробовать выиграть войну напрямую у ядерной страны.Только надо поправить ,ядерное оружие с нашей стороны будет применяться не по Украине ,а по странам НАТО .Ну нет у нас других средств по мостам,тоннелям ,логистическим центрам,электростанциям на всех видах энергии и базам всех родов войск.Хватит мечтать ,что по Украине будет применено ТЯО.Оно не для Украины, портить украинский чернозём?Европа с США самое то там всё пестицидами отравлено.Вниматнльно надо было слушать в прошлом году нашего Президента ,условие при котором страны НАТО перестанут существовать ,как страны .Будут только территории.И это их останавливает.
    1. NKT
      +8
      24 февраля 2023 17:43
      Уже не в первый раз замечаю в высказываниях «экспертов», что НАТО применит ЯО, если РФ применит против Украины. Такое ощущение, что они не ждут ядерную ответку от РФ? Или не догадываются? Один НАТОвский генерал тоже говорил про удар по Крыму, по ЧФ. Тоже что ли не догонял, что ответка полетит по базам США в Европе.
  4. +5
    24 февраля 2023 17:34
    Только полная и безоговорочная демилитаризация и денацификация Укрорейха! Иначе не поймёт народ ни в России, не поймут и "союзники" за что все начинали! Пусть и будет Украина, но в виде центральной и западной части...Самое главное нейтралитет, полицейское государство ( без армии) и свобода и равноправие всем народам
    1. +1
      24 февраля 2023 17:45
      А если без шапкозакидательства, а с точки зрения хоть сколько-нибудь реального варианта развития ситуации? Как у нас не любят проводить параллели с вьетнамской и корейской войной, но их хватает. Южная Корея, кстати, то же требовала войны до победного конца и соглашение о перемирие не подписала (до стих пор). Реальность такова, что добиться военной победы не в состоянии ни одна из сторон.
      1. -1
        24 февраля 2023 17:51
        Без шапкозакидательства любой иной вариант кроме полной и окончательной ликвидации государства Украина для РФ неприемлем и означает новую, куда более кровавую войну с Украиной через три - пять лет.
    2. 0
      24 февраля 2023 17:47
      Цитата: Дровосек_2
      Только полная и безоговорочная демилитаризация и денацификация Укрорейха!


      Хороший лозунг, но никто не знает как это сделать. Даже вроде как пессимистичный прогноз Пригожина (3 года до Днепра) может оказаться слишком оптимистичным. И получить горы развалин в итоге - тоже так себе победа.
      1. 0
        24 февраля 2023 22:49
        А когда тактические ракеты с атомными боеголовками до Москвы долетают, это пустяки? Вот как на Кубе разместили, сколько у американцев визгу было, какой кризис был, пока не убрали ракеты. А тут под стенами стоят, и ничего делать не надо?
  5. +2
    24 февраля 2023 17:38
    Наконец, шестой сценарий – применение ядерного оружия и вмешательство Североатлантического альянса в конфликт. Филп считает, что прямое участие НАТО в конфликте возможно лишь в том случае, если российская сторона все же решит применить ядерное оружие для разгрома Украины.

    Если Россия начнёт применять ЯО, то ни НАТО, никто другой уже ничего не применит.
    Громадность территорий России позволит ей пережить ядерный апокалипсис Европы...
    Но не это главное, потому что только воспалённый ум GB может демонстрировать желание нажать на «красную кнопку»...На деле она будет трястись за собственную шкуру так, что острова уйдут под воду.
    А пятый сценарий будет реальным воплощением...или смерть...
    1. 0
      24 февраля 2023 23:06
      Вы действительно считаете, что если взорвать даже 100 тактических ядерных зарядов на территории Украины, то в Европе разразится "ядерный аппокалипис" ? На чем основаны данные выводы? Выброс радиации? Сравните с Чернобылем.
  6. 0
    24 февраля 2023 17:49
    У России есть только один вариант закончить эту войну победой и обеспечить себе безопасность - выйти на трассу Киев - Одесса на всем её протяжении.
    Все иные варианты - катастрофическое поражение РФ на века.
    1. +1
      24 февраля 2023 18:27
      вариант на карте был возможен до отхода от Киева, а вот сейчас не уверен...
  7. -2
    24 февраля 2023 19:11
    Шестой сценарий ну очень бредовый. Если Россия все же применит ЯО на украине запад тем более не станет не то что воевать, а совсем откажется от поддержки, потому что поддерживать уже не кого будет. Единственно что они сделают это поднимут вселенский вой из всех утюгов, ну и попытаются полностью изолировать Россию от всего мира (что невозможно), но воевать с Россией они точно не будут. Их цель в этой войне максимально ослабить Россию и взять ее голыми руками, развалив в дальнейшем на множество государств(по примеру Югославии), изъяв у нее ЯО и отобрав все природные ресурсы, но сгореть в ядерной войне в их планы точно не ходит.
  8. +1
    24 февраля 2023 19:29
    Еще один вариант – ведение длительной «войны на истощение», до тех пор, пока у одной из сторон не иссякнут ресурсы – экономические, военные, технические, демографические.

    И мы даже знаем у какой! laughing
    В качестве пятого сценария Филп называет полную победу России и крах украинской государственности. В этом случае Украина либо прекратит существование, либо лишится большей части важнейших территорий.

    Ну, к этому всё и идёт! lol
  9. +1
    24 февраля 2023 21:58
    Судя по комментариям - никто здесь не слышал про работы Германа Кана (Herman Kahn) и его концепции ограниченного применения ядерного оружия. Так вот, по мысли этого военного идеолога вполне возможен обмен ограниченными ядерными ударами. Когда, например, Россия наносит "предупредительный" ядерный удар в район Бельгии-Нидерландов, а в ответ США наносит "предупредительный" ядерный удар в район Сибири или Северного ледовитого океана. После чего стороны переходят к мирным переговорам во избежание дальнейшей эскалации. Многие из натовских генералов изучали эту концепцию в West Point, и давно мечтают попробовать ее на практике.
    Так что, прежде чем говорить, что очередная британская журналистка сошла с ума - оглянитесь вокруг: а не живете ли вы еще в ядерной зиме?!
    1. +1
      25 февраля 2023 04:48
      Зачем бить по Бельгии? Может лучше по Йеллоустоуну?
    2. -1
      25 февраля 2023 06:18
      Для ограниченной ядерной войны Россия должна начать прощупывать западные "красные лини" - какой оттенок красного и насколько их красные линии могут соревноваться в подвижности с нашими.
      Учитывая потерю репутации нашей армии на западе, это означает необходимость демонстрационного ядерного удара...
      А там удержатся на грани или нет - большой вопрос...
      Очень и очень рискованно...
      Пугание загрузками Сарматов и производством Посейдонов не работает... Репутация стоит многих дивизий, она нашей армией потеряна - не плюйтесь, почитайте хоть с переводчиком, западную прессу - и не отдельные статьи, нравящиеся содержанием...
  10. 0
    25 февраля 2023 14:53
    total nonesense. For example the scenario that one or the other party runs out or resources. Well if Russia runs out of resources then it is nuclear war is it not?

    the other scenario involves the use of nuclear weapons by Russia and NAto getting involved. Wrong again. If Russia uses tactical nukes in Kiev, the USA will not risk total annihilation of the planet.

    the peace deal on Russia's term is equally unlikely. There are just 2 outcomes, Russain victory or nuclear armageddon. The latter is up to the West.
  11. 0
    25 февраля 2023 15:26
    У России есть не только ядерное оружие. Существует много способов уничтожения множества людей, просто эти методы не хотят использовать.

    Если война будет быстро набирать обороты, возможно один из методов решат испытать.
  12. 0
    26 февраля 2023 10:57
    Попрошу тёщу карты раскинуть.Так пожалуй будет правдивей
  13. 0
    26 февраля 2023 12:45
    Прекрасное словосочетание "демографический ресурс", прям стоя хочется аплодировать, когда такое читаешь или слышишь, и осознаёшь что под этим понятием. Особенно радует что в риторике политиков и журналистов подобное звучит всё чаще с обеих сторон.