В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

Появившаяся несколько дней назад фотография МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М уже широко разошлась по Сети. Как оказалось, это не единичная поделка армейских умельцев, решивших изобрести новую зенитную установку, а вполне себе серийный вариант. По крайней мере, эшелон с аналогичными установками, двигающийся в сторону фронта, уже успели заснять.

Пару дней назад в Сети появилось фото "мотолыги" с установленной корабельной ЗУ 2М-3М. В базовой комплектации такие башни вооружены двумя автоматическими пушками М-110 калибра 25 мм. Но в данном случае, при установке на МТ-ЛБ пушки заменены на два пулемета КПВТ калибра 14,5 мм, об этом сообщают несколько источников, хотя возможно, что часть установок идет с "родными" стволами. Башня обитаемая, расчет - 2 человека, но что там внутри неизвестно, снимков нет.

Как оказалось, это не единичная кустарная поделка, а вполне себе серийные машины, поставка которых в зону СВО идет довольно активно. На российских интернет-ресурсах появились кадры эшелона с аналогичными установками, а также МТ-ЛБ с такими же башнями на стоянке где-то в районе зоны СВО.

Выбор "мотолыги" в качестве базовой машины - это самый приемлемый вариант из-за ее проходимости. Вообще же, МТ-ЛБ не в первый раз используется в качестве базового шасси для различных установок, как артиллерийских, так и другого назначения. Выбор же корабельной артиллерийской установки в качестве башни неоднозначен. Впрочем, военные в зоне СВО говорят, что машина годная, а идея здравая.

Артиллерийская установка 2М-3М была разработана в начале 1950 годов в качестве средства самообороны небольших кораблей. Скорострельность двух 25-мм автоматов М-110 - 270-300 выстрелов в минуту на ствол. Дальность поражения наземных целей - до 3 км, по высоте - 2,8 км.

Comments

[Аэродромный]

В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

21 век.. оружие на "новых физических принципах". грустно,товарисч Главком.

[Orange-Bigg]

В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

Как по мне то не прикольно.

Данные CNN по потерям ВСУ.CNN: Потери Украины в конфликте с Россией составили более 500 000 военнослужащих. СNN со ссылкой на свои источники в украинском Генштабе сообщает, что на 28 февраля 2023 года потери ВСУ составили более полумиллиона человек.

СNN со ссылкой на свои источники в украинском Генштабе сообщает, что на 28 февраля 2023 года потери ВСУ составили:

убитыми, скончавшимися от ран, болезней 259 085 человека;

ранеными, покалеченными 246 904;

дезертировавшими, а так же пропавшими без вести – 83 952;

попавшими в плен – 28 393.

https://newsland.com/post/7654872-cnn-poteri-ukrainy-v-konflikte-s-rossiey-sostavili-bolee-500-0

ВСУ потеряли более полумиллиона человек – СNN

СNN со ссылкой на свои источники в украинском Генштабе сообщает, что на 28 февраля 2023 года потери ВСУ составили:

убитыми, скончавшимися от ран, болезней – 259 085 человека;

ранеными, покалеченными – 246 904;

дезертировавшими, а так же пропавшими без вести – 83 952;

попавшими в плен – 28 393.

По информации Associated Press, украинские потери в четыре раза больше.

https://podolyaka-yurij.ru/05-03-2023-srochnye-novosti-s-ukrainy-vsu-kontratakuyut-v-popytke-prorvat-okruzhenie-artemovska-bahmut-vojna-na-ukraine-segodnya-21-video/

[ColdWind]

Откровенные фейки распространяет. CNN ни где такого бреда не писали.

[Orange-Bigg]

Дыма без огня не бывает.

Американский телеканал опубликовал данные о потерях в силовых структурах Украины с начала российской специальной военной операции. Речь идёт о материале ТК CNN, в котором говорится, что данные представлены со ссылкой на информированные источники.

Так, безвозвратные потери сил противника с 24 февраля 2022 года (убитыми и скончавшимися от ранений и болезней) составили почти 260 тысяч человек (если точнее – 259 085). Число раненых около 247 тысяч.
Названо количество дезертиров, пропавших без вести и попавших в плен к российским войскам. К категории без вести пропавших и дезертировавших украинских военнослужащих отнесены почти 84 тысячи человек, к категории пленных – 28 393.

https://topwar.ru/212194-na-amerikanskom-kanale-nazvali-cifry-poter-sredi-ukrainskih-voennyh.html

[BlackMokona]

Цитата: Orange-Bigg

Дыма без огня не бывает.

Американский телеканал опубликовал данные о потерях в силовых структурах Украины с начала российской специальной военной операции. Речь идёт о материале ТК CNN, в котором говорится, что данные представлены со ссылкой на информированные источники.

Так, безвозвратные потери сил противника с 24 февраля 2022 года (убитыми и скончавшимися от ранений и болезней) составили почти 260 тысяч человек (если точнее – 259 085). Число раненых около 247 тысяч.
Названо количество дезертиров, пропавших без вести и попавших в плен к российским войскам. К категории без вести пропавших и дезертировавших украинских военнослужащих отнесены почти 84 тысячи человек, к категории пленных – 28 393.

https://topwar.ru/212194-na-amerikanskom-kanale-nazvali-cifry-poter-sredi-ukrainskih-voennyh.html

Абсолютную ересь написали что комментатор выше не совсем хороший человек, но дыма без огня не бывает.

[Shurik70]

Цитата: ColdWind

Откровенные фейки распространяет. CNN ни где такого бреда не писали.

В интернете достаточно много "по данным CNN"
Но вот у самой CNN я этой статьи не нашёл

[СерАп]

Да потому что ее нет. И никогда не было. Кто то первый сочинил это, а потом все не разобравшись на радостях принялись репостить.

[Авиатор_]

В интернете достаточно много "по данным CNN"
Но вот у самой CNN я этой статьи не нашёл

А CNN ещё про башни с крейсеров 68 проекта на мотолыгах не написала? Значит, скоро напишет.

[Сабуров_Александр53]

Я думал это новая модель "Терминанатора", назовем ее "Бред" или "АнтиБредли". Один вид вызывает ужас у врага. Если установить две спиной к спине, то будет "Тяни-Толкай"

[skept]

НЕ ИМЕЯ ДАННЫХ ПО НАШИМ ПОТЕРЯМ ЭТИ ЦИФРЫ НИ О ЧЕМ

[Bad_gr]

Цитата: Arsen1

это все примеры боев в окружении, естественно при атаке окруженного противника потери меньше. У нас же сейчас идет лобовая долбежка укрепов уже давно.

Среди свежей статистики попадалась и такая: 8-емь из 10-ти погибших - погибли от огня артиллерии. А если учесть, что наши в этом деле превосходят на порядок ?

[Havoc]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Arsen1

это все примеры боев в окружении, естественно при атаке окруженного противника потери меньше. У нас же сейчас идет лобовая долбежка укрепов уже давно.

Среди свежей статистики попадалась и такая: 8-емь из 10-ти погибших - погибли от огня артиллерии. А если учесть, что наши в этом деле превосходят на порядок ?

Этот товарищ не понимает, как сейчас идут боевые действия, он наверное до сих пор думает, что наступают в полный рост с развёрнутым знаменем.

[VSO-396]

Цитата: Arsen1

1:3 это усредненные потери наступающей армии.

Киевская операция 1941г ,СССР Берлинская операция 1945г, СССР разгром Квантунской армии 1945г,,

это все примеры боев в окружении, естественно при атаке окруженного противника потери меньше. У нас же сейчас идет лобовая долбежка укрепов уже давно. Бахмут вон 10 мес берут. Куча видосов где украинцы через тепловизор смотрят на атаки кашников вагнеровских. Так что если к начале войны думаю было 1к1, сейчас же мы теряем больше

Заминусили Арсена... Интересно, что данные по потерям у господина Конашенкова и генштаба ВСУ приблизительно одинаковые. Понятно, что все врут, но думаю, что потери равнозначные.

[ecolog]

если бы потери были равнозначные, то у нас проходила бы уже 3-4 волна частичной мобилизации.

[Shefango]

Почему вы (мат) приводите такие некорректные примеры? Описаные вами операции - верх военного искусства, с использованием тактики глубокого охвата, окружений и последующего уничтожения противника. Сейчас - атаки в лоб, на укрепрайоны, в духе ПМВ и начала ВОВ. Вы о чём глаголите? И арта тут далеко не всё может компенсировать. Видимо опять решили, что бабы новых нарожают. А они, бабы, гадины такие, НЕ ХОТЯТ! Ну вот не хотят, и всё тут! Как тут воевать? Ужас какой-то...

[Сергей Жихарев]

В оригинале "чтобы прорвать оборону надо иметь преимущество три к одному".
Но это выражение почему-то стало трактоваться как тройные потери.

[Egeny]

грустно,товарисч Главком.

... а что не так, если это "произведение" полностью укомплектовано, то почему нет?
Платформы есть, пушки сняли со старых посудин, руки тоже не из ж..пы растут. Молодцы кулибины.

[seregatara1969]

вполне жизнеспособный вариант. даже из капонира выезжать не нужно, будет торчать башня и ладно. орудие испытанное и проверенное временем

[леонидыч]

Самое главное что бы эта косилка эффективно косила укроп. Всё большего от неё ничего не требуется и не важно что это устаревшие системы.

[ordin64]

Согласен, при условии, что башня необитаемая. Слишком заметная цель и слабая бронестойкость. Жизни солдат важны (и BLM тут ни при чём).

[Johnson Smithson]

это скорее-всего для тыла, с дронами бороться
Торов на каждый дрон не напасешься

[Arsen1]

кпвт 14,5 со скорострельностью 300 - шикарное оружие против дронов (нет)

[Arsen1]

Башня обитаемая, расчет - 2 человека, но что там внутри неизвестно, снимков нет.

ну вам русским языком пишут же) те 2 человека при такой толщине брони смертники. Не просто так бтр и транспортеры не вооружают нормально нигде: что бы у командиров не было соблазна гнать их на передний край. Нет мы поставли пушку на бтр, не добронировали его и теперь он активно исчользуется в боях, хотя должен служить для транспортировки ЛС в тылу. это я про бтр 82а, если кто не понял. Так и тут, на арт тягач ктрп не должен вообще участвовать в боях, поставили крупный калибр. Теперь это убожество будет на передке. Так что радоваться не стоит, шушпанцеры мастерят не от хорошей жизни

[Тимур_kz]

Ну я надеюсь не на передке, как Т62, где-нибудь в тылах.

[Bad_gr]

Цитата: Arsen1

те 2 человека при такой толщине брони смертники.

Такие варианты лучше ?

[certero]

Цитата: Bad_gr

Такие варианты лучше ?

Лучше точка потому что там воевали против противника у которого не было тяжёлой артиллерии авиационный и радиолокационной разведки Дронов и прочего прочего

[Eroma]

Если армию начинают насыщать не штатной техникой, возникает вопрос: а собственно штатная техника где? У нас всего 500К армия в сво участвует! И нам современной техники не хватает?! у ВСУ прибывает Бредли и Мардер, а у нас "главное что бы стреляло"!?

[СергейАлександрович]

Штатная техника для другой войны готовилась, для прошедшей. Кто бы мог предположить, что линия фронта станет столь разряженной и через неё смогут легко проникать вражеские ДРГ. Или что основной угрозой станут FPV дроны и сельскохозяйственные, с подвешенными на них минами. А разработанные ДУБМ с пулеметами и пушками плохо приспособлены для стрельбы по дронам и не имеют соответствующих боеприпасов и прицельных приспособлений.

[Egeny]

Штатная техника для другой войны готовилась

Сергей Саныч, ну что Вы такое говорите... для "другой" у нас "сарматы" и "ярусы" есть. Вот только после другой у нас "другая жизнь" будет: у кого в "раю", сорри, в бункере под кремлёвской стеной , ну а кто просто помрёт.)
Мне кажется, что ВВП зря так "пошутил".

[Bad_gr]

Цитата: Eroma

а собственно штатная техника где?

Производственники предлагают кучу вариантов оружия, а вот из каких соображений закупает МО - вопрос. Если основная тема при закупках не наилучшии характеристики машины, а что бы подешевле .... Ведь все «Тигры» можно закупать и с боевыми модулями, а в основном видим с турелью в люке.

А если надо можно и пушку поставить


Вот интересный БМ для БТРов предлагают

[Панкрат25]

Для современной пушки идут другие боеприпасы которые надо прямо сейчас производить в огромных количествах, а для старой боеприпасы гниют на складах в огромных количествах. Это утилизация старых боеприпасов и разгрузка промышленности.

[Bad_gr]

Цитата: Панкрат25

Для современной пушки идут другие боеприпасы которые надо прямо сейчас производить

То есть, отлаженное производство, дополнительных вложений не требуется.

Цитата: Панкрат25

для старой боеприпасы гниют на складах в огромных количествах.

Другими словами, не факт, что все они рабочие и не подведут во время боя (и это в лучшем случае, в худшем - взрыв снаряда внутри ствола)

[Shefango]

Это утилизацией л/с называется. Сколько выстрелов успеет экипаж сделать, прежде чем из него дуршлаг сделают?

[topol717]

Смотря откуда и куда стрелять будет. если в тылу в 2-3 КМ от ЛБС и по дронам над ЛБС, то будет будет долго жить, и очень много дронов уничтожит.
Если внимательно читали, то явно написано, установили КПВТ.
В гугле найдете что это за пулемет и для чего он нужен.
А то как ржать на ВСУками с 4х максимами так все горазды, а как тут 2х КПВТ так сразу почему то вопросы

[Тимур_kz]

А эта дура успешно справится, да? Там оптики даже не видно. Один FPV дрон и все.

[Панкрат25]

А эта дура успешно справится, да? Там оптики даже не видно. Один FPV дрон и все.

Пешком ещё хуже, один дрон ночью с тепловизором и всё...
А здесь можно создать хорошую плотность огня, чтобы смести всё лишнее...

[Сабуров_Александр53]

плохо приспособлены для стрельбы по дронам
Переходим на дробь вместо пуль. Стендовые стрелки и охотники на уток приготовиться, вы первые на очередной призыв.

[Johnson Smithson]

штатных противодроновых систем ни у кого нету,
дроны кидающие гранаты в окопы это новая концепция войны, сейчас многое отрабатывается, что никогда не применялось

[Негритенок]

Цитата: Johnson Smithson

штатных противодроновых систем ни у кого нету

Вы не поверите
https://www.kalashnikov.ru/dronam-konets-distantsionnyj-boevoj-modul-rws/

[Anna E.]

Бредли и Мардер тоже далеко не нанотехнология. Спарка из 25мм распилит их в любой проекции надвое. Собственно, в этом и суть. Кстати, насчёт новейшего супероружия. Эстония недавно поставила шведские зенитки 50х годов и нормально, никто волосы с ж##ы не рвал и горестно голову пеплом не посыпал. Против легкобронированной техники самое то. Дроны тоже можно, при определённом везении.

[Storog Dvornik]

В Омском ДОСААФ обучался на подобном девайсе в 1985 году... Прямо в учебном классе на втором этаже стаяла пушка, в соседнем стояла "горизонталка" 30мм. не помню по названию модели, послужить на них не довелось...

[Arsen1]

вы простите где 25мм увидели?) 14,5 там. Бредля 14,5 в круг держит

[Bad_gr]

Цитата: Arsen1

вы простите где 25мм увидели?) 14,5 там.

Ну и чей там ствол стоит ? родной или КПВТ ?

PS
БМ, что на корабле, зеркально развернул (для более удобного сравнения)

[SergioCDS]

... Ну не злитесь Вы так!
... - здесь Подавляющее Бльшинство ГИЛЬЗУ от "АК-47", "ПКТ", "ДШК", "Утёс" "на картинках" видели и "усе знають".

[WindSurfer]

Цитата: Anna E.

Бредли и Мардер тоже далеко не нанотехнология. Спарка из 25мм распилит их в любой проекции надвое. Собственно, в этом и суть. Кстати, насчёт новейшего супероружия. Эстония недавно поставила шведские зенитки 50х годов и нормально, никто волосы с ж##ы не рвал и горестно голову пеплом не посыпал. Против легкобронированной техники самое то. Дроны тоже можно, при определённом везении.

Распилить то может и распилит, да только хлопотно это! В упор придется подобраться к бредли и то под вопросом потому как бредли в лоб держит 30 мм от 2а42 у которого и начальная скорость повыше и масса снаряда побольше, а кроме того стрелок в этом щушпанцере будет искать бредли через обычный коллиматорный прицел с увеличением 0 сидя в полуоткрытой рубке 2м-3, а стрелок Бредли через оптику с 12х увеличением и с двух километров может мотолыгу распилить не вынимая рук из карманов и покуривая сигаретку.

[старпом Лом]

То, что сделали их из того, что было , и какой-никакой серией - молодцы. Грустно , что в таком "колхозе" возникла необходимость.

[poquello]

Цитата: старпом Лом

То, что сделали их из того, что было , и какой-никакой серией - молодцы. Грустно , что в таком "колхозе" возникла необходимость.

так бредли дырявить сгодятся, а по любимым в натовской подвижной тактике хамви итп вообще хорошо

[Ярослав Тэккель]

Не сгодятся. Брэдли 14,5 пулеметом не возьмешь, да и насчет 25-мм зенитки большие сомнения. А главное, Бредли со своим СУО и средствами обнаружения первым этот сарай разберет.

[poquello]

Цитата: Ярослав Тэккель

Не сгодятся. Брэдли 14,5 пулеметом не возьмешь, да и насчет 25-мм зенитки большие сомнения. А главное, Бредли со своим СУО и средствами обнаружения первым этот сарай разберет.

ну во первых на ВО как всегда откуда ни возьмись появилась замена на пулемёт, во вторых борт бредли из этой пушки прошивается легко, и в третьих дальность пушки посмотрите а потом рассказывайте про волшебное суо бредли )

[Arsen1]

бредли держит 14,5 в круг.

ну во первых на ВО как всегда откуда ни возьмись появилась замена на пулемёт

в статье об этом четко сказано да и по фото видно что там КПВТ. вы себе как представляете спарку 25мм и 2 члена экипажа в этой башне?

[poquello]

Цитата: Arsen1

бредли держит 14,5 в круг.

ну во первых на ВО как всегда откуда ни возьмись появилась замена на пулемёт

в статье об этом четко сказано да и по фото видно что там КПВТ. вы себе как представляете спарку 25мм и 2 члена экипажа в этой башне?

для особо одаренных

Цитата: poquello

на ВО как всегда откуда ни возьмись появилась замена на пулемёт

статьи здесь иногда блещут невероятными подробностями, типа "Дальность поражения наземных целей - до 3 км", это типа по настильной на 200 метров дальше чем при стрельбе вверх )))))))))))))))))))), ну и картинки то посмотрите внимательней, я тут ниже привёл фото этой зенитки, точно такая же на мотолыге

[SergioCDS]

... - а Вы бы "смело Пошли" с Отличным ОХОТНИЧЬИМ НОЖОМ против маленького "болта" скорозарядного современного арбалета с ОПТИКОЙ. Прям вижу - "в наступающих порядках со знаменем".

[Ныробский]

Цитата: Egeny

грустно,товарисч Главком.

... а что не так, если это "произведение" полностью укомплектовано, то почему нет?
Платформы есть, пушки сняли со старых посудин, руки тоже не из ж..пы растут. Молодцы кулибины.

Молодец женщина!
Взвешенный и весьма правильный комментарий, в отличие от некоторых "мужчинковых", у которых отход от "буковки" рушит весь сюжет и сценарий., типа - "Ну как же можно врага рубить сапёрной лопаткой, если для этого придуман автомат?"
Если этот аппарат позволяет гробить бандерлогов, то стало быть штука годная.

[solar]

Данные CNN по потерям ВСУ.

Если вы ссылаетесь на CNN, то и ссылки нужно давать на CNN.

[Петр_Колдунов]

Цитата: solar

Если вы ссылаетесь на CNN, то и ссылки нужно давать на CNN.

Это не всегда возможно. Буржуйские сми иногда так быстро вытирают всю информацию, которая не устроила политическое или военно начальство - что порой просто невозможно дать ссылку на материал по оригинальному адресу, настолько быстро он исчезает после публикации.

[Негритенок]

Цитата: Петр_Колдунов

Буржуйские сми иногда так быстро вытирают всю информацию, которая не устроила политическое или военно начальство - что порой просто невозможно дать ссылку на материал по оригинальному адресу, настолько быстро он исчезает после публикации.

Надо же, как удобно.

[ВПП-1]

Цитата: Негритенок

Цитата: Петр_Колдунов

Буржуйские сми иногда так быстро вытирают всю информацию, которая не устроила политическое или военно начальство - что порой просто невозможно дать ссылку на материал по оригинальному адресу, настолько быстро он исчезает после публикации.

Надо же, как удобно.

Ещё бы не удобно!

[Никанор1993]

Интернет помнит всё, в таких случаях остаётся как минимум скрин страницы, а почти всегда её скопированная версия.

[Anna E.]

Да, в теории так. Всегда есть красноглазый архивариус, который копирует всё, до чего дотянется. Вопрос как его найти, если он вообще выкладывает свой архив.

[Никанор1993]

Да, в теории каждый из нас каждый божий день лазит в настройки браузера и вычищает и кеш и историю.)
P.S. А те, кто публикует подобные новости не ожидают, что придется подтверждать их чем то кроме своих голых слов.

[solar]

невозможно дать ссылку на материал по оригинальному адресу

А что за проблема дать ссылку, даже если там информацию уже стерли?
Только там никаких ссылок нет.
К тому же есть кэширование в поисковиках и архивные сервисы.

[Anna E.]

Кэш поисковиков сколько живёт? Архивные сервисы САМИ ПО СЕБЕ не архивируют. Кто-то должен заархивировать. "А был ли мальчик?"

[Black_Messiah]

Окно Овертона никто не отменял )
В наших реалиях это очень наглядно...

[SergioCDS]

... - Вам недостаточно "истории" ПОИСКОВИКОВ?
Вас не только в "Гугле"? еще и на "Яндексе", "CC Search", "StartPage", "SearchEncrypt" "забанили"???!! :-]
или у Вас комп "БК-0010" и по "сети" Вы, как "рыцарь в доспехах" на старой доброй "Арахне" "серфите" с отключенными "картинками" по "диал-апу", так сказать - "гуляй на ФСЕ 56 Кб "ЗУХЕЛЯ"" ... - даже не смешно.

[d.zacharith]

Пиши больше! Что их, супостатов, жалеть

[Alien From]

Правда никому не нужна. Если бы не СВО, втирали бы нам и дальше мазь от геморроя через уши. Зато теперь такие вундервафли неимеющиеаналоговвмире наблюдаем.

[30 вис]

Цитата: Alien From

Правда никому не нужна. Если бы не СВО, втирали бы нам и дальше мазь от геморроя через уши. Зато теперь такие вундервафли неимеющиеаналоговвмире наблюдаем.

Вы не поняли это замаскированные Пересветы .......кто не понял это горький сарказм .... Кто будет сидеть в этой башне ? Что он сможет увидеть ? Или есть какая то аппаратура наблюдения и наведения на цель .. ? Так то зенитный автомат нормальный ...был на торпедных катерах и ЭСКАэрах ...( сторожевых ) кораблях того времени ..

[Капитан Пушкин]

Цитата: Orange-Bigg

убитыми, скончавшимися от ран, болезней – 259 085 человека;

ранеными, покалеченными – 246 904;

Обычно, раненых бывает в 2-3 раза больше чем убитых.
Не понятно, почему в этом конфликте цифры практически равные...

[Михаил Я2]

Еще и практика позиционных войн показывает; что атакующие теряют в 3 раза больше защищающихся. А под Бахмутом говорят потери укров 1:8-10.

[Сарбоз]

Цитата: Михаил Я2

Еще и практика позиционных войн показывает; что атакующие теряют в 3 раза больше защищающихся. А под Бахмутом говорят потери укров 1:8-10.

Давайте уточним, потери обороняющихся укров в 8-10 раз превышают потери атакующих их войск. А не наоборот, как вы написали. Что соответствует значительному превосходству плотности артиллерийского огня Вагнера с нашей стороны, аккурат в 8-10 раз.

[mmaxx]

Это практика первой мировой. И то уже немцы со своими штурмовыми группами показали, что это не так. В Отечественную это была универсальная отговорка для слабых командиров. Потери атакующих только на каком-то этапе бывают больше. А если атака удалась, то обороняющийся просто гибнет или бежит и гибнет. Это неоднократно доказывали немцы во ВМВ, наши тоже. И наши войска сейчас. Обороняющийся должен быть сильным везде. Атакующему достаточно быть сильным только на участке атаки.
А повторение заклинаний только искажает картину.

[Aken]

После солнцепёка не должно быть много раненых.

[Сарбоз]

Цитата: Капитан Пушкин

Обычно, раненых бывает в 2-3 раза больше чем убитых.
Не понятно, почему в этом конфликте цифры практически равные...

На самом деле всё понятно.

Цитата: Капитан Пушкин

ранеными, покалеченными – 246 904

Здесь имеется в виду количество безвозвратно выбывших инвалидов, плюс находящихся на лечении в госпиталях на текущий момент. Обычная практика. А количество раненых, если прибавить тех, кого в строй после излечения вернули, как раз и будет в три раза больше количества погибших.

[Авиатор_]

Обычно, раненых бывает в 2-3 раза больше чем убитых.
Не понятно, почему в этом конфликте цифры практически равные...

Потому, что это артиллерийская война. Соотношение убитых и раненых 1:3 при стрелковом бое.

[mmaxx]

Это одно. А другое, что народ не хочет учитывать: все в брониках, а они спасают и их мелких осколков и от пуль в тело. Тех, которые могли ранить или убить. Остаются контузии и конечности. Так что в этой войне статистика должна быть другая. Нельзя слепо все переносить. Времена уже не те.

[Никанор1993]

Сайт CNN прекрасно работает в нашей стране без всяких впнов, почему бы не дать ссылку прямо на него? Хотя я знаю, там просто нет такой новости, ну видать удалили.
Зато есть такая:
https://edition.cnn.com/videos/world/2023/03/03/sergey-lavrov-russia-ukraine-war-laughter-video-vpx.cnn

Ну чтож, хоть посмеяться есть над чем.)

[Сарбоз]

Цитата: Orange-Bigg

В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М


Как по мне то не прикольно.

А по моему не очень прикольно вот это:

На российских интернет-ресурсах появились кадры эшелона с аналогичными установками, а также МТ-ЛБ с такими же башнями на стоянке где-то в районе зоны СВО.

Когда же эта вакханалия блоггерская закончится. Снимают на видео воинские эшелоны, колонны, места дислокации частей и валят в сеть это в режиме реального времени с геолокацией и своими комментариями. В 1941 за такое к стенке без суда и следствия. А у нас ещё в 2014 глупую бабёнку за это задержали, провели разъяснительную беседу и отпустили. А надо было дело до суда довести, дать реальный срок и в СМИ широко осветить, дав понять, что так будет с каждым пособником врага.

[NickShel]

Только вот CNN этого не писали. У них на сайте этой новости нет. Более того, эта новость вечером 5 марта появилась практически одновременно на всех топовых патриотических Telegram-каналах, с неизмененным текстом. Следите, за тем, что читаете.

[Anna E.]

И что прикажите делать? Цветы им на могилы отнести? "Не жалей врага, тебе он не родной, просто рубани и тогда герой". Если, кмк пишут во всех учебниках тактики, наступающая армия тереяет втрое больше обороняющейся, значит наши потери в районе полутора млн чел. Значит полторы довоенные армии уже всё? Что-то несходится. Кто ж тогда воюет сейчас, кто в местах постоянной дислокации стоит? Что сиэнэн пи##ит как Троцкий.

[kulinar]

Цитата: Аэродромный

В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

21 век.. оружие на "новых физических принципах". грустно,товарисч Главком.

А всё над свидомыми самоделками прикалываемся.
Ну да,у них счетверенный "Максим" ,зато мы наваяли нечто!!
Может просто "шилки" поставить? Наверняка на хранении есть. Без радара,с увеличенным БК по земле, с радаром по крупным беспилотникам.

[spectr]

Видимо нужна техника для борьбы с мобильными слабо бронированными средствами противника. Что есть в наличии, тем и насыщают.

[bayard]

Цитата: spectr

Видимо нужна техника для борьбы с мобильными слабо бронированными средствами противника.

Очевидно , что эти эрзацы для обеспечения ПВО от беспилотников . Просто их (средств ПВО) теперь надо ОЧЕНЬ много , а калибра достаточно 12,7 и 14,5 мм. Вот и потянули со складов всё , что есть . Думаю что это даже не столько для фронта , сколько для прикрытия от ударных БПЛА , что полетели по территории РФ . Да и в ближнем тылу на фронтах такого надо много . Поэтому увидим на грузовиках и мотолыгах и ЗПУ , и другие эрзацы .
Но если такими темпами и с такими "успехами" СВО пойдёт и дальше , через го-другой и у нас появятся спаренные и счетверённые на турели пулемёты "Максим" .

[Arsen1]

обеспечивать пво из пулемета со скорострельностью 300 выстрелов в мин?) удачи вам в этом аттракционе

[bayard]

Цитата: Arsen1

обеспечивать пво из пулемета со скорострельностью 300 выстрелов в мин?)

Арсений , это скорострельность не пулемётов (об этом смотрим хоть в Википедии скорострельность КПВТ) а 25 мм. орудия НА ОДИН СТВОЛ ! Два ствола дают скорострельность уже 600 выстрелов в минуту .
Мало ?
А это уже как у Калаша .
Вообще-то у "Максима" - 300 выстрелов в мин. и шумеры ими ПВО обеспечивают .
А тут - ПУШКА .
25 мм. калибра .
Или пулемёты калибра 14,5 мм. с куда большей скорострельностью (550 - 600 выстрелов в минуту) . На ствол . А ствола там два .
Это ведь против БПЛА со скоростью 120 - 200 км\ч !! Это скорость аэропланов накануне(!) Первой Мировой Войны .

[Bad_gr]

Была тут (https://topwar.ru/211973-zamechen-jeshelon-s-novejshimi-rossijskimi-btr-bumerang.html) информация, что состав с "Бумерангами" куда-то едет. Будем надеется, именно туда, где он нужней (для подготовки к параду "9 мая", вроде рановато)

[Негритенок]

Цитата: Bad_gr

для подготовки к параду "9 мая", вроде рановато

Самое время. С февраля всегда дрючить начинают.

[ЖЭК-Водогрей]

Цитата: Bad_gr

состав с "Бумерангами" куда-то едет. Будем надеется, именно туда, где он нужней

По эшелону видно, что оптика не закрыта, макеты тпк "Корнета" на месте. Бумеранг старого образца, еще 2015 года. На Парад везут.

Бумеранг нового образца

[30 вис]

[quote=Bad_gr] Будем надеется, именно туда, где он нужней (для подготовки к параду "9 мая", вроде рановато)[/quote Вполне могут готовить для парада заранее .. У нас всё могут . Как там пелось ...-" С нашим "атаманом " не приходиться тужить ...." Чёрт его знает какая "мысль " может посетить седую голову министра ..Рейхстаг фанерный брали недавно ? Брали ! Так , что ....

[nov_tech.vrn]

Счетверенный максим вполне себе зенитная установка начала 40-х годов и неплохо себя тогда зарекомендовала, так что вернее всего с хранения сняли. Да и мтлб наклепали в свое время много, так что же не использовать, а диванным бы все лазерные пушки, вы еще мечи джедаев потребуйте.
А так плотность огня приличная, защита от осколков, да и боеприпасов видимо в запасах не мерянно.

[NickShel]

Так нам про "лазерные пушки" мед в уши льет регулярно МО РФ со своими подрядчиками и журналисты в сахарных статьях о прогрессе отечественного ВПК, что формирует очевидные ожидания.
Поэтому, когда на фронте видим вот таких гомункулов из го...труда и палок, происходит когнитивный диссонанс.
Это, как с БМПТ "Терминатор", который будто специально по тылу возят для репортажей "Звезды".

[mmaxx]

Для дрона за глаза. И огонь может вести пока патроны есть. Никакой перегрев не страшен.
А 14,5, 12,7 и 25 для дрона перебор

[SergioCDS]

... - согласен с Вами. НО. ... - у Вас "реакция", усилие на управляющие огрганы, глазомер, расчет баллистики, радар по типу лидара??? - ПОЗДРАВЛЯЮ! Вы со счетверенной установкой "максимов" будете эффективны в противодействии легким разведывательным, и возмозно, низкоскоростным ударным БПЛА... - как "Т-800" против ЛЮБОГО спецназа МВД (без средств усиления).

[Капитан Пушкин]

Цитата: kulinar

Может просто "шилки" поставить?

Мотолыги и с "Шилками" имеются. Но там стрелок сидит не прикрытый броней, а тут какая-никакая башня.

[Петр_Колдунов]

Цитата: kulinar

Может просто "шилки" поставить? Наверняка на хранении есть. Без радара,с увеличенным БК по земле, с радаром по крупным беспилотникам.

Да все дело-то в том, что МТЛБ и без шилок есть в комплектации с ЗУшками! И по идее, корабельные башни - это было явно лишнее

Зачем какого-то Карбараса придумывать было?
Впрочем... защита л/с с использованием такой башни - с открытой ЗУшкой, конечно несравнима.

[Аргон]

На Украине много "снайперш" развелось. С Прибалтики , Польши, Румынии и ТД. Кое какая защита хорошо ведь, если тем более просто лежат без дела. Да и от ветра , дождя и снега норм. Мне больше его ходовые характеристики интересны , особенно прохождения водных преград

[ycuce234-san]

Цитата: kulinar

Без радара,с увеличенным БК по земле, с радаром по крупным беспилотникам.

На них может быть есть техвозможность поставить дополнительно лидар, который хорош против воздушной мелочи и фотограмметрические стереоскопические камеры.

[Aken]

Видимо, не осталось Шилок.
С другой стороны утилизировать откровенное старьё - остроумное решение. Для беспилотников этого должно хватить.

[Arsen1]

ага вместе с экипажем. "Отличная" идея. Не хотите прокатится под огнем на стерье под утилизацию?

[Тимур_kz]

Шилки ладно, где Тунгуски?! Ни одного факта наличия Тунгуски за год СВО, поразительно.

[Михаил Маслов]

Не правда.Лично видел 4 "Тунгуски"несли службу по охране части.И еще летом видел переброску то же 4 "Тунгусок"в сторону границы с Харьковской обл.

[Nordsc0l]

Куча видосов в феврале -апреле, где есть Тунгуски

[Влодек]

бесы в пилотках-беСпилотники
механизм (самолёт) без пилота-беЗпилотник

[Nordsc0l]

А была кстати такая модификация Шилки для СА ещё в Афганистане.

[bulbash70]

а зачем валяться добру на складах?боеприпасов к ним,наверное тоже немеряно.тем более,устанавливают не на БМП-2;3; или БТР,а на МТ-ЛБ,ровесника так сказать.

[poquello]

Цитата: bulbash70

боеприпасов к ним,наверное тоже немеряно

воот, хорошая идея

[Тимур_kz]

Ну и правильно, а уж людей навалом, чего их жалеть? Без дела понимаешь ли шастают.

[Подтекст]

Так мы Атлантический и Тихий океаны под себя не подомнём ... :о(

[Monster_Fat]

Хм... Поставляемая техника на Украину западом обязательно называется "никчемном", "устаревшей", "сплавили то что завалялось на складе" и в том же духе, но наша техника подобная этой "мотолыге"-"проверенная временем", "надёжная", "в умелых руках: ого-го-го!".

[Mazunga]

сынки пуля дура штык-молодец )))не рви дед глотку лучше налей

[Arsen1]

ага, зашел в комменты, а тут как будто статью рябова читаю

[Военком77]

Цитата: Monster_Fat

Хм... Поставляемая техника на Украину западом обязательно называется "никчемном", "устаревшей", "сплавили то что завалялось на складе" и в том же духе, но наша техника подобная этой "мотолыге"-"проверенная временем", "надёжная", "в умелых руках: ого-го-го!".

Ну наверное другой нет? Было бы 5000 Армат, их поставили бы.

[ordin64]

Не иначе. Зря что ли Герасимова выдвинули на передний план

[Умник]

И это оружие второй армии мира? Куда дели 20 триллионов рублей?! За 10 лет перевооружения? 70% современного оружия говорили они

[al3x]

В нашем царстве с цифрами в отчётах всегда всё красиво, только вот с реальностью они имеют мало общего. Причём это касается абсолютно всего.

[Diger]

оружие на "новых физических принципах". грустно,товарисч Главком.

ТРИ ( или 4) эпохальных госпрограммы вооружения прошли успешно. Триллионы ₽ освоены в полном объёме, Шойгу Чемнзов не дадут соврать
ЗСУ 50 х годов рождения с наведением на глазок ( на 3 лаптя левее Луны) будет на равных бороться с гепардами и Skynex оснащенными Oerlikon X-TAR3D Tactical АФАР

[Умник]

Они из этого агрегата будут ф35 сбивать

[фа2998]

Цитата: Аэродромный

21 век.. оружие на "новых физических принципах".

Цитата: Аэродромный

21 век.. оружие на "новых физических принципах".

Наверно на 9 мая на главном параде покажут! Причислят к новым системам,покрасят празднично.Страна радоватся будет!

[azkolt]

Цитата: Аэродромный

В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

21 век.. оружие на "новых физических принципах". грустно,товарисч Главком.

Да, где они, эти анало-говнеты? Что нам скажет по этому поводу Сергей Хуженетович?

[2112vda]

Новое, это хорошо забытое старое. Нафига городить "вундервафлю на новых физических принципах" если проблема решается старыми простыми средствами. Как говорил Грибоедов: "На всякого мудреца довольно простоты". Решение логичное и простое. Так что всё правильно.

[Военком77]

Цитата: 2112vda

Новое, это хорошо забытое старое. Нафига городить "вундервафлю на новых физических принципах" если проблема решается старыми простыми средствами. Как говорил Грибоедов: "На всякого мудреца довольно простоты". Решение логичное и простое. Так что всё правильно.

Лук и стрелы наше все. Ах, забыл, еще щит и меч с копьем

[Diger]

Ах, забыл, еще щит и меч с копьем

Рогатина!

[Просто_Кваша]

Товарисч неглавком, надо понимать, что эта установка очень эффективна против дронов. Раньше надо было их начинать поставлять.

[ivan1979nkl]

оружие на "новых физических принципах"

новые физические принципы - где Вы их видели в последнее время? Плазменный бластер может быть? Прицип уже использовался - огнемёт выстреливает именно плазму!!

[Anna E.]

Огнемёту до плазмы как до Луны. Впрочем и этой температуры вполне хватает.

[инженер74]

Цитата: Аэродромный

21 век.. оружие на "новых физических принципах". грустно,товарисч Главком.

В Звездных Войнах MG-42 плазмой стреляет - чем КПВТ хуже?
Надеюсь, данный шушпанцер сделан под какую-то конкретную задачу, а не от бедности и отчаяния...
ИМХО.

[ALCA056000]

"Впрочем, военные в зоне СВО говорят, что машина годная, а идея здравая." - вот реальная оценка, а не стенания холопские !

[Anna E.]

Можно, конечно, и электромагнитную пушку, и лазер с рентгеновской накачкой. Можно? Да, можно. Так же можно микроскопом гвозди забивать. Станина тяжелая и прочная. Вопросов два. 1. А зачем? 2. За чей счёт банкет? Если спарка 25мм размолачивает бредли в хлам, зачем рэйлган?

[котик-русич]

Цитата: Anna E.

Можно, конечно, и электромагнитную пушку, и лазер с рентгеновской накачкой. Можно? Да, можно. Так же можно микроскопом гвозди забивать.
Если спарка 25мм размолачивает бредли в хлам, зачем рэйлган?

"Затык" в средствах наблюдения и связи, которые есть у М2А3 Брэдли.
Что бы "размолотить" (разрезать вдоль, поперёк и наискосок...) "Брэдли" его нужно первым увидеть и попасть в него... при этом лобовая броня "Брэдли" выдержит и 30мм от БМП-2 от 300м, при этом у М2А2...3 есть ДЗ.
Сам "Брэдли" пробивает лобовую броню БМП России с 1,5-2км.

[poquello]

Цитата: котик-русич

лобовая броня "Брэдли" выдержит и 30мм

) с навесными щитами

Цитата: котик-русич

БМП-2 от 300м, при этом у М2А2...3 есть ДЗ.
Сам "Брэдли" пробивает лобовую броню БМП России с 1,5-2км.

че так скромно? километров 5-10 написали бы ))))))))))))))))) , а наши бмп даааа - в упор не пробивают )))))))))))))))))))))))) надо такую бредятину писать

[Баюн]

Когда в ближнем бою БМП почти "на штык" из засад работают, какие "километры"? А со 100-300 метров, да в бочину они любые друг друга в дуршлаг превращают, кто ПЕРВЫМ успеет.

На случай "километров" ПТРК имеются.

[Arsen1]

читайте вы блин статью, там 14,5 мм. вы мотолыгу видели вообще ? Посмотрите на эту башню, куда там 2х человек засунуть и еще и спарку 25, мм с боекомплектом. а 14.5 бредли держит в круг

[Mazunga]

это "Курганец" и "терминатор" на минималках) после Т-62 чую много интересного еще со складов появится

[Баюн]

Если этих башен сотни штук с порезанных кораблей осталось, а на складах к ним - сотни миллионов патронов залежалось - отличное решение!

[poquello]

Цитата: Баюн

Если этих башен сотни штук с порезанных кораблей осталось, а на складах к ним - сотни миллионов патронов залежалось - отличное решение!

так и есть, чего добру пропадать

[Военком77]

Цитата: poquello

Цитата: Баюн

Если этих башен сотни штук с порезанных кораблей осталось, а на складах к ним - сотни миллионов патронов залежалось - отличное решение!

так и есть, чего добру пропадать

А луки со стрелами у нас в МО нигде не завалялись? Древесины много в стране если что

[VSO-396]

Не-е. Кавалерийские шашки, говорят, есть!

[CC300CC]

Цитата: Баюн

Если этих башен сотни штук с порезанных кораблей осталось, а на складах к ним - сотни миллионов патронов залежалось - отличное решение!

Толкового адмирала поставить командовать, и можно эскадренные бои устраивать - "кроссинга Т" над колонной Брэдли лобиваться.
А вообще это эрзац-ПВО от дронов. Непонятно только, есть ли радар для прицеливания.

[isv000]

Цитата: Аэродромный

В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

21 век.. оружие на "новых физических принципах". грустно,товарисч Главком.

Каждое оружие предназначено для своих целей, найдётся и этому работа. По отдельности ини так себе а вместе - могут здорово пригодится.

[Gogol]

Для борьбы с беспилотниками видимо

[ColdWind]

Против Дронов это бесполезно от слова совсем. Это эрзац БМП.

[Просто_Кваша]

Против дронов это полезно от слова "совсем".

[Arsen1]

вы,простите с кпвт стреляли ? при его скорострельности ни о каких дронах речи идти не может. Пво должно быть либо скорострельным, либо "умным"

[cast iron]

Дорогой товарищ, вы наверное не в курсе, но КПВТ использовался в зенитных автоматах: ЗГУ-1, ЗПУ-2 и ЗПУ-4. Почитайте на досуге. И сказку про 300 выстр/мин прекращайте рассказывать.

[Arsen1]

А вы прекращаете верить в 600)) это техническая скорострельность, боевая в районе ста. Средняя как раз 300 и выходит, в 2 ствола 600. С кпвт на расплав ствола никто не стреляет.

[cast iron]

Ну вам то наверное "виднее" как стреляли из КПВТ зенитчики. Вы же видный зенитчик :) А целых три системы зенитного огня на базе КПВТ - это, наверное, показатель его низкой скорострельности и бесполезности :)

[isv000]

Цитата: ColdWind

Против Дронов это бесполезно от слова совсем. Это эрзац БМП.

На складах ничего не должно пылиться просто так, особенно в наше время. Всё должно отправляться на фронт, максимально подготовленным и в любой комбинации. Если этот гибрид, по вашему, не годится против дронов, то можно задействовать его и по наземным целям...

[Nikolaevich I]

Цитата: Gogol

Для борьбы с беспилотниками видимо

Для "борьбы с беспилотниками" лучше подойдут "Шилки" ! Тем более,что "кое-кто" обещает сделать 23-мм снаряды с программируемым подрывом !

[свой1970]

С открытой сверху башней? Чтоб граната с беспилотника гарантированно всех положила?

[BARKAS]

Дроны может забивать решили этими установками РЛС какая-то в наличии.

[donavi49]

Там нет РЛС, там нет серьезного прицела. Там железка вместо прицела. Это как раз эрзац БМП.

По БПЛА это бесполезно, ну вернее не совсем бесполезно, но по эффективности на уровне ЗПУ/ЗУ и прочего.

[ЖЭК-Водогрей]

Цитата: donavi49

БПЛА это бесполезно, ну вернее не совсем бесполезно,

Это эрзац поделие без собственных средств разведки, "пристегивание" внешней РЛС к этои повозке тоже костыль т.к. не будет решена проблемма взаимного ориентирования элементов, входит что в взвод/батарею их свести можно, но эфективность будет низкая.Работать ручными приводами наведения в невентилируемой/неотапливаемой будке приятно и комфортабельно.

[Bad_gr]

Цитата: donavi49

Там нет РЛС, там нет серьезного прицела. Там железка вместо прицела.

В видео, что в статье, вместе с зенитками идёт ещё одна штука на той же базе :

У меня другой вопрос: почему эту тумбу не утопили в корпус броневика, ведь она, как минимум, до уровня надгусеничных полок, туда свободно войдёт.

[donavi49]

Это не штука, а вполне себе Стрела-10.

[Bad_gr]

Цитата: donavi49

Это не штука, а вполне себе Стрела-10.

Точно, она. Интересно, а совместно они могут работать ? Имею ввиду, не стояние рядом, а поделится ли "стрела-10" своими данными с радара ?

[Умник]

Если только с помощью флажков, если наводчик помашет

[alexmach]

С какого ещё радара? У стрелы-10 радара то никакого и нет. Вон видите квадратик - это оптическая система наведения. С ней бы самой кто бы данными поделился..

[Diger]

Нет. Не могут.
9К35 Откровенное старьё.
Ей самой нужен ПУ-12.
Выдавать она не может. Да и принимать негде. Не кому.
По моему к неё только радиодальномер, а рлс нет вообще

[clou]

А всего год назад заявляли, что все стрелы выведены из состава ВС. Мол это только украинцы таким старьем балуются.

[Arsen1]

А всего год назад заявляли, что все стрелы выведены из состава ВС

так и точки у в 19 году сняли с вооружения. а вон ничего, воюют.

[alexmach]

Это не штука, а вполне себе Стрела-10

Так, ну а если эти "эрзацы" едут вместе со "Стрелой" может это все-таки ПВО такое а не БМП?

[ZIF122]

Потому что в барбете находится гидропривод с двигателем и вку (вращающ.контактное.устройство),поэтому и нельзя утопить глубже!

[Bad_gr]

Цитата: ZIF122

(вращающ.контактное.устройство),поэтому и нельзя утопить глубже!

Вращается, я так понимаю, только башня, без тумбы. Вот тумбу и утопить бронетранспортёр. Разумеется, места внутри транспортёра останется шиш-да-маленько.
Нашёл дешёвый вариант с этим БМ:

[alexmach]

почему эту тумбу не утопили в корпус броневика

Сохранили внутренние объемы?

[Diger]

У меня другой вопрос: почему эту тумбу не утопили в корпус броневика, ведь она, как минимум, до уровня надгусеничных полок, туда свободно войдёт.

Её всегда, везде так монтируют .

Видимо из-за УВН ( -10+85) и угла обметание. Что бы платформу не покрасить сгоряча

[cast iron]

Не утопили в корпус, чтобы не портить крышу. И под ней еще и кузов для перевозки использовать можно. А потом ее можно с крыши снять и использовать МТЛБ без нее, не ремонтируя крышу.

[CC300CC]

Цитата: cast iron

Не утопили в корпус, чтобы не портить крышу. И под ней еще и кузов для перевозки использовать можно. А потом ее можно с крыши снять и использовать МТЛБ без нее, не ремонтируя крышу.

А может, это просто средство повышеня живучести мотолыги - вместо "мангала"? Вон сколько куммулятивной струе по вертикали идти надо )

[BARKAS]

Там нет РЛС,

На видео отдельно мотолыга была с чем то похожим на рлс.

[Diger]

Цитата: BARKAS

На видео отдельно мотолыга была с чем то похожим на рлс

радиодальномер это
Известного ЗРК 9К35М2 или 9К34М2

[alexmach]

Это как раз эрзац БМП

ой не дай бог! Все-таки хочется верить в лучшее.

[Аэродромный]

Цитата: BARKAS

Дроны может забивать решили этими установками РЛС какая-то в наличии.

на мотолыге ? РЛС ?о...

[Nexcom]

Выглядит адским самопалом. Неужели не могли более технически аккуратное сделать? Над франкенштейн-поделками шароварных ржем, а сами то?

[dmi.pris1]

Кстати,пару дней назад писалось(со стебом,про укромонстр с этой башней)Оказалось,это-наше.Кстати,а куда делись "шилки",раз до этого дошло?

[Nexcom]

Вы правы, я тоже читал этот стёб и обалдел когда "этот шедевр" оказался нашим. Высота то какая у этой установки - её наверно с такой высокой башней за 10 км видать будет....
Хотя вероятнее всего это не для переднего края предназначено.

Может все что залежалось решили скрестить и в полезное дело обратить? Типа - ну а чего лежит-пылится, пусть пользу приносит.
Над Т62 так то народ тоже стебался....

[dmi.pris1]

Вообще то ,если использовать вместе с РЛС,то можно неплохой заслон на обьекте организовать

[Nexcom]

Да это понятно... Как бы эта система не получила способность легко переворачиваться при небольших кренах - все-же центр масс то поменялся с такой высокой башней.
Физику то не обмануть и не отменить - хоть заминуситесь.

[dmi.pris1]

Поэтому орудия и заменили на КПВТ..Както так..

[Nikolaevich I]

Цитата: dmi.pris1

Поэтому орудия и заменили на КПВТ..Както так.

А может "както так" в калибре (25 мм) ?Вернее,в недостаточном наличии 25-мм боеприпасов ?

[alexmach]

Вернее,в недостаточном наличии 25-мм боеприпасов ?

Особенно у сухопутчиков.

[Anna E.]

Тряханут склады ВМФ. У них поди вагоны этого добра.

[Nikolaevich I]

Цитата: Anna E.

Тряханут склады ВМФ. У них поди вагоны этого добра

Так ли уж ? Эти установки давно не производятся !Логично предположить ,что вскоре было прекращено и производство боеприпасов, т.к. они более нигде не применяются ! А имеющиеся могли расстрелять за долгие годы во время тренировок и учений !

[poquello]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Anna E.

Тряханут склады ВМФ. У них поди вагоны этого добра

Так ли уж ? Эти установки давно не производятся !Логично предположить ,что вскоре было прекращено и производство боеприпасов, т.к. они более нигде не применяются ! А имеющиеся могли расстрелять за долгие годы во время тренировок и учений !

а может таки картинки посмотрите )))))))))))))))), какой .... про пулемёты говорит )))))))))

[Alien From]

А чего минусовать то, скрестили ужа и ежа. На параде пусть покажут, такой бардак, волосы дыбом!

[Anna E.]

"Практика - критерий истины". Вот посмотрим как это работать будет, тогда и волосы дыбить будем.

[Anna E.]

Не заминусую! Не дождёшся! Что до усточивости, это ж не Афган, равнина как стол. А умеючи и буй (на букву х) сломать можно.

[Anna E.]

Пока 18 плюсов, никто хоть не заминусовался. Рано из себя Джордано Бруно делаете. Никто дрова и смолу не принёс, а вы уже себя на костре видите, мучеником науки.

[vinschu]

С дальностью 3 км "не для переднего края"?

[nov_tech.vrn]

В Сирии "шилки" очень хорошо себя зарекомендовали, да и против летящих на низких высотах объектов тоже, видимо не хватает.

[Mol_18]

В Сирии "шилки" очень хорошо себя зарекомендовали

Не понимаю, почему, Шилки не используют активно для поддержки пехоты, а еще лучше можно, на базу танка поставить 4 спаренных пушки как у Шилки, и под броней танка, и 4 ПТУРА корнета поставить, и работать по укропам, Т-64 и Т-62, на складах еще много лежит, лучше уж на базу Танка и броня будет , чем на МТЛБ где брони нет.

[mmaxx]

Шилки по афганам и кавказам расходовали безбожно.

[wladimirjankov]

шилки похоже генералы сдали на цветной и черный металлолом.

[ZIF122]

Непонятно как они там работают.Эта арт.установка работает от гидропривода а его крутит двигатель постоянного тока на 220в или на 110в.который запитывается от корабельного ВАКСа! А здесь как запитывается,интересно очень! Так конечно машина не плохая но старая да,в серию с 1949г пошла! Старики говорят движки раньше и на 24в были но я не застал.Стоят и сейчас еще на старых БТ и БДК.

[Ватервейс 672]

2м3м очень легко работает от ручного привода.Крутить её, грубо говоря, одним пальцем можно. Нашел фотку установки на нашем корабле.

[Nikolaevich I]

Кстати, на другом сайте эти установки упоминаются ,как 2М-3 ! Как определили , что часть установок пулемётные - не совсем понимаю;т.к. снимки весьма "мутные" и сделанные с "приличного" расстояния ! На флоте использовали пулемётные установки ..."похожие" из них ...это 2М-7(то есть,"вертикалки")... "По виду" ,конечно же,2М-7 нелегко спутать с 2М-3(2М-3М);но с течением времени установки "менялись"(появлялись некоторые модификации...) Могли и в "последний момент" оружейную часть с 2М-7 "перенести" на "платформу" 2М-3(2М-3М)...

[ycuce234-san]

Цитата: ZIF122

Непонятно как они там работают.

Через муфту на вале отбора мощности.

[solar]

Генератор стоит? Там же электропривод

[midivan]

[/quote]установка работает от гидропривода а его крутит двигатель постоянного тока на 220в или на 110в.который запитывается от корабельного ВАКСа! А здесь как запитывается,интересно очень![quote]

Уже наверное лет десять назад, устанавливал в авто инверторы с 12в на 220в 3 кВт, размером он был менее кирпича, болгарку и дрель крутил.

[mmaxx]

Даже спарку 37 мм мой сын крутил шутя. 8 лет ему было. Эта тем более летать будет. Когда я крутил ту спарку, так еще улететь из сиденья можно было, если что не так)).

[Mol_18]

Над франкенштейн-поделками шароварных ржем, а сами то?

Так еще некоторые ржут над техникой, которую им поставляют, над страйкерами и Бредли. Там же БК по сути дела где-то должен размещаться, на корабле место есть предостаточно, но с БК наверное поместится в моталыге там место есть, а вот во время стрельбы ее не перевернет МТЛБ, то от такой нагрузки.

[Баюн]

Повторюсь. Если под это "чудо" где-то много-много миллионов патронов, то дело очень даже оправданное. Флоты у нас, к сожалению, не сильно воюющие чисто исторически. А, вот, геройские экипажи в пехоту и "башенный калибр" на суше - давняя военная "традиция".

[Filosoff]

Помнится, месяцев 9 назад кто-то возмущался, кто-то ржал, что у них зэки воюют... Последнее время замечаю, что мы проходим те же стадии, только с большим опозданием. Это было бы смешно, если бы, в свете последовавших событий, не было так грустно...

[Кок_Иванов]

Тогда по логике к октябрю нам должны поставить "Абрамсы" и "Леопарды"...

[incoggnoto]

я не вижу в этом ничего плохого.. если это было бы время до СВО, то да были бы вопросы. в данном случае с учетом того что СВО идет уже больше года, поступление такого оружия является нормой,
тем более в другом бы случае они бы просто проржавели бы и все. а так послужат своей стране

[Михаил Маслов]

Да,да значит "Шилка и Тунгуска"не нужны,вот это творение очень нужно особенно в этой войне.А где ж вопли,где брать боеприпасы,а загруженность логистики.Насколько я помню в Крыму был открыт завод по производству ЗУ-23-2.почему их не поставить?

[ColdWind]

Цитата: Михаил Маслов

ЗУ-23-2.почему их не поставить?

Ставят. Их используют как БМП если что.

[incoggnoto]

для победы нужно все.. я не просто так написал что уже больше года идет СВО. очевидно у нас есть потери и в технике. поэтому затыкают вот такими машинами.

[ZIF122]

Боеприпасов на них на складах много!

[km-21]

Боеприпасов на них на складах много!

И это - правильный ответ.

[Nikolaevich I]

Цитата: Михаил Маслов

открыт завод по производству ЗУ-23-2.почему их не поставить?

Дык,ставят ! Даже недавно разработали "новую" противодроновую установку с ЗУ-23-2 "верхом" на "Тигре" !

[d.zacharith]

Послужить то послужит, но против американских Бредли и прочих натовских БМП как то не очень

[cast iron]

Против "Бредли" у нас есть танки. Они гораздо лучше с ними справятся.

[Кок_Иванов]

Если чисто списать на блокпосту (что бы не ржавели) то да.
А если "это" вместо подбитого Т-72 в Берлине вытавят....Уже не плохо будет, а стыдно.
После бравых рапортов
о неимеющиханадогов и херёгознает сколько процентов замещений, возникают дохирища вопросов....А главный: ГДЕ?

[blackGRAIL]

В войне в Нагорном Карабахе 1992—1994 годов 2М-3М на шасси МТ-ЛБУ использовалась азербайджанскими военными.
Вообще же шасси МТ-ЛБ/У стоит в одном ряду с такими изделиями, как автомат калашникова и вертолет Ми-8. Это что то из разряда "вечное". Можно лишь попытаться осовременить какие то отдельные элементы.

[сайгон]

Там зу 23 и в кузова самосвалов пихали , на камазе видеть доводилось

[blackGRAIL]

ЗУ-23 - да. Данное орудие устанавливалось практически на все существующие платформы, притом зачастую в серийном исполнении. Здесь интересна причина использование 2М-3М (точнее ее башенной установки). Видимо причина в бронезащите.

[Кок_Иванов]

Нет там никакой бронезащиты!
От пыли только разве

[Fizik13]

На нашей технике пишут - Z, V или O, причем по всем бортам и ЖИРНО, причем наносят еще до транспортировки. А здесь только на первой фотографии и то такое впечатление, что написали мелом.

[Михаил Маслов]

Да уже не наносят,вижу каждый день и много техники вообще без знаков.Есть и другие круг в нутри треугольника.

[svp67]

М..да... Долго и громко смеялись над "поделками" украинских "самоделкиных", но а сами идем тем же путем, только более широким...

Выбор "мотолыги" в качестве базовой машины - это самый приемлемый вариант из-за ее проходимости.

Ой сомнительно.. По мне так лучше бы БТР-50 использовали в качестве БШ, там бы эту установку, срезав часть рубки, можно было бы более оптимально, ближе к центру масс машины разместить. Все таки эта установка весит 1515 кг, и для размещения на корме МТ-ЛБ это многовато. Благо БТР-50 на базах хранения на Дальнем Востоке еще есть, там бы еще и ПТ-76 поискать стоит и их как БШ для таких "зениток" использовать.
Что то типа такого...

И главный вопрос, как эта "вещь" будет использоваться, так понимаю ни локатора, ни дальномера на ней нет

[Nexcom]

Так и я о том же - как у этой системы с устойчивостью к переворачиваниям при определенных углах крена?

[svp67]

Цитата: Nexcom

Так и я о том же - как у этой системы с устойчивостью к переворачиваниям при определенных углах крена?

А как она будет по ухабам русских дорог ездить, с такой неравномерной и даже чрезмерной нагрузкой на задние катки? Подвеска долго такое откровенного издевательства не вынесет

[мордвин 3]

Да ее только прикопать поглубже и использовать для охраны.

[свой1970]

Цитата: мордвин 3

Да ее только прикопать поглубже и использовать для охраны.

Мне тоже кажется что для обьектовой противодроновой ПВО удаленных от фронта мест - склады, ГСМ, а также против ДРГ там же - может получится неплохо.
Спарка ДШК зверская штука как минимум по пехоте

[сайгон]

Угробить мотолыгу трудно даже предельно рука попому водителю живучая машинка , видеть доводилось на ней 120 мм миномет и ни че подвеска держала.

[svp67]

Цитата: сайгон

видеть доводилось на ней 120 мм миномет и ни че подвеска держала.

275 килограмм, это не 1530 кг этой зенитной установки. Разницу в весе понимаете?

[Толстый]

Тогда АЦЦКИЙ "вирбельвинд" получится! Немцы размещали свои счетверенный 20 мм пушки на шасси Т 4. Ветераны рассказывали - смертоубийственная машина по пехоте, а против авиации себя не сильно зарекомендовала.

[Капитан Пушкин]

Цитата: svp67

Благо БТР-50 на базах хранения на Дальнем Востоке еще есть

Если война затянется ещё на пару лет, и до БТР-50 очередь дойдет.
Тем более, работы для них найдется море: перевозка грузов и личного состава до передовой, буксировка минометов, установка 82мм миномета и т.д и т.п.

[CC300CC]

[quote=Капитан Пушкин][quote=svp67] Если затянется ещё на пару лет, и до БТР-50 очередь дойдет.[/quote]
Уже дошло, месяц назад ещё, видео широко разошлось.

[Кок_Иванов]

А ещё на Дальнем Востоке (на островах) ИС-3 есть....

[zyablik.olga]

Цитата: Кок_Иванов

А ещё на Дальнем Востоке (на островах) ИС-3 есть....

Уже только в состоянии металлолома. Впрочем, состояние ИС-2 и ИС-3 брошеных на Курилах всё же лучще, чем у оставшихся там со Второй мировой японских танков.

[mmaxx]

Не для дронов она. Зачем ей локатор?

[janin]

почему бы Царь -пушку из Кремля, не модернизировать?

[Nexcom]

на какое шасси предлагаете её приварить? БТР152 ?
Ну а что - я думаю как только такое дупло свидомиты увидят - сразу тикать рванут.

[janin]

На Т-34!!) Проверенная платформа временем!

[Alien From]

Подождите, таким темпом скоро и до неё очередь дойдёт.
Как, как эта поделка ездить то будет, гаражный тюнинг.
Блин, ну нету слов. Обидно, лапшу столько лет вешали и продолжают вешать!

[lopvlad]

Цитата: Alien From

лапшу столько лет вешали и продолжают вешать!

а лапша то в чем ? Или вы по своей наивности считаете что Украина главный противник в топку войны с которым нужно бросить самую современную бронетехнику чтобы в конце концов остаться с вот таким старьем в реальной войне против НАТО.Бронетехника по сути на поле боя является раходником и не использовать то чего много на вооружении,оно эффективно и его не жалко,против бандеровцев на Украине было бы преступлением.
Запад вот не коробит поставлять ВСУ вооружение 40-х годов тем самым и утилизируя свой хлам и создавая этим проблемы России.
СССР вот например во время ВОВ под Москвой использовал против немцев пушки времен крымской войны .От прямого попадания снаряда этих пушек башню немецкого танка срывало и отбрасывало на десятки метров, а снаряд, попадавший в корпус, прошивал танк насквозь.

[LukaNord]

Тут некоторые начали ныть опять ..хехе
Котел готов и коридор тоже Будем выпускать и в случае чего из таких штучек Положить ВСЕХ !
Терпение России закончилось !!! Надеюсь такие поставят ЧВК ,они знают ,как ими пользоваться

[vinschu]

И только шапки не заканчиваются.Текст вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта.

[LukaNord]

Цитата: vinschu

И только шапки не заканчиваются.Текст вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта.

А ваш очень длинный и информативный хе хе

[VSO-396]

LukaNord, а Вы, часом, не Гонсалес? Реакция та же.

[свой1970]

Цитата: VSO-396

LukaNord, а Вы, часом, не Гонсалес? Реакция та же.

Это старый непотопляемый Михан...

[sauvage]

. А вот и "неимеющаяаналоговмире" техника пошла на фронт минуя парады

[Oleg812spb]

Возможно, что сами установки с утилизируемых тральшиков, торпедных и ракетных катеров в дело пустили. БК много хранится, как мобильная ЗУ ближнего радиуса для создания рубежей ПВО от БПЛА и прикрытия объектов вполне сгодится.

[30 вис]

Цитата: Oleg812spb

Возможно, что сами установки с утилизируемых тральшиков, торпедных и ракетных катеров в дело пустили

Понял , где взяли эти башни . В Севастополе стояли без дела бывшие укрокорабли .. Тральцы , разнообразные ракетные катера , и прочая лабудень . Решили использовать с них , хоть что то .

[cast iron]

Я так понял боеприпасы 1949 года выпуска только лучше со временем становятся? Как дорогое вино? :)

[свой1970]

Цитата: cast iron

Я так понял боеприпасы 1949 года выпуска только лучше со временем становятся? Как дорогое вино? :)

Лично для Вас- патроны к КПВТ(!!!!!) Которые стоят в этих башнях - выпускают до сих пор.....

[Bad_gr]

Цитата: свой1970

патроны к КПВТ(!!!!!) Которые стоят в этих башнях

На зенитной установке 2М-3М стоят автоматические пушки 110-ПМ (конструктор Нудельман) калибр 25 мм, никакого отношения к КПВТ (конструктор Владимиров) не имеет.

[Ватервейс 672]

У нас на эсминце, кроме 4-х 45мм СМ-20 зиф, были ещё 2 установки 2м3м, но они в стрельбах редко использовались. Пепельницы из гильз для их снарядов делали на ДМБ - самый маленький калибр на корабле.

[Морской инженер]

“Выбор же корабельной артиллерийской установки в качестве башни неоднозначен.”
Интересно, как это чудо , со смещённым центром тяжести, будет сопротивляться опрокидыванию при движении по пересеченке.

[Oleg812spb]

Думаю, для стрельбы на ходу она не предназначена.

[Морской инженер]

Речь не о стрельбе на ходу, а о перемещении из пункта А в пункт Б причём не по автомагистрали а по «направлениям»

[Nexcom]

В статье написано что в башне расчет 2 человека. Это ешё добавка к неустойчивости по опрокидыванию.

Меня осенило почему так высоко башню сделали - может там расчет стоя воюет?

[ZIF122]

В башне сидит один человек,слева где дверца! Броня слабая противоосколочная!

[Nexcom]

А куда этот человек из башни выходить будет в эту самую дверцу? Там некуда! Там воздух! Или в комплекте стремянка идет??

[Bad_gr]

Цитата: Nexcom

А куда этот человек из башни выходить будет в эту самую дверцу? Там некуда! Там воздух! Или в комплекте стремянка идет??

Сразу за дверкой ступенька, и по центру тумбы ступенька.

[Oleg812spb]

Особо одарённые и на ровном месте себе проблем найдут

А в тумбе у неё БК расположен и механизм его подачи.

[СергейАлександрович]

Это хорошее решение для борьбы с крупными беспилотниками и даже вертолетами противника. Есть только вопросы по приводу. Если сохранили гидравлический, то хорошо, если только ручной, то плохо.
Та же БМП-2 неудобна для стрельбы по воздушным целям, зенитный прицел только у командира, не говоря уже про БМП-1.
Можно, конечно, придраться к несовместимости боеприпасов с ЗУ-23-3 и 30-мм пушкам, но это уже детали.

[Негритенок]

Цитата: СергейАлександрович

Это хорошее решение для борьбы с крупными беспилотниками и даже вертолетами противника

Для борьбы с крупными беспилотникаии и даже вертолетами противника (кстати, откуда противник их возьмёт) полагается иметь Стрелу, Осу и Шилку с Тунгусской. Где это всё?

Появление подобных вундервафель должно вызывать не обсуждение полезны они или неполезны. Любой ККП на пикапе полезен.

Вопрос в том, вместо чего они используются? Где штатная техника, пусть и брежневских времён?

[СергейАлександрович]

Откуда мне знать, где вы вертолеты берете? И вам какую технику брежневских времен подать, БТР-70 или БМП-1?

[Негритенок]

Цитата: СергейАлександрович

И вам какую технику брежневских времен подать, БТР-70 или БМП-1?

Я перечислил. Но да, любая штатная техника лучше самоделок запрещённыйИГИЛстайл. Хотя бы единообразием.

[Oleg812spb]

Против террористической тактики типа ИГИЛ с атаками сугубо гражданских объектов и приходится использовать всё более-менее подходящее, чтобы по максимуму организовать их стационарное прикрытие.

[lis-ik]

Цитата: Негритенок

полагается иметь Стрелу, Осу и Шилку с Тунгусской. Где это всё?

Возникают смутные подозрения,что Шилки с Тунгусками уже давно проданы во всякие слаборазвитые страны.

[Негритенок]

Цитата: lis-ik

Шилки с Тунгусками уже давно проданы во всякие слаборазвитые страны.

Как же так? Это же чубатые всё советское наследство продали в Африку, и теперь вынуждены откапывать МГ42, схороненный дедом-бандеровцем в 1946 году? Как так получилось, что борцы с нацизмом уже прошли БТР-50 и занялись самоделками, а нацисты осваивают Челленджеры и Леопарды 2А6?

По ходу какое-то читерство. Как тут кинуть репорт?

[Arsen1]

возможность кидать репорты мы просрали лет 10 назад. Теперь живем с тем админом ктр есть

[Oleg812spb]

Насмешил, однако! В еврогеополитике слабовато разбираетесь или виртуальный чуб вырос...

[свой1970]

Цитата: lis-ik

Цитата: Негритенок

полагается иметь Стрелу, Осу и Шилку с Тунгусской. Где это всё?

Возникают смутные подозрения,что Шилки с Тунгусками уже давно проданы во всякие слаборазвитые страны.

Когда я служил срочную в Кушке то после вывода войск в Афган месяца через 2- 3 туда отправляли Шилки- 3 эшелона.Участвовал в разгрузке. Мехводы танкового полка перегоняли к границе.

[Bongo]

Они у нас по большей части неработоспособны. СУО машин находившихся на хранении требует ремонта, а по хорошему - кардинальной модернизации. Те, что были в строевых подразделениях, в основном "израсходованы" или вышли из строя по техническим причинам.

[Негритенок]

Цитата: Bongo

Они у нас по большей части неработоспособны

Упс.

Джо, что по Кобрам? Джо, просыпайся!

[AVA77]

Можно конечно ржать но, погон у неё высокий, за бруствером или за бетонным забором эта штука вполне себе передвижная огневая точка.

[Nexcom]

Шароварные ошалеют - башня видная над бруствером сама (!) туда-сюда ездит и огнем поливает.

[AVA77]

Может и офигеют, кто знает. Так то в промышленной застройке вполне может пригодится.
На месте ребята разберутся, что с этим делать и как применять.

[Monster_Fat]

Шароварные ошалеют - башня видная над бруствером сама (!) туда-сюда ездит и огнем поливает.

Ага, и тут же ПТУР в эту башню и ловит...

[poquello]

Цитата: Monster_Fat

Шароварные ошалеют - башня видная над бруствером сама (!) туда-сюда ездит и огнем поливает.

Ага, и тут же ПТУР в эту башню и ловит...

буржуйские птур либо не долетят, либо если долетят вреда не принесут, ибо г. но зато 4го поколения

[AVA77]

Лучше птур в такую башню или вообще без птуров, чем птур в бочину.
Да и стрелку без брони, висеть с голым задом над пропастью, то ещё удовольствие.

[Arsen1]

Дарагой, зачем птур-шмур там 4мм броня, из чего хочешь долби

[Eskobar]

Может для ближнего тыла, на блок-посту закопать по башню, но не более

[Белый АК]

20 лет реформ армии и 70% новой техники не помогли. Хорошо хоть в СССР строили а не фотоотчеты делали, теперь есть на чем воевать. Министра мо в подвал и 9 грам ему в доб, зеленкой крестик рисовать не надо.

[свой1970]

Цитата: Белый АК

20 лет реформ армии и 70% новой техники не помогли

Это вы сейчас не про июнь 1941го??
Тоже хвалились"Малой крровью на территории врага...", потом хоп и под Москвой. За 5 месяцев....

[T-100]

Такими темпами скоро опыт гражданской войны в ход пойдет, тачанки с пулеметом Максима.

[kasatky]

Чтобы врага осилить - все сгодится. В крайнем случае и дульнозарядная поджига - оружие.

[Морской инженер]

С тачанками в этом году не получится - утрачены компетенции))).
Хотя если поручить Ростеху может и удасться в 2030 году блеснуть на выставке в какой нибудь абу- даби)))

[Nexcom]

угу. с башней от эсминца.

----------------------

[30 вис]

Цитата: Nexcom

угу. с башней от эсминца.

----------------------

Можно с 30-й бронебашенной батареи взять пушчонку .. Батарея законсервирована . Живая ...

Но есть в наличии запасные стволы по 17 метров длинной и боеприпасы ...под 305 мм .Бьёт на сорок км ...

[СергейАлександрович]

Предлагаете отреставрировать ТМ-3-12, 305-мм железнодорожное артиллерийское орудие образца 1938 года, и жахнуть по Авдеевке чтобы авиацией не рисковать?

[ТОР2]

Для этой штуки потребуются снаряды с ГЛОНАСС модулем и несколько БПЛА вертолётного типа с комплексами радио и оптико-электронного подавления. И дальность конечно хотелось бы побольше, но уж если валит, так ввалит.

[d.zacharith]

Давно такой вариант предлагаю...укрепы укропские равнять самое то

[30 вис]

Любые средства хороши если они помогут победить .

[poquello]

Цитата: Морской инженер

С тачанками в этом году не получится - утрачены компетенции))).
Хотя если поручить Ростеху может и удасться в 2030 году блеснуть на выставке в какой нибудь абу- даби)))

зачем ждать 30го года, квадроциклы с птур используются сейчас, тачанки в своё время были очень эффективным средством мобильной борьбы, а смех без причины .. ну вы сами знаете

[Морской инженер]

У нас налажено производство отечественных квадроциклов? Не слыхал про такое достижение эффективных менеджеров. Надеятся на китайский ширпотреб в бою, не лучшая идея.

А «жить и строить...» нам помогает не только песня но и смех.

[poquello]

Цитата: Морской инженер

У нас налажено производство отечественных квадроциклов?

стесняюсь спросить, а вы вообще из России?

стелс, хантер, рм, авм - это только популярные бренды

[lis-ik]

Цитата: poquello

стелс, хантер, рм, авм - это только популярные бренды

Это всё Китай, с нашими наклейками. У вас реально никакой техники нет?

[poquello]

Цитата: lis-ik

Цитата: poquello

стелс, хантер, рм, авм - это только популярные бренды

Это всё Китай, с нашими наклейками. У вас реально никакой техники нет?

а че не сказали что т90 с сарматами - всё Китай? и главное ведь просто не возразишь ))))))))))))))))))))

[Морской инженер]

стелс, хантер, рм, авм - это только популярные бренды»

Двигатели на них «известных брендах» Китайские, как наверно и все остальное

[poquello]

Цитата: Морской инженер

стелс, хантер, рм, авм - это только популярные бренды»

Двигатели на них «известных брендах» Китайские, как наверно и все остальное

так и Россия не автаркия пока )

[acetophenon]

НеИмеетАналоговвМире...
С кем поведешься, от того и наберешься.

[Eskobar]

Зато на параде 9 мая танк Армата электорату покажут

[Nexcom]

Армат много покажут....
Где они в войсках то только.

[свой1970]

Цитата: Eskobar

Зато на параде 9 мая танк Армата электорату покажут

Ну в СССР тоже Т-35 показывали электорату, ага.....

[voyaka uh]

Больше пользы было бы от Т-55, чем от этого броневика.
Ленин с примерно такого речи толкал в 1917.
Оратора видно издалека с крыши высокой башни.

[Военком77]

Цитата: voyaka uh

Больше пользы было бы от Т-55, чем от этого броневика.
Ленин с примерно такого речи толкал в 1917.
Оратора видно издалека с крыши высокой башни.

Про Ленина круто. Может к революции уже готовятся, будут речи с них толкать.

[CC300CC]

Цитата: voyaka uh

Больше пользы было бы от Т-55, чем от этого броневика.
Ленин с примерно такого речи толкал в 1917.
Оратора видно издалека с крыши высокой башни.

Так может это для вновь созданного политуправления и есть? Залез политрук и сверху вещает, агитирует.
Или для лучшего управления войсками, заместо квадрокоптеров - тоже какой там полководец залез и в бинокль смотрит.

[mag nit]

После посещения зоны СВО министра обороны Шойгу, на фронт наконец-то начало поступать вооружение "Аналоговнет".

[Аэродромный]

Цитата: mag nit

После посещения зоны СВО министра обороны Шойгу, на фронт наконец-то начало поступать вооружение "Аналоговнет".

[Yapet100]

Американцам со своими нимарсами лучше и близко не соваться к такому оружию!

[Eskobar]

Не удивлюсь, если скоро т34 в городах с постаментов снимать начнут, чтобы в бой отправить

[Tma197725]

Когда по вам лупит КПВТ с двух стволов будет ещё грустнееВо всяком случае похлеще пикапов сМаксимом Для опорником должна быть ничего .Для атаки броня слабая.

[свой1970]

Цитата: Tma197725

Когда по вам лупит КПВТ с двух стволов будет ещё грустнееВо всяком случае похлеще пикапов сМаксимом Для опорником должна быть ничего .Для атаки броня слабая.

Дед рассказывал- выходили из окружения( артиллерист тяжелогаубичник) и к ним приблудились два расчета ДШК с командиром .Утром их догнали немцы - 3 танка( я думаю что броневечки какие то) и 3 грузовика пехоты.У наших ни снарядов ни пулеметов ни гранат- по 5 патронов на нос осталось и все.Немцы спешились и развернулись- тут ДШК и вдарили.
10 минут боя и немцы кончились....
Совсем...
А на следующий день оба расчета погибли при переходе линии фронта
Ни имен ни фамилий ни могил....

[mag nit]

Цитата: Gogol

Для борьбы с беспилотниками видимо

Скорее с мельницами.

[Tarasios]

Даааа, мотолыга не устаревает ) Ждём версию с лазерной установкой ;)

[двп]

Эх вы,тямнота,это ,, Курганец,, называется,новейшее БМП от Сергея Кужугетовича.

[Dmitrii]

Цитата: Аэродромный

В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

21 век.. оружие на "новых физических принципах". грустно,товарисч Главком.

Грустно, это когда для тягача изначально не придумали хоть какого то орудия. А так хоть отстреляться можно.

[cast iron]

Ну вообще то у него башенка с ПКТ изначально была. Но, видимо, при современном насыщении войск противника бронеавтомобилями, единый 7,62 мм пулемет уже откровенно слабоват.

[stankow]

У МТЛБ бьiл пулемет 12.7 мм
............

[Kosh]

Откуда этот бред про установку КПВТ пошел ? Как на фото, так и на видео хорошо видны стандартные 25-мм пушки 2М-3.

[donavi49]

Компиляцией от первой партии - где донорами выступали склады морской охраны с установкой 2М7 с КПВТ.

[ZIF122]

Да,полностью поддерживаю,никакие там не 14.5 а 25мм!

[cpls22]

они же скорострельные должны быть , боекомплект по идее, значительный объём занимает. На корабле место есть, а в этой коробочке ? Для пулемётов только подходит. Но с устойчивостью явные проблемы в любом случае.

[cast iron]

Лента на 65 снарядов. Небось упакована в отдельных 50-60 кг коробах, которые удобно можно разместить в кузове МТЛБ.

[Pavel57]

Думаю все читатели обалдели от данной конструкции. 25мм неплохо, но там прицел сеточный. Дронов не сбить, но ворон пугать.

[Nexcom]

Насчет обалдевания - это Вы точно изволили заметить.

[Керенский]

В базовой комплектации такие башни вооружены двумя автоматическими пушками М-110 калибра 25 мм. Но в данном случае, при установке на МТ-ЛБ пушки заменены на два пулемета КПВТ калибра 14,5 мм,

Ещё и ухудшили. Зависимость могущества БП от калибра, - кубическая.

[exo]

Изделие навевает грустные мысли.При этом,такая высота установки делает машину весьма заметной.Когда появляются такие поделки, это звонок: что-то идёт не так. Звонок не первый и боюсь,не последний.

[Novichek)]

. это звонок: что-то идёт не так. Звонок не первый и боюсь,не последний.

. Да уж какой там звонок! Тут на форуме бывалые люди уже не знают в какие колокола бить! С этой олигархо-экономикой плюс тотальной коррупцией во всех сферах , хоть во все горло кричи " караул!" , да и то бестолку, поздно спохватились

[Прокоп_Свинин]

Офигеть, ребята... Это что за творение безумного пенсионера-сварщика.

[Nexcom]

Окститесь - пенсионер-сварщик до такого не додумается в страшном сне. И по пьяни тоже. Там Советская инженерно-техническая школа.

Это явно творение шаловливых модернизаторов новой волны.

[vovochkarzhevsky]

На фото и на видео время года отличается. Больше ничего на это тему в сети не нашёл. Пожалуй пока подожду со своим мнением.

[мордвин 3]

Ну, наконец то будет на чем мобилизированым воевать.

[Кок_Иванов]

Творение чей гениальной мысли сей агрегат? Небось прямиком с Танкового биатлона (наверное кто там и родил в потугах)
Я так понял щас ржать над поделками у 404 очередь?
Публика радостно подбрасывая чепчики вверх, в восторге от этого, а это позорище епта
П.С.: Был у меня на БТЩ такое...
Мины расстреливать сойдёт...
Дроны навряди ли

[Knell Wardenheart]

Просто КВ-2 какой-то !
Выглядит реально страшно

[d.zacharith]

Похожие пепелацы в Обитаемом острове в атаку шли

[rocket757]

Выбор же корабельной артиллерийской установки в качестве башни неоднозначен. Впрочем, военные в зоне СВО говорят, что машина годная, а идея здравая.

В полях виднее, что им нужно, но, все ж это какой то эрзац!

[viktor_ui]

редкостный уродец на выходе получился..., а может это одна из реинкарнаций роботизированной платформы ШТУРМ на базе мотолыги ? Ведь она вся утыкана техническим зрением, ВиФи модулями, обвешана датчиками сбора и обмена данными...я плохо вижу на фотках, но ведь 21 век за бортом
АДСКАЯ МОЛОТИЛКА лохматых годов и то убойнее и приличнее выглядеть будет

[YanniKounnar]

Ce "mariage" peut sembler curieux, mais comme je ne suis pas dans le "secret des Dieux" peut être a t il été réalisé suite à une demande ou un retour d’expérience de ceux qui sont au front si c'est le cas le mieux et d'attendre leurs retour d’expérience avant de critiquer ou d'encenser cet équipement ? Non ?
Le seul avis intéressant sera celui de ceux qui sont au front ...


Этот "брак" может показаться любопытным, но, поскольку я не участвую в "тайне богов", возможно, он был заключен по запросу или по отзывам тех, кто находится на фронте, если это лучший случай, и дождаться их отзывов, прежде чем критиковать или опалить это оборудование благовониями ? Верно ?
Единственное интересное мнение будет у тех, кто на фронте

[viktor_ui]

Нет , не верно...
Если бы хоть это на передний край начали типа "адская молотилка зсу-57-2" с современной СУО - МОЖНО БАЛО ПОНЯТЬ, но то что так изуродовали мотолыгу , ДА КРЕСТА НА НИХ НЕТ.

[al3x]

Да уж, вот это аналогов точно не имеющее. Хорошо оленевод армию перевооружил, прям "горжусь". 70% нового оружия в армии по докладам. А в новостных репортажах кроме Градов сорокалетних почти ничего не показывают. Хочется верить, что ядерный щит сверстан не по таким же лекалам.

[Товарищ И]

Хочется верить, что ядерный щит сверстан не по таким же лекалам.

По таким же. Нет оснований предполагать, что по другим.

[Сергей3]

Все армии ведущих стран мира готовились к современной войне, а не к такому замесу. США сейчас срочно пересматривают свои военные учебники, они то же были крайне удивлены что нынешнее оружие и военные стратегии ни к чёрту не подходят. Особенно расход высокоточных боеприпасов, оказалось, что для современной войны их запасы должны быть более чем на порядок больше.

[Негритенок]

Цитата: Сергей3

Особенно расход высокоточных боеприпасов, оказалось, что для современной войны их запасы должны быть более чем на порядок больше.

А что за удивительный расход выскоточки в СВО?

[Konnick]

Отличный тягач для для буксируемых орудий, которые в рамках контрбатарейной борьбы необходимо не только быстро перемещать с позиции на позицию, но и защищать не только от ДРГ, но и от беспилотников. Отличное решение, три в одном. Гораздо более полезная машина чем бестолковые "Тигры". А хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

[СергейАлександрович]

Соглашусь, хотя бы одна такая машина на батарею, уже неплохо. И ещё бы дробовик в придачу для отстрела мелких дронов.

[Gromit]

Эти мобильные зенитные автоматы планируется использовать для отстрела украинских Хераней.
Никто их в атаку не погонит)

Это нормально когда делают подобных монстров столкнувшись с непредвиденнными обстоятельствами.
Разработка, проектирование и запуск в серию это небыстро и дорого, а сбивать беспилотники надо прямо сейчас.
Вот, слепили из того чего много.
В принципе - норм.
Шасси хорошее, бронирование, огневая мощь тоже приличная. Жаль нет возможности глянуть что у него с прицелом и связью.
Лучше чем пикап с пулемётом украинских охотников на Гераней.

[Прокоп_Свинин]

А где каланча для дозорного, откуда он в рупор кричать будет, или в колокол сигналить?

[Nexcom]

Дык рынду то запамятовали приварить. Опять же при езде по пересечённой местности - бренчать шибко будет, демаскировка звуковая, понимашь....

зы ждем мутанта с башней главного калибра от эсминца. если шасси найдут... мотолыга то тут же явно не сдюжит.

[Сергей3]

Походу к очень серьёзному и массовому замесу готовимся! Если сюда присовокупить видео пляжей Евпатории, как там в срочном порядке линию обороны готовят по всему берегу. Ответ тут один: готовимся к массированному нападению войск НАТО, у Украины нет столько ресурсов. А если ещё посмотреть как Китай стал массово расконсервировать своё оружие с их то производственными возможностями наклепать новое, то замес готовится нехилый.
А эта придумка с мотолыгой хороша, надо полагать патроны к ней на складах тысячами тонн лежат!

[AdAstra]

А где "Тунгузки" и "Шильки", неужели все продали, а что не удалось продать на металлом попилили???

[billybones]

Для надежности надо еще толкового адмирала поставить командовать этим.

[Прокоп_Свинин]

Вполне себе смотрелась бы на параде какого-нибудь 1934 года. Эх, Шойгу Шойгу... Заставить бы сейчас прогнать это на параде.
На фото зад сильно просел. Уж лучше бы на Камаз поставили.

[agond]

Однако. 25-мм ЗУ 2М-3М по любому превосходит ЗУ-23-2.
дальность стрельбы 2М-3(М) 7500 м , у ЗУ-23-2. 2500 м
снаряд 25мм вдвое тяжелее чем 23-мм,, и высоко поднятая башня идет плюсом , можно стрелять из за укрытий , и потом башня совсем небольшая противник в нее не сразу попадет, поэтому можно предположить ,что против наземных целей это правильное решение.

[yriyko67]

Шта это за у..ё..ще ?? 2-х этажное ?? а где же неимеющее аналогов в мире ?? или ??? опять Кужугетович ...

[spektr9]

Не имеющие аналогов на парад поехало, неделю назад писали уже о эшелоне бумерангов парадных на Москву...

[Роман Ефремов]

На 8 марта парад?????????????????????????????????????7

[spektr9]

На 8 марта парад?????????????????????????????????????7

Главкома попросите, может и на 8 проведет, он это дело любит

[vovochkarzhevsky]

А чего именно его превосходительство любит?

[yriyko67]

Цитата: yriyko67

А где "Тунгузки" и "Шильки", неужели все продали

??? Кужегетович ?!?!

[yriyko67]

Цитата: agond

Однако. 25-мм ЗУ 2М-3М по любому превосходит ЗУ-23-2.
Дальность стрельбы 2М-3(М) 7500 м , у ЗУ-23-2. 2500 м
снаряд вдвое тяжелее чем 23-мм,, и высоко поднятая башня идет плюсом , можно стрелять из за укрытий , и потом башня совсем небольшая

Колёсная боевая машина Лебеденко
(Царь-танк)
Классификация Колёсная боевая машина
Боевая масса, т 60 (40 в проекте)
Экипаж, чел. ~15 человек
История
Производитель Российская империя Российская империя
Годы разработки 1914—2023
Годы производства 1915 - 2023
Годы эксплуатации 1918 -

Количество выпущенных, шт. хххх штук
Основные операторы Российская империя
Размеры
Длина корпуса, мм 17800
Ширина, мм 12000
Высота, мм 9000
Бронирование
Тип брони Стальная катаная
Лоб корпуса, мм/град. 10 (7 в проекте)
Борт корпуса, мм/град. 10 (7 в проекте)
Корма корпуса, мм/град. 10 (7 в проекте)
Днище, мм 8 (5 в проекте)
Крыша корпуса, мм 8 (5 в проекте)
Борт башни, мм/град. 8 (5 в проекте)
Вооружение
Калибр и марка пушки 2 × 76,2-мм орудия
Тип пушки капонирная
Боекомплект пушки ~ 60 выстрелов
Углы ГН, град. ~ 180
Прицелы Оптические
Пулемёты 8-10 × 7,92-мм Максим,
8-10 тысяч патронов
Подвижность
Тип двигателя «Майбах», авиационный карбюраторный высокооборотный
Мощность двигателя, л. с. 2 × 240 при 2500 об/мин.)
Скорость по шоссе, км/ч 17
Скорость по пересечённой местности, км/ч 10
Запас хода по шоссе, км ~ 60
Запас хода по пересечённой местности, км ~ 40
Удельная мощность, л. с./т 8,3 (12,5 по проекту)
Колёсная формула 3 × 2
Тип подвески Жёсткая
Преодолеваемый подъём, град. ?
Преодолеваемая стенка, м ?
Преодолеваемый ров, м ?
Преодолеваемый брод, м ?
Царь-танк — боевая машина, разработанная Николаем Лебеденко в Российской империи в 1914—2023 гг. Строго говоря, как таковым танком (в общепринятом и общеизвестном понимании) объект не являлся, а представлял собой боевую машину. Постройка и испытания машины проводились в 1915 году. По результатам испытаний был сделан вывод об общей непригодности объекта к использованию в условиях боя, что привело к закрытию проекта. Построенный экземпляр на долгие годы остался ржаветь в лесах Московской области.

[фа2998]

Еще,лет 40 назад,было в ЗВО.На базе М 113 ставили "Вулкан".Там хоть скорострельность-3000 выст.\мин. Все было в этой жизни.
Только вызывает вопросы-как такой системой управлять?Где локатор,где оптико-электронная система?Либо палить в божий свет.

[Сергей3]

Видео внимательней смотрите, локатор там же в походном состоянии. Походу будут прикрывать наиболее опасное направление.

[dump22]

Где локатор,где оптико-электронная система?

Их не предусмотрено.
АУ 2М-3 наводится наводчиком через коллиматорный кольцевой ракурсный прицел КМТ-25.

[Decimalegio]

Угробить такой красивый МТ-ЛБ - грех, который вопиет о возмездии. Я никогда не видел ничего настолько плохого

[Роман Ефремов]

Раскачает его при стрельбе с такой высокой "башней"!!!

[vh48905]

Башню корабельную прям с катера сняли и на МТЛБ приварили. Смешно, но я за. Всё что есть, надо гнать на фронт, а решение рабочее. Нам надо не менее 1000 бронемашин в месяц.

[Master2030]

Так может сами и повоюете на этом чуде отечественного автопрома? Там на складах ещё мосинки 1891го, берданки и "арисаки"трофейные есть. Воюй не хочу называется.

[mmaxx]

Если есть оружие на складе, то почему бы его не использовать? Пушки нормальные. Малокалиберные автоматы сейчас очень востребованы. Как рубит лес "Терминатор" впечатляет. Высокая установка даже в плюс. Высунул башню из-за пригорка и расходуй боезапас. А сама установка в укрытии. Выглядит необычно? Да, и фиг с ним. Лишь бы работало хорошо.

[Master2030]

Это неплохое решение для того, кто сидит на диване и строчит тупые коменты. А потом спрашивают почему наши технари матом разговаривают. Потому что воюют и работают на всяких шморгалках в XXI веке. Не завидую экипажам этих пепелацов.

[СергейАлександрович]

Два-три года назад сельскохозяйственные дроны не увешивали 82-мм минами и кумулятивными противотанковыми гранатами. А по лесам не шастали массово смертники от ВСУ. Так что сарказм мимо.
А 30-мм пушка хуже меньшим углом подъема ствола и отсутствием прямого визуально наблюдения, а ещё отсутствием самоликвидаторов у боеприпасов. Из неё зенитной стрельбой можно по своим попасть при приземлении снарядов.

[фа2998]

Продемонстрировали куда подевались триллионы выделенные на перевооружение армии.Дождались!
Есть еще идея--на той же базе смонтировать РБУ корабельную-пусть фигачит.Нечего ржаветь у причала!

[Dante77]

Это наверное работа диверсанта.Мне жалко людей которым придется работать с такой техникой.Даже украинские внедорожники выглядят лучше.

[Master2030]

Мне жалко людей которым придется работать с такой техникой

Джихад-армата

[Zaurbek]

на Армия 2021-2022 были схожие машины с встроенной ЗСУ-2-23мм.....Что то на основе толи Урала, то ли Тигра. Шасси для них валом, Хоть короткий Камаз или Урал, Газон......

[ВПП-1]

Честно говоря, довольно неоднозначная информация, говорящая о наличии у нас определённых проблем с боевой техникой...

[ВПП-1]

p.s. Такие изделия можно с горем пополам использовать для охраны тыловых районов...

[Zaurbek]

На ютубе постоянно светят Урал с установкой С-60 (57мм)...и все ей довольны. На влоте были еще мощные 37мм зенитки

[N3onMiami]

Больше всего поражает лицемерие отдельных комментаторов.
Как всу свои поделки показывало, так всё ухохатываются и говорят, что ничего они не умеют.
А как сами начали точно такое же делать - так молчок. Или наоборот, вот, смотрите, какие мы умные и запасливые.
Вторая армия мира, тьфу ты.

[AdAstra]

Меня тоже, а сколько таких смешков было до 24.02.2022, а потом деревянная "броня", а сейчас вот это, но память она такая.

[Gromit]

А если я не ухахатывался с поделок ВСУ и не питал иллюзий по поводу нашей армии, то мне сейчас что делать?
Вот уж не думал что придётся успокаивать урякалок))
У них год назад мы были передовой сверхдержавой, а сегодня Мамочки! Всё пропало! Нас предали! Ничего нету! Всё украдено!)

Всё вполне ожидаемо. Ограниченная победа будет достигнута , но за это будет уплачена такая цена, что за "Можем повторить!" будут бить лицо ещё долго после окончания СВО.

Подавляющее большинство искренне заблуждалось.

Про упырей-ботяр, разгонявших военную истерию я не говорю.
Из них нужно формировать отдельный полк и отправить в штыковую на Артёмовск. Командиру полка Соловьёву В. выдать маузер с одним патроном и гранату.
Форму не выдавать, пусть бежит в своём кимоно.

[тоже-врач]

Говорят, у нас тридцать четвёрок немеряно. Намного лучший носитель, чем МТ-ЛБ. А ещё лучше на прицеп фуры ставить. На Украине дороги есть везде.

[Сергей3]

На украине началась весенняя распутица, мотолыга для этого времени года самое лучшее решение, она пройдёт там, где танк по башню засядет.

[solar]

Говорят, у нас тридцать четвёрок немеряно.

Вероятно, не очень много, если три десятка чехословацких Т-34 из Лаоса недавно забрали.

Как сообщило 9 января 2019 года агентство ТАСС, три десятка танков Т-34 прибыли в Россию, совершив многомильное путешествие по морю из Юго-Восточной Азии. Министерством обороны Лаоса в рамках военно-технического сотрудничества военному ведомству России переданы 30 гусеничных машин в полностью исправном состоянии. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства обороны Российской Федерации, отметив, что техника "до недавнего времени стояла на вооружении армии Лаоса".

[RED_ICE]

Бедная мотолыга. Как ее только не используют ((

[Землекоп]

Свои мысли скажу. Многие удивляются ужасному виду и одновременно смеются над этой вундервафлей - враг от ужаса ее вида помрет, но если хорошо подумать и проанализировать ситуацию то эта боевая единица нужная и востребованная.....но не там где многие думают, а в тылу и на Гос Границе для ее прикрытия как от низколетящих дронов \ бпла так и от прорвавшихся на территорию страны таких же банд террористов как на днях. Это идеальные подвижные и стационарные огневые точки с тяжелым оружием снаряды которого превосходят по характеристиками 23 мм снаряды от Шилки \ ЗУ-23-2 и бьющие дальше. Средств ПВО что бы перекрыть всю гос границу не хватает и тратить дорогие ЗУР на мелкие дроны и бпла перелетающие низенько Гос границу тоже не рационально поэтому в этих боевых единицах совместили и прикрытие Гос границы с воздуха от низколетящих дронов и бпла и от прорвавшихся дивесантов-террористов. Если бы такая единица была возле каждого села на огневой позиции где просматривалось бы и простреливалась вся территория то этим дивесантам-террористам пришлось бы туго - их бы на дистанции прижали к земле или в фарш пеивратили...они имея только автоматы, мины и взрывчатку (гранатометы и ПТУРы никто в тыл для диверсий не берет - там нет танков ) у этих бармалеев ни одного шанса не было бы.
Почему именно так ? Потому что была задача быстро и почти бесплатно организовать средство ПВО для прикрытия Гос границы как с воздуха так и усилить прикрытие с земли. 25 мм снарядов в стране хоть попой ешь...а МТЛБ это вообще автомат Калашникова в мире гусеничной техники - много и надежна. А корабельные установки гниют без дела.

[engy]

Ну тогда зачем эти модули надо было собачить на шасси? Ставили бы их как стационарные. Было бы ещё дешевле. На худой конец просто на прицепы ставили, если сложности с адаптацией по месту имелись бы. На прицепы даже есть возможность аутригеры поставить, примитивные, механические, если уж надо совсем дёшево и сердито. Это даже могут быть полуприцепы. А эмтэлбэшки со своей спецсталью, хоть и тонкой, пусть нормально эксплуатируются.

[mmaxx]

Ставят на шасси, чтобы эта штука переезжала. Это же понятно. Стационарную враг засечет и хана ей. Не на руках же переносить.
Немцы в войну каких тол ко самоходок не наделали. Одна страшней другой. Замаялись мы с ними бороться.

[Master2030]

Не имеющее аналогов. Может Димон об этих "танках" говорил? Жесть. Голь на выдумки богата, умом не понять.

[Wildcat]

У нас - 70% современной техники!
И это трехлетней давности данные!
Сейчас должно быть еще лучше!

https://youtu.be/pmATcNIAh5I?t=192

[Lis_Domino]

все верное в 2019 было новое - за 3 года состарилось

[Федор Рашкин]

Что подобное возили по стране пару лет назад с надписями ИГИЛ...

[Ivan F]

Очень "неожиданное" решение. Хотя если на него навесить хорошую оптику, тепловизор и ночник,то как "молотилка" по живой силе, сгодилось бы. Но что-то подсказывает, что в бой этот "новорожденный" пойдет в одних пелёнках.

[oppozite28]

Базы хранения требуют обновления номенклатуры изделий на более современные образцы. Симбиоз МТ-ЛБ и корабельной артилерийской установки лишний раз подтверждает универсальность выбранного шасси и дешевезну изготовления образцов вооружения на его базе. Проходимость шасси позволяет поехать туда куда пошлют и вернуться обратно лишь бы горючего хватило.

[Breard]

... а что, пока тачанки! как у товарища Чапаева, но с искусственным интеллектом того же Василия Ивановича под ружьё не поставили!

[dump22]

Видимо украинские дроны уже настолько достали, что стали "колхозить" такое внешне несуразное поделие.

Очень интересно, как решили проблемы с устойчивостью при стрельбе и откуда запитали гидроприводы наведения и перезарядки?

[garik77]

Цитата: Аэродромный

21 век.. оружие на "новых физических принципах". грустно,товарисч Главком.

Это против огромного количества беспилотников. Только тут нужны не пулемёты скорее а малокалиберные пушки с разрывными снарядами, создающими рой осколков.

[garik77]

Цитата: dump22

Видимо украинские дроны уже настолько достали, что стали "колхозить" такое внешне несуразное поделие.

Если бы украинские только. Запад украм их тысячами поставляет.

[тоже-врач]

Строить ПВО против мелких дронов с гранатой на базе такой вот установки - глупо. Очередь стоит дороже дрона, Снаряды на излёте своих же и побьют. данная техника условно пригодна для дронов на высотах до 2-х км и таком же расстоянии. Лёгкие же дроны висят на 50-100 метрах высоты.
Ещё лучше такие самоходные пулемёты подойдут для обстрела опорников, у защитников которых нет ПТУРСов и КПВТ.
.
Для лёгких дронов нужны установки на базе ПКМ. Их можно сделать весом в 10-15 кг и с дистанционным управлением. Так как людей рядом не будет, то и броня не нужна. Если враг уничтожит такой пулемёт ракетой, то и слава богу. Ракету потратил, один наш боец жив остался.
Размещать их придётся на расстояниях в 200-300 метров друг от друга, зато они будут дешёвыми и многочисленными. Они же смогут вести огонь по наземным целям, а солдатикам лоб под пули подставлять не придётся. Коллектив разработчиков потом на основе полученного опыта сможет автоматизировать-роботизировать почти любую стреляющую технику поля боя.
.
Я не верю, что очевидные для меня алгоритмы управления такими устройствами не видят профессионалы. Но... ничего на фронте за год так и не появилось, хотя двух месяцев для такой разработки много. появляющиеся же образцы... дебильно-дубовые, много сотен килограммовые... Обсуждать не хочу.
Заказа нет? начальство не понимает, что надо заказать, что спросить и как оценить? заказывает в меру своего разумения, а униженные и оскорблённые ИТР держат фигу в кармане?
Объявите конкурс на общую идею с хорошими призами, потом на отдельные узлы...
.
И ещё. Голое оружейное КБ такой техники не сделает. Старики- живость ума потеряли и молодёжь не допустят. Надо новое КБ из оружейников, электронщиков, программистов и специалистов по манипуляторам. Каждой твари по паре, плюс какой-никакой механический завод. Там ведь, даже если пулемёты готовые дадут, изделия надо будет тысяч по 10 в месяц гнать.
Для ускорения дела - спецов набирать из тех, кто уже имеет допуски к вооружениям.

[Романенко]

На какой-то шушпанцер похоже, топорненько как-то, особенно после репортажа по Звездочке с выставки в Саудовской Аравии

[БорзРио]

Во первых того индивидуума, что снимал на видео комментарием военную технику в месте стоянки и тем более выложил в сеть - на свиданку с ФСБ в подвал отправить. Во вторых, где те, кто сопровождал эту военную технику от военных и почему позволили ходить неким пассажирам вокруг и снимать на камеру?!

[vovochkarzhevsky]

А я вот всё думаю, куда этого кентавра относить, к сухопутным войскам, или флоту?
Наверное лучше к флоту, да передать Осипову в качестве флагмана. Ну, по крайней мере не утопит.

[Никанор1993]

Если шутить в таком духе, то нужно спрашивать ходит оно или плавает.)
Единственное что сама по себе мотолыга весьма эстетична как образец техники, и тут с ней такое творят, жаль, остаётся надеется, что хоть какую то пользу принесёт.

[мордвин 3]

Цитата: vovochkarzhevsky

А я вот всё думаю, куда этого кентавра относить, к сухопутным войскам, или флоту?

Внизу - пехота, наверху - моряк. И никому обидно не будет.

[штурм]

Всё логично, земноводный кентавр для морской пехоты :))

[d.zacharith]

Если в каждой башне, установленной на этих мотолыгах сидит по роботу Федору, или по два робота, то перед создателями этих шушпанцеров снимаю шляпу!

[JonnyT]

Самое оно дргшников на пикапах крошить, да и квадрики вражеские на подлёте гасить.
Так то на 2-3 линии любая техника большое подспорье.

[super-vitek]

Неимеющееаналоговвмире!.... Нет слов... Я конечно могу представить как их можно использовать... Но Карл!!! 21 век... Лазер, гиперзвук, Рои дронов, ИИ, беспилотники, УПАБ... И мтлб с двух метровой башней 60 летней давности.

[nov_tech.vrn]

Ну да super-vitek ты прав, а впрочем что там мелочиться, лучше сразу "звезду смерти", и шарахнуть силовым лучем ⚡️

[Валерий_В]

это за чел ходит снимает видосы про секретную технику и почему он до сих пор на свободе?

[ИССИДОР]

Пусть будет так, чем никак, для борьбы с дронами пригодится.

[Валерий_В]

Нормальный вариант. Расчет защищен противопульной броней. Мощь и скорострельность хорошая. Оружие должно быть простое, дешевое, эффективное и его должно быть много. Это как раз такое оружие.

[oppozite28]

Ох не хотелось бы слышать по середине тихой украинской ночи чистый русский мат с нотками лёгкой надежды на улучшение условий быта при использовании сего дивайса в момент погрузки-выгрузки в боевую рубку в тёмное время с килограммами грунта на подошве и коробами с БК руках. Даже если подача БК на высоту осуществляется через внутреннее отделение все равно расчёт "спарки" с отеческой любовью и теплотой будет вспоминать лиц придумавших такую конструкцию.

[oppozite28]

Красота да и только, ничего лишнего. Слегка ступеньки напильником подработать. В целом заслуживает право на жизнь. Бюджетный (мобилизационный) вариант модуля "Бережок" или "Бахча".

[moneron]

мотолыга, вооружённая "по - корабельному" - от нашей нищеты. наскоро сшитый старый транспортёр с такой же старинной "останкинской" башней - гарантированная братская могила для экипажа (слава богу, что малочисленного). и все здесь на форуме знают, что такой "колхоз" однозначно приводит к большим потерям. самоделке невозможно тягаться на равных со СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ , изначально заточенной на определённую цель, техникой. всё равно как "приколхозеным " жигулям тягаться на треке с феррари..

[cast iron]

Смотря где и как эти МТЛБ будут использовать. Если в тылу, то вполне сгодятся. Может для обороны приграничных городков их везут? Никто толком ничего н расскажет.

[avdkrd]

Дичь какая-то. Что, зу-23 на складах закончились? Какие-то поделки альтернативно одарённых пионеров. Как всё должно быть плохо, чтобы такие шушпанцеры в войска поступали?

[cast iron]

Все почему то ЗУ-23 вспоминают. А чем она лучше то? Если ее прикрепить на МТЛБ, то получится тоже самое. Какая разница???

[certero]

"У нас войсках 70% новейшей техники"
Это об такой технике говорилось?

[aiden]

Зачем колхозить. Чем не понравилась Шилка. Не ужели ее на базах хранения нет

[jonht]

По мне, так для борьбы с беспилотниками самое то. Главное к этим пушкам (пулеметам) пост поиска и наведения иметь. Это ж изначально и было ПВО кораблей.

[Tim666]

Цитата: Orange-Bigg

В зоне СВО отмечено появление большого количества МТ-ЛБ с установленной корабельной зенитной установкой 2М-3М

Как по мне то не прикольно.

Данные CNN по потерям ВСУ.CNN: Потери Украины в конфликте с Россией составили более 500 000 военнослужащих. СNN со ссылкой на свои источники в украинском Генштабе сообщает, что на 28 февраля 2023 года потери ВСУ составили более полумиллиона человек.

СNN со ссылкой на свои источники в украинском Генштабе сообщает, что на 28 февраля 2023 года потери ВСУ составили:

убитыми, скончавшимися от ран, болезней 259 085 человека;

ранеными, покалеченными 246 904;

дезертировавшими, а так же пропавшими без вести – 83 952;

попавшими в плен – 28 393.

https://newsland.com/post/7654872-cnn-poteri-ukrainy-v-konflikte-s-rossiey-sostavili-bolee-500-0

ВСУ потеряли более полумиллиона человек – СNN

СNN со ссылкой на свои источники в украинском Генштабе сообщает, что на 28 февраля 2023 года потери ВСУ составили:

убитыми, скончавшимися от ран, болезней – 259 085 человека;

ранеными, покалеченными – 246 904;

дезертировавшими, а так же пропавшими без вести – 83 952;

попавшими в плен – 28 393.

По информации Associated Press, украинские потери в четыре раза больше.

https://podolyaka-yurij.ru/05-03-2023-srochnye-novosti-s-ukrainy-vsu-kontratakuyut-v-popytke-prorvat-okruzhenie-artemovska-bahmut-vojna-na-ukraine-segodnya-21-video/

А можно ссылку на первоисточник?