Профессор колледжа ВМС США: Новейшие российские атомные подлодки несут для США критическую угрозу

26
Профессор колледжа ВМС США: Новейшие российские атомные подлодки несут для США критическую угрозу

В Соединённых Штатах все больше говорят об угрозах исходящих то от Китая, то от России.

Как пишет американское издание Newsweek, теперь в США забеспокоились о российских атомных подводных лодках. Журнал приводит слова профессора американского Военно-морского колледжа Майкла Петерсена, который заявил, что для США критическую угрозу несут новейшие российские атомные подлодки.



Профессор отметил, что у китайцев военно-морские силы, скорее всего, более лучше готовы к боевым действиям на воде и в воздухе, но Россия опасна в подводном пространстве.

По словам Петерсена, а также других экспертов, которых опрашивало издание Newsweek, российские подводные лодки в последнее время всё чаще стали замечать у берегов европейских стран и США.

Строительство атомных подводных лодок сегодня могут себе позволить всего шесть государств, у которых они стоят на вооружении – США, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Индия.

При этом по количеству атомных подлодок на первом месте в мире стоят Соединённые Штаты, у которых, по некоторым данным, около 70 атомных подлодок. На втором месте идет Россия с почти 40 подлодками. Китай обладает 60 подводными лодками с ядерным оружием, из которых только 10 атомные субмарины.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    11 марта 2023 15:14
    который заявил, что для США критическую угрозу несут новейшие российские атомные подлодки.
    request Бедные, не успевают памперсы менять. То ракеты, то ПВО, то СВО, то АПЛ....Сколько еще впереди страшного из России. recourse
    1. +2
      11 марта 2023 15:43
      А мне понравилось другое в этом предложении:
      "...Журнал приводит слова профессора американского Военно-морского колледжа Майкла Петерсена, который заявил,..."
      .
      В переводе на российские реальности и памятую о советской градации учебных заведений "профессор колледжа" звучит у нас как "профессор техникума", и возникает вопрос - "То ли в штатах уровень профессуры такой, что они могут преподавать только в техникумах, то ли в высших учебных заведениях США к преподаванию допускаются только академики?".
      1. +1
        11 марта 2023 15:48
        .....российские подводные лодки в последнее время всё чаще стали замечать у берегов европейских стран и США.

        Это не есть хорошо. Есть над чем работать.
      2. 0
        12 марта 2023 01:30
        В переводе на российские реальности и памятую о советской градации учебных заведений

        Такие аналогии иногда называют "ложным другом переводчика". На самом деле колледжем он называется в силу традиции, фактически это академия для среднего и старшего офицерского состава, а также правительственных чиновников определенного ранга, это этап обучения, например, для майоров, желающих стать подполковниками и полковниками, учеба в котором дает возможность продвижения в карьере вплоть до адмирала.
        Основанный в 1884 году как продвинутый курс профессионального обучения для морских офицеров, Военно-морской колледж США обучает и готовит руководителей на определенных этапах их карьеры из всех служб, правительственных учреждений и ведомств США, а также международных военно-морских сил.

        https://usnwc.edu/
      3. 0
        12 марта 2023 07:23
        Цитата: кредо
        В переводе на российские реальности и памятую о советской градации учебных заведений "профессор колледжа" звучит у нас как "профессор техникума"

        Это от незнания америанских реалий и правильной градации военных ВУЗов . "Милитари коледж" , это аналог советского военного училища - высшее военное заведение с высшим гражданским и специальным военным образованием . В данном же случае речь идут о аналоге военно-морской академии .
        В постсоветской РФ чего только с ВУЗами не наворотили ... то техникумы в университеты переквалифицируют , то высшие военные училища в военные институты , институты профильные ... в отраслевые академии - раздували статусы как могли ... и как штаны не лопнули . А всё ради денег с учащихся и для привлечения оных - учёба то стала платной . А в СССР студентам Государство наоборот - платило стипендии .
        Вот было в СССР "училище имени Баумана" ... и никого не коробило слово "училище" , ибо выше уровнем многих университетов было .
  2. +1
    11 марта 2023 15:19
    А как же наш проект Буревестник,аж обидно.Может завтра его вспомнят- у нас же всё мультики.
    1. +2
      11 марта 2023 15:23
      Цитата: tralflot1832
      А как же наш проект Буревестник,аж обидно.Может завтра его вспомнят- у нас же всё мультики.

      Конечно мультики. В реале один раз увидят, а рассказать потом ни кому не получится.
  3. 0
    11 марта 2023 15:20
    Я так понимаю, что США, с самым большим подводным флотом, не для кого не несут угрозы?
    У них лодки носят демократическо-гуманитарные заряды наверное?
  4. +2
    11 марта 2023 15:21
    профессора американского Военно-морского колледжа Майкла Петерсена

    Ещё всякую учёную мелочь слушать wassat wassat wassat Нашёлся учитель - Конгресс будет учить бюджеты пилить. Не вышел ли только что профессор на пенсию что правду говорить взялся?
    1. 0
      11 марта 2023 19:19
      Их профессор - это наш старший преподаватель. Все они,..., профессоры великие.
      1. 0
        12 марта 2023 01:33
        Майкл Петерсон- это директор Института морских исследований России при Военно-морском колледже США.
  5. 0
    11 марта 2023 15:24
    У нас все годы модернизации отдавали приоритет всем видам войск, кроме сухопутных, новые самолёты, подлодки, корабли итд. А у сухопутных войск по сути модернизировали Т-72, хотя Б3 это скорее вариант для мобилизационного танка, а не для регулярных войск, БМП новых нет, бтр тоже старой конструкции. По остаточному принципу мотострелки финансировались видимо.
  6. Комментарий был удален.
  7. +8
    11 марта 2023 15:30
    для США критическую угрозу несут новейшие российские атомные подлодки
    Уровень аналитики зашкаливает. laughing Надо же такое придумать, атомная подлодка, с ядерным вооружением, да ещё и последнего поколения, оказывается несёт угрозу. Кто бы мог подумать. Мы то думали, что они сделаны для красоты, или может дельфинов погонять. lol
  8. +2
    11 марта 2023 15:31
    слова профессора американского Военно-морского колледжа

    В США колледж - это вроде нашего техникума. А любой препод там называется "профессор".
  9. -1
    11 марта 2023 15:40
    что-то сомнительно. по идее эти огромные подводные махины современными средствами слежения должны нормально отслеживаться, а да же если нет... американцы ведь могут все дно усеять детекторами
    1. 0
      11 марта 2023 16:13
      Дно Мирового океана не возможно обложить датчиками слежения с учетом глубины и масштабов Мирового океана. В свое время они создавали рубеж в Северной Атлантике, но Мы его преодолевали. А, сейчас поле боя Ледовитый океан и Северная часть Тихого океана! Меняются технологии и меняются условия применения боевых средств!)))
  10. -2
    11 марта 2023 16:09
    У России 68 атомных и дизельных ПЛ! Похоже автор считает только атомные ПЛ, а что дизельные лодки и лодки спецназначения не относятся к ПЛ?
    С появлением Ясеней и Бореев, заканчивается доминирование американских ПЛ. Они всегда боялись наших ПЛАРБов и АПЛ, не зря во- время, « демократа Ельцина», они в первую очередь за свои деньги утилизировали Наши боевые АПЛ. Количество американских лодок не говорит об их доминировании под водой.
    1. 0
      11 марта 2023 19:25
      Берут количеством, а по-поводу качества... кто-знает. Мы всю жизнь строили оборонительные вооружения, а они - наступательные.
    2. 0
      12 марта 2023 01:10
      Цитата: Sergey39
      С появлением Ясеней и Бореев
      3 ясеня на два флота, не смогут даже гарантированно обеспечить безопасность своих 6 (на два флота) Бореев, в случае экстренной необходимости (!) ... no
      отбросьте чепчик в сторону .. yes

      Цитата: Sergey39
      У России 68 атомных и дизельных ПЛ!

      из которых скорее всего, не более 19, способны нести (выполнять)дальние БС ... , вот вам табличка - https://ic.pics.livejournal.com/navy_korabel/63221775/230035/230035_original.jpg
      дизельными уже пробовали в Карибский кризис (и не только) ...
      Цитата: Sergey39
      Они всегда боялись наших ПЛАРБов и АПЛ, не зря во- время, « демократа Ельцина», они в первую очередь за свои деньги утилизировали Наши боевые АПЛ.
      belay belay
      Цитата: Sergey39
      Количество американских лодок не говорит об их доминировании под водой.
      belay belay
      Это потому, что тогда как раз у СССР был перевес в количестве МЦАПЛ (РТМК, Щуки, Сёмги и Еши) ... и к началу/середине восмидесятых у Бангора появлялись не РПКСН )!_ ..., а именно многоцелевые охотники РТМК ..!!
      Сегодня на два флота, три Ясеня и максимум три Щуки-Б ... (!)... recourse
    3. 0
      12 марта 2023 19:17
      Минусаторы! Расскажите, Вашу точку зрения? Не ответите, просто трусы, мягко сказано!(((
  11. 0
    11 марта 2023 16:11
    В этом ничего нового нет - они всегда несли.
  12. -3
    11 марта 2023 17:03
    Коледж это недотехникум. Давайте грязи, как можно больше. Интересно мнение зав. Колодца в Сомали. Редактор вперде.
  13. 0
    11 марта 2023 20:25
    ньюсвик это помойка для обывателей. печатать его статьи ВО это унижение сайта..Россия возрождается своим подводным флотом.Отсюда идет возвращение к технологиям в других отраслях уничтоженных или забытых. Русский человек веря в мощь атомных субмарин. начнет думать на каждом участке как сделать страну крепче сильнее и развитее.не прибегая к западным технологиям и не бояться санкций которые никогла не закончаться.
  14. 0
    11 марта 2023 20:43
    :"...российские подводные лодки в последнее время всё чаще стали замечать у берегов европейских стран и США".
    Да ладно...,пусть не волнуются, так как по результатам будущего "референдума", вышеупомянутые берега перейдут под юрисдикцию РФ. winked laughing
  15. 0
    11 марта 2023 20:58
    И тут "пративные" поняли, что АПЛ - это вам не ПМС.
  16. 0
    11 марта 2023 23:55
    Он не открыл нам ничего нового - любая новая атомная ПЛ несет угрозу для потенциального противника. как наша для них, так ихняя для нас ...