Британские эксперты испугались полного уничтожения Лондона торпедой «Посейдон» в случае конфликта с Россией

100
Британские эксперты испугались полного уничтожения Лондона торпедой «Посейдон» в случае конфликта с Россией

Решение президента Российской Федерации Владимира Путина принять на вооружение Военно-морского флота новейшие ядерные торпеды "Посейдон" заставило британских военных экспертов смоделировать разрушения в случае нанесения удара по острову.

Как сообщает британский таблоид Daily Mail, по мнению западных аналитиков, ядерная торпеда "Посейдон" способна нести заряд, вдвое превышающий испытанную СССР в 1961 году ядерную "Царь-бомбу".



Британские эксперты предполагают, что в случае, если российская армия произведет запуск "Посейдона" с "подводной лодки Судного дня" и она взорвется в устье реки Темза, возникшая после взрыва радиоактивная волна полностью уничтожит Лондон.

По мнению эксперта из Королевского колледжа Рода Торнтона, беспилотный ядерный аппарат способен полностью уничтожить любые мегаполисы, находящиеся неподалеку от места взрыва, например Лондон или Нью-Йорк.

Помощник директора по безопасности европейского отделения американской аналитической организации RAND Джеймс Блэк также уточняет, что торпеда "Посейдон" может очень долго двигаться под водой, оставаясь незамеченной, что лишает страны НАТО какой-либо определенности в вопросах планирования обороны.

"Посейдоны", способные поражать разные типы целей, в том числе авианосные группировки и береговые укрепления, предполагается установить на многоцелевые атомные подводные лодки классов "Белгород" и "Хабаровск", характеристики которых засекречены.
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 марта 2023 20:53
    если "Посейдон" действительно "заглянет в гости" - на дно уйдут все Британские острова! hi
    1. +14
      15 марта 2023 21:12
      Как там пел Богдан Титомир? Лондон гудбай ...., Лондон прощай... нет ребята только вместе со всем островом.
      1. +26
        15 марта 2023 21:35
        Что, что, а Лондон и всю Британию нужно точно бахнуть Посейдоном. И сказать, что это неудачные эксперименты британских ученых..
        P.S. Ненавижу англосаксов!
        1. +4
          15 марта 2023 21:51
          Цитата: krot
          Что, что, а Лондон и всю Британию нужно точно бахнуть Посейдоном

          " Посейдон" не для них ! Хватит двух "Ярсов" и не только Лондону , а всему острову . hi
          1. 0
            16 марта 2023 17:57
            Цитата: fif21
            " Посейдон" не для них ! Хватит двух "Ярсов" и не только Лондону , а всему острову .

            Не двух, а шести!
            Американцы, моделируя начало ТМВ, кстати так и начертили 6 траекторий наших МБР по Туманному Альбиону... Говорят, что хватило...
            АГА.
        2. +4
          15 марта 2023 22:29
          Цитата: ivan_nkl
          Что, что, а Лондон и всю Британию нужно точно бахнуть Посейдоном.

          Муля Макаронная тоже хочет. Войска надумали тренировать по морскому десанту на Крым. Если по Ла- Маншу, то обоим по "серьгам"...
        3. -12
          15 марта 2023 22:37
          Что, что, а Лондон и всю Британию нужно точно бахнуть Посейдоном.

          "Посейдон" - самое бездарное использование ядерного заряда.
          Первое - он доползёт до первого сетевого заграждения на мелководье и застрянет. Пусть даже "рванёт" - толку ? Эффективнее надземного ( 200 метров высоты ) ничего не придумано по наземным целям. А подводный мелководный - ударная волна ослаблена , светового поражения нет - нет и пожаров . Получится радиоактивный столб воды и пара , не более . Ну, выпадет дождь радиоактивной водички . Даже с пылью научились бороться . Выбросит пароходики и яхты - флот всё равно уйдёт в море при начале " шухера " .
          Авантюрная затея , иначе бы давно была на вооружении у всех. Одно дело противокорабельные торпеды . Но это чёрт-те что . Вдобавок ни разу не испытанное. С чего вдруг взяли , что прям суперцунами ? На настоящее цунами энергия тысячи бомб нужна ( землетрясение ).
          1. -5
            15 марта 2023 22:44
            Ну любят у нас пофантазировать, любят yes
            1. -7
              15 марта 2023 22:59
              Ну любят у нас пофантазировать, любят

              Так ведь ладно бы бесплатно, а эти фантазии за народные деньги. Да ещё боком выйдут . Прям Гюнтер Прин на U-47 прорывается в Скапа-Флоу . Так тогда умных самоходных мин и противоторпед ещё не было . А теперь есть. И будут лежать и встречать всех " Посейдонов".
              1. -6
                16 марта 2023 00:20
                Более того, ни кто по Лондону бахать не будет. Так как там живут те кто управляет миром
          2. -2
            15 марта 2023 22:56
            Американцы в свое время проводили подобные ядерные испытания.
            Но вопрос в мощности заряда. В каких то источниках читал, что до 100 мегатонн может нести.
            И тут уже трудно предположить какие последствия могут быть. Понятно, что никакую Британию не смоет, но если брать АУГ или военно-морские базы, то даже не знаю....
            1. -5
              16 марта 2023 05:08
              Каким образом он на АУГ наводиться будет.
          3. +9
            16 марта 2023 00:40
            Цитата: dauria
            Первое - он доползёт до первого сетевого заграждения на мелководье и застрянет. Пусть даже "рванёт" - толку ?

            по вашей логике самолеты совершенно бесполезны, вить если его в болото бросит, он там застрянет наглухо и никуда не взлети. но позвольте, нафига самолет бросать в болот??? и нафига Посейдон гнать на мелководье??? belay идея то собственно в создании волны метров 30-50 высотой чтоб смыть все нафиг еще и подарок оставить в виде радиоактивных осадков. мне прям любопытно как вы собрались цунами создавать взрывом на мелководье?
          4. +7
            16 марта 2023 01:45
            Пусть даже "рванёт" - толку ? Эффективнее надземного ( 200 метров высоты ) ничего не придумано по наземным целям.


            А вот некто Сахаров,имеет другое мнение.. what

            С Вами конечно спорить бесполезно,кто Вы ,а кто Сахаров,..
            1. +5
              16 марта 2023 03:52
              С Вами конечно спорить бесполезно,кто Вы ,а кто Сахаров,..

              Ну, Сахаров-то как раз ничего такого и не рассчитывал . Удивлены ?
              Помните Андрея из Челябинска , весьма уважаемого и технически грамотного автора Военного обозрения ?
              Вот его статья .
              О мегацунами, академике Сахарове и супероружии Путина
              25 июля 2018
              https://topwar.ru/144685-o-megacunami-akademike-a-n-saharove-i-superoruzhii-putina.html

              Ознакомьтесь. Как раз про "Посейдон", басню про Сахарова и кучу сомнений . Заодно поймёте, как упал уровень статей на ВО всего за 5 лет.
              1. -1
                16 марта 2023 07:21
                тут еще вопрос, а есть ли этот ядрён-батон у нас? много аналитики в свободном доступе, что старое уже вышло из строя, а нового давно никто не производит.. вот и прощупывают нас "партнеры", постоянно сдвигая красные линии..
                1. +1
                  16 марта 2023 07:37
                  А вот некто Сахаров,имеет другое мнение.. what

                  С Вами конечно спорить бесполезно,кто Вы ,а кто Сахаров,..

                  Как с языка сняли. И еще, британскими учеными выяснено, что самые умные это домохозяйки, сантехники и слесаря.. ))
                  1. +3
                    16 марта 2023 08:47
                    что самые умные это домохозяйки, сантехники и слесаря.

                    Тфу ты, да Вы хоть прочтите ...Это БАСНЯ про Сахарова , не мог он такую ересь сморозить . Да и никто всерьёз такой смехотворной идиотской ерундой не занимался. Какое цунами ?
                    Просто нечем было те хлопушки по 22 кт доставить . Ракет нет , а у Ту -4 шансов ноль .
                    Придумали суперторпеду - огромная труба в носу "комсомольца" . Так моряки повертели пальцем у виска , и дальше разговоров в курилке дело не пошло . (если вообще был разговор)
                    А потом Королёв довёл до ума свою МБР семёрку . И вопрос отпал сам собой. Царь-бомбу создали вообще позднее . Но при её размерах запихнуть её куда-то было немыслимо.
                    1. 0
                      16 марта 2023 20:31
                      Цитата: dauria
                      никто всерьёз такой смехотворной идиотской ерундой не занимался. Какое цунами ?

                      Вы не правы. Это была идея совсем не наша!
                      Первыми такой проект придумали американцы. Они рассматривали его, как альтернативу атомному оружию. Первым, кому пришло в голову использовать цунами как оружие, был Томас Лич — профессор новозеландского Оклендского университета. Это был проект Seal , у которого была непростая судьба: сначала проект, казалось, заглох и был реанимирован только в начале 1958 года. Его янки официально рассекретили только в 1999 году. А в 1944—1945 годах они провели эксперименты в районе Новой Зеландии. Тогда удалось создать 10-метровые волны цунами. На большее фантазии у них не хватило. Чего не скажешь про наших физиков-ядерщиков.
                      В 1952г Сахаров предложил Л.П. Берии проект, по которому нужно было всего 4 ЯБП -- по 2 на Атлантическое и ТО побережье США. При подрыве зарядов высота волны получалась до 300 метров.( В среднем, высота волн при природных цунами колеблется от 8 до 20 метров.)
                      Такая волна со стороны Атлантического океана снесла бы Нью-Йорк, Вашингтон, Филадельфию, Бостон, Майами и еще десяток крупных центров.
                      С Тихого океана под натиском волны пали бы Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Сиэтл, Сан-Диего и другие мегаполисы.

                      Цитата: dauria
                      Придумали суперторпеду - огромная труба в носу "комсомольца" . Так моряки повертели пальцем у виска , и дальше разговоров в курилке дело не пошло .
                      Во-первых,
                      Была сделана торпеда Т-15. Она должна была нести СБП (суперторпеда Т-15, калибром 1550 мм и длиной более 23 метров. Её мощность в 6 раз превышала мощность «Малыша», сброшенного на Хиросиму.)
                      Во-вторых,
                      «Сахаровская» торпеда многие годы ошибочно воспринималась как средство для вызова огромной волны, однако на самом деле автором наведения на берега США наказания библейских масштабов был другой учёный — советский академик, математик Михаил Лаврентьев. Ядерная торпеда Лаврентьева не должна была разрушать инфраструктуру прямым взрывом. Предложение академика: — имитировать землетрясение в море с помощью взрыва 100 мегатонн термоядерного заряда.
                      Расчёт Лаврентьева был прост — после глубинного подрыва на береговую линию США двинулась бы волна высотой не менее 20 метров. Однако главным разрушителем берегов потенциального противника должна была стать не высота, а длина волны. И если две мегатонны могли спокойно смыть пару первых линий у океана, то заряд в 100 мегатонн гарантированно давал бы возможность проникновения огромных масс воды.
                      Кроме того, по проекту Лаврентьева для США готовился «фукусимский» сценарий — когда после взрыва на глубине часть береговой линии «проседала» бы на 1-2 метра, что увеличило бы эффект от разрушительного удара стихии. С учётом 100Мт мощности заряда, высоты и длины волны, смещения высоты береговой линии, военные и учёные рассчитывали добиться 30-километровой глубины проникновения уже на первом этапе.
              2. 0
                17 марта 2023 20:26
                Цитата: dauria
                Заодно поймёте, как упал уровень статей на ВО всего за 5 лет.

                И не только уровень. За мою бытность на ВО сайт трижды менял формат и с каждым разом формат все хуже и хуже. Кому и зачем надо было менять формат? Может в этом и есть какой-то тайный смысл нам неведомый, не знаю. Но формат и работа сайта совсем не в дугу. Новость, которая уже на следующий день неактуальна, "висит" на сайте неделю, а статьи полемические снимаются на следующий день. Правда они через какое-то время возвращаются, но, как говорится - запал полемики уже пропал.
                Про колокольчик, вернее его отсутствие, я вообще молчу, ибо бесполезно.
          5. +1
            16 марта 2023 01:58
            «Сейсмическая энергия, выделяемая при подземном ядерном взрыве мощностью в 1 мегатонну (4,184·1015 Дж), эквивалентна землетрясению с магнитудой около 6» На Фукусиме было около 9 баллов. Давайте, если и дискутировать, то с цифрами, так интереснее. )
            1. -3
              16 марта 2023 02:10
              Сейсмическая энергия, выделяемая при подземном ядерном взрыве мощностью в 1 мегатонну (4,184·1015 Дж)


              Откуда инфа?
              1. -1
                16 марта 2023 05:17
                Из потолка эта цифра. При землетрясениях высвобождается энергия по сравнению с которой одновременный взрыв всех существующих ядерных зарядов так мелочь. Вопрос к сектантам "Посейдона". Как вы планируете его испытывать и как принимать на вооружение неиспытанный образец вооружения?
                1. -1
                  16 марта 2023 10:01
                  Николай Владимирович Короновский. Общая геология. — Книжный дом «Университет», 2016.
                  Могу, конечно, работы поискать, поспрашивать у наших ИМГиГ-овцев, но, честно, лень.
              2. -1
                16 марта 2023 10:01
                Николай Владимирович Короновский. Общая геология. — Книжный дом «Университет», 2016.
                Могу, конечно, работы поискать, поспрашивать у наших ИМГиГ-овцев, но, честно, лень.
              3. 0
                16 марта 2023 23:10
                Из Вики. В следующем предложении этой статьи Вики указано, что даже в случае взрыва глубоко заложенного в скальных породах заряда в сейсмические колебания переходит не более одного процента энергии взрыва.
                1. 0
                  17 марта 2023 10:43
                  Один процент это еще очень и очень много. Обычно сотые доли процента.
            2. 0
              16 марта 2023 18:10
              Хорошо давайте дискутировать только с цифрами. Магнитуда землетрясения произошедшего в Тихом океане в 2004 году составила от 9 до 9.3 баллов. Энергия высвободившаяся при землетрясении оценена примерно в 2 эксаджоуля (2* 10*18 Дж.), что примерно равно 500 мегатоннам в ТЭ. Геология не математика, посчтитал энергию и получил амплитуду. Хотя может сейчас ее так и преподают..... Тогда все печально.
          6. +1
            16 марта 2023 18:17
            Цитата: dauria
            С чего вдруг взяли , что прям суперцунами ? На настоящее цунами энергия тысячи бомб нужна ( землетрясение ).

            Почему это "вдруг"??? Янки на суперкомпе прогнали задачку и получили, что при взрыве ПОСЕЙДОНА с СБП более 2,0 Мт -- 10% (!) промышленного потенциала восточного или западного побережья Штатов -- "приказывает долго жить!"
            А если он сгрузит свой СБП в критическую точку (наши геофизики такие уже нашли!) у побережья Штатов в районе Сан-Франциско, то не известно как поведет себя разлом Сан-Андреас (протяженность 1300 км, глубина разлома - 16км!)... Но цунами и землетрясения похлеще , чем недавно было в Японии и Турции янкесам гарантированы.
            А после этого можно и ШПУ и ВПП и о других инфраструктурных объектах поговорить...
            Так что, было бы "бесполезным" янки не колотились бы в падучей, требуя его запрета через ООН, Им еще наш ПЕРИМЕТР очень не нравится... Может и вам тоже? bully
            1. 0
              16 марта 2023 18:54
              Ни чего из вышеперечисленного не случится. Ни цунами ни воздействия на разлом. 2 мегатонны вообще ни о чем. Случится только массовое заражение радиоактивными остатками океана. На этлм все. Вообще концепция "Посейдона" давно изучена и выброшена на помойку в том числе и Советскими учеными. Остальное пропаганда. Тем более самого Посейдона нет. "Сумрак разума рождает чудовищ". Жалко что средств на него потрачено....
        4. +2
          16 марта 2023 00:42
          И возлюбите врагов ваших, помните их долго.
          В дни памятные не забывайте приносить
          цветы на могилы их (с). (В вольном переводе по памяти Р. Бернс)
        5. 0
          16 марта 2023 08:57
          Кто же её бабахнет, если столько уважаемых людей там проживают и свои дела делают? Абрамович там живёт, Потанин с Дерипаской там в суде между собой свои споры выясняют, что уж говорить о множестве других чуть менее уважаемых господ у которых там свои семьи и дома. Будьте реалистами, а не живите накачкой эмоций ненависти с ТВ.
        6. 0
          17 марта 2023 04:52
          любовь к англосаксам, это смертельный диагноз!
      2. +3
        15 марта 2023 21:38
        Лондон гудбай ...., Лондон прощай...

        от музея под открытым небом ничегошеньки не останется - стоко нажито непосильным трудом...
      3. Комментарий был удален.
      4. 0
        16 марта 2023 22:44
        Лемох пел. Он же Огурцов. Группа Кар-Мэн
    2. +2
      15 марта 2023 22:15
      Алоизыч как раз их потопить хотел, правда ракетами.
      1. 0
        16 марта 2023 09:00
        Алоизыч хотел с ними дружить, читайте "Майн Кампф" там он об этом конкретно пишет.
        1. 0
          16 марта 2023 21:15
          Это сначала, потом он на них за ковровые бомбардировки городов обиделся.
    3. -1
      15 марта 2023 22:15
      Британские эксперты испугались полного уничтожения Лондона торпедой «Посейдон» в случае конфликта с Россией

      Бонифаций (Leo). Сегодня, 20:53. НОВЫЙ - "..если "Посейдон" действительно "заглянет в гости".."

      Мысль хорошая. но...тратить на мелкобритов ПОКА много чести. crying
      Предложение. Кто не помнит в детстве маленькую шалость...под названием "Саечка за испуг"!. lol
      Т.е. в период ВОВ(2МВ) немцы бомбили Лондон и бывали сбиты с полными бк. Да и англичане "посещали" Рейх и тоже бывали сбиты в проливе и окружающиж Англию водах. Вода. ржавчина террористические взрывы на Балтике с вероятностью гидроудара по притопленному старинному бк.. Как у нас говорят - ЭХО ВОЙНЫ... crying Вон. где только о.краинские плавающие мины не "счастливили" в т.ч. и страны НАТо. Т.ч. всякое может быть... request
  2. +8
    15 марта 2023 20:55
    Вот эгоисты англичане ,только о себе думают,а что будет с проливом Паде Кале,с тоннелем,остров для вентиляции снесёт и что будет с французской Бретанью.А вообще Посейдон должен бить дуплетом ,Эдинбург предпочтительней там хотя бы база ВМС есть.И не бойтесь это только мультики.
    1. +8
      15 марта 2023 21:49
      Эдинбург предпочтительней там хотя бы база ВМС есть

      Лондон это политический центр и его уничтожение окажет важнейшее деморализующее воздействие...
  3. +15
    15 марта 2023 20:56
    "Солдат, дежуривший на ядерной пусковой установке, задремал и облокотился на пульт управления. При входе дежурного офицера он встрепенулся, вскочил и доложил:
    - товарищ лейтенант, в мое дежурство происшествий не было!
    — не было, говоришь?! А Мелкобритания где,... Твою мать?! Два наряда вне очереди!"
    1. 0
      17 марта 2023 07:23
      Вместо двух нарядов нужно внеочередное звание.
  4. +13
    15 марта 2023 20:58
    Пусть не переживают. Лондон останется в наших сердцах. yes
    1. +3
      15 марта 2023 21:50
      Лондон останется в наших сердцах

      из зэ кэпитэл оф зэ ... - въелось в подкорку!
    2. +1
      15 марта 2023 21:58
      И в учебники английского внесут изменения: Ландон ваз зе кэпитал оф грейтбритан
      1. +2
        15 марта 2023 22:16
        Грейтбритан тоже уйдет на дно вместе с Лондоном.
    3. 0
      17 марта 2023 07:24
      Лондон гудбай, как пелось в одной известной песне
  5. 0
    15 марта 2023 21:00
    Да так и будет. "Большая игра" продолжается. Только Российская Империя реальна, а Британская виртуальна. А что будет, если мы с янки договоримся? Трайденты с английских подлодок снимут ибо аренда и битва РИ с БИ в одного английского кролика. The fool's day
    1. -9
      15 марта 2023 21:06
      Пока что битва с УА идёт для РИ совсем не по сценарию,так что на вильяма шекспира замахиваться рановато
      1. -2
        15 марта 2023 21:24
        Цитата: Болторез
        Пока что битва с УА идёт для РИ совсем не по сценарию

        Сфигали баня то сгорела? На Нас наезжают в "Большой игре" РИ расширяется неизбежно. Все по сценарию и по тем же граблям Лорды наступают. А Лорд это , что? Властелин. Зырим Иисус суперзвезда ... У них даже слова Господа нет. Безбожники. А так Лилипуты блин
        1. +1
          15 марта 2023 22:08
          Господним словом много не навоюешь , что подтвердят тапочники по всему миру.
    2. -1
      16 марта 2023 08:59
      Т е, если с Ваших слов РФ это империя, то получается войны будут империалистические?
  6. +6
    15 марта 2023 21:10
    Зачем такая экзотика? Похоже на извращение. И сколько Посейдон плыть до Лондона будет? Неделю?

    Гораздо быстрее и дешевле в любой момент запустить на Лондон с нашей ПЛ 667БДРМ всего ОДНУ (из 16) старую МБР Синева или Лейнер с 4 боеголовками по 500кт. Разрушения будут никак не меньше, попасть можно прямо хоть в Вестминстерской дворец, а никакой ПРО вокруг Лондона нет.

    Но конечно нужно трезво понимать, что ответка от британцев прилетит в любом случае, хоть на Посейдон, хоть на ракету.
    1. +6
      15 марта 2023 21:24
      Да кошмарит пресса местных ради хайпа! Какие удары? Тут и там все только о бабках заботятся !
      1. +2
        16 марта 2023 00:23
        Какие удары?


        Все в мире прекрасно понимают, что ЯО это оружие полного отчаяния и крайней безнадеги.
        Его будут применять (первыми) только в одном случае - при полной потере надежды добиться хотя бы "ничьей" любым другим путем.

        "Это все должны иметь в виду. Лучше никогда никого в угол не загонять" (с) Главнокомандующий России
    2. 0
      15 марта 2023 21:58
      ответка от британцев прилетит в любом случае

      ответок как таковых не будет - будет мощный взаимообмен ударами и куда бить надо определиться заранее...
      1. 0
        16 марта 2023 20:55
        Цитата: ivan_nkl
        куда бить надо определиться заранее...

        С этим предложением вы опоздали этак лет на 40-45 !
        Все значимые цели включены в списки "первоочередных объектов" для поражения в ходе первой стратегической операции ВС РФ (ВКС - РВСН, ВСФ)...
  7. +4
    15 марта 2023 21:16
    Одного не пойму: с чего это автор решил, что эксперты испугались? Прочтений больше? Так это только поначалу
  8. 0
    15 марта 2023 21:17
    По Темзе поднимется поближе к Лондону.
  9. +4
    15 марта 2023 21:32
    Лондону успакоитцца! Там дети элиты. Полная безопасность
    1. -1
      15 марта 2023 22:11
      Лондону успакоитцца! Там дети элиты

      я бы так крупным городам не доверял - в плане безопасности... Элита сидит в далёких пригородах, в городах наездами...
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    15 марта 2023 21:40
    Что-то не наблюдаю тут лондонского подпевалу. Небось деpьмовентилятор заныкал и в Россию- матушку засобирался от греха подальше. Мало ли чего, вдруг жахнут по лондо́ну. Как никак мегатонн на сто заработали на свой зад за долгие-то годы.
  12. 0
    15 марта 2023 21:48
    торпеда "Посейдон" может очень долго двигаться под водой, оставаясь незамеченной

    Но почемууу, почему "незамеченной" ? Я не понимаю , там что, черти шелковыми мешками гребут что-ли ? Такой аппарат мало того что здоровенная бандура, так еще и движется быстро и движитель будет издавать шумы любой. "Посейдон" будет обнаруживаться теми же системами, которые обнаруживают обычные ПЛ , более того, коль скоро у нас испытывали подобные аппараты - не исключаю что противник ,учитывая его прогресс в гидроакустике , сумел добыть данные по сигнатуре шумов от "Посейдона" .
    На ПЛО страны запада тратят огромные деньги и имеют на выходе вполне годно отлаженный механизм ,на стороне которого прогресс в этой вечной гонке "снаряд вс броня". К тому же "Посейдон" это потенциально оружие крайне низкой оперативной готовности - относительно воздушной и ракетной части ядерной триады его скорость невелика, скорость его носителя невелика , сам носитель чертовски громоздкая кукурузина и ,что называется ,"штучное изделие".
    Эт не значит что оружие плохое , но это оружие из разряда "Пушка Дора" , за-ме-чательное в сферическом вакууме практически идеальных условий. Аппарат нужно как-то будет доставить до рубежей пуска , потом он отправится в свой "последний путь" на расстояния сотен км , в том числе по водам ,где картина морского дна будет изучена не идеально . За часы-десятки часов с момента пуска с ним может произойти все что угодно - ну и даже если он дойдет,например, до Лондона - 3/4 энергии его взрыва уйдут "в никуда" ,просто потому что он взорвется в среде а не посреди столицы ВБ. Ударная волна и цунами (не такая уж и радиоактивная,к слову говоря,если мы говорим про компактный и при этом мощный боеприпас) пойдут во всех направлениях , и только 1/4 в лучшем случае будет направлена на цель.
    Если мы говорим о борьбе с вражеской АУГ - идея-то хорошая, но как оно будет наводиться на саму АУГ ? Какие есть варианты внешнего наведения кроме кабеля ,учитывая среду ? А наведение по звуку возможно обмануть , резко снизив эффективность или вовсе сведя ее на нет. Плюс вопрос насколько близко носитель сможет подобраться к АУГ, учитывая то что он немаленький , мягко говоря.
    Из всего этого разве что потенциал разрушения ВМ баз в ходе первого удара я могу более-менее уложить с точки зрения эффективности. Но ключевая фишка тут именно "в ходе первого удара" , потому что в ответно-встречном базы будут уже пусты или по кр. мере будет ожидаться подобный вариант событий.
    1. -2
      15 марта 2023 22:20
      Цитата: Knell Wardenheart
      как оно будет наводиться на саму АУГ ?

      Учитывая способ пуска, достаточно будет навестись по старинному - поглядеть в перископ, посчитать торпедный треугольник...) Потому что ядерный боеприпас такой массы не очень критичен к точности наведения. Плюс-минус километр для него практически все равно.
      Во первых, американцам конечно не удалось быстро утопить корабли-мишени при первых испытаниях. Но те мишени были хорошо бронированы. А сейчас таких кораблей нет) А во вторых - даже оставшись на плаву, корабли станут могилами экипажей. Просто люди еще некоторое время поживут. Учитывая, как отреагировали военные моряки США на атаку нашей установки РЭБ, как думаете, какова будет боеготовность живых трупов, обреченных на скорую смерть? На уровне "Атаки Мертвецов"? Или...
    2. +1
      16 марта 2023 02:46
      Расскажите, пожалуйста, про 3/4 энергии в никуда?) желательно цифрами и расчетами, ну например. Ядрена торпеда такой то массы достигла берега под водой = ....
      Вопрос доставки обсуждать мы с Вами, увы, не можем ибо только фантазировать, как ее будут перехватывать и какие усилия приложат, что бы перехвата не допустить.

      «Сейсмическая энергия, выделяемая при подземном ядерном взрыве мощностью в 1 мегатонну (4,184·1015 Дж), эквивалентна землетрясению с магнитудой около 6» На Фукусиме было около 9 баллов.
      1. 0
        16 марта 2023 13:40
        Расскажите, пожалуйста, про 3/4 энергии в никуда?)

        Элементарно Ватсон - вы ведь не представляете что "Посейдон" тихим парадным ходом проникает по Темзе прям аккурат в центр Лондона,например ? Это слишком круто даже для местных любителей влажных фантазий. В лучшем случае аппарат детонирует "рядом с" ,то есть рядом с побережьем. Если у нас задача "завалить" вражеский город цунами - то это одно из необходимых условий , т.к между местом,которое необходимо "завалить" и аппаратом должно быть не только некоторое расстояние но и масса воды ,которая собственно и сформирует супер цунами. Что какбэ намекает на подрыв У побережья. А далее все по физике - представьте себе круг раделенный на 4 сектора . Проведите через него абстрактную параллельную побережью линию. Половина круга ,отделенная линией от побережья - бесполезная трата энергии боеприпаса , т.к ударная волна и цунами пойдут в направлении ОТ побережья . В секторе обращенном к побережью максимальный волновой импакт (по высоте и направленности воздействия на цель) будет идти на фронте,примерно соответствующем 1/4 окружности. Остальная 1/4 пошлет цунами под менее выгодными углами ,тем менее направленными на цель ,чем более они будут приближаться к воображаемой параллельной линии (по отношению к побережью). Ущерб такие волны ,несомненно,нанесут - но они нанесут его не вглубь мегаполиса , а большей частью по касательной ,пройдя бОльшее расстояние от эпицентра ,и встретив большее сопротивление.
        Вам должно быть известно, что даже самое мощное ТЯО наносит максимальный импакт в случае взрыва несколько над целью воздействия (исключая тактические противобункерные или сейсмоориентированные вариации) . В этом случае наибольшая часть совокупных воздействий работает "на цель" , из возможных вариантов.
        В случае взрыва "Посейдона" значительная часть воздействия уйдет вверх и вниз -и в кач-ве вреда для цели будет весьма абстрактна (относительно мощности боеприпаса) т.к тепловое излучение будет минимизировано испарением воды , жесткое излучение будет в значит. степени поглощено средой в кот. осуществлялся подрыв, ударная волна как уже было отмечено бОльшей частью уйдет не на цель .
        И да, когда я сказал про 1/4 - я ,безусловно,имел ввиду не совокупный ущерб - а только ущерб от цунами. Относительно мощности боеприпаса эффект воздействия на цель будет гораздо меньше этой пропорции.
        Если мы представляем что "Посейдон" каким-то магическим образом "зашел" по Темзе максимально глубоко в город и взорвался там (что совсем фантастика) - в этом случае подавляющая часть его импакта уйдет "в землю" ,что будет ,конечно, ужасающе для некоторых станций метро Лондона и множества элементов застройки , однако физику еще никто не отменял. Взрыв в устье с технической точки зрения не породит значительной волны и большей частью поражающие факторы уйдут в боковые препятствия ,породив мощную сейсмическую волну . Последствия будут катастрофические -но по прежнему ничтожные с точки зрения сравнения того, что аналогичный по мощности БП мог-бы натворить взорвавшись несколько над целью.
        И к слову - про "Сейсмической энергии выделяемой при подземном ядерном взрыве" - вы ведь должны понимать, что это актуально в случае шахтного использования ЯБП ? Причем не просто шахтного использования - а на некой оптимальной глубине, с учетом расположения пластов и особенностей грунта. В этом случае максимум мощности устр-ва уходит в формирование грамотной сейсмической волны и работают и шоки и афтершоки и прочие явления. Если же условия "мягко говоря" отличаются от этого , то результат будет куда менее впечатляющий.
      2. 0
        16 марта 2023 20:36
        А давайте вернемся к Фукусиме.) Общая выделеная энергия при землетрясении составила 3,9 * 10 * 22 джоулей. А теперь посчитайте сколько там Гигатонн в тротиловом эквиваленте.
      3. 0
        16 марта 2023 23:34
        Вроде бы, между соседними значениями шкалы Рихтера - разница в части энергии сейсмических колебаний примерно в 32 раза. То есть 6 баллов от 9 отличается примерно в 30000 раз. То есть 1 Мт и 30 Гт
        1. +1
          17 марта 2023 10:52
          Там все гораздо сложнее. Во первых энергия сейсмических колебаний составляет малую часть общей выделившейся энергии. И если кому то захочется проводить связь между ядерным взрывом и землетрясением то надо считать общую выделившуюся энергию а не баллы по шкале Рихтера. Глубина эпицентра "инцидента", скорость смещения плит, преобладание вертикального или горизонтального смещения, и прочее ,прочее.
  13. 0
    15 марта 2023 22:11
    Если случится ядерная война, Англия будет уничтожена при любом раскладе. Может торпедами, может ракетами, а может выйдет съэкономить, и достаточно будет стареньких бомб. Но за все хорошее, причиняемое России с этого поганого островка, расплатиться надо будет непременно, и я уверен - наши военные это понимают не хуже меня) Не так уж много нужно, чтобы снести там все. Абсолютно все, до образования каменного расплава на месте их городов.
    Кто отделается лучше, мы, США или Китай, это большой вопрос. Но Англии просто не будет при любом раскладе. Кстати, у китайцев тоже есть кое какие вопросы, так что островок может и вообще растрескаться в щебень, под двумя то волнами...
    1. 0
      15 марта 2023 22:31
      Население Британии распределены по маленьким городкам и выбить их все не получится. Инфраструктуру всю выбить тоже не выйдет. Кроме того,придётся тратить бомбы и на союзников по НАТО а вот от ответного удара в России будет не весело. Одна отрада- в кремле народ в целом поумней чем на ВО и этого не будет.
      1. +3
        15 марта 2023 22:47
        Получится, причем легко. Выживание современных городов (и городков) невозможно без хорошо работающей инфраструктуры. Как только перестанут бегать фуры и ходить поезда, все эти городишки банально перемрут от голода. А влажный, дождливый климат обеспечит население огромным количеством радиоактивных осадков, проникающих в каждую щель.
        Что с нами будет, то с нами будет. Но этой мрази абсолютно точно в стороне не отсидеться, и это очень хорошо)
        1. -7
          15 марта 2023 23:05
          В английском десятитысячнике больница оборудована и снабжена не хуже миллионника в России. Склады и депо рассредоточены, сеть дорог пересекается, а живут англичане не в 20этажках. Кроме того, Британия холмистая, а за каждый холм бомбу не закинешь.
          Да и климат тут не особо влажный- не кино. А осадки в Британии- это облака,образующиеся над Атлантикой.
          А в России при ядерной войне вероятен распад на архипелаги и кланы.
          1. Sly
            -2
            16 марта 2023 11:04
            Цитата: Болторез
            А в России при ядерной войне вероятен распад на архипелаги и кланы.

            Ы... Вы не с Украины случаем? Обычно такая ахинея только оттуда приходит laughing laughing laughing
            1. 0
              16 марта 2023 12:26
              Это не ахинея- сохранить огромную мультинациональную слабонаселенную страну целой при ядерной войне не удастся. А я не с Украины, а из Латвии. Живу в Англии,а эти строки пишу в получасе езды от Ниццы.Как-то так.
      2. +4
        15 марта 2023 23:21
        увы и ах, местное население на большой % фанаты РедАлерт 2 , в их представлении ядерные ракеты делаются "как сосиськи" , а наш арсенал из ~1.6к носителей раздувается до размеров Брежневского пика. Ну и да , все ЯО для них исключительно грязнющее аки "кобальтовая бомба" , дающее массу "вонючих" изготопов и повально активирующее все до убийственного состояния , что не сгорит . То ,что это оружие разрабатывали десятилетиями для поддержки ядерного блица (с соответствующими критериями по эффективному прореагированию компонент , времени полураспада сопутствующих трансуранидов и изотопов и.т.д) -а не для смачной картинки а-ля Фаллаут - за гранью обывательского понимания. Как и представление о реальных масштабах разрушений от этих самых 1.6к доступных (и без того крайне условно) боеголовок.

        Прилетит-ли в случае чего по ВБ ? Если элитам хватит воли -то прилетит. Если будет чему прилетать ,потому что я не могу представить условия, в которых мы решились бы на "первый удар" .
        В ответно-встречный или ответный да, допускаю что прилетит и немало. И ,вероятно,по столице , а также по крупным пром. центрам также. На глубинку - вряд ли. Масштабное заражение радионуклидами - разве что опосредованное , от разрушенных АЭС ,уничтоженных баз хранения ЯО ,сбитых боеголовок или ракет . Масштабное хим. заражение - о да, вот это будет . Пепел со всей таблицей Менделеева, масштабные пожары,разрушенные химкомбинаты ,кислотные дожди и все цвета радуги ,внезапно выливающиеся в реки - этого будет навалом.
        Именно это + хаос будет основным уроном от ЯО "для большинства". Эпидемия Ковида оч. хорошо продемонстрировала (на примере ряда евро гос-в и той же Италии) , что жителям Европы нужно куда меньше адского треша, чтобы начать умирать как мухи (и не только жителям Европы, к слову говоря ,все это распростр. и на нас) . От сопутствующих вещей все алергики, хроники и большая часть пенсионеров "двинут кони" ,хоронить их будет некому , склады медикаментов и аптеки обнесут мигом - и прочая, прочая,прочая..
        Но да, в воображении обывателя все это не факторы, то ли дело "застеклить".

        Правда вся эта инфернальная картина из области глубочайшей гипотетики - глядя на динамику происходящего мне кажется что на разовом (даже если) применении ТЯО все бы резко закончилось - мы все слишком глубоко сидим на кукане цивилизации ,чтобы до этого дошло. И "пиджаки" понимают это куда лучше нас , ведь такое развитие событий не просто сломает их мир уюта и власти ..
        1. 0
          16 марта 2023 08:20
          Ну разумеется) Ядерная война - легкая докука. Хороший перевод американских пропагандистских материалов для обреченной на заклание Европы. Методицку теперь уже переведенной выдают?) Как там говорил классик? "А если тебя ранят в живот, так это что то вроде щекотки..."
          Особенно мне нравятся в тексте надутощекные намеки на сакральное знание "необывателей". Так держать! Обыватели лохи конечно. Поэтому они глупо думают, что в такой войне необходимо предусмотреть ситуацию, когда жизнь на земле не будет окончена после нее (на что не так много надежды. на брежневской пике были наколоты запасы, позволяющие уничтожить всю жизнь на земле несколько тысяч раз. тысяч. запишите себе. если запасы уменьшились, то тысяч раз тотального уничтожения стало меньше. все практически безобидно!))
          В такой жизни нельзя допустить, чтобы уцелело ядро англосаксонского мира. Поэтому крупные города, то есть терминальные центры сети поставок, будут уничтожены до скального основания, до пара. А для остальной страны будет несколько взрывов в атмосфере. Холмы при таких взрывах чего то слабо спасают) Те, кто не будет поражен гамма-радиацией до быстрого летального исхода, будут дышать продуктами распада, а главное - колоссальным количеством ранее безобидных газов и пыли, получивших удар гамма лучей, и ставших источниками вторичной радиации. Как там американцы говорят? Оверкилл. За холмиком не попрячетесь...
          1. 0
            16 марта 2023 10:59
            Для оверкилла в Британии придётся большую часть ядерного арсенала на неё извести. А американцы,очевидно, бомбами будут обделены.
  14. +1
    15 марта 2023 22:31
    Seria fantástico...seria eliminar las mayores alimañas que habita este planeta...en esa isla pútrida y decadente. Bravo
  15. +1
    15 марта 2023 22:37
    Англосаксы а что штаны намокли? РДС-202 была по мощности 58,6 мегатонны, ну а если вдвое, думаю вы господа обос раться не успеете....
    1. +2
      16 марта 2023 20:58
      Была но ее сейчас нет и не будет. Сверхмощгые ядергые боеголовки не эффективны. Гораздо "выгодней" забросить десяток боеголовок малой мощности. К этому пришли все военные во всем мире, собственно по этой причине и нет подобного ЯО.
  16. -1
    15 марта 2023 22:51
    Британские эксперты просто кривляются. Ни кто не станет взрывать собственных детей! )
    1. 0
      16 марта 2023 08:23
      Цитата: vvnab
      Британские эксперты просто кривляются. Ни кто не станет взрывать собственных детей! )

      О да! Эти люди такие фантастически чадолюбивые, что лучше позволят взорвать их самих. Доводилось с детишками то общаться? Я вот сподобился) В общем вряд ли папы-мамы от собственного потомства в восторге)
  17. 0
    15 марта 2023 23:02
    Прежде всего нужно изменить ядерную доктрину. Не нужно нам торопиться в рай, на земле тоже хорошо, вот только кремль считает по другому - только ответная мера.
  18. -2
    15 марта 2023 23:26
    перегородят устье сетью, наставят подводных датчиков и противоторпед... В итоге, посейдону придётся взорваться в 80 км от города. Стандартная 10 мегатонная боеголовка вреда не нанесёт, роза ветров там такая, что заражение сдует на Европу... Боеголовки большей мощности без натурных испытаний применять нельзя, а у нас мораторий.
    Давайте считать всё честно. Иначе Путин опять пронадеется, как пронадеялся на оружие "на новых физических принципах" и полные мобилизационные склады. Нельзя верить собственной пропаганде, надо хотя бы изредка и реальное положение дел оценивать.
  19. +2
    15 марта 2023 23:58
    Они в своей пропаганде не столько боятся сколько оправдывают гибридную войну которую они ведут против РФ. Потому не надо обманываться о якобы страхе британцев.
  20. +1
    16 марта 2023 00:06
    Британские эксперты испугались полного уничтожения Лондона торпедой «Посейдон» в случае конфликта с Россией
    Именно военные, в сильных, солидных странах, воевать, ввязываться в глобальную авантюру не рвутся, не хотят ... а политики, с ними всё понятно у них нет ... много чего у них нет и в совокупности это опасно, для всех.
  21. +1
    16 марта 2023 00:27
    А кто сказал, что бриты испугались? Моделируют любую катастрофическую ситуацию в любом случае, предполагая возможную грядущую неприятность все без исключения те, кому она грозит. Касаемо же упомянутых "Посейдонов", то не такой ли это пиар как и несокрушимые парадные "Арматы"? Обладающий столь мощными средствами нападения и наступления не станет устраивать им рекламную кампанию, предпочтя проучить своего противника неожиданным сокрушительным ударом.Фантазировать же (по поводу использования ещё ни разу не использованного оружия) можно до бесконечности.
  22. Комментарий был удален.
  23. +2
    16 марта 2023 02:00
    Британские эксперты предполагают, что в случае, если российская армия произведет запуск "Посейдона" с "подводной лодки Судного дня" и она взорвется в устье реки Темза, возникшая после взрыва радиоактивная волна полностью уничтожит Лондон.

    what Что за радиоактивная волна, как она уничтожит Лондон? Про ударную волну знаю, про световое излучение тоже, про проникающую радиацию, показывали и рассказывали мне в еще советской школе с наглядными плакатами.
    Мне думается, что современное поколение политиков являются инфантилами, т.е. не понимают ответственности и последствий возможных последствий от применения ЯО, да и вооруженных конфликтов.
  24. 0
    16 марта 2023 02:04
    Враждебный англии ирландский олигарх наймет яхту с украинским экипажем загрузит купленную в Северной Корее пифтонную бомбу и взорвет ее в Северном Море. После чего Ирландия и еще много стран на радостях будут пить шампанское и виски.
  25. +1
    16 марта 2023 05:32
    Я знаю, что нам нужно сейчас сделать - нужно запустить в их сторону нашу Кузькину Мать. Калибр должен продефилировать вдоль границы США, Канады (прямо по нейтральной полосе), а потом, показав всему миру недееспособность систем ПВО "партнёров", бабахнуть по полигону Кура на Камчатке. Думаю, это может отрезвить многих ястребов или заставить их отрезвиться...
    1. 0
      16 марта 2023 21:01
      Так нет ее. Кузькиной Матери. Нет и не было. Был эксперимент- рванули и закрыли проект.
  26. -1
    16 марта 2023 06:35
    Страшилка, с невозможностью практического применения. Как некоторые заметили в комментах, баллистическая ракета сто очков вперед даст этой нелепице. Единственная возможность - заранее подвести к месту применения и положить на грунт в готовности исполнить команду "фас!"
    1. 0
      16 марта 2023 21:53
      Цитата: Ajax Ajax
      Страшилка, с невозможностью практического применения. ... баллистическая ракета сто очков вперед даст этой нелепице.

      1. Эта "нелепица" такая мощная "страшилка", что амы через ООН пытаются ее запретить!
      2. Пуск МБР засекается КА типа "Имеюс" на 5-8 секунде после старта по факелу. ИК датчики работают исправно...Все наши МБР, идущие к цели по кратчайшему пути, до 85 секунды на АУТ м.б. уничтожены кораблями МПРО противоракетами SM-3, SM-6 системы Иджис...
      3. А чтобы уничтожить Посейдон, нужно найти его в режиме эконом хода. И попытаться уничтожить при прорыве на 100 уз. ходе. При этом маршрут его к цели НЕПРЕДСКАЗУЕМ, т.к. дальность хода его не ограничена энергетикой.
      4. При этом: на глубине 1000м он прикрыт минимум 2-3 слоями "скачка". Вода -- особая среда. Гидрология имеет 7 типов!
      Поэтому, сказки для Д. Биллов про "обнаружим-уничтожим!" -- это влажные мечты "не моряков" по образованию, образу мышления, опыту службы. При этом один носитель способен выстрелить минимум 6 Посейдонов. Для мобильных сил ПЛО -- это худший из кошмаров!
      ИМХО.
      1. 0
        16 марта 2023 23:15
        А какой документ они проталкивают в ООН для запрета?
  27. +1
    16 марта 2023 07:29
    например Лондон или Нью-Йорк.

    Да не бойтесь вы так. Больно не будет. Чик - и вы уже в аду.
  28. +2
    16 марта 2023 09:05
    Если уничтожить Британские острова,то на земле наступит мир.
  29. 0
    17 марта 2023 09:21
    Цитата: dauria
    Ознакомьтесь. Как раз про "Посейдон", басню про Сахарова и кучу сомнений

    Время диктует другие условия игры. Сегодня грамотная аналитика стала непопулярной. Сегодня востребованы заметки в стиле "весь мир в труху, а мы - в рай".
    У нас даже патриотизм перерождается в его худшую форму - в ура-патриотизм и шапкозакидательство.
  30. 0
    17 марта 2023 12:05
    Не стоит торопиться бросать в воздух чепчики.
    Для того, чтобы решение о таком ударе было принято, ситуация должна стать совсем уж катастрофической, а тогда впору будет позавидовать быстро отмучившимся лондонцам...