В Израиле создан аналог российского «Кинжала»

57
В Израиле создан аналог российского «Кинжала»

В декабре 2020 года ВВС Израиля провели серию испытаний своей многоуровневой системы противоракетной обороны. Оружейные противоракетные системы «Праща Давида», «Хетц» и «Железный купол» успешно перехватили цели в ходе тестовой программы, проведенной в сотрудничестве Rafael Advanced Defense Systems и Израильской организацией противоракетной обороны (IMDO) Управления оборонных исследований и разработок.

Согласно сообщению Israeli Air Force (IAF), серия включала несколько сценариев, имитирующих новые и будущие угрозы, с которыми может столкнуться система, в их ходе были протестированы возможности новой и обновленной версии «Пращи Давида».
«Впервые в ходе испытаний оценивались объединенные возможности перехвата многоуровневой системы ПВО Государства Израиль», – цитирует газета «Джерузалем пост» слова министра обороны страны Бени Ганца. По его данным, это один из самых передовых механизмов противовоздушной обороны в мире, который защищает государство от угроз ближнего и дальнего ударов.



Интересно, что, как уже случалось в прошлом, испытания проводились стрельбой по ракетам-мишеням, запущенным с воздушной платформы-носителя F-15D, но на этот раз изображения стартовой платформы были опубликованы IAF. Самолет F-15D Baz («Сокол»), так израильтяне называют F-15D «Орел», с маркировкой 106-й эскадрильи, базирующейся на авиабазе «Тель Ноф». На нем установили имитатор баллистической ракеты средней дальности Blue Sparrow. Впервые прошедшая испытания в 2008 году, эта мишень создана для моделирования траектории, теплового изображения и радиолокационной сигнатуры поперечного сечения боевых ракет с идентичными ТТХ иранских БРСД.

Мишень производят в трех вариантах: Black Sparrow, Blue Sparrow и Silver Sparrow (sparrow – воробей), причем вторая – имитатор северокорейской БР SCUD-C/D с дальностью 700 километров, а последняя предназначена для имитации иранских баллистических ракет класса Shihab-3 с дальностью стрельбы 1 500–2 000 километров.
Silver Sparrow впервые использовали 2 сентября 2013 года при испытаниях системы противоракетной обороны Arrow. Ракета, запущенная с воздушной платформы F-15D Baz над Средиземным морем, была засечена российской РЛС раннего обнаружения БР в Армавире.

Очень похоже, что в Израиле под видом создания новой ракеты-мишени ведутся работы над БРВЗ (баллистическая ракета «воздух-земля»), аналогом российского «Кинжала» с примерно с такими же тактико-техническими характеристиками.

С появлением боевого варианта ракеты Silver Sparrow Израиль закончит формирование полноценной ядерной триады. По данным авторитетного американского источника CSIS (Центр стратегических и международных исследований), с января 2008 года на вооружении Хель-ха-авир стоит современная МБР «Иерихон III» с дальностью полета 11 500 километров. 4 июня 2012 года журнал Der Spiegel опубликовал расследование, в котором говорилось, что Израиль вооружил новейшие субмарины класса «Дельфин» германской постройки ядерными КРМБ средней дальности Popeye Turbo с дальностью 1 500 километров. Ракета может нести боеголовку мощностью 200 килотонн.

С появлением новой БРВЗ израильским F-15D уже не нужно входить в зону, прикрытую ПВО противника, для сброса свободнопадающих ядерных бомб. С 1967 года в арсенале израильских ВВС находятся свободнопадающие ядерные авиабомбы как основное «оружие возмездия». Сегодня это вооружение неактуально, поскольку не дает полной гарантии выполнения боевой задачи – ядерной бомбардировки истребителями-бомбардировщиками намеченных целей. БРВЗ Silver Sparrow в ядерном оснащении снимает эту проблему.

В начале 90-х в США для защиты от БР начались масштабные работы по созданию эшелонированной системы ПРО наземного – Patriot PAC-3, THAAD, GBI и морского SM-3 базирования. Для отработки новых систем и тестовых испытаний американцам понадобилось большое количество баллистических ракет-мишеней, близких по характеристикам к БРСД и МБР. После снятия с вооружения в 1992 году устаревшей моноблочной МБР LGM-30F Minuteman 2 американские ВВС получили немало бесхозных ступеней ракет: более 500 первых от Thiokol M55, 500 вторых от Aerojet SR19 и столько же третьих от Hercules M57. Ракету LGM-30F активно использовали в программе запусков для отработки элементов ПРО США. Из этого «вторсырья» и решили скомпоновать одно- и двухступенчатые мишени.

Наиболее распространенные американские баллистические имитаторы для испытаний противоракетных систем – ракетное семейство Storm компании Orbital Sciences Corp (OSC).

Storm I – двухступенчатая твердотопливная ракета в связке маршевой ступени устаревшей и снятой с вооружения тактической ракеты MGM-29 Sergeant и верхней ступени M57A1 (третья ступень МБР LGM-30 Minuteman-2). С января 1992 по декабрь 1995 для обеспечения программы летных испытаний перспективного ЗРК THAAD (Terminal High-Area Area Defense) в общей сложности произвели двенадцать единиц Storm I.

Storm II – одноступенчатая ракета-мишень с двигателем SR19-AJ-1 второй ступени МБР LGМ-30F Minuteman 2. В качестве головной части применяются маневрирующие боевые блоки со снятых с вооружения БРСД MGM-31 Pershing 2. Первый тестовый пуск Storm II выполнен 29 января 1997 года. Ракета оснащена системой GPS/INS наведения и управления для достижения точной траектории полета, может нести полезную нагрузку весом от 900 до 4 260 килограммов (2 000–9 400 фунтов). В ходе испытаний ракеты PAC-3 выпущено не менее шестнадцати таких ракет.

SRALT (Short Range Air Launch Target), известная как Hera-SRALT, по существу является БРВЗ (баллистической ракетой «воздух-земля»), одноступенчатая производная от ракеты Coleman Aerospace Hera наземного базирования. Создана для испытаний новых типов противоракетных систем минобороны США. SRALT разработали в компании Coleman Aerospace для обеспечения испытаний дешевыми ракетами-мишенями в необходимых количествах. Их можно легко использовать в любой точке мира и запускать на произвольных высотах и направлениях.

SRALT – одноступенчатая твердотопливная ракета, созданная на базе излишков двигателей второй ступени МБР LGМ-30F Minuteman 2 «Аэроджет» SR19-AJ-1. В первом тестовом пуске ее разместили в грузовом отсеке транспортного самолета C-130 Hercules. После сброса на парашюте уже на безопасном расстоянии от транспортника запустили маршевый двигатель. Ракета успешно отработала по запланированной траектории. С тех пор SRALT использовали только один раз – в августе 2004 года, чтобы обеспечить целевое поле для испытания израильской ракеты-перехватчика Arrow-2. В этом случае носителем SRALT был C-17 Globemaster.

LRALT (Long Range Air Launch Target) концептуально схожа со SRALT, но это двухступенчатая мишень с использованием двух ракетных двигателей SR19-AJ-1 в тандеме. Запуск с борта транспортного самолета C-17 Globemaster. Ракета используется Агентством по противоракетной обороне для имитации угроз баллистических ракет большой дальности. После демонстрационного запуска в мае 2004 года первая оперативная миссия LRALT состоялась в сентябре 2005, тогда оценивали способность отслеживания МБР наземным радиолокатором AN/FPS-108 COBRA DANE.

Американцы систематически нарушали основные положения договора о РСМД. Согласно этому документу проведение пусков таких ракет квалифицировалось как испытания БР наземного базирования средней дальности нового типа, что является нарушением Статьи VI, запрещавшей производить ракеты средней и меньшей дальности и проводить их летные испытания.

Вряд ли из этого хлама американцы планировали создать новую ракету, тем более уже известны ТТХ новой БРСД LRHW, она создается на основе современных технологий и компонентов. Но все же опыт работ по ракетам-мишеням для молодого поколения инженеров-ракетчиков окажется неоценимым, поскольку с 1987 года не осталось ни кадров, ни фирм-изготовителей БРСД – головного подрядчика, компании Martin Marietta давно не существует. Разрыв в поколениях мог оказаться фатальным.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    5 апреля 2023 04:48
    В качестве головной части применяются маневрирующие боевые блоки со снятых с вооружения БРСД MGM-31 Pershing 2
    Чудесно, мало того что боевые ядерные части Першей американцы сохранили, так ещё и платформы (возможно самая сложная часть) для них имелись? А уж на двигатель всё это посадить не особо большая проблема. Чудное соблюдение договора!
    Автор молодец. Хотя по моему мнению просто БРВЗ ещё не аналог гиперзвуковому "Кинжалу" (если его отделяемая часть соответствует заявленному, конечно).
    1. -3
      5 апреля 2023 05:19
      Цитата: Владимир_2У
      Хотя по моему мнению просто БРВЗ ещё не аналог гиперзвуковому "Кинжалу" (если его отделяемая часть соответствует заявленному, конечно).

      Скорей всего он вовсе настолько не аналог, что и не близко.
      1) Кинжал на данный момент применяется как гиперзвуковое оружие с конвенционной БЧ для прорыва любой ПВО и удара по сверхзащищенным целям с высокой точностью. Фишка - его наведение. А у матрасов ни единого писка, что они даже приступили к разработке систем наведения летящих в облаке плазмы ракет, на чем они закончили с гиперзвуком еще в 70-х. Откуда это у Израиля, который никогда этим не занимался?
      2) Автор там сам сказал про "полноценную ядерную триаду". А к ЯО другие вопросы
      1. +1
        5 апреля 2023 05:46
        Как всегда нашёлся предатель который передал чертежи российского "Кинжала" в Израиль. А теперь они с американцами создадут якобы самостоятельно свою ракету. soldier
        1. +7
          5 апреля 2023 05:49
          Почему сразу - предатель нашелся? Еще ничего не сделано...

          Прикрепить макет, похожий на "Кинжал", к самолету, просто.

          А настоящий "Кинжал" требует доказательств применения и испытаний.
          1. -1
            9 апреля 2023 21:16
            Цитата: Ilya-spb
            Еще ничего не сделано...

            Все давно сделано, просто не то. Автор несет пургу.

          2. 0
            17 июня 2023 09:36
            Не переживай, при первой же возможности испытают на ксировских братушках В Сирии.
        2. +4
          5 апреля 2023 06:35
          Ничего нового. Во времена разгула демократии в России информация течёт бурным потоком за рубеж. Где по собственной инициативе отдельных индивидов, а где в результате вербовки. Так что ничего удивительного. Это было, есть и будет. Слаб человек однако.
        3. +2
          6 апреля 2023 18:53
          Точно так же СССР получил атомную бомбу. Земляк земляку по братски отдал
        4. 0
          9 апреля 2023 21:11
          Цитата: Солдатов В.
          Как всегда нашёлся предатель который передал чертежи российского "Кинжала" в Израиль.

          И отправил в прошлое. wassat
          Не смущает, что "Воробей" появился за 10 лет (ДЕСЯТЬ ЛЕТ КАРЛ!!!) до "Кинжала"? Не? Все норм? laughing

          Цитата: Солдатов В.
          А теперь они с американцами создадут якобы самостоятельно свою ракету.

          Создадут то, что существует и используется уже десятилетие? wassat
          Логика и здравый смысл покинули чат. lol

          Лозунг к статье - "Дилетантство и графомания".
      2. +7
        5 апреля 2023 06:04
        А у матрасов ни единого писка, что они даже приступили к разработке систем наведения летящих в облаке плазмы ракет, на чем они закончили с гиперзвуком еще в 70-х.

        Статьи, которые попадались мне последние 10 лет по вопросу использование плазменного облака как антенны и т.д. были написанны вовсе не российскими авторами, увы...
        Как там с практикой не знаю, но статьи для чего-то писались, разработки значит были кем-то востребованны, гранты давлись...
        1. -1
          5 апреля 2023 06:10
          Вы что-нибудь слышали про испытания "макета гиперзвукового оружия по цели"? Они воют что макет совсем-совсем готов, но при этом НИ РАЗУ даже не пробовали его навести куда-то в сторону какого-то объекта. А макет по их словам - ваще почти уже совсем готов. Вывод - систем наведения ни на одном макете не присутствовало НИ РАЗУ. Иначе бы их хотя бы ПОПРОБОВАЛИ испытать.
          А не испытанные системы наведения и означают несуществующие.
          Зато вот писать они - точно мастера. Помнится тут израильская бригада хором разорялась, что в Израиле научились землятрясения предсказывать! За семь дней! Гарантировано! Вон - написали же! Потом произошло землетрясение в рядом сидящей Турции, затронувшее и Израиль, можете спросить у этой бригады, как там, успешно предсказали эти... Написатели себе в штанину
          Ну а если вам не попадалось - попробуйте поиск...
          https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-tehnologii-plazmennyh-antenn-dlya-povysheniya-skrytnosti-radiosvyazi-v-vhf-diapazone
          Например...
          ЖУРНАЛ
          Вестник Воронежского государственного технического университета
          2021
      3. +3
        5 апреля 2023 07:24
        А почему все считают, что Кинжал к цели подлетает (падает) на гиперзвуке? По-моему в результате торможения об атмосферу ракета должна терять скорость, а не увеличивать ее. А при подлёте к цели уже нет плазмы то и проблемы нет
        1. +2
          5 апреля 2023 07:30
          ...а противоатомный бункер Кинжал разнес год назад из-за того, что скорости нет... И ПВО прорывать ему не на конечном участке траектории wassat
        2. KCA
          0
          10 апреля 2023 09:53
          Почему нет? Если "Кинжал" развитие "Искандера", то двигатель может работать на всём продолжении полёта до удара по цели
      4. +1
        5 апреля 2023 13:59
        Откуда ты знаешь чем мы занимаемся а чем нет. Вот я точно знаю чем занимаюсь.
      5. -2
        9 апреля 2023 12:47
        Цитата: Bingo
        Скорей всего он вовсе настолько не аналог, что и не близко.

        Вообще не близко, автор не удосужился даже изучить описываемую систему.
        1. "Воробей" уже давно в строю.
        2. Имеет отделяющуюся маневрирующую боеголовку.
        3. Подлетная скорость вдвое ниже, чем у "Кинжала", не более 5-6 махов, а при активном маневрировании ещё меньше.
        4. Упор в применении "Воробья" на маленькие размеры головной части и хаотичное маневрирование при подлете.

        Цитата: Bingo
        Откуда это у Израиля, который никогда этим не занимался?

        Ну заявлять чем занимался или не занимался Израиль, слишком самонадеянно. Израиль никогда не афиширует свои разработки до момента их предложения на экспорт, поэтому знать наверняка нет возможности.
        Но само то, что экзоатмосферный перехватчик Arrow-3 разгоняется до 5-6 км/с, говорит о том, что работы в этом направлении велись и ведутся.
        1. -2
          10 апреля 2023 15:43
          Как вы собираетесь пускать своего "Серебренного воробья" на дальность 2000 км, с такой скоростью -5-6 Махов, он больше 400 км не пролетит ?
        2. -2
          10 апреля 2023 15:52
          Под "подлетной скоростью" вы вероятно имеете в виду - конечную скорость (у цели), так она у БР средней дальности от скорости в конце АУТ мало отличается, а таком случае дальность полета составит не более 400 км.
        3. -1
          10 апреля 2023 17:39
          А зачем Arrow-3 такая скорость- 5-6 км/с, для того. чтобы сбить любую иранскую БРСД и 1,5 км/с за глаза хватит. Для того. чтобы разогнать противоракету до скорости 6 км/с. нужна стартовая масса более 22 тонн. как у GBI. так эта рассчитана на перехват боеголовок МБР.
          1. 0
            10 апреля 2023 20:11
            Цитата: sergeyketonov
            Как вы собираетесь пускать своего "Серебренного воробья" на дальность 2000 км, с такой скоростью -5-6 Махов, он больше 400 км не пролетит ?

            "Кинжал" пролетает, а "Воробей" не пролетит? Для них законы физики разные? wassat
            Для тех, кто не в теме: Все современные ракеты (Включая "Кинжал", "Искандер", "Воробья", "Лору" и тд.) имеют двухимпульсный РДТТ, он включается первый раз для вывода на баллистическую траекторию, и второй раз на финальном отрезке, для разгона БЧ, компенсируя атмосферное торможение. Кроме того, подобный двигатель расширяет доступный диапазон квазибаллистической траектории.

            Цитата: sergeyketonov
            Под "подлетной скоростью" вы вероятно имеете в виду - конечную скорость (у цели)

            Да, такая терминология. Есть подлетное время, КВО и подлетная скорость.

            Цитата: sergeyketonov
            она у БР средней дальности от скорости в конце АУТ мало отличается

            У старых ракет, не имеющих двухимпульсного двигателя.

            Цитата: sergeyketonov
            А зачем Arrow-3 такая скорость- 5-6 км/с, для того. чтобы сбить любую иранскую БРСД и 1,5 км/с за глаза хватит.

            Для "любой иранской БРСД" существует Arrow-2, у нее как раз скорость в 1.5км/с. А Arrow-3 - экзоатмосферный перехватчик для более серьезных угроз.

            Цитата: sergeyketonov
            Для того. чтобы разогнать противоракету до скорости 6 км/с.

            Я ошибся, скорость Arrow-3 - 2.5км/с.
            5-6 км/с будет у создаваемой Arrow-4, задача которой - перехват гиперзвуковых ракет, КР и глайдеров.

            Цитата: sergeyketonov
            нужна стартовая масса более 22 тонн

            Обоснуйте.
            1. -2
              10 апреля 2023 20:50
              Большего бреда я еще не читал. Вы же сами написали. что у "воробья" отделяемая ГЧ, теперь вы пишите. что нет. Но это еще что, а вот "двухимпульсный" РДТТ - это вообще шедевр, то есть он отработал на АУТ, ракета молча пролетела по баллистической траектории. а потом на конечном участке он опять запустился, а вы его первый раз чем тушили - водой., или она у вас двухступенчатая -первая в начале траектории работает. а вторая в конце. Двухрежимные РДТТ существуют . но они работают без перерыва один прогорел второй режим сразу же следом горит без перерыва. По-другому не бывает. если даже двухступенчатая. то тоже последовательно без перерыва работают, я уже понял. что вы дилетант еще на предыдущих постах. но не стал акцентировать, подучите теорию, если хотите писать на эти темы. и да у "Кинжала" конечная скорость - 10-12 Махов. Ни какого термина "подлетной скорости" не существует. И Arrow-3 и 4 со скоростями 5-6 км/с это ваши фантазии. технически это были бы очень громоздкие ракеты и в них нет ни какой необходимости для системы ПВО/ПРО Израиля.
              1. -1
                10 апреля 2023 21:24
                Для того. что бы перехватывать маневрирующие гиперзвуковые цели не нужна высокая скорость для ЗУР, нужна резвая ЗУР, способная на поперечные перегрузки за 100 g. новый метод наведения - например "метод погони", а не тот что сейчас в ЗРК используется - метод параллельного или пропорционального сближения и еще самое главное -супермощный процессор для СНР,что бы все это обсчитывать.
            2. -1
              10 апреля 2023 21:09
              Насколько я помню, у Arrow - осколочно-фугасная БЧ порядка 100 кг, а у американской GBI - "Хит то килл" . о она ЕМНИП - 67 кг, а это значит. что она будет на треть тяжелее американской. зачем Израилю такой монстр. Американская ракета из расчета перехвата баллистических целей со скоростями 7,1-7,7 км,с. у Вас есть такие угрозы, или вы американцев боитесь.
              1. +1
                11 апреля 2023 16:40
                Так вы не просто профан с апломбом, вы еще и демагог. yes

                Цитата: sergeyketonov
                Вы же сами написали. что у "воробья" отделяемая ГЧ

                Это факт, от производителя. https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Silver-Sparrow.pdf

                Цитата: sergeyketonov
                теперь вы пишите. что нет.

                А ну ка, гражданин демагог, процитируйте, где именно я утверждал подобное? fellow

                Цитата: sergeyketonov
                Двухрежимные РДТТ существуют . но они работают без перерыва один прогорел второй режим сразу же следом горит без перерыва.

                Вы реально профан. lol
                Известна конструкция двухрежимного двигателя твердого топлива, в котором для разделения камер сгорания зарядов первого и второго режимов используется разделительное днище с заглушками, которые срабатывают при воспламенении заряда второго режима (см. заявку ФРГ №223045 от 3 июля 1980 г.).
                https://findpatent.ru/patent/227/2272927.html

                Цитата: sergeyketonov
                подучите теорию, если хотите писать на эти темы

                Самодурство - хуже дилетантства. lol Продолжим тыкать вас носом в лужу.

                Цитата: sergeyketonov
                Ни какого термина "подлетной скорости" не существует.

                Никакого - пишется слитно, двоечник. lol
                Может в русском языке и не существует, спорить не буду, но в российских СМИ его используют регулярно, видимо как вольный перевод английского термина Impact Velocity.
                Но это уже концентрация на частностях, излюбленный прием демагога. yes

                Цитата: sergeyketonov
                И Arrow-3 и 4 со скоростями 5-6 км/с это ваши фантазии.

                Я сам честно признал, что ошибся со скоростью Arrow-3, еще в прошлом комментарии, и что Arrow-4 еще в стадии разработки.
                Вы ломитесь в открытую дверь, хотя для демагога это обычное явление, заострять внимание на удобных моментах, даже если они уже не актуальны.

                Цитата: sergeyketonov
                в них нет ни какой необходимости для системы ПВО/ПРО Израиля

                А вас уже назначили членом комисси по стратегическому планированию ГШ АОИ? wassat

                Цитата: sergeyketonov
                что бы перехватывать маневрирующие гиперзвуковые цели не нужна высокая скорость для ЗУР, нужна резвая ЗУР, способная на поперечные перегрузки за 100 g. новый метод наведения - например "метод погони"


                1. Скорость нужна для радиуса досягаемости после маневра как раз в методе наведения. Медленная ЗУР попросту не успеет достигнуть точки перехвата скоростной маневрирующей цели. S = V × t

                2. Скорость нужна для резерва времени, чем быстрее ЗУР, тем дальше от пусковой она встретит цель, тем больше времени на повторную попытку при промахе.

                3. Скорость нужна кинетическим перехватчикам, она заменяет им энергию ВВ.


                Цитата: sergeyketonov
                еще самое главное - супермощный процессор для СНР, что бы все это обсчитывать.

                И в чем тут проблема? request

                Цитата: sergeyketonov
                Насколько я помню, у Arrow - осколочно-фугасная БЧ

                Это у Arrow-2.
                Arrow-3 же оснащена экзоатмосферным кинетическим перехватчиком c ракетным ОВТ.


                Цитата: sergeyketonov
                зачем Израилю такой монстр

                Затем же, зачем и термоядерные МБР с межконтинентальной дальностью. С зубастыми считаются, о беззубых вытирают ноги.
                Политика безопасности Израиля формируется с оглядкой на геноцид второй мировой, чувство уязвимости в силу размеров и отсутсвия стратегической глубины, а так же память о ядерном шантаже со стороны СССР.
                Участь маленькой страны - либо всецело зависеть от милости и прихотей глобальных игроков, либо отрастить такие зубы, что бы с ней вынужденны были считаться даже они, и что бы никто на планете не испытывал иллюзий, что эту страну можно безнаказанно растоптать.
                В итоге, подобный подход создал "эффект дикобраза", когда все глобальные игроки понимают, что попытка прогнуть Израиль с позиции силы в вопросах, которые он считает экзистенциальными не имеет логического смысла, поскольку никто в здравом уме не уступит там, где это ему грозит гарантированной гибелью. А попытка физической расправы, даже в случае ее успеха, обойдется настолько дорого, что банально не оправдывается никакими адекватными целями.
                Именно поэтому Россия пошла с Израилем на компромисс по сирийскому вопросу, и именно поэтому США не может принудить Израиль вооружать Киев, как своих остальных "партнеров".
                Приходится договариваться практически на равных.
                Никакие имперские амбиции на геополитическое влияние не стоят того, что бы лезть в бутылку и загонять в угол того кто может неприемлемо дорого продать свою жизнь.

                Пы.Сы. - Учите матчасть по тематике, по которой собираетесь писать, не ленитесь.
                1. 0
                  11 апреля 2023 18:42
                  Уважаемый. давайте может. без оскорблений. и по имени обращаться друг к другу. Теперь по делу.
                  1. Конечно в двухрежимном РДТТ между камерами стоит мембрана, иначе они будут (гореть) работать одновременно, но для чего используются двухрежимные РДТТ. первый с целью разогнать до необходимой скорости (он обычно высокой тяги и короткого времени горения), второй средней тяги и длительного горения для поддержания набранной скорости. Я не вижу смысла делать перерыв в работе между ними, чем больше перерыв тем больше потеря скорости, бессмысленно.
                  2. Я же не говорю. что ЗУР для перехвата скоростных гиперзвуковых целей не нужна высокая скорость. конечно нужна, но это не главная проблема, а именно способность противоракеты совершать эволюции с высокими поперечными перегрузками, гораздо выше, чем у современных ЗУР - вот проблема.
                  3. То. что у Arrow-3 - "Хит ту килл", это для меня новость, спасибо за информацию.
                  4. Я не утверждаю, что Израилю не нужна система ПРО, нужна однозначно. Но только зачем противоракеты ПРО с возможностью перехвата боеголовок МБР. Все Ваши враги живут в радиусе 2000 км.
                  4. В остальном Вы по сути, со мной согласились, зачем же оскорблять.
                  Всего наилучшего !
                  1. +1
                    12 апреля 2023 17:25
                    Цитата: sergeyketonov
                    давайте может. без оскорблений

                    Цитата: sergeyketonov
                    я уже понял. что вы дилетант

                    Ну-ну. no

                    Цитата: sergeyketonov
                    Я не вижу смысла

                    А разработчики ракет видят, я думаю им мнение немножечко авторитетнее.

                    Цитата: sergeyketonov
                    первый с целью разогнать до необходимой скорости (он обычно высокой тяги и короткого времени горения), второй средней тяги и длительного горения для поддержания набранной скорости

                    Этот вариант используется при настильной траектории полета ракеты, как компенсация отсутсвия баллистической арки для сохранения дальности полета. Например для повышения дальности ПТУР второго поколения.

                    Два зажигания используются в современных средних и дальних ракетах воздушного боя, первое для разгона, второе у цели, для компенсации потери скорости при активных маневрах на финальном участке.
                    Данная схема позволила увеличить эффективную дальность поражения маневренных целей, например AIM-120 в разы (с 50 до 180км), сохранив им изначальные габариты и массу.
                    Старые дальнобойные ракеты, банально не могли попасть по чему либо меньше и маневреннее бомбера, из за быстрой потери энергии при маневрировании на инерционном участке (а это 98-99% траектории).

                    Ну и третий метод использования - тот что я описал. Первое зажигание для разгона на баллистическую траекторию, второе - для компенсации атмосферного торможения при спуске, что повышает живучесть от противодействия ПРО. Кстати ГЧ отделять можно и после второго включения, "религия позволяет".

                    Цитата: sergeyketonov
                    но это не главная проблема, а именно способность противоракеты совершать эволюции с высокими поперечными перегрузками, гораздо выше, чем у современных ЗУР - вот проблема

                    Я бы не назвал это проблемой, решаемая проблема - это задача.
                    Если SM-3 например используют для маневрирования газодинамическое управление, то KV Arrow-3 использует ОВТ основного двигателя, это сложнее и дороже, но позволяет уменьшить массу, избавившись от поперечных ускорителей, и повысить маневренность КV на ощутимую разницу.
                    Вот тут подробней:


                    Цитата: sergeyketonov
                    То. что у Arrow-3 - "Хит ту килл", это для меня новость, спасибо за информацию.

                    Не за что, хотя я реально не понимаю, почему не изучить подробно тематику, по которой хотите писать? Я тут публиковал несколько раз, и каждый раз скурпулезно проверял всю используемую информацию, что бы моя публикация не выглядела передачей с "РЕН-ТВ". request

                    Цитата: sergeyketonov
                    Но только зачем противоракеты ПРО с возможностью перехвата боеголовок МБР. Все Ваши враги живут в радиусе 2000 км.

                    А если завтра они появятся дальше 2000км? Бегать как при пожаре и судорожно пытаться собрать что-то на коленке из фекалий и палок?
                    Между прочим, союзник Ирана - КНДР, имеет ЯО и МБР, враждебен Израилю и находится в 8000км. А вдруг Тегеран поросит Кима бахнуть? Если безнаказанно, мог бы и бахнуть, и так изгой, терять нечего, а зная что в ответ тоже прилетит - трижды подумает.
                    Но как я и сказал - главная цель, сдерживающий фактор для буйных голов с имерскими амбициями, которые могли бы бросить маленькую беззащитную страну в жернова своей фаллометрии со своми конкурентами.
                    Факты - упрямая вещь, а факт в том, что с падением СССР закончились арабо-израильские войны, их стало некому финансировать.
                    Я вообще противник такого явления, как геополитическое влияние, каждый должен заниматься своими делами и не совать нос туда, куда не просят. И я противник существования "супердержав" способных влиять на всю планету. Если бы в мире не существовало стран крупнее и сильнее (например) Румынии, в мире было бы намного меньше войн и конфликтов, все ограничивалось бы кратковременными локальными стычками низкой интенсивности.

                    Цитата: sergeyketonov
                    В остальном Вы по сути

                    По сути, я недоволен тем, как небрежно и поверхностно вы отнеслись к написанию статьи. Хотелось бы видеть в будущем более качественную и вдумчивую подборку и обработку, с проверкой фактов и без прыжков с темы на тему, начали об одном, а потом повествование уплыло в сторону. Хотя материал можно было бы спокойно разделить на 2 независимые статьи, или хотя бы на тематические серии (на ВО достаточно примеров).
                    Успехов. hi
    2. 0
      21 мая 2023 13:57
      Ну, этого и следовало ожидать. Вообще, Кинжал - довольно простая штука. Любая баллистическая ракета, которую может поднять самолёт легко превращается в Кинжал.
  2. +5
    5 апреля 2023 06:16
    компании Martin Marietta давно не существует.

    Lockheed Martin
    1. 0
      6 апреля 2023 19:48
      А , много инженеров-проектировщиков из "Мартин Мариэтта" осталось после поглощения "Локхидом". тех кто разрабатывал МХ и "Першинги" это первый вопрос, второй. а что из твердотопливных БР за последние 30 лет создал "Локхид Мартин".
  3. +4
    5 апреля 2023 06:30
    Какой-то поток сознания. Текст статьи не отражает эпичного названия.
  4. +3
    5 апреля 2023 06:55
    Можно смело констатировать, что на сегодняшний день только Россия обладает реальным гиперзвуковых оружием. Причем, СВО создало нашему Кинжалу отличный имидж. Не знаю как насчет 130ти метров земли и бетона, но мы четко дали понять врагам, что достанем их везде, в пределах дальности пуска ракеты. И они, реально испуганы.
  5. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. +2
      5 апреля 2023 07:27
      Не всегда у них за спиной штаты то были. По моему только в последнюю войну. Все остальное они сами и в основном французским оружием.
    3. -2
      5 апреля 2023 14:33
      Это кто бы говорил. Вы уж точно налаживание диалог с соседями. Тому пример Молдавия... Грузия... Украина и т.д и т.п.
      1. -1
        9 апреля 2023 20:59
        Цитата: Rabioso
        Это кто бы говорил. Вы уж точно налаживание диалог с соседями. Тому пример Молдавия... Грузия... Украина и т.д и т.п.


    4. 0
      9 апреля 2023 20:57
      Цитата: Южноукраинец
      Так, что надо начинать налаживать отношения с соседями, уже сегодня.

      Вы вчера из полувековой комы? Это было сделано уже давно. Остались Ливан и Сирия, им Тегеран с Израилем мириться не разрешает.

      Цитата: Южноукраинец
      И ещё мои 5 копеек, насчёт государства Израиль. Я абсолютно ровно к нему отношусь

      Ага, в стиле "не читал, но осуждаю". Все антисемиты так говорят.

      Цитата: Южноукраинец
      оно столько гадости сделало своим соседям

      Така точка зрения бывает, когда историю учишь по пропагандистким брошюрам из 70-тых, вместо серьезной литературы. Соболезную.
  6. +6
    5 апреля 2023 09:02
    где доказательства? реальная скорость дальность где это все??
  7. +5
    5 апреля 2023 10:28
    Удивительно, что у нас в стране не делают БР для массовых носителей Су34/30/35....Хотя все технологии есть. С точностью ГЛОНАСС не обязательно вешать "Кинжал", есть ракеты , применяемые в Торнадо -С калибром 300мм и дальностью в 100-200км. Они при пуске с истребителя дадут дальность до 400-500км. И БЧ там "вполне-себе"! Нужно уходить от излюбленного советского решения с кучей разных похожих изделий. Тем более МиГ31 - не производится и переделка его в Кинжал, это минус истребитель МиГ31БМ с мощной ПФАР и ракетами В-В.


    А Иран совершит(если уже не совершает) вполне уже опробованные действия:
    1. установку на БРСД (по аналогии с нашим Пионером) "Многоголовые" БЧ на ракеты.
    2. С появлением Су35 (тяжелого носителя) и, может быть, привлечет Ф14...будут пилить БРСД под подвеску на тактические истребители.
  8. +2
    5 апреля 2023 12:27
    Цитата: Солдатов В.
    Как всегда нашёлся предатель который передал чертежи российского "Кинжала" в Израиль. А теперь они с американцами создадут якобы самостоятельно свою ракету. soldier

    Вполне возможно, потому как пел Высоцкий "...а там на четверть бывший наш народ..." Кто Израилю создал оборонку - именно та "четверть"winked
    1. +4
      5 апреля 2023 12:49
      Открою вам тайну : БР для ОТРК и БРСД делает даже С.Корея и Иран.......с плюс-минус схожими характеристиками.
      Отличается точность, устойчивость к ПРО и удобство в хранении и использовании. А при использовании с Самолета дальность любой БР увеличивается в пару раз.
    2. +1
      5 апреля 2023 14:01
      Нет в этом деле нас тут не четверть а три четверти. ВПК три четверти.
    3. -1
      5 апреля 2023 15:10
      Вы расист. Израильскую оборонку создали фалаши.
    4. 0
      9 апреля 2023 21:22
      Цитата: Radikal
      Кто Израилю создал оборонку - именно та "четверть"

      Бред. "Русскую" алию к ВПК на пушечный выстрел не подпускали, а основан ВПК был задолго до нее.
  9. +5
    5 апреля 2023 15:04
    "Очень похоже, что в Израиле под видом создания новой ракеты-мишени ведутся работы над БРВЗ (баллистическая ракета «воздух-земля»), аналогом российского «Кинжала» с примерно с такими же тактико-техническими характеристиками." Сколько и чего надо выкурить, чтобы на основе имеющейся информации сделать такой сенсационный вывод? И еще вынести его в заголовок?
    1. -1
      9 апреля 2023 21:26
      Цитата: OldMetall
      Сколько и чего надо выкурить, чтобы на основе имеющейся информации сделать такой сенсационный вывод? И еще вынести его в заголовок?

      Когда желание напечатать есть, а вникать в тему лень - рождаются подобные "выкидыши" пера, статьей это назвать язык не поворачивается.
      Поток сознания.
  10. -1
    5 апреля 2023 22:29
    Где они всё это размещают? На территории равной одной трети Брянской обл. разместили и заводы и колхозы и склады и ангары.
    1. -1
      9 апреля 2023 21:31
      Цитата: Дост
      Где они всё это размещают? На территории равной одной трети Брянской обл. разместили и заводы и колхозы и склады и ангары.

      Просто в Израиле гигантоманией не страдают, и не строят заводы размером с Эстонию.

  11. +1
    6 апреля 2023 01:41
    Цитата: АВТОР:Сергей Кетонов
    головного подрядчика, компании Martin Marietta давно не существует.

    Смешно читать такую чушь
    Lockheed Martin ( до 1995 Lockheed Corporation) ни о чем не говорит?
    А успехи LM?
    1. 0
      6 апреля 2023 19:55
      В принципе я выше ответил Нагану на ваш вопрос. А каковы успехи "Локхид Мартин" за последние 30 лет в ракетостроении (твердотопливные БР).?
      1. -1
        6 апреля 2023 22:31
        Я нагана не знаю и всю ветку не читал.
        А каковы успехи "Локхид Мартин" за последние 30 лет в ракетостроении (твердотопливные БР).?

        -так в ракетостроении?
        THAAD
        CKEM
        HIMARS
        Сейчас мощности Lockheed Martin позволяют производить пять HIMARS в месяц или 60 в год.

        Скоро завод в Камдене, штат Арканзас, будет производить 96
        JAVELIN
        2022 Джеймс Тайклет
        Сейчас наша производственная мощность составляет 2100 ракет Javelin в год. Мы стараемся увеличить это число до 4 тысяч в год, и это займет несколько месяцев, возможно, даже пару лет

        JAGM (предположу, что лучшая в мире)
        или
        -твердотопливные бр?
        Вас чем то не устраивает UGM-133A ?
        Lockheed Martin с 1989 по 2007 год были поставлены 425 ракет «Трайдент II» для ВМС США. Ещё 58 ракет были поставлены ВМФ Великобритании.
        LEP начата с 2007
        115 новых ракет план, увеличено до >500
        Вам Strategic Propulsion Applications Program (SPAP), что нить говорит?
        request
        Поверьте мне наслоил : компетенции LM в РДТТ, РСД, просто ракетах на несколько порядков превосходят компетенции всех журналистов-писателей ( в области чего нить написать), не только на этом сайте, но и в РФ в целом.
        1. -1
          7 апреля 2023 14:51
          Уважаемый. извините, не знаю как вас зовут, я же кажется ясно написал и по-русски за последние 30 лет, вы упорно не хотите замечать. Все, что вы перечислили создано "Локхид" в 1970-1980- е годы.За чем перечислять игрушечные ракеты. это не серьезно. Все это может разработать и произвести более 500 фирм из 60-ти стран от Индии, Пакистана,Северной Кореи, Ирана, Бразилии и т. д. Вот "Трайдент" - это уже серьезно - лучшая БРПЛ на сегодня. Но она создавалась с 1972 по декабрь 1985 года. когда внесены были последние поправки в техпроект, прошла испытания и принята на вооружение в 1989 году!!!!!!!!!!!! После этого ваша "Локхид" превратилась в рейдерскую компанию "эффективных манагеров", которая только и занимается, что распилом бюджетных денег. и разорением конкурентов. В общем капитализм в чистом виде. 30 лет назад поглотила "Мартин Мариетта", а год назад "Тиокол". Две действительно эффективные фирмы. где работали талантливые инженеры в 1980- годы они такое творили. я восхищался их работой, но это отдельная история на большую статью. Все их больше нет . людей выгнали на улицу. последний гвоздь в крышку гроба с надписью -"американское военное ракетостроение" Локхиды забили в прошлом году поглотив "Тиокол". Был даже скандал. "Нортроп" подавала в суд на нечестную конкуренцию в битве за контракт на новую МБР LGM-35A "Сентинел". при чем Локхидам это не помогло. они все равно его прос.....ли, да еще кому - "Нортропу", который ни когда не занимался МБР и не имеет ни какого опыта в этом деле. Но на верху видимо не дураки сидят и отдали контракт ни "эффективным манагерам" которые ни чего больше не умеют чем рейдерствовать, воровать и торговать. Лучше отдать контракт "Нортропам"
          1. +1
            8 апреля 2023 12:49
            Уважаемый. извините, не знаю как вас зовут, я же кажется ясно написал и по-русски за последние 30 лет

            1. Гражданин… Вы можете называть меня как хотите, хоть «горшком» только в печку не ставьте.
            2. « 30
            лет не занимаются» прост смешно. «Ракеты» это моя ВУС, а ракетостроение это базовая специальность.
            Лапшу лучше вешать , тем кто то тут урауоякает и победил наты уже по 2 кругу.
            3. Эти « игрушечные ракеты» никакая Индия и Вьетнам создать не могут.
            Я только про смерчевые 4 поколения, а уж про требуху (гсн), которые самое дорогое, это вряд ли осилят лет через 30.
            И да
            «Ракетки»

            FY20 contract for ATACMS production totaling $426 Million. production facilities at Precision Fires Center of Excellence in Camden, Arkansas.

            ATACMS Тоже «ракетка»?
            Ну -ну
            4. Никакие специалисты по РДТТ от Мартина м не были выкинуты на улицу.
            Это не постсоветская Россия ( как и постимперская красная Россия), там самым ценным не разбрасываются.
            2006
            Lockheed Martin. “Lockheed Martin Opens Fleet Ballistic Missile Post Production Center of Excellence at Cape Canaveral

            PrSM и тд.
            которые ни чего больше не умеют чем рейдерствовать, воровать и торговать.

            Скабееву пересмотрели?
            Займитесь душе вашими Посейдоном, Пернсветом и прочей шнягой типа буревестника.
            Лучше отдать контракт "Нортропам"

            Я передам ваши пожелания и требования, там поржут знатно.
            1. -1
              8 апреля 2023 14:59
              Добрый День. Вы ATACMS всерьез приводите или это шутка? Примитивная ракетка на замену "Лэнсу", ни чем кроме точности не лучше "Лэнса" КВО - 30 метров по GPS (NAVSTAR), у "Лэнса" по инерциальной - 450 метров. Но это не заслуга ракеты. а новые технические возможности времени. Да и опять должен заметить --30 лет !!!!!!! Я эту цифру уже четвертый раз привожу, как же все медленно доходит. И да "Нортроп" уже год работает над новой МБР. прогнали уже первую ступень. и в этом году первый тестовый пуск. Скорее всего будет повтор проекта "Миджетмен". Так что ржать там будут над вами.
              1. -1
                8 апреля 2023 17:13
                Что то у вас зациклилось на «30 лет» и «примитивная ракетка»
                И «LM” совсем не мой. Хотя поработал бы там с большим удовольствием.
                А так да-верьте далее в « аналоговнет»
                1. 0
                  8 апреля 2023 17:27
                  «30 лет» - я пытаюсь понять . что за этот период времени было сделано. вы приводите какие то странные примеры. которые ни как не попадают в этот промежуток времени. Вы задумайтесь. почему «LM” проиграли "Нортропу" такой "жирный" и интересный. для инженеров-ракетчиков контракт на МБР.
            2. -1
              8 апреля 2023 15:34
              Ваш "Локхид Мартин" пролетел как фанера над Лос Анжелесом.
  12. +2
    6 апреля 2023 14:58
    Так стоп.Где аналог?Что то я не увидел.Перечислены ракеты ,а где именно аналог "Кинжала"?
  13. 0
    10 мая 2023 18:56
    Ну, во-первых, аналог нашему "Кинжалу" в Израиле не создан, даже если исходить из текста статьи, то он только "создается". Во-вторых, не факт, что израильтяне смогут даже в будущем скопировать наш "Кинжал", в конце концов, американцам это не удалось до сих пор. Есть технологические "ноу хау", которых у американцев нет и, тем более, нет у израильтян. А создание гиперзвуковой ракеты из старых двигателей, вообще, не серьезно.