«Охотники на Леопардов»: как в России готовят «противотанкистов»

54
«Охотники на Леопардов»: как в России готовят «противотанкистов»

Очевидно, что нашим военным уже в ближайшем будущем предстоит столкнуться с натовскими танками. Запад открыл «ящик Пандоры», нарушив свое же табу и начав поставлять ВСУ боевые бронированные машины натовского образца.

В то же время, военнослужащие ВС РФ готовы к встрече с «немецкими кошками», американскими «Абрамсами», британскими «Челленджерами» и прочими «Леклерками».



Российская армия сегодня обладает всем спектром вооружения для поражения бронированной техники противника, включая дроны-камикадзе. Между тем, нашего противника ждет еще один «неприятный сюрприз», который является далеко не новой, но хорошо зарекомендовавшей себя еще в годы Великой Отечественной войны, идеей.

Речь идет об «охотниках на танки» - небольших группах пехоты, обученных самым эффективным методам уничтожения бронемашин противника.

Прямо сейчас на полигоне Мулино в Нижегородской области идет подготовка «противотанкистов». Как рассказал начальник центра боевой подготовки Евгений Арифулин, российским военным удалось собрать максимум информации о западных боевых машинах.

Мы знаем все их слабые стороны и готовим солдат в этой направленности

- добавил военный.

Как правило, основным оружием «охотников на Леопардов» являются противотанковые ракетные комплексы «Корнет», Конкурс», «Метис», а также гранатометы и дроны.

В то же время, к уничтожению вражеских танков привлекаются и «снайперские тройки»: непосредственно стрелок, наблюдатель и оператор дрона.

Казалось бы, каким образом снайпер может бороться с танком? Как рассказали ведущему «Военной приемки» в вышеупомянутом центре боевой подготовки, задачей снайпера является поражение систем наблюдения и связи танка, что сделает машину «слепой и глухой».

Инструктаж с военными проводят бойцы, прошедшие Афганистан, Северный Кавказ, Сирию и, что немаловажно, участвующие в СВО. Как проходят мероприятия, в репортаже от «Военной приемки»:

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    10 апреля 2023 18:41
    Учитывая что теплак лепарда видит дальше 2км хотелось бы мне верить что снайпер выживет после первого выстрела.
    1. -1
      10 апреля 2023 18:47
      Мне тоже кажется, что у одинокого солдата с РПГ (читай коктеля Молотова) мало шансов уцелеть в спортивном противостоянии один на один, тут нужен другой метод борьбы, те же КА-52 с тепловизорами, ведь не секрет верхняя часть ЛЮБОГО танка наиболее уязвима, или ТОСочки , а может змеи горынычи пусть накрывают по выявленым квадратам скопления кошек.
      1. 0
        10 апреля 2023 19:08
        Из-за отсутствия противотанкового вооружения в 1945 году японским солдатам приходилось прибегать к тактике смертников. В каждой роте формировались группы истребления танков. Главным оружием таких команд стали бутылки с зажигательной смесью, связки ручных гранат и длинные бамбуковые шесты с прикрепленными к ним минами. Такие бойцы прятались в узких одиночных окопах впереди на расстоянии 100-200 метров от основных позиций подразделения. Во время наступления советской бронетехники они старались 3-метровыми шестами затолкать мину под днище танка. Если этого не удавалось сделать то, они забрасывали машину бутылками с зажигательной смесью.
        В воспоминаниях участников Маньчжурской операции особо выделяются сражения возле китайского городка Муданьцзян. Камикадзе, обвязанные сумками с толом и гранатами, образовывали подвижные минные поля и скрываясь в густых зарослях, бросались на советские танки.
        1. +6
          10 апреля 2023 19:40
          И как эффективно ? Были еще камикадзе с деревянными ящиками со взрывчаткой, если не хватало этого то доставали мечи и бросались на танки ( писали и про такое) и это против опытнейших воинов с европейских фронтов
      2. +5
        10 апреля 2023 19:12
        Хм.. Что-то подсказывает, что поражать эти танки кассетными боеприпасами с самонаводящимися, поражающими танк сверху элементами и применяя мины с систем дистанционного минирования выглядит более предпочтительнее, "стрельбы по приборам, не?
        1. +1
          11 апреля 2023 18:22
          Цитата: Monster_Fat
          Хм.. Что-то подсказывает, что поражать эти танки кассетными боеприпасами с самонаводящимися, поражающими танк сверху элементами и применяя мины с систем дистанционного минирования выглядит более предпочтительнее, "стрельбы по приборам, не?

          Предпочтительнее, конечно.
          Но пряников сладких всегда не хватает на всех.
          Речь же не идет о том, чтобы подготовить эти
          "снайперские тройки" ПТУРщиками и забыть о
          других средствах поражения танков?
          Как я понял, это мобильное усиление опасных
          направлений. hi
    2. KCA
      +4
      10 апреля 2023 20:57
      Тепловизор за больше чем 2км видит солдата с ПТРК высунувшим голову на полшишки, или вообще лежащего с триплексным приборов наблюдения в окопе?
      1. 0
        11 апреля 2023 16:42
        Хм... Похоже, некоторым нашим военачальникам борьба с современными танками видится так же как она происходила во времена ВОВ или в лучшем случае в 80-х годах прошлого века.... request
      2. +3
        12 апреля 2023 07:47
        А тепловизионный прицел Метиса-2 и Корнета не позволит увидеть танк за 2 километра?
  2. -2
    10 апреля 2023 18:45
    Мне кажется, что наступ ВСУ может стать звездным часом совсем не наших ВВС, которые мягко говоря облажались, ZALA и Ланцетов

    Ланцет 3.0 с тандемной боевой частью в 5 кг не сильно уступает Джавелину с 7 кг. Плюс там удары не в лоб. Кроме этого, штатной динамической защиты на Леопардах нет, что публиковали фотошоп. ВДЗ нужно ставить под правильными углами и тестировать. Просто наляпать коробочек без проверки, это получить результаты в виде сгоревших танков

    Если наши Ка-52 под Харьковом показали скорее закат концепции ударных вертолетов. Несколько Буков украинцев прекрасно распугали "соколов Путина", то вот с дронами и ещё на электрических двигателях ПВО сложно. Стингер и IRIS тут не игрок.

    Ланцет может не уничтожить танк, но его остановить. Поскольку это не в тылу, а на поле боя, то танк очень быстро добьют из античных Фаготов или даже просто закидают из минометов.

    Самое страшное для ВСУ, если ZALA обездвижит технику ВСУ в проходе через пирамидки Суровикина. Это закрытие мышеловки и гибель атакующей группы на 100%
    1. +1
      10 апреля 2023 19:16
      Цитата: drone-expert
      с дронами и ещё на электрических двигателях


      Выгоднее поставить обычные тепловые ловушки на дроны с нормальными ДВС. Это хорошо известный и отработанный уже авиацией способ. В любом случае, раз авиация летает мало, то должен быть кто то, кто эти ловушки будет с толком расходовать, так почему бы и не дронам.
      1. -3
        10 апреля 2023 19:41
        Тепловые ловушки на дроны поставить можно. Можно поставить и РЭБ пищалку как в дротиках Искандера. Это крайне примитивный РЭБ, который при облучении РЛС отвечает с шумом на ее же частоте. Такая же пищалка и в самом Искандер. Шум выше на порядок ЭПР Искандера поэтому по отражению вы не отличите ловушку и защищаемый объект. Но есть проблема в том, что зенитчик может просто смотреть за скоростью целей.

        Если вы хотите сделать из того же Ланцета ловушку против Бука и IRIS, то вам нужно, чтобы цель двигалась с его скоростью и типичной траекторией, чтобы по характеру движения зенитчик не понял кто тут кто.

        Это означает, что реактивную авиацию сразу вычеркиваем. Дрон не может летать с ее скоростью. Относительно вертолетов тоже вопрос, т.к. дроны летающие долго самолетного типа без зависаний как у вертолетов.

        По факту такая ловушка может скорее защищать какой Орион или Байрактар или дрон сделанный из Ан-2. Текущая концепция ВВС тут полностью провальная. У нас были реактивные ловушки, но они очень дорогие как крылатая ракета и из потратили за первую неделю СВО
        1. 0
          11 апреля 2023 07:00
          Цитата: drone-expert
          Но есть проблема в том, что зенитчик может просто смотреть за скоростью целей.


          Умеете же придумать сложное. Ловушки нужны только для того чтобы дрон целым добрался до комплекса ПВО - он конечно может пустить для самозащиты отведенную ловушкой ракету - но нужно попасть именно в сам комплекс, в его части, где есть ещё много таких невыпущенных ракет (поразив их все оптом) и сложные в восстановлении разнообразные машины.
    2. +5
      10 апреля 2023 19:27
      Если наши Ка-52 под Харьковом показали скорее закат концепции ударных вертолетов.


      Ещё один закатыватель боевых вертолётов нашёлся. То что были проблемы с тактикой никто не скрывает, но это нисколько не отменяет боевую эффективность как таковую.

      то вот с дронами и ещё на электрических двигателях ПВО сложно. Стингер и IRIS тут не игрок.


      Боевая нагрузка Ка-52 2000 - 2800 кг в зависимости от числа точек подвески. Для дрона на электрической тяге и 10 кг предел мечтаний. О боевом радиусе, мобильности дронов и говорить нечего.
      Что до ПЗРК, то им вертолёт ещё нужно достать, а это далеко непросто.
      А вот средств против дронов с каждым днём всё больше.

      Ланцет может не уничтожить танк, но его остановить. Поскольку это не в тылу, а на поле боя, то танк очень быстро добьют из античных Фаготов или даже просто закидают из минометов.


      Боевой вертолёт достаёт ПТУРом цель не заходя в зону поражения ПЗРК.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. +2
              11 апреля 2023 19:47
              Цитата: drone-expert
              Пилотируемая авиация свое отжила, она просто не окупается.

              О! Еще один ниспровергатель ... fellow И небось, профи...с академией Жуковского, как минимум. Не?
              Ежели напрячь то, что отвечает за память, то прям рисуется картинка из былого, когда некоторые стратеги с высшим "мебельным образованием" танки хоронили, а заодно и артиллерию в калибре 122 мм...и главное, с абсолютной уверенностью и сплошной аргументацией на пальцах.
              Ну вот дело и до вертушек дошло. Летунов, значит, в трусости обвиняешь? А ты сам, мил человек, вообще что из себя представляешь в военном плане? В какие времена пыль глотал на маршах и где порохом дышал на боевых? Что? Опыт оттачивал на полях "страйкбольных сражений"? Зачетно, что уж... Мож и зацепило начинкой гороховой, а там до мозговой контузии дошло?
              Чисто в космос... ибо не вижу иных причин, дабы просто не предположить того факта, что авиации, летчикам дали полный запрет на применение всего спектра вооружения и тех навыков, которые они демонстрировали в Афгане, Чечне, Грузии??? Не, я понимаю, что вступать в полемику с лабораторной тлей, занятие бесполезное...но очень уж меня зацепило замечание о "трусости" потомков "Сталинских соколов"... так мог сказать только отъявленный негодяй и полный мерзавец на подкормке у...
            2. +1
              11 апреля 2023 20:58
              И много попали из 50 пусков, дедушка?


              Представляешь, юноша, ни одного промаха. Штурм он очень точный.

              Что-то не густо у нас доказательств поражения техники с Ка-52 относительно Ланцетов.


              А что, у тебя есть какие-то доказательства?

              Под Харьковом более 100 ударных вертолётов оказались просто пшиком. И это не мое мнение, это мнение Гиркина по отзывам пехоты.


              А мнение Гиркина касательно авиации чего-то стоит? lol
          2. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
        2. KCA
          +2
          10 апреля 2023 21:20
          Да вы спец, ЛМУР 305 тоже как "Атаку" надо в луче держать? Или выстрелил и забыл?
          1. -1
            11 апреля 2023 04:12
            ЛМУР нет, но по ИИ он намного слабее Ланцета, поэтому почти нет им попаданий в технику. И главное даже не это. ВВС хочет высокоточные ракеты, но они стоят дороже дронов, хотя дроны камикадзе их превосходят просто во всем: дальность, боевая часть, интеллект и точность. Камикадзе не нужно нести на борту, он прекрасно может лететь сам рядом с разведчиком дроном. Получается, что закупки управляемых ракет для ВВС просто экономически и технологически невыгодные. Это и есть главная причина смерти концепта ударного вертолета, ему стало не выгодно закупать боекомплект. Ланцет можно собрать из барахла с АлиЭкспресс, поскольку он из гражданских комплектующих, то его объемы сборки практически неограниченные. В случае ЛМУРов и даже Вихрей мы имеем крайне маленький объем выпуска. Все это потешное шоу со стрельбой НУРСами от банального голода на управляемые ракеты.

            Единственно что может конкурировать с дронами это планирующие бомбы из-за тоннажа и дешевизны. Но вообще-то и их бросать Су-34 не нужен, если бы Сухой доделал свой дрон Охотник, то прекрасно бы бросал такие бомбы, а Охотник стоит в 3 раза дешевле Су-34

            Мы подошли к такому технологическому моменту, когда пилот главный тормоз развития авиации. Человек в вертолете и самолёте одна из основных причин низкого качества и дороговизны их.

            Будущее за дронами.
            1. +2
              11 апреля 2023 18:33
              Цитата: drone-expert
              ЛМУР нет, но по ИИ он намного слабее Ланцета, поэтому почти нет им попаданий в технику.

              Не поэтому. Ланцетов тупо много больше в войсках чем ЛМУР.
              ЛМУР вообще не МО, а ФСБ заказывал в разработку. Для себя.
              ЛМУР целые здания складывает, чего Ланцет никак не сможет.
              1. Комментарий был удален.
        3. 0
          12 апреля 2023 13:35
          разве "вихрь" не лазером подсвечивает цель? зачем её в прицеле вручную держать?
  3. -1
    10 апреля 2023 18:46
    Una cortesia usando questo metodo, il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in italiano?
    1. +1
      10 апреля 2023 18:56
      Отвечаю на ваш вопрос - текст на итальянском. yes
      1. -1
        10 апреля 2023 19:13
        Grazie per avermi risposto, provero' un altro metodo, anche se non sono molto pratico in informatica.
    2. 0
      10 апреля 2023 19:06
      Цитата: Semovente7534
      Una cortesia usando questo metodo, il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in italiano?

      Любезность, используя этот метод, мой комментарий переведен на русский или все же на итальянский?
  4. +6
    10 апреля 2023 18:47
    А я недоумок думал что мы всё время готовились к войне с НАТОвскими танками.А если при атаке леопардов, этих охотников не окажется поблизости? Что тогда делать нашим военным?
    1. +2
      10 апреля 2023 19:39
      А я недоумок думал что мы всё время готовились к войне с НАТОвскими танками.А если при атаке леопардов, этих охотников не окажется поблизости? Что тогда делать нашим военным?


      Вот я точно не знаю. request В советское время как высокомобильное средство борьбы с танковыми прорывами предназначались боевые вертолёты. Впрочем, нашим вероятным противником тоже.
      Вся разница была в том, что если на западе основной упор делался на так называемую тактику вертолётных засад, то у нас смотрели на это дело здраво, а потому пуски ПТУР производились с ходу, без потери скорости.
      Но после развала СССР в РФ начали усиленно копировать запад, в том числе и тактические приёмы за которые теперь платим вертолётами и жизнями экипажей.
  5. +5
    10 апреля 2023 18:47
    С какой дистанции снайпер будет «гасить» Леопарда? Может кто-то подскажет, раз анонимный автор стесняется.
    1. -5
      10 апреля 2023 18:59
      Тут обсуждается обычная советская методичка и видно, что народ из всепропальщиков просто не служил в мотопехоте, если для них это новость

      Стандартная инструкция для стрелка из БМП или БТР просто "побрить приборы танка". Собственно неожиданная эффективность Шилки в бою с танками в локальных войнах связана не с пробиванием брони, а что Шилка вообще за 10 секунд забреет танк от приборов быстрее чем прапорщик побреет новобранца

      Выбивание снайперами оптики тоже обычная рекомендация. Для начала она довольно крупная. В голову попасть сложнее, чем в объектив размером с экран вашего ноутбука.

      Танки избегают поездок по открытому полю обычно, т.к. там их легко сожгут ПТУРисты с 5-10 км дальности даже до выхода танка на позицию для стрельбы. Поэтому в НАТО танки признаны устаревшим вооружением. Концепция армии США как force design 2030 вообще отправляет все Абрамсы в металлом, т.к. американцы не верят в их выживание в дуэлях с ПТУРистами. Против ПТУР что танк, что БМП без разницы.

      Поэтому опытный танкист, если жить хочет, старается ныкаться за помехами на местности как дома или деревья. Это приводит к тому, что многие видели на видео из СВО не раз, что танк внезапно вылетает на также ныкающуюся от артиллерии по щелям пехоту

      На практике стрелку скорее тут нужна не точность, а железные яйца. Танк часто выскочит вообще в 50-100 метрах из-за каких развалин. Попасть в прицел снайперу тут вообще ниже его уровня квалификации
      1. +7
        10 апреля 2023 19:06
        Ерунду пишете, 10 секунд это очень долго, нужно уложиться в 2, иначе каюк. Остальное тоже туфта.
        1. -4
          10 апреля 2023 19:26
          Да конечно)) Ламерам неведомо, что танк из пушки стреляет на ходу точно только в рекламных буклетах или роликах с пивом на стволе. Реально это достижимо с активной подвеской как в Армате, но это ещё все эксперименты. Танк при движении на приличной скорости скорее сможет стрелять в вашу сторону, но точность по сравнению со стрельбой с места падает на порядок. Поэтому в СВО вы и видите в видео типичную тактику танкиста со времён Т-34, когда перед выстрелом делается короткая остановка.

          В случае Шилки она даёт накрытие сектора и там как раз в движении стрелять обычное дело. Плюс по трассирующим легко корректировать стрельбу. Поэтому если танк будет стрелять скорее в сторону Шилки, то Шилка по танку. Плюс у зенитной артиллерии обычно 5 км прицельная дальность, а у танка обычно 1-2 км. Вы можете фактически безнаказанно мочить танк даже несколько минут из зенитной установки.

          Собственно концепция шахид мобильный с ЗУ-32 на этом же и построена. С зенитной пушкой вы выйграете дуэль у танка и БМП с вероятностью не меньше 70%

          Если бы Шилка не стоила как 2 танка, то давно бы танки выбросили. Зенитные пушки просто намного более дорогие, чем гаубицы или танковые. Но если она уже у вас есть, то я бы на месте ребят на Бредли и Леопардах уже писал завещание. Как пехоте их поддержки. Шилка выкашивает пехоту в поле вообще как газонокосилка. Это забивание гвоздей микроскопом, но против зенитчика с времён Второй Мировой танкист никто
          1. -1
            11 апреля 2023 05:36
            вы Шилкой Терминаторов называете?
            1. 0
              11 апреля 2023 11:44
              Цитата: ПростоМимоПроходящий
              вы Шилкой Терминаторов называете?

              Шилки сейчас на вооружении морской пехоты ТОФ есть , не давно сюжет по ТВ был, где эти самые Шилки работали, можно в сети поискать Там роликов полно.
      2. +7
        10 апреля 2023 19:42
        Обсуждается, как бы это по мягче выразится статья про «боевое фэнтази», где нужду пытаются выдать за добродетель. «Стандартная инструкция для стрелка....» может сработать в единичных случаях, но как система нет. Современные средства обнаружения и ситуационной осведомлённости у противника шагнули далеко вперёд со времён написания подобных инструкций. Зачем жертвовать смелыми людьми, когда есть ПТУР?
      3. 0
        11 апреля 2023 14:04
        Плюс у зенитной артиллерии обычно 5 км прицельная дальность, а у танка обычно 1-2 км. Вы можете фактически безнаказанно мочить танк даже несколько минут из зенитной установки.
        Если бы Шилка не стоила как 2 танка, то давно бы танки выбросили. Зенитные пушки просто намного более дорогие, чем гаубицы или танковые. Но если она уже у вас есть, то я бы на месте ребят на Бредли и Леопардах уже писал завещание. Как пехоте их поддержки. Шилка выкашивает пехоту в поле вообще как газонокосилка. Это забивание гвоздей микроскопом, но против зенитчика с времён Второй Мировой танкист никто

        На ВО надо профотбор проводить для таких вот "экспертов"
        Концепция армии США как force design 2030 вообще отправляет все Абрамсы в металлом, т.к. американцы не верят в их выживание в дуэлях с ПТУРистами. Против ПТУР что танк, что БМП без разницы.

        Force Design 2030 - программа реструктуризации КМП США. В пользу мобильности и оперативности. От танков в армии никто не отказывается.
    2. 0
      11 апреля 2023 12:02
      Цитата: Морской инженер
      С какой дистанции снайпер будет «гасить» Леопарда? Может кто-то подскажет, раз анонимный автор стесняется.

      В идеале 400-600 метров, с такой дистанции никто снайпера не увидит, что касается тепловизоров, мас халаты противо тепловизорные , у нас в области, ещё с начало СВО шьют, частник какой то, наладил производство, сюжет был по местному ТВ, с демонстрацией возможностей, реально работает. Да и "телевизоры" у западных танков , в переди висят не слабые. Для СВД конечно трудная задача, но для новых винтовок вполне реальная.
      Но нужно ,же понимать , что это один из вариантов борьбы с танками и даже не не первый и второй.
  6. +3
    10 апреля 2023 18:54
    Удачи нашим бойцам! Терпения и холоднокровия. Пусть берегут себя .
  7. +3
    10 апреля 2023 18:55
    Судя по тому что ни одни танк новый не подбит, авиация наша на территории украины не работает совсем. Не возможно эти танки просто так взять и спрятать
  8. +2
    10 апреля 2023 19:01
    Мне кажется, что это тот случай когда рассуждать с дивана не надо. Подождём реального применения "кошек" и других "чудищ", а потом уж будем заявлять правильная тактика наших ВС или нет. Практика не всегда совпадает с теорией.
    1. -2
      10 апреля 2023 19:32
      Практика говорите?А ведь опыта у нас просто клад.Просто почитайте тактика и стратегия Советской армии во время Курской битвы.Как остановили и разбили лучшие бронетанковые дивизии рейха.Сновыми видами вооружения и техники.Все актуально и сегодня.Да есть новшества БПЛа,космическая разведка,РЭБ,управляемое оружие.Но так на любое действие врага ,нужно использовать в свою пользу.
  9. +1
    10 апреля 2023 19:19
    «Охотники на Леопардов»: как в России готовят «противотанкистов»
    . Не бывает таких танков, которые не раздолбает хорошо подготовлена и оснащённая пехота!
    ПЕХОТА, ЦАРИЦА ПОЛЕЙ, ПЕРЕЛЕСКОВ и ГОРОДОВ, есс но!
    Про лес не пишу, танкисты туда не полезут, они ж не самоубийцы... да и нет там лесов, таких что ух.
    1. +1
      10 апреля 2023 19:34
      Вы не следите за новостями,на слуху лес под Кременной,где идут тяжелые бои и пока мы его не очистили.Лесной массив очень тяжело брать,особенно с хорошо подготовленной обороной.Что сейчас мы и видим.
      1. 0
        10 апреля 2023 19:39
        Так танкисты туда и не лезут, по большому счету ... пехота, ну и средства поддержки, которые там можно применять.
  10. -1
    10 апреля 2023 19:43
    Вопрос как эта бт указалась на укре??проще сжечь осиное гнездо а не ловить ос по одиночке.вся логистика на западенщине целая и сколько смертей принесут все эти абрамсы/леопарды. И где грозное сосрясение воздуха ВВП -пусть попробуюют вмешатьса в конфликт.вмешались конкретно,а в кремле просто утерлись.зато снайперов готовят для поражения бт. Давайте может и лихие кавалерийские атаки возродим??
  11. +8
    10 апреля 2023 19:48
    Тут парень в комментах в одно время храбрился, что он Армату уделает за пятьсек из СВД с любого расстояния, надо этого терминатора срочно "вычислить по IP", объяснить ему что теперь он будет крошить леопарды.
  12. +2
    10 апреля 2023 19:51
    Очень похоже на очередную пиар показуху..
    1. -3
      10 апреля 2023 20:18
      Какой пиар? Просто заметка в районной газете о том, как бороться против танков. Всё таки уделили этому специальное внимание. А бороться против танков нужно всем что есть под рукой и которым можно нанести какой то вред.
  13. 0
    10 апреля 2023 20:06
    Эффективнее все таки купить у ВСУшников самые новые модели западных танков и обследовать их в НИИ.
  14. +1
    10 апреля 2023 20:30
    Ящик Пандоры...
    Не важно уже, кто этот ящик открыл.
    Дальше личное мнение...
    До мая-июня Проклятый Запад смотрел, как проходит СВО. Потом начал поставлять Украине "нелетальное" оружие. Я не кадровый, потому не понимаю, как может оружие быть несмертельным.
    Но летом смотрел соревнования по танковому биатлону. Появлялись мысли о том, что если тут, где специально преграды делают, где из других стран самых тренированных экипажей понаприслали, значит у нас то тут КМС, ну может МС. А все МСМК, ЗМС, чемпионы и призёры разносят вдребезги пополам тех, кто ещё сопротивляется в СВО со стороны Украины...
    А сейчас апрель 23-го. И СВО продолжается.
  15. +2
    11 апреля 2023 04:53
    Хочется материться но толку от этого никакого. Какие блин группы истребители танков когда все эти танки должны наши ВКС уничтожать... Например вертолёты.
  16. +2
    11 апреля 2023 05:58
    Цитата: drone-expert
    Будущее за дронами.

    Согласен...дрон пить, есть не просит, не устает, отпуска не требует, зарплаты тоже, против начальника не вякает, дал ему задание и он тупо будет делать что ему сказали.
    Вообщем идеальный боец...пойдет на смерть не колеблясь, и его не надо растить в школе, семье 20 лет до службы...я однозначно за дроны...их уже сейчас надо штамповать сотнями тысяч.
    Не знаю почему в Кремле не понимают простейшие истины.
  17. -1
    11 апреля 2023 19:03
    как в России готовят «противотанкистов»

    Да так же, как и на другие воинские специальности - уставы, строевая, парады.
  18. 0
    12 апреля 2023 12:27
    не буду вдаваться в обоснования, но можно делать дорогие и могучие корнеты и их аналоги, а можно сделать дешёвую и простую ракету с 200 кг боевой частью. И исторический опыт есть: на курской дуге непробиваемые фердинанды уничтожали связками морских мин с дистанционным подрывом. Этот опыт и следует использовать: не можешь пробить - опрокинь. С поправкой на сегодняшний день: можно не закладывать заранее, а доставлять ракетой вроде града с увеличенной боевой частью и инерционным наведением. 10 метров промаха здесь будут несущественны.
    .
    До деталей и нюансов додуматься может каждый. В любом случае, деталям здесь не место. Дайте денег на разработку!
  19. 0
    12 апреля 2023 12:37
    предположу что готовят не только "птурщиков" но и "рапиристов".а вот тут сложнее...
  20. Это конечно хорошо . Но российской армии нужны и более доступные в плане применения птрк. По принципу выстрелил и забыл. Которым будут вооружены все пехотные подразделения, и обучен ими пользоваться каждый боец. То есть аналогичные тем же джавелинам и израильским спайкам. Дорого? Жизнь солдата, офицера, а то и целого взвода, который может "раскатать" танк - дороже.