Для разных задач и целей: боевые части ракет ОТРК «Искандер»

40
Для разных задач и целей: боевые части ракет ОТРК «Искандер»
Погрузка баллистической ракеты 9М723 на пусковую установку


Оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 «Искандер» и его модификации отличаются широкими боевыми возможностями и высокими тактико-техническими характеристиками. На общий потенциал этих ОТРК положительно влияет наличие нескольких типов ракет с разными особенностями и параметрами. Кроме того, для ракет разработана широкая номенклатура боевых частей разных классов, включая специальные.



Носители боевых частей


Разработка перспективного ОТРК, позже получившего имя «Искандер» и индекс ГРАУ 9К720, началась в КБ Машиностроения (г. Коломна) во второй половине восьмидесятых годов. После завершения работ по первому варианту комплекса началось создание новых модификаций. По известным данным, развитие «Искандеров» путем внедрения новых компонентов и функций продолжается до сих пор.

В ходе последовательного развития ОТРК 9К720 и его варианты получили возможность использования ракет трех разных типов. Они относятся к разным классам вооружения и радикально отличаются друг от друга конструкцией. При этом обеспечено применение ракет с общей пусковой установки, а также достигаются близкие боевые качества.


"Искандер" перед пуском

Первой в семействе «Искандер» появилась баллистическая (квазибаллистическая) ракета 9М723. Это твердотопливный одноступенчатый боеприпас длиной ок. 7,3 м со стартовой массой 3,8 т. Серийные ракеты, имеющиеся в войсках, оснащены системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации. Также разрабатывались другие средства управления, в т.ч. полноценные головки самонаведения для самостоятельного поиска и поражения цели.

Ранние версии ракет 9М723 имели дальность полета порядка 300 км. В дальнейшем этот параметр довели до 400 км или более. Так, в зарубежных источниках дальность баллистической ракеты оценивается на уровне 450-480 км.

В рамках проекта «Искандер-К» комплекс получил возможность использовать крылатую ракету 9М728 или Р-500. Это изделие традиционной компоновки с твердотопливным стартовым и турбореактивным маршевым двигателем. По длине крылатая ракета похожа на баллистическую 9М723, но отличается значительно меньшим диаметром. Весовые параметры неизвестны. В полете ракета Р-500 развивает высокую дозвуковую скорость. Максимальная дальность полета достигает 500 км.

Модернизированный ОТРК «Искандер-М» также получил крылатую ракету 9М729. Внешне она похожа на изделие 9М728, однако в основе ее конструкции могла лежать иная отечественная разработка. 9М729 тоже является дозвуковой и имеет дальность полета порядка 480 км. При этом зарубежные официальные лица и органы говорили о превышении порога в 500 км и нарушении существующего международного соглашения.


Старт баллистической ракеты

По баллистической траектории


Баллистическая ракета 9М723 может нести боевую нагрузку массой до 480 кг. Аналогичные характеристики имеет ряд ее модификаций, в т.ч. с иным боевым оснащением. В рамках проекта «Искандер-М» ракета прошла глубокую модернизацию, по результатам которой ее стартовая масса превысила 4,6 т, а боевая нагрузка могла дойти до 700-800 кг.

Основным вариантом боевого оснащения, совместимым с любыми модификациями ракет, является моноблочный осколочно-фугасный заряд. С его помощью комплекс может поражать войска на позициях или в местах дислокации, различные сооружения, в т.ч. защищенные и иные стационарные цели с известными координатами.

Известно о, как минимум, разработке других конвенциональных БЧ для «Искандера». Так, ракета может нести фугасно-зажигательный заряд-моноблок максимально возможной массы. Для поражения защищенных целей предназначена проникающая БЧ с упрочненным корпусом.

Разрабатывалось несколько вариантов кассетной боевой части и некоторые из них успешно дошли до принятия на вооружение. По известным данным, ракеты серии 9М723 с кассетой могут нести осколочно-фугасные, кумулятивно-осколочные и самоприцеливающиеся противотанковые боевые элементы. В боевой части умещается до нескольких десятков суббоеприпасов, в зависимости от их типа.


Установка получает ракеты Р-500

Ракеты «Искандера» могут быть средством доставки тактического ядерного боезаряда. Специальная БЧ для изделий 9М723 по размерам и массе не должна отличаться от конвенциональных. Мощность заряда, по разным данным, от 5 до 50 кт. Возможно, боеприпас имеет переменную мощность.

Крылатые возможности


Крылатая ракета 9М728 для «Искандера-К», несмотря на меньшие размеры, получила схожее боевое оснащение. По известным данным, она несет осколочно-фугасную БЧ в виде моноблока массой 480 кг. Функции и возможности аналогичны основному боезаряду для баллистической 9М723.

О возможности оснащения крылатой ракеты 9М728 другими боевыми частями пока не сообщалось. При этом габариты изделия вполне допускают возможность создания и внедрения разных вариантов оснащения.

Изделие 9М729 по своей конструкции должно существенно отличаться от штатной ракеты «Искандера-К», но имеет схожие габариты и массу. Это позволяет предположить, что его боевая нагрузка находится на том же уровне и не превышает 480-500 кг. Тип боевого оснащения для 9М729 не раскрывался. Существуют предположения о применении как ядерной, так и конвенциональной БЧ. Кроме того, можно предполагать, что ракета имеет определенный потенциал для модернизации в контексте боевых возможностей.


Развертывание на позиции

Составляющие потенциала


В состав ракетных комплексов семейства «Искандер» входят различные средства и изделия с разными функциями. ОТРК включает самоходную пусковую установку, унифицированные средства управления, вспомогательную технику и т.д. Кроме того, для этих комплексов разработано три ракеты с разными характеристиками, а также целый ряд их модификаций. Часть боеприпасов с теми или иными особенностями принята на вооружение.

К характерным преимуществам ОТРК «Искандер» разных модификаций следует отнести возможность применения всех совместимых ракет с единой пусковой установки. При этом она несет два боеприпаса и во всех случаях использует штатный комплекс управления. Дополнение ОТРК другими средствами при внедрении новой ракеты фактически не требуется.

«Искандеры» предназначаются для поражения различных наземных целей в оперативно-тактическом тылу противника. В зависимости от состояния и возможностей вражеской ПВО-ПРО и иных факторов, ОТРК может решать такие задачи при помощи квазибаллистической или крылатой ракеты. Выбор оптимального боеприпаса позволяет повысить вероятность успешного прорыва обороны и поражения цели.

Учитывая тип и особенности цели, можно выбрать способ наведения и боевую часть. Так, стационарные сооружения и постройки эффективно поражаются «обычной» осколочно-фугасной БЧ большой массы, а для более сложных целей применяется проникающий боезаряд. «Искандер» может поражать и площадные цели – за счет суббоеприпасов в кассетах. Для особых задач разработана специальная БЧ.


Крылатая ракета в полете

Высокая эффективность ОТРК «Искандер» с разными боеприпасами неоднократно демонстрировалась в ходе различных учений. С февраля 2022 г. комплексы показывают свои возможности в ходе реальной военной операции. Уже использованы, как минимум, сотни ракет, и поражено соответствующее количество целей. По всей видимости, используются изделия разных типов с разными боевыми частями, что позволяет гарантированно уничтожать намеченную цель.

Решающая роль


ОТРК семейства «Искандер» являются современным и эффективным ударным средством, способным решать широкий круг боевых задач и поражать удаленные цели в тылу противника. Высокая эффективность комплекса в значительной мере основывается на наличии широкой номенклатуры ракет с разными тактико-техническими и боевыми характеристиками.

Следует отметить, что именно разработка новых ракет с теми или иными особенностями в прошлом была главным методом развития и улучшения комплекса в целом. Можно ожидать, что нынешние этапы модернизации «Искандера» не будут последними. И в следующих проектах вновь будут созданы перспективные ракеты с теми или иными преимуществами.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    12 апреля 2023 04:04
    Я думаю всех волнует способность Искандера разрушать мосты. Оптическая ГСН там есть как опция. С точностью нет вопросов. Достаточно ли 500 кг + кинетическая энергия обвалить пролет вопрос. В железобетонном мосте если перебьет арматуру, то пролет рухнет сам. С металлическим мостом и главное мостом на фермах, как большинство железнодорожных, вопрос.
    1. +2
      12 апреля 2023 04:20
      Пролёты быстро восстанавливаются. По опорам надо бить. Они бетонные.
      1. +1
        12 апреля 2023 05:00
        Цитата: Андрей Москвин
        Они бетонные.

        И хватит ли для их летального повреждения мощности ОТРК "Искандер", вот это вопрос.
        1. +1
          12 апреля 2023 06:15
          Я поэтому и напомнил. Нужны бетонобойные БЧ, но те, что справятся с опорами, вряд-ли поместятся в Искандер.
          1. 0
            13 апреля 2023 14:56
            Цитата: Андрей Москвин
            Нужны бетонобойные БЧ, но те, что справятся с опорами, вряд-ли поместятся в Искандер.

            Если будет БЧ в заявленные 700 - 800 кг. (усиленная) да с кумулятивными предзарядами , да не одной , а двумя , а то и тремя , то можно и быка развалить . Даже единого сплошного быка .
            А чтобы обрушить полотно достаточно и одной , но с подрывом в 0,5 - 1 м. над полотном . Проломит .
            Проблема в том , что никто этого даже попробовать не хочет .
            А ели выбить несколько мостов на ЗУ , то поставки НАТО и до Киева не доедут .
            Договорняки .
      2. +13
        12 апреля 2023 06:14
        Как строитель отмечу, что вы глубоко ошибаетесь. Относительно быстро можно восстановить короткий пролет и из металлоконструкций и только для автомобильного моста. Это видно на примере Керченского моста, но там пролеты довольно короткие. Если бы взорвали судоходный пролёт, то его восстановление бы заняло 6-8 месяцев в лучшем случае. От длины пролета резко растет техническая сложность.

        Также на примере Керченского моста видна чувствительность железнодорожных пролетов к деформации. Хотя там железнодорожный пролёт выглядит целым, но по факту он фатально поврежден и также меняется. Железнодорожные мосты крепче, но и также более капризные даже к небольшим повреждениям. Там где проедет автомобиль, поезд уже использовать небезопасно

        Сломать же сами опоры задача близкая к невозможной, как мне кажется. Они обычно отличаются из гидротехнического бетона на гранитовом щебне и закалённой арматуры. Опоры Керченского моста рассчитаны на 10 бальное землетрясение. Энергия сравнимая с ядерным ударом.

        По факту для высокопрочных массивных бетонных конструкций нет промышленных технологий их разрушения. Поэтому зенитные башни Гитлера в Вене стоят до сих пор. Непонятно как их снести технологически
        1. +1
          12 апреля 2023 12:52
          Тут скорее подойдут Бетаб для повреждения ВПП....но каждая с коррекцией и ЦУ у каждой отдельное. с шагом в20-50м по пролету. У американцев есть корр боеприпасы в 50-100кг. Можно положить такие через 50м по мосту....напомню , что Ф15 может нести 22штуки таких. На Химарс 220мм помещается 1шт. Теоритически можно взять АТАКМс 600мм и прицепить туда 3шт на одну ракету. Дальность у нее 300км и плюс у каждой бомбы 50км. Вот - пуск 3-4 ПУ по одной ракете (по 3шт в каждой). Вот и получится прилет 9-12 бомб
        2. -1
          18 апреля 2023 18:05
          Цитата: russianreactor
          По факту для высокопрочных массивных бетонных конструкций нет промышленных технологий их разрушения. Поэтому зенитные башни Гитлера в Вене стоят до сих пор.

          Ошибаетесь. Тысячи разрушенных мостов и плотин, а так же бункеров Гитлера и укрепов в Кенинге или линии Маннергейма тому пример. Против правильного приложения точки направленного взрыва нет защиты. Прожгет, перерубит, расколет железобетон состоящий практически из стальной арматуры с небольшим добавлением бетона заполняющего пустоты в связках арматуры. В бытность учебы на военной кафедре сдавал зачет по одной из тем где предлагалось задание подсчета потребного количества тротила для перерубания троса моста Золотые Ворота в Лос-Анжелесе. НМНИП насчитал что то чуть больше ста кг. Зачет сдал.
          А башни ПВО не разрушают по причине памяти об войне и подозреваю, что есть еще не афишируемая основная причина- башни не утратили своего значения ПВО, вместо Эрликонов поставят Бофорсы.
      3. +2
        12 апреля 2023 07:54
        Пролёты быстро восстанавливаются

        А что мешает повторить?
        По опорам надо бить

        Для их фатального повреждения нужно что то гараздо большее чем 500кг в ТЭ плюс кинетика.
    2. 0
      12 апреля 2023 12:49
      Я думаю всех волнует способность Искандера разрушать мосты. Оптическая ГСН там есть как опция. С точностью нет вопросов. Достаточно ли 500 кг + кинетическая энергия обвалить пролет вопрос. В железобетонном мосте если перебьет арматуру, то пролет рухнет сам. С металлическим мостом и главное мостом на фермах, как большинство железнодорожных, вопрос.

      Применение КР имеет смысл только со СпецБЧ или по суперважным целям, типа кораблей, КП. В остальном цена/качество никакие.

      Для сравнения:
      В "Калибре" 3М-14Э масса БЧ 450 кг, в авиабомбе люфтваффе времен ВОВ SC 500 - 180 кг.
      Один "Калибр" = 3 ФАБ SC500.
      В комплексе Искандер 48 ракет = 144 ФАБ.

      Итого полная работа Искандера = дневной работе группы (полк 40-50 самолетов) Штук при 3,-4 вылетах в день (что реально).

      А теперь прикиньте стоимость....
    3. -2
      12 апреля 2023 18:39
      1. Для ударов по мостам и др коммуникациям нужна железная воля, которой нет. 2.Мосты не бьём возможно из за точности ОТРК мост а Затоке работает и искандеры не помогли. Можно потратить 10-20 ракет в пустую на радость Украине. С ВКС то же проблемы, да и мосты прекрыты ПВО! Могли бы ударили, иначе как понимать те жертвы, которые несут наши парни. Получается пусть мосты стоят, а ребята и мирные жители гибнут. 3.Вполне возможен ценичный договорняк мы не бьём по мостам, а ВСУ не бьёт по Белгороду, хотя очень даже могут ровнять его с землёй как Донецк. От Харькова всего нечего для Хаймарсови др. У кого какие мысли???
      1. 0
        13 апреля 2023 10:55
        Цитата: Сид2014
        Могли бы ударили, иначе как понимать те жертвы, которые несут наши парни. Получается пусть мосты стоят, а ребята и мирные жители гибнут.


        Жертвы не напрасны, конечно.
        Если вы не понимаете смысла происходящего, это не значит, что смысла нет.

        Я могу предположить, что сейчас идет война не только за Украину, но и за ЕС.

        Фактически, война идет не с Украиной, а с долларом и американским контролем за глобальным интернетом, который и породил укрофашизм.

        России не нужна пиррова победа, в результате которой в рамках Союзного государства появятся 20-30 млн. граждан, мечтающих отделиться, войти в ЕС и НАТО.

        Из недавнего демарша Макарона может следовать важный факт:
        французский капитал (за которым традиционно видят клан Ротшильдов)
        не желает становиться придатком капитала США.
        Не желает этого и немецкий капитал. Там тоже есть скрытое недовольство, хотя оно пока не вырывается наружу явно.

        США, видя эту опасность для себя, постоянно создают во Франции волну недовольства, чтобы снести местную элиту и заменить ее подконтрольной себе.

        Россия, фактически, ведет конвенциональную войну с НАТО.
        Главная ее цель может простираться гораздо дальше Украины.

        В результате может оказаться, что страны ЕС перестанут поддерживать американский мир, откажутся от невыгодных им санкций и дорогих энергоресурсов.

        Чтобы помочь этому, Россия может попытаться разгромить всё,
        что НАТО способно отправить сегодня на Украину.

        По тем самым мостам, которые вы требуете разрушить...
    4. +1
      13 апреля 2023 10:04
      Цитата: russianreactor
      Я думаю всех волнует способность Искандера разрушать мосты.


      Я думаю, это не тот вопрос, который должен нас волновать.
  2. -5
    12 апреля 2023 04:23
    Цитата: russianreactor
    . С точностью нет вопросов.

    Как раз к точности есть куча вопросов.
    Все уже видели насколько точны хаймерсы, А вот на сколько точны искандеры мы пока не знаем.
    1. +6
      12 апреля 2023 05:00
      Цитата: certero
      А вот на сколько точны искандеры мы пока не знаем.

      Очень точны, украинцы это уже прочувствовали и оценили
    2. KCA
      +1
      12 апреля 2023 06:27
      У носорога очень плохое зрение, но при его массе и скорости, это не имеет значения
  3. +1
    12 апреля 2023 04:27
    Всё вроде хорошо и дальность и вес боеголовки и точность. А где результаты применения? Хаймерсы как летали так и летают. Топливо как поставляли, так и поставляют, свет в каждом окошке на Украине. Продвижение вперёд считаем по метрам. ПВО Украины только усиливается. На этом сайте писали уже пять рубежей обороны. Гром-2 уже в серию поставили. Любой пакгауз, склад, здание с плоской крышей, любые бензозаправки должно быть уничтожено soldier
    1. -1
      12 апреля 2023 13:22
      Цитата: Солдатов В.
      ПВО Украины только усиливается.

      Ээээ, за счёт чего именно? Неужели за счет стингеров? Или этих как их... ну, немецких с пушками, 60-х годов выпечки...
      Я напомню, от СССР Украине досталась ПВО уровня стратегического района. Более 300 ПУ С-300 и чёртова прорва Буков. Плюс всякая войсковая "мелочь" в штатах 3 военных округов. Кто и чем способен в Европе ЭТО усилить? Штатовцы своими кривыми поделками? (замечу, кривые они не потому, что штатовцы не умеют, а потому, что им не надо.)

      Цитата: Солдатов В.
      Хаймерсы как летали так и летают.


      Предлагаете сбивать ракеты хаймарсов ракетами Искандера? Оррригинальное решение. :) Для справки ОТРК Искандер разрабатывался и служит для уничтожения НЕПОДВИЖНЫХ объектов или скоплений живой сиры и техники.

      Цитата: Солдатов В.
      Гром-2 уже в серию поставили.

      Это вам кто сказал? Пока даже с той стороны о серии не говорят. Реально только один пуск был. И был успешно перехвачен.
  4. -1
    12 апреля 2023 04:59
    При этом зарубежные официальные лица и органы говорили о превышении порога в 500 км и нарушении существующего международного соглашения.
    Их космическая разведка засекла момент испытаний, когда эта ракета смогла пролететь больше 500 км.
    1. +1
      12 апреля 2023 13:12
      Цитата: svp67
      Их космическая разведка засекла момент испытаний, когда эта ракета смогла пролететь больше 500 км.


      Нет. Они сказали, что их разведка что-то засекла. При этом ракета по их словам не пролетела, а могла бы пролететь больше 500 км, судя по траектории. Ложь. Ракета разрабатывалась строго в рамках договора, это было принципиальным условие для выделения финансирования.
      И вы что, до сих пор верите штатовским заявлениям о данных их разведки? Вас не научила ничему ни "пробирка Пауэла" ни "спутниковые снимки малазийского Боинга"? Ну, я тогда даже не рискну раскрывать вам страшную тайну про ихнего новогоднего деда в красном кафтане... :)
  5. 0
    12 апреля 2023 05:50
    В перспективе нужна ОТРК с дальностью 2000 км.
    1. 0
      12 апреля 2023 10:57
      Цитата: Иезекиль 25-17
      В перспективе нужна ОТРК с дальностью 2000 км.

      Сегодня наши испытали ракету, которая смогла пролететь порядка 3000 км
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        15 апреля 2023 08:43
        Ну это не первый раз, когда ракета летала точно по этому маршруту. Даже когда действовал договор о запрете ракет средней дальности. И об этих испытаниях так же официально сообщалось.
        И в 2013 году, и в 2014 году, и позже.
    2. 0
      12 апреля 2023 15:25
      Цитата: Иезекиль 25-17
      В перспективе нужна ОТРК с дальностью 2000 км.

      Легко. "Калибр" поставить на Камаз - и в путь
    3. 0
      12 апреля 2023 20:29
      Это уже БРСД будет а не ОТРК.........................................
      1. 0
        15 апреля 2023 08:40
        Калибр это крылатая ракета, так что БРСД она быть не может... разве что КРСД.
  6. 0
    12 апреля 2023 05:58
    в следующих проектах вновь будут созданы перспективные ракеты с теми или иными преимуществами.
    Это хорошо когда оружие создается с перспективой его модернизации по боевым характеристикам. Ну, а вывод можно сделать простой - больше ракет точных и мощных с наглядными результатами их применения по противнику.
  7. +1
    12 апреля 2023 09:42
    "Искандер" просто должен стать платформой для создания ракетных комплексов средней дальности! Думаю, такая работа уже ведётся. Обстановка требует !
  8. 0
    12 апреля 2023 10:46
    Цитата: svp67
    Очень точны, украинцы это уже прочувствовали и оценили

    Не знаю, что-то там они почувствовали.
    При тех возможностях которые описаны про искандеры ни одного командного пункта ни одного склада ни одного пункта сосредоточения ГСМ за линией фронта на расстоянии 300 км не должно быть у противника. Просто зеркалим ситуацию когда хаммерсы заставили российскую армию отводить склады на 60-70 км от линии соприкосновения.
    Однако этого нет. Так что скорее всего точность до хаммерсов не дотягивает увы.
    1. 0
      12 апреля 2023 10:59
      Цитата: certero
      При тех возможностях которые описаны про искандеры ни одного командного пункта ни одного склада ни одного пункта сосредоточения ГСМ за линией фронта на расстоянии 300 км не должно быть у противника.

      Это вопросы не к "Искандерам", а к нашей разведке. Вернее к её оснащению.
      Цитата: certero
      когда хаммерсы заставили российскую армию отводить склады на 60-70 км от линии соприкосновения.

      Не отодвигать, а уметь рассредотачивать и маскировать... А это иное мастерство. Количество таких "миниарсеналов" превышает общее количество "Хамерсов"
    2. 0
      12 апреля 2023 15:29
      Цитата: certero
      Просто зеркалим ситуацию когда хаммерсы заставили российскую армию отводить склады на 60-70 км от линии соприкосновения.
      Однако этого нет. Так что скорее всего точность до хаммерсов не дотягивает увы.

      Во всяком случае, Химеры смогли раздолбать Антоновский мост, что вынудило Суровикина "принять сложные решения". В результате которого наши войска драпанули из Херсона, похоронив надежду на освобождение причерноморья. А вот наши крутые Искандеры никак не могут попасть ни по одному мосту, чтобы хотя бы повредить.
  9. 0
    12 апреля 2023 13:00
    В виду массовости целей для БР с конвенциональной БЧ нужна "простая" БР с ГЛОНАСС наведением в габаритах основной. Ода будет дешевле, будет летать по обычной траектории ,без заморочек. Но таких ракет промышленность сможет делать много. А не для всех целей нужны такие опции как преодоление ПРО и АГСН. По примеру США можно рассмотреть и крепление на разгонный блок БР 3-4 крылатые бомбы малого диаметра (с крыльями).
  10. 0
    12 апреля 2023 13:06
    Серийные ракеты, имеющиеся в войсках, оснащены системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации. Также разрабатывались другие средства управления, в т.ч. полноценные головки самонаведения для самостоятельного поиска и поражения цели.

    Да? Как интересно :)

    Ранние версии ракет 9М723 имели дальность полета порядка 300 км. В дальнейшем этот параметр довели до 400 км или более. Так, в зарубежных источниках дальность баллистической ракеты оценивается на уровне 450-480 км.

    Ой :)

    Штуку на заднице машины видите? Ничего не напоминает? Комплекс Ока -- сокращённый Горбачём в угоду штатовцам. Вот на базе этой системы за счёт совершенствования ракеты была спроектирована ПУ на 2 боеприпаса. Которая и стала основой для Искандера. Дальность у Оки 400 км... Я сомневаюсь, что Непобедимый снизил её на 100 км :)

    в зарубежных источниках дальность баллистической ракеты оценивается на уровне 450-480 км.

    Как рассказывали очевидцы, Непобедимый делал комплекс буквально назло Горбачу. Его авторитет в военных кругах был настолько велик, что получить финансирование на разработку он мог даже без согласия Генсека. И данные зарубежных источников, почему-то мне видятся реалистичнее :)

    9М729... При этом зарубежные официальные лица и органы говорили о превышении порога в 500 км и нарушении существующего международного соглашения.

    Врут. Ракета разрабатывалась строго в рамках договора о РСМД. Иначе на неё просто не дали бы деньги. Тогда это было принципиально.

    Изделие 9М729 по своей конструкции должно существенно отличаться от штатной ракеты «Искандера-К», но имеет схожие габариты и массу.


    С чего вдруг? Штатная ракета сверхзвуковая и маневрирующая на всём протяжении траектории без крыльев. А крылатая дозвуковая и... крылатая :) Зачем ей быть такой же по массе?

    К характерным преимуществам ОТРК «Искандер» разных модификаций следует отнести возможность применения всех совместимых ракет с единой пусковой установки. При этом она несет два боеприпаса и во всех случаях использует штатный комплекс управления. Дополнение ОТРК другими средствами при внедрении новой ракеты фактически не требуется.


    Ой-2. :) Вот именно это характерное преимущество комплекса?
    1. 0
      12 апреля 2023 13:47
      Это вообще, наверное, случайно получилось. В прессе , так же, пишут, что "Кинжал" изначально задумывался, как часть комплекса Искандер.
  11. 0
    12 апреля 2023 15:55
    Цитата: russianreactor
    Я думаю всех волнует способность Искандера разрушать мосты.

    Решающее значение разрушению мостов - поредная илюзия, как било разрушение електропреносной системе.
    Стационарний мост легко заменит временним мостом или канатной дороги.
  12. +1
    12 апреля 2023 20:28
    Цитата: Сид2014
    3.Вполне возможен ценичный договорняк мы не бьём по мостам, а ВСУ не бьёт по Белгороду, хотя очень даже могут ровнять его с землёй как Донецк. От Харькова всего нечего для Хаймарсови др. У кого какие мысли???

    1) Не цЕничный а цИничный.
    2) Ничего циничного в таком договорняке не вижу - Гитлер не применил своё химоружие, потому что знал, что и по Германии его не применят. Договорняк?
    3) Тут многие возмущаются - почему мы не сносим правительственный квартал в Киеве (Киев или Львов целиком)? Вопрос из той же серии - подумайте о, например, Калининграде, Приднестровье. Они - в полном окружении врагов, но их почему-то до сих пор не трогают.
  13. 0
    13 апреля 2023 13:15
    Технически возможно увеличение дальности более 500км. Что теперь останавливает от этого шага?
  14. 0
    13 апреля 2023 23:32
    Для эффективного уничтожения мостов нужна длинная БЧ с кумулятивной воронкой, которая будет формировать вбок плоскую кумулятивную струю шириной в несколько метров и "резать" пролёты или опоры.
    1. 0
      15 апреля 2023 10:56
      Для восстановления мостов нужна технология их строительства. Речь не про маленькие мосты.
      А много на Украине построили новых мостов за годы незалежности? Есть на украине предприятия, специализирующиеся на этом? Есть, вернее остались ли специалисты?
      Ну ладно, специалисты могут быть европейскими, но доставить новые пролёты с европы через воюющую страну, очень проблематично.
  15. 0
    18 апреля 2023 18:14
    Цитата: Сид2014
    а Затоке работает и искандеры не помогли.

    По жд мосту били Калибры, а там вес боеприпаса не большой и точность для площадей(попасть в ангар или цех) Попадание Калибром в пролет моста это уже случайная удача +/- 5 метров. Точность ФАБа. Но у фаба до 1,5 тонны гексогена, даже промахнувшись ударной волной делов наделает, что придется много чего менять.