Зачем Екатерина II присоединила Крым

88
Зачем Екатерина II присоединила Крым
Князь Потёмкин принимает отречение последнего Крымского хана. Картина Бориса Чорикова


Зачем России нужен был Крым?


Во-первых, разбойное, жившее продажей людей в рабство, Крымское ханство даже в XVIII веке, в период своего упадка и во время возвышения Российской империи сохраняло свою сущность. Крымцы постоянно совершали набеги на русские земли, уводили людей для продажи в рабство.



В 1740–1768 гг. крымская орда продолжала свои набеги на Россию. Работорговля была основой жизни, дохода Крымского ханства. Масштабы набегов были связаны с возможностью Русской армии охранять южные рубежи. Так, во время Русско-прусской войны, пользуясь тем, что русские войска были связаны на западных рубежах, крымцы совершили несколько крупных набегов. В Крым увели многотысячный полон.

Турция, с одной стороны, отмежевывалась от крымских набегов и даже сообщила, что русские могут побить крымцев. С другой стороны, Порта начинала угрожать России, когда та пыталась укрепить свои южные границы и начинала строить крепости на своей же территории.

Также в Петербурге постепенно поняли, что бессмысленно делать ставку на «русскую» партию среди крымских феодалов. Сколько волка не корми, он всё в лес смотрит. Единственный способ замирить Крым – это сделать его русским, с русской администрацией, городами, армией и населением. Частью империи, а не вассальной территорией, которая в любой момент может восстать или перекинуться на сторону врага.

Во-вторых, это военно-стратегическое значение Крымского полуострова. Это был стратегический плацдарм Османской империи, нацеленный на Россию. Чтобы решить основные задачи по защите южных рубежей, твёрдо закрепиться в Северном Причерноморье, на берегах Чёрного (некогда Русского) моря, нужно было занять Крым. Также именно здесь можно было создать полноценную базу Русского флота, порты Азовского моря для этого не подходили.

В-третьих, это сакральное значение Крыма для Русской цивилизации. Крым был частью древней Великой Скифии, прямой наследницей которой является Русь. Часть полуострова входила в сферу влияния Русской державы со столицей в Киеве. Русский князь Владимир принял крещение в Корсуне-Херсонесе. За этим последовало крещение Руси. То есть возвращение русских в Крым – закономерно, это историческая часть Руси-России.

Поход Долгорукова


Во время Русско-турецкой войны Русская армия под началом князя Василия Долгорукова при поддержке Азовской флотилии в 1771 году разгромили крымско-турецкие силы и преодолела Перекопскую линию, взяла крепость Арабат. Крымский хан Селим-Гирей бежал в Турцию. Оставшиеся крымские войска засели в Кафе, надеясь на подкрепления из Порты. Кафа после недолгого сопротивления капитулировала. Оставшиеся на полуострове турецкие войска эвакуировались. Русские без боя заняли Керчь и Еникале. Вскоре русские заняли восточный и южный берега полуострова.

Успех Русской армии был во многом связан со сварой в рядах противника. Так, ещё до начала похода Долгорукова, орды, которые кочевали в Северном Причерноморье, перешли на сторону русских либо сохранили нейтралитет. Не обошлось и без золота, переданного феодалам, которые вошли в прорусскую партию. В самом Крыме после бегства хана начался беспорядок. Среди крымской знати и даже царской родни многие стали считать себя сторонниками России. Поэтому крымские феодалы подписали перемирие с Россией и вышли из вассальной зависимости от Порты, решив самостоятельно избирать хана. Ханом был избран Сахиб-Гирей.

Долгоруков потребовал освобождения русских и вообще христианских рабов. Многие рабы сами бежали под защиту Русской армии. В Кафе и других городах и селениях начали восстанавливать греческие церкви. В крымских городах планировалось оставить русские гарнизоны. Естественно, что эти новшества пришлись не по нраву крымцам, которые не могли сразу отказаться от вековых традиций рабовладения и «набеговой экономики». Протурецкая партия набрала новых сторонников.

Турция потерпела поражение в войне. 10 (21) июля 1774 года «в лагере при деревне Кючук-Кайнарджи» был подписан мир. Крымское ханство признавалось независимым. К России отходили важнейшие крепости – Керчь и Еникале. Русские получили право держать военный флот на Чёрном море.

Присоединение Крыма


В целом очевидно, что это был промежуточный договор. Две великие державы не решили спор о господстве в Северном Причерноморье и на Чёрном море. Россия не закрепила за собой Крым, Константинополь мечтал о реванше. Россия получила право держать на море флот, но не было главной базы. Азов и Таганрог для базы большого флота не подходили.

Крымское ханство оказалось в промежуточном, нестабильном положении. Формально ханство было независимым. Но турецкий султан был главой всех мусульман и утверждал крымского хана. На крымских деньгах чеканился профиль султана. Крымская знать привыкла ориентироваться на Турцию. Хозяйство Крыма было основано на работорговле и разбое. Это тянуло в прошлое. С другой стороны, на полуострове оставались русские гарнизоны. Из Петербурга в Крым шли финансовые потоки, которые осваивали местные мурзы.

Началось противостояние русской и турецкой партий. Сахиба-Гирея свергли. В 1774 году на полуострове у Алушты был высажен турецкий десант с новым ханом Девлет-Гиреем. Русские войска разгромили турецкий десант. Но Девлет-Гирей удержался на престоле. Чтобы укрепить свои позиции на полуострове, туда стягиваются дополнительные русские войска: в 1776 году корпус генерала Прозоровского, включая Московскую дивизию Суворова. Когда Прозоровский заболел, в 1777 году корпус возглавил Суворов.

Румянцев вызвал из Абхазии Шагин-Гирея, брата Девлет-Гирея. При помощи России он стал ханом кубанских татар, провозгласил независимость кубанской орды от Крыма. При помощи русских и ногайцев Шахин занял Крым и стал ханом. Он пытался модернизировать ханство по образцу России. Но встретил сопротивление знати и мусульманского духовенства. Снова прокатилась волна заговоров, мятежей и восстаний.

В итоге Петербургу это надоело. 14 апреля 1783 года последний крымский хан Шахин подписал отречение от ханского престола, старшины были приведены к присяге на подданство России. 8 (19) апреля 1783 года Екатерина II издала манифест, в котором объявила о включении Крымского ханства, Тамани и Кубани в состав Российской империи. Последний крымский хан получил большую пенсию.

Таким образом, Екатерина Великая завершила великое дело. С татарскими набегами на Россию было покончено, как и с позорной работорговлей на полуострове. Все рабы были освобождены. Россия получила важный форпост, практически сразу началось строительство базы для Черноморского флота. Потёмкин приложил много усилий, чтобы создать на полуострове производящую экономику. Крымских татар запретили обращать в крепостные крестьяне. Они получили те же права, что и другие жители империи, но имели льготы – были освобождены от рекрутской повинности и от ряда других тягот. Никто не покушался на их веру, землю и скот. Но многие не приняли новую жизнь и уехали в Турцию.

Турция была поставлена перед свершившимся фактом. В Стамбуле были поражены, что русские смогли так легко и бескровно взять Крым и Кубань. Хан сам отрёкся от престола, население присягнуло Екатерине II. В 1784 году в Константинополе официально признали вхождение Крыма в состав России. Огромная Дикая степь, в которую могла уместиться вся Франция с несколькими соседними странами, избавленная от набегов и разбоя, быстро стала превращаться в благоустроенный край. Уже черед десяток лет это была процветающая Новороссийская губерния.


Манифест Екатерины II «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу»
88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    21 апреля 2023 05:47
    Мудрая, все таки, была баба Екатерина ..... ........
    1. +2
      21 апреля 2023 07:53
      У меня в телефоне её Портрет.. Ещё мне нравится её внук Павел : много разумного ввёл в России. Советую, почитайте побольше о Павле
      1. +3
        21 апреля 2023 09:08
        Про Александра 3 почитайте, Мономаха, Ивана 3 .... У нас много достойных правителей было.
        1. +4
          21 апреля 2023 19:02
          Про Александра 3 согласен. Толковый был мужик.
          Если вспоминать князей, то вспомнить надо:Александра Невского, Ярослава Мудрого
          1. +2
            22 апреля 2023 14:11
            Василий III (отец Ивана Грозного ) не мало сделал в части "собирания земель русских" в единое государство.
            При Иване Грозном было много реформ. В частности: бесплатное начальное образование, единая форма для войск . За время его правление население России значительно увеличилось (30-50%), территория страны выросла вдвое.
      2. BAI
        +1
        21 апреля 2023 09:40
        Я так понимаю, в честь нее и имя имеете?
        1. +3
          21 апреля 2023 12:54
          Не угадали: была знаменитая фигуристка: Катарина Вит, а маме очень нравилось фигурное катание. Хотела, чтоб я была фигуристкой, а я на коньках не разу не стояла. Не оправдала маминых надежд
      3. -1
        21 апреля 2023 10:54
        Цитата: lisikat2
        Советую, почитайте побольше о Павле

        Ага. Ввел запрет на слово "Курносый". И далее идиотизмом занимался. Типа прусские порядки в армии вводил. Помните выражение Суворова: "Пудра не порох, коса не тесак, я не немец а природный русак!" Это ведь Павел реформы в войска вводил.
        1. +15
          21 апреля 2023 12:07
          Цитата: мордвин 3
          И далее идиотизмом занимался

          Да вообще, тиран несусветный!
          Цитата: мордвин 3
          Типа прусские порядки в армии вводил.

          И ведь что удумал подлец, потребовал чтобы офицеры (подумать только!) не по деревням хари отъедали, а в служили в своих полках!
          Цитата: мордвин 3
          Это ведь Павел реформы в войска вводил.

          Не только в войсках.
          Законодательно ограничил барщину (насколько это выполнялось другой вопрос), дворянские привелегии уменьшил, религиозные меньшинства запретил притеснять...
          изувер одним словом... request
          1. +3
            21 апреля 2023 12:58
            Побольше бы таких изуверов.. Тогда бы Россия бы была процветающей страной
      4. +3
        21 апреля 2023 12:34
        Мне двойку за отсутствие внимания: Павел. Павел сын Екатерины а воткнула:"внук"
        Нр у меня смягчающие обстоятельства: я на роботе , а тут НЕЛЬЗЯ особенно отвлекаться
      5. 0
        21 апреля 2023 16:55
        А что за "внук Павел"? Если Павел I, так он сын, а вот внуки - Алексанндр Павлович и Николай Павлович (оба под номером I) правили более 50 лет Империей..
  2. -7
    21 апреля 2023 05:51
    Зачем Екатерина II присоединила Крым

    А затем!
    А затем, что Екатерина укрепляла свою державу. В отличие от Ленина, Горбачева и Ельцина. Поэтому она "Великая", а не "tвaрь пятнистая" или "Алкаш".
    1. +9
      21 апреля 2023 07:45
      Цитата: Дилетант
      Поэтому она "Великая",

      fool Хрень. Она Великая, так как разрешила дворянам не служить. За это ее и возвеличили. request Иван Грозный не то что укрепил, а СОЗДАЛ эту державу, так его вычеркнули из истории. request Так где правда?
      Историю нашу написали немецкие засланцы для Екатерины, продажная сволочь профессуры с Карамзиным, ее переписали и добавили возвеличивание Екатерины, а за ущемление свобод дворянства втоптали в грязь Павла. request
      1. +9
        21 апреля 2023 09:18
        разрешила дворянам не служить

        Именно. Тем самым - подложив пресловутую мину под русское государство. Ибо с тех пор - народ перестал понимать, за что же он обязан кормить свою типа элиту, если она - никакой пользы отныне не приносит... И в 1917-м - всё и рвануло, ибо слишком много долгов к правящему классу накопилось.
      2. +3
        21 апреля 2023 19:14
        Вообще-то по поводу Павла история банальная, он, бяка и самодур, бросил вызов бритам. Их разведка, отменная разведка, быстро нашла недовольных:Бенегссен, Зубовы, Пален и другие.
        У КАЖДОГО правителя, будут недовольные
      3. 0
        25 апреля 2023 17:53
        Mavrikiy. 21 апреля 2023. 07:45 - "...Историю нашу написали немецкие засланцы для Екатерины, продажная сволочь профессуры с Карамзиным, ее переписали и добавили возвеличивание Екатерины..."

        Вы ПРАВЫ и ПРАВИЛЬНО указано в тексте. что "... это сакральное значение Крыма для Русской цивилизации. Крым был частью древней Великой Скифии, прямой наследницей которой является Русь. hi Часть полуострова входила в сферу влияния Русской державы со столицей в Киеве. Русский князь Владимир принял крещение в Корсуне-Херсонесе. За этим последовало крещение Руси. То есть возвращение русских в Крым – закономерно, это историческая часть Руси-России....".
        А то слушая о том. что "...19 апреля 2023 года исполняется 240 лет со дня официального принятия Крымского полуострова в состав Российской империи..." И он всего 240 лет у России(право преемницы Руси. РИ. СССР и РФ). Это как в 1993 г. отмечали 2-ю годовщину как государства и её армии и флота. belay no bully
        hi
      4. 0
        28 апреля 2023 17:29
        История — это не математика. История сложная наука и часто спустя сто лет мы понимаем правителя.Задайте себе простой вопрос. Что было бы, если бы Крым не был присоединен Катериной. Была бы еще Россия:: am
    2. +10
      21 апреля 2023 09:14
      В отличие от Ленина

      Если бы не Ильич с большевиками - никакой России не стало бы ещё 100 лет назад.. Они же - умудрились её сохранить с минимальными потерями.. Да - на условиях Союза, а что - были какие-то иные варианты на тот момент?? И пока этот Союз был - он являлся одной из двух супердержав на планете, так, на секундочку. И разваливаться - не собирался.. Советский Союз - это пик мощи России, таких высот - она не достигала никогда за всю свою историю..

      А вы - Ленина ставите в один ряд с откровенными предателями и .... Я бы сказал точнее - но сайт не даёт, заменяя нужные эпитеты...
      1. +3
        21 апреля 2023 10:07
        Цитата: paul3390
        Да - на условиях Союза, а что - были какие-то иные варианты на тот момент??

        Вы совершенно правы. Просто идьёты историю Родины не знают, благодаря ЕГЭ. Какие варианты вообще могли быть то? Все окраины при Временном правительстве провозгласили независимость в разной степени, Прибалтика, Украина, Кавказ, Средняя Азия, request т.е. были государствами, с разной степенью признания в мире. Вспоминаются гениальные слова: "Вас послушать, так в истории России орудовала банда двоечников." (Доживем до понедельника) request Да, союз равноправных государств.
        1. +10
          21 апреля 2023 11:37
          Конечно. На тот момент - почти на всех окраинах победили таки просоветские силы. Но - у них было условие. Они - хотели хоть какой-то самостоятельности. Например - в виде республик в Союзе. И - что должен был сделать Ильич? Сказать нет - и принудить к унитарному государству штыками? А штыки-то - имелись в необходимом количестве? И стоило ли при ещё фактически не закончившейся гражданской - начинать типа Первую Социалистическую войну? Как бы на это бойцы и народ посмотрели? Да и - потянула бы такое раздолбанная страна?

          Умников развелось - харкнуть некуда. Всё большевиков хают.. А вот вопрос к обнаружившему типа мину - ты трон портками аж 23 года протираешь - чё не извёл федеративное деление-то? Почему у нас по сию пору не унитарное государство? Ааааа - не можешь? Почему же считаешь что Ленин - мог? Он же всё-таки не Хаттабыч был..
        2. -1
          22 апреля 2023 12:20
          Все окраины при Временном правительстве провозгласили независимость
          Совершенно верно, а Ленин окраины собрал, кроме самых русофобских - ляхов да чухонцев. Как смог, так и организовал в Союз, другие варианты тогда не прокатывали. Конечно, сейчас можно говорить. что сталинский план строительства СССР видится предпочтительнее ленинского, но сам Иосиф Грозный сумел сплотить страну и в том, ленинском варианте. только после того, как прекратилась прополка рядов партии, вылезло то, что имеем теперь.
    3. +10
      21 апреля 2023 09:55
      Да там в основном заслуга Потёмкина, потом как водится в нашей истории оболганного одни потёмкинские деревни чего стоят
      1. +3
        21 апреля 2023 12:58
        Цитата: Ryaruav
        Да там в основном заслуга Потёмкина, потом как водится в нашей истории оболганного одни потёмкинские деревни чего стоят

        Да, Романовы - всё, а государственные деятели - ничего. request Генералитет еще в почете, а остальные..... recourse
    4. +1
      21 апреля 2023 22:39
      А затем, что Екатерина укрепляла свою державу. В отличие от Ленина, Горбачева и Ельцина.
      А вот тут вы полегче!Что сделал Ленин? Сохранил насколько это было возможно Российскую Империю! А что сделали Миша с Борей? Максимально её развалили!
    5. +1
      26 апреля 2023 18:22
      Цитата: Дилетант
      Поэтому она "Великая",

      Потому что отменяла лишние законы и налоги. В русской традиции, "Великий" это тот правитель, который отменяет лишние законы. Она же освободила от налогов крестьян, переселявшихся в Сибирь. Иначе бы тот регион был китайским.
  3. +2
    21 апреля 2023 05:57
    и ни одного комментария, в отличие от бессмысленных лозунгов кукушек и соловьев, хвалящих друг друга под такими же неинформативными новостями.. эх, как изменился паблик с некогда профессионального с интересными диспутами((
    1. +2
      21 апреля 2023 07:58
      Перейдите на другую "Ветку" и там будут интересные дополнения.
      Всё зависит от автора , его умения подобрать и подать материал
    2. +1
      21 апреля 2023 08:05
      Цитата: dik-nsk
      и ни одного комментария, в отличие от бессмысленных лозунгов кукушек и соловьев, хвалящих друг друга под такими же неинформативными новостями.. эх, как изменился паблик с некогда профессионального с интересными диспутами((

      Паблик изменился давно. Уже лет,как семь...
  4. +13
    21 апреля 2023 09:09
    Когда нам рассказывают об ужасной типа вине русского народа перед крымскими татарами, почему-то никто не хочет вспоминать историю.. Сколько миллионов русских было ими угнано в рабство, какие колоссальные материальные потери они нам причинили.. Да после такого - пусть в ноги поклонятся, что их вообще не вырезали под корень, как только такая возможность появилась! Они-то нас - ни фига не щадили.. Но русские - добрые, как всегда - всем всё простили, даже кровь своих предков.. А теперь мы же - перед ними ещё и оказываемся виноватыми..

    Что до типа коренных народов, так пардоньте - русское Тмутараканское княжество в тех краях было ощутимо ранее прихода туда татар-то! Да и вообще - если по совести, то из ныне живущих народов больше всего прав на Крым у греков. Их колонии там были больше 2500 лет назад.. Когда о татарах слыхом не слыхивали даже в их родных местах.. Так что - кто там коренное население это ещё вопрос..
    1. +2
      21 апреля 2023 22:49
      Когда нам рассказывают об ужасной типа вине русского народа перед крымскими татарами, почему-то никто не хочет вспоминать историю.
      Да уж! У нас вина при освоении и освобождении территорий! А у Запада Заслуга или Миссия?
      1. +3
        21 апреля 2023 23:22
        Ну что вы!Если верить Киплингу то это бремя,видать, непосильное для белого человека Запада.
    2. 0
      22 апреля 2023 11:04
      Первые кто упоминаются в крыму это:
      бабинская культура
      Культура многоваликовой керамики
      18 век до н.э. wassat
  5. +4
    21 апреля 2023 09:12
    Господи, какой идеализм...
    Скифию припахали, сакральное значение....

    На самом деле, имхо, все просто.
    Империя должна расширятся, а Крымское хамство - маленькое слабое государство, просто неудобно расположенное для тогдашней России (как и всякие эмираты, княжества и тп), Крым - непотопляемый Линкор (непотопляемый авианосец по современному), он же контролирует так или иначе все торговые и военные порты в округе, времена феодализма с вассальными байствами и княжествами заканчивались, только цельные крупные Империи и королевства в Европе.

    Судьба ханства и всей мелочи была предрешена.
    1. +8
      21 апреля 2023 10:27
      Цитата: Макс1995
      Судьба ханства и всей мелочи была предрешена.

      Поищите на карте Европы и вы найдете кучу "всякой мелочи", которой и на свет белый не стоило бы рождаться. request Но в истории идет циклический процесс укрупнение-дробление государств. request Из Римской империи десятки государств образовались, из империи Карла Великого тоже, а уж из Британской то.... Ну и мы лапку приложили и после 1917 и после 1991....
      Но слава богу опять растем, только коряво, наверно витамина идеологии не хватает в организме. request
      Крымское ханство, давно под Портой сидело, но сидело не ровно, за то мы его и стоптали. request
      Так что Судьба ханства была давно не только решена, но и реализована, а мы ее просто переделали под себя. Да и Таврида не только Крым, но и ногайская орда, ее в это же время к рукам прибирали...
      1. -1
        21 апреля 2023 11:05
        Это да
        Но Порта - отставала в развитии + бодалась с окружением + Ханство от нее через море, не удобно "присоединять".
        А так - вбить в поиск "список земель присоединенных к РИ при Екатерине" и там довольно много относительно небольших земель по границе, не могущих соперничать в мощи с Россией, но до этого были относительно независимыми, либо из Польши
        1. +7
          21 апреля 2023 11:38
          Порта отставала...Крымское ханство маленькое... Польша так себе... А Российской Империи значит надо было расширяться!!! Вот вы только почему то забываете,что именно с перечисленных вами и по вашему "недоделанных и недоразвитых" государственных образований в адрес России постоянно веками(!!!) шла угроза и не малая. И как это вы о "маленьком,слабеньком "Ливонском ордене забыли сказать прям ума не приложу?! Да и весь цвет британской аристократии в Крымской войне "невинно"убиенной нашими предками промолчали почему то...
          1. -4
            21 апреля 2023 12:31
            Чтото у Вас несвязное и не по теме вышло
            1. +1
              21 апреля 2023 12:37
              Написанное вами сами перечитайте? У вас то это факт-"по теме"! )
        2. +4
          21 апреля 2023 13:12
          Цитата: Макс1995
          Но Порта - отставала в развитии + бодалась с окружением + Ханство от нее через море, не удобно "присоединять".

          Логику на ЕГЭ сдал на 5+? feel
          Империя должна расширятся, а Крымское хамство - маленькое слабое государство, просто неудобно расположенное для тогдашней России
          Россия расширялась и это правильно, Порта расширялась и это не правильно?
          Крым - непотопляемый Линкор, он же контролирует так или иначе все торговые и военные порты в округе,
          И Крым нам нужен, а Порте вассальный Крым обуза? recourse Где логика? Это другое?..Хотелось бы уточнить feel
          Но Порта - отставала в развитии
          В чем измеряли развитие Порты?
          1. 0
            21 апреля 2023 15:38
            1)"ты видишь суслика? нет? а он есть!" Вот аналогично.
            2) Порта уже прошла свой максимум. Уже не расширялась.
            И все от ее уже начали откусывать по кусочку. Сначала от вассалов и партнеров по краям, а потом уже и от нее, попозже.
            Сколько там было уже войн к Екатерине 2? 6-7 вроде? и в большей части откусили.
            3)Вассальный Крым - это все равно не свой Крым. Да и торгуют с европой, строят флот Турки совсем в других местах. А Россия -в Крыму и рядом. Разница очевидна.
            4)Например , в развитости Науки, Артиллерии и огнестрела при столкновениях. Это проявилось сильнее чуть позже, но и тогда, вроде, заметно проявлялось.
    2. +2
      21 апреля 2023 13:04
      Цитата: Макс1995
      а Крымское хамство - маленькое слабое государство, просто неудобно расположенное для тогдашней России

      belay Что пил? Слабое, 300 лет разбоем и работорговлей промышляло и мы ничего поделать не могли.
      1. -1
        21 апреля 2023 15:23
        Дык ,крым на карте видели? как он по размеру?
      2. +1
        21 апреля 2023 22:24
        Слабое, 300 лет разбоем и работорговлей промышляло и мы ничего поделать не могли.

        Да, не могли. Первоочередных задач было больше. Окно в Европу рубили. Сибирь осваивали. Потом руки и до Крыма дошли.
        1. -1
          22 апреля 2023 12:18
          Именно.
          Дошли руки ,и првет медвет.
          И так как более средневековые, ополчение нифига не смогло сделать....
    3. 0
      21 апреля 2023 22:56
      А сколько военных баз США в мире? Империя США должна расширяться? А как с Англией? Канада и Австралия независимые государства?
      1. -2
        22 апреля 2023 12:19
        Вы еще звездную империю в пример приведите.
        Все написано в начале
        "Империя должна расширятся,..."
  6. BAI
    +2
    21 апреля 2023 09:38
    1.
    Также в Петербурге постепенно поняли, что бессмысленно делать ставку на «русскую» партию среди крымских феодалов. Сколько волка не корми, он всё в лес смотрит. Единственный способ замирить Крым – это сделать его русским, с русской администрацией, городами, армией и населением. Частью империи, а не вассальной территорией, которая в любой момент может восстать или перекинуться на сторону врага.

    То же самое можно сказать про Украину.
    2.
    Крым был частью древней Великой Скифии, прямой наследницей которой является Русь. Часть полуострова входила в сферу влияния Русской державы со столицей в Киеве. Русский князь Владимир принял крещение в Корсуне-Херсонесе. За этим последовало крещение Руси. То есть возвращение русских в Крым – закономерно, это историческая часть Руси-России.

    Осталось поспорить с протоукрами о первенстве в рытье Черного моря.
    1. 0
      21 апреля 2023 22:59
      Крым был частью древней Великой Скифии, прямой наследницей которой является Русь. Часть полуострова входила в сферу влияния Русской державы со столицей в Киеве. Русский князь Владимир принял крещение в Корсуне-Херсонесе. За этим последовало крещение Руси. То есть возвращение русских в Крым – закономерно, это историческая часть Руси-России
      И это главное! Как говорил Горбачёв!
  7. +3
    21 апреля 2023 10:43
    В Стамбуле были поражены, что русские смогли так легко и бескровно взять Крым
    Да, что там в Стамбуле, в 2014 году в Вашингтоне и Лондоне после повторения подобного на время даже дар речи потеряли. bully
  8. +4
    21 апреля 2023 11:08
    Какой то странный вопрос в заголовке? Что значит зачем? Подскажите мне хоть один народец на Земле, кто не хотел бы прирезать себе землицы от соседа. Вы то сами поди не прочь у соседа на дачке пару соток отхватить. А ещё лучше самозахватом леска или полянки за забором. Которое как бы ничье.)))
    1. 0
      21 апреля 2023 23:04
      Какой то странный вопрос в заголовке? Что значит зачем? Подскажите мне хоть один народец на Земле, кто не хотел бы прирезать себе землицы от соседа.
      Подсказываю. Англия, США! Была даже крохотная Голландия! Испания и Португалия тихо курили? А Германия и Франция плевали на всё?
  9. -1
    21 апреля 2023 14:46
    В удивительное время мы живем: при Екатерине Великой, в XVIII веке Крым-суть Дикое Поле стал русским, а теперь мы вынуждены земли политые кровью наших солдат в лоно России...
    1. +3
      21 апреля 2023 23:07
      В удивительное время мы живем: при Екатерине Великой, в XVIII веке Крым-суть Дикое Поле стал русским, а теперь мы вынуждены земли политые кровью наших солдат в лоно России...
      Скажите спасибо Горбачёву и тем кто его продвигал! Дружба с Западом!? Получите и распишитесь!
  10. -4
    21 апреля 2023 17:27
    Цитата: Mavrikiy
    Какие варианты вообще могли быть то?
    Такие варианты, что февральской революции вообще могло бы не быть. Не надо забывать, что февральский переворот это плод реформ, вызванных так называемой "Первой русской революцией" 1905 года. Которую замутили , увы, большевики. Если не эта ПРР, то из войны с Японией мы вышли бы победителями. А ПМВ возможно не было бы вообще. Ну или была бы, но на совершенно иных для нас условиях. И с другим результатом.
    1. +3
      21 апреля 2023 23:01
      Не надо забывать, что февральский переворот это плод реформ, вызванных так называемой "Первой русской революцией" 1905 года. Которую замутили , увы, большевики.
      И какая связъ между Большевиками и всевозможными "кадетами" плюс английская разведка в Февральской революции.?
    2. 0
      21 апреля 2023 23:09
      905 года. Которую замутили , увы, большевики
      А вот не надо на собачку наговаривать!
  11. -1
    21 апреля 2023 17:36
    Целиком полностью соглашаясь во с этим
    Цитата: paul3390
    Когда нам рассказывают об ужасной типа вине русского народа перед крымскими татарами, почему-то никто не хочет вспоминать историю

    Тем не менее хотелось бы спросить вот об этом:
    Цитата: paul3390
    .. Сколько миллионов русских было ими угнано в рабство, какие колоссальные материальные потери они нам причинили..

    А действительно сколько ? Может быть с миллионами вы все же как-то преувеличили ? И с материальными потерями ?
    И еще момент. Если взять так сказать "период угона в рабство" то какое число будет больше: Число угнанных в рабство или число умерших от эпидемий и разных неэпидемических болезней ?
    Ах да, на этот же период приходится период гонения на староверов. Сколько староверов самосожглось или было изничтожено иными способами ?
    Кроме того, в этот период были и Великая Смута и крестьянские восстания. Вот интересно, жертв Смуты и восстаний было таки больше или меньше количества "угнанных в рабство" ?
    1. +2
      21 апреля 2023 23:04
      Как бы крымское ханство было весьма беспокойным соседом. И по факту Дикое поле стало массово заселятся после его ликвидации.
  12. +1
    21 апреля 2023 23:39
    Цитата: Seal
    Может быть с миллионами вы все же как-то преувеличили

    Поищите на просторах интернета,мне попадалась эта информация,исследование какого-то учёного,причём,кажется,не российского подданства,он на основе статистических данных по продажам рабов на "торговых площадках"Крыма за одно чи два столетия,сделал обобщающий вывод о миллионах рабов,так это не за всё время и без учёта не доживших при перегоне живого товара,так что крымские татары,точнее их предки,славно славянской кровушки попили и старание обелить,быть политкорректным в этом вопросе вызывают недоумение.
  13. 0
    22 апреля 2023 00:40
    Автор, какой "Константинополь" мечтал о реванше? Где вы обнаружили его в Османской империи? Константинополь пал в апреле 1453 года. И перестал существовать. Есть Стамбул или, как называют его турки, - Истанбул. Все прочее - наши фантомные боли и рефлексии. То же самое смешно слышать о Константинопольском патриархате и так называемом "Вселенском "патриархе. Его давно нет. Есть фанариоты и фанариотский патриарх - голый, босый, практически без паствы. На содержании турецких властей, будучи бывшим военным в отставке.
  14. Eug
    0
    22 апреля 2023 06:44
    Очень много аналогий с днем сегодняшним...
  15. +3
    22 апреля 2023 07:04
    Чуфут-кале пустеет год от года
    в кенасах славят русского царя
    Рабы уходят, царь им дал свободу
    но это он, конечно, сделал зря

    Шумит ручей, и струй прохлада вьется
    но приглядись – везде войны следы
    Дворец ветшает, денег нет исправить
    труба течет, в фонтане нет воды

    Стадам на побережье места мало
    врачей там дачи и профессоров
    дороги строят через перевалы
    там гнезда ласточек, беседочки ветров

    Дворцы там строят в мавританском стиле,
    там строят город-крепость, строят флот
    Зубчатый гребень генуэзских башен
    с годами, как вчерашний сон, уйдет

    Уж не сойдет босой дервиш, как прежде,
    на пристани купеческих портов
    Верблюды не идут дорогой прежней
    добычи нет из русских городов

    Гаремный евнух мирно спит в Стамбуле
    в ночи не слышно криков русских дев
    Феодосийская торговля захирела
    рабов не слышен горестный напев

    Шагают с песней русские солдаты,
    и эхо с гор доносится в ответ
    Цивилизация погибла безвозвратно
    Все кончено – с Руси добычи нет.
  16. 0
    22 апреля 2023 11:03
    Цитата: lisikat2
    У меня в телефоне её Портрет.. Ещё мне нравится её внук Павел : много разумного ввёл в России. Советую, почитайте побольше о Павле

    Точно, и отзывы начинать читать с писем Суворова)) , там конкретно о заслугах Павла писалось.
  17. 0
    22 апреля 2023 11:08
    Там , тогда все проще было. Петр заложилоснову военной промышленности, сам не дожил, а потомки по полной воспользовались. Меня больше интересует почему Россию называли жандармом Европу и зачем полезли в Семилетнюю войну. Да, то при Елизавете было, но и потом лезли во все европейские распри и южане и азиаты мешили, вобщем все, куда только могли дойти.
  18. -1
    22 апреля 2023 11:13
    Цитата: бухач
    Цитата: Seal
    Может быть с миллионами вы все же как-то преувеличили

    Поищите на просторах интернета,мне попадалась эта информация,исследование какого-то учёного,причём,кажется,не российского подданства,он на основе статистических данных по продажам рабов на "торговых площадках"Крыма за одно чи два столетия,сделал обобщающий вывод о миллионах рабов,так это не за всё время и без учёта не доживших при перегоне живого товара,так что крымские татары,точнее их предки,славно славянской кровушки попили и старание обелить,быть политкорректным в этом вопросе вызывают недоумение.

    У казаков було в моде женится на "турчанках" , так всех мусульман называли, они их по любви брали или колым платили? А может просто угоняли в рабство? Тогда все так делали, общепринятая практика. Более того , запорожские казаки , в том числе , поставляли "европейских" рабов в Крым,и что это кому доказывает?
    1. +1
      22 апреля 2023 17:16
      У казаков було в моде женится на "турчанках" , так всех мусульман называли, они их по любви брали или колым платили? А может просто угоняли в рабство? Тогда все так делали, общепринятая практика. Более того , запорожские казаки , в том числе , поставляли "европейских" рабов в Крым,и что это кому доказывает?
      Это смотря какие казаки.Донские и кубанские брали исключительно по любви,уральские калым платили и только противные запорожские хохлоказаки обращали в рабство,за что и получают сейчас.Вот!
  19. 0
    22 апреля 2023 11:18
    Цитата: Seal
    Целиком полностью соглашаясь во с этим
    Цитата: paul3390
    Когда нам рассказывают об ужасной типа вине русского народа перед крымскими татарами, почему-то никто не хочет вспоминать историю

    Тем не менее хотелось бы спросить вот об этом:
    Цитата: paul3390
    .. Сколько миллионов русских было ими угнано в рабство, какие колоссальные материальные потери они нам причинили..

    А действительно сколько ? Может быть с миллионами вы все же как-то преувеличили ? И с материальными потерями ?
    И еще момент. Если взять так сказать "период угона в рабство" то какое число будет больше: Число угнанных в рабство или число умерших от эпидемий и разных неэпидемических болезней ?
    Ах да, на этот же период приходится период гонения на староверов. Сколько староверов самосожглось или было изничтожено иными способами ?
    Кроме того, в этот период были и Великая Смута и крестьянские восстания. Вот интересно, жертв Смуты и восстаний было таки больше или меньше количества "угнанных в рабство" ?

    Как не кощуственно это звучит, но русские вояки, частенько, при обнаружении староверов, заганяли их в избы молильные и сжигали. Что лучше, рабство, с возможностью выжить или сбежать или сгореть заживо, может кто-то скажет? Альтернатива, хотя и сомнительная. Почему всегда поднятый вопрос рассматривают с одной стороны, чисто фашисткий подход. Истина , между тем , всегда по середине.
  20. 0
    22 апреля 2023 11:21
    Цитата: Макс1995
    Господи, какой идеализм...
    Скифию припахали, сакральное значение....

    На самом деле, имхо, все просто.
    Империя должна расширятся, а Крымское хамство - маленькое слабое государство, просто неудобно расположенное для тогдашней России (как и всякие эмираты, княжества и тп), Крым - непотопляемый Линкор (непотопляемый авианосец по современному), он же контролирует так или иначе все торговые и военные порты в округе, времена феодализма с вассальными байствами и княжествами заканчивались, только цельные крупные Империи и королевства в Европе.

    Судьба ханства и всей мелочи была предрешена.

    Просто и добавить нечего, конечно, если есть армия, то ее надо использовать, а тогда денег хватало, грех было не воспользоваться.
  21. 0
    22 апреля 2023 11:43
    Цитата: Старший матрос
    И ведь что удумал подлец, потребовал чтобы офицеры (подумать только!) не по деревням хари отъедали, а в служили в своих полках!

    Вот дилема, указ Петра III, понимаешь ли отменил, а при мудрой Екатерине, дворянам можно было государству и не служить. А мудрый Павел матушке мудрой нагадил. А тут все пишут , что Екатерина 2 была особой одаренной, ну , да , Дашкова просто рядом не стояла))
  22. 0
    22 апреля 2023 12:29
    Лучше задайтесь вопросом зачем Пётр -1 купил у шведов за огромные деньги прибалтийские земли с местными рабами населяющими её , если потом России пришлось её отсоединить за бесплатно и нажить себе ещё в их лице врагов !?
    1. 0
      22 апреля 2023 17:21
      Лучше задайтесь вопросом зачем Пётр -1 купил у шведов за огромные деньги прибалтийские земли с местными рабами населяющими её , если потом России пришлось её отсоединить за бесплатно и нажить себе ещё в их лице врагов !?
      Окно в европу расширял...
      1. +1
        22 апреля 2023 23:00
        Мог бы купить одну землю , а самих прибалтов послать НА ! к шведам !
  23. -3
    23 апреля 2023 09:36
    Очевидно же, что глупость Екатерина сделала. К счастью, Хрущев исправил ее ошибку.
  24. 0
    24 апреля 2023 10:06
    Цитата: бухач
    Поищите на просторах интернета,мне попадалась эта информация,исследование какого-то учёного,
    Я прекрасно знаю, что плавает на просторах Интернета. Все изыскания по этому вопросу и близко не приближались к статистике. Которой, собственно, а те времена не было вообще. Все "оценки" делались исключительно на субъективном восприятии.
    К тому же следует учитывать.
    1. В Крыму так сказать "период рабства" ограничивался 7-ю годами. Вполне допускаю, что сплошь и рядом были злоупотребления. Но тем не менее все же какая-то часть угнанных в полон через 7 лет возвращалась из Крыма на Родину.
    2. В мусульманском Крыму и на территории Османской империи держать в рабстве полоняников было довольно стрёмно. Так как если раб заявит, что он решил принять ислам, то на хозяина такого раба сваливается изрядный геморрой. Хозяин обязан не только дать рабу свободу, но и обеспечить своего бывшего раба жильем и деньгами (на первое время).
    3. Многих взятых в плен выкупали в короткий срок. У нас в России официально были статья расходов на выкуп из плена.
  25. 0
    24 апреля 2023 10:22
    Цитата: mann
    Это смотря какие казаки.Донские и кубанские брали исключительно по любви,уральские калым платили и только противные запорожские хохлоказаки обращали в рабство,за что и получают сейчас.Вот!
    Да. Это смотря какие казаки. Ведь казаки были и мусульманского вероисповедания.
    Согласно книге «Статистическое описание земли донских казаков, составленное в 1822-1833 годах», «… в войске Донском находятся еще татары, живущие при городе Новочеркасске особою станицею и на реке Маныч, в селении Дарьинка. Около 200 лет обитают они на Дону, несут службу наравне с казаками и пользуются всеми их привилегиями…
    Татары принадлежат к магометанскому исповеданию, имеют свою мечеть и подведомы Оренбургскому муфтию» [39].
    В 1819 г. к казакам станицы Бороздинской были приписаны казанские татары, а в 1837 г. — тавлинцы (из Дагестана). Известен донской казачий атаман Сары-Осман, только неизвестно, имя ли это или прозвище («рыжий турок»).
    Историк-декабрист В. Сухоруков, говоря о красоте донских казачек, писал: «Представьте красавиц роскошной Азии, смешанные вместе черты черкешенок, турчанок, татарок, русских, — и тогда получите общее понятие о красоте обитательниц Дона» [40].
    Источники ХIХ в. дают много примеров добровольного перехода в казачье сословие кумыков, черкесов. Так, число казаков станицы Луковской с 1856 по 1866 г. увеличилось почти вдвое. Статистические данные 1875 г. сообщают, что основными этническими группами в станице, помимо русских казаков, стали 772 черкеса и 182 осетина.
    Власти учитывали духовные потребности иноверцев-казаков. Так, например, для мусульман-казаков строились мечети, организовывались выборы духовных лиц. Власти было непросто контролировать устройство различных сторон жизни воинов-мусульман. Задача еще более усложнилась в годы Крымской войны 1853-1856 гг., когда одной из противниц России являлась крупнейшая мусульманская держава — Турция.
    Одно из законодательных решений, подготовленных в последние дни царствования Николая I, было специально посвящено регулированию религиозного быта казаков-мусульман (12.02.1855 г.). Военный совет Российской империи принял «Правила устройства духовной жизни магометан казачьего сословия».
    Согласно документу, 18 599 мусульман состояли в штате Донского, Черноморского, Кавказского линейного, Уральского, Оренбургского, Сибирского линейного казачьих войск и Тобольского казачьего полка. Их духовные нужды обслуживали 114 мечетей и 169 мусульманских духовных лиц.
    По российскому законодательству для создания прихода требовалось наличие не менее 200 мусульман-мужчин, штат служителей соборной мечети мог включать в себя 3 лица (имам, хатиб, муэдзин), при обычной мечети состояли только имам и муэдзин. Эти служители сначала избирались на местах, в присутствии станичных начальников, «по крайней мере двумя третями принадлежащих к приходу мечети казаков-магометан».
    Затем служители проходили «духовные испытания» в Оренбургском или Таврическом муфтиятах. Естественно, предполагалась «политическая благонадежность» каждого кандидата на пост духовного служителя в среде мусульман, который мог занять свою должность, лишь будучи утвержден местной военной администрацией [41].
    В оренбургском поселке Варна издревле проживают мусульмане-казаки. «Показательно, что при этом необязательно было казакам менять отеческую веру на православие. Мусульмане-казаки из башкир и татар оставались верны Мухаммеду. В селениях стояли мечети, в полках служили муллы.
  26. 0
    24 апреля 2023 10:23
    Цитата: Хагакурэ
    Мудрая, все таки, была баба Екатерина ..... ....

    А.С. Пушкин, который в молодости в ряде произведений ещё восхищался временем Екатерины, в тридцатые годы в горечью написал:
    "Но со временем История оценит влияние ее царствования на нравы, откроет жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетенный наместниками, казну, расхищенную любовниками, покажет важные ошибки ее в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее столетия — и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России".
  27. 0
    24 апреля 2023 10:38
    Цитата: Natalie Y.
    Его давно нет. Есть фанариоты и фанариотский патриарх - голый, босый, практически без паствы. На содержании турецких властей, будучи бывшим военным в отставке.
    Вообще-то половина Греции признает верховенство константинопольского патриарха.

    Кроме того в состав Константинопольского Патриархата входят две поместные автономные церкви, действующие на территории Финляндии и Эстонии.
    Да и вообще приходов Константинопольского патриархата по всему миру предостаточно. Вот только Европа.
  28. +2
    24 апреля 2023 10:44
    Цитата: paul3390
    Да и вообще - если по совести, то из ныне живущих народов больше всего прав на Крым у греков. Их колонии там были больше 2500 лет назад.. Когда о татарах слыхом не слыхивали даже в их родных местах.. Так что - кто там коренное население это ещё вопрос..
    То есть греки, о которых вы сами пишите, что они в Крым прибыли как колонисты, типа коренные, да ? Ну и чем тогда греки принципиально отличаются от татар ? Только лишь тем, что греки захватили Крым и занимались работорговлей РАНЬШЕ татар ??
    Эдак можно и испанцев с португальцами назвать "коренными" обитателями Американского континента. Ведь они тоже прибыли на американский континент колонистами. Точно такими же, как когда то греки прибыли в Крым.
  29. 0
    24 апреля 2023 10:56
    Цитата: Mavrikiy
    Цитата: Макс1995
    а Крымское хамство - маленькое слабое государство, просто неудобно расположенное для тогдашней России

    belay Что пил? Слабое, 300 лет разбоем и работорговлей промышляло и мы ничего поделать не могли.
    Да ладно вам. Кроме работорговли было еще много чего.
    Крымские ханы были заинтересованы в развитии торговли, дававшей значительную прибыль казне. Среди товаров, вывозимых из Крыма, называются сырая кожа, овечья шерсть, сафьяны, овечьи шубы, серые и чёрные смушки.
    Крупным торгово-экономическим центром была Каффа, большую роль играл в этом морской порт города. Благодаря этому город имел обширные торговые связи. Купцов здесь привлекали, прежде всего, невольники, затем хлеб и рыба. Вывоз продовольствия из Каффы был в те времена весьма значительным. В Крым привозили металлы (свинец, медь, олово, железо в брусках, сталь и изделия из металла), восточные ткани, фаянсовую посуду, табак, кофе и пр. В город ежедневно прибывало 500-600, временами до 900 и даже 1000 груженых телег, а к вечеру ни на одной из них не оставалось товара.
    Ремесленное производство в Крымском ханстве развивалось достаточно успешно, изделия ремесленников отличались высоким качеством и художественным мастерством. Часть изделий уникальна и представляет высокую художественную ценность.
    Бахчисарай славился своим кожевенным производством - многочисленные мастерские по выделке кож тянулись вдоль Чурук-Су. Целый квартал занимали войлочники, несколько кварталов - ремесленники-металлисты: оружейники, слесари, медники, лудильщики.
    Достигнутая в XVIII веке высокая степень развития ремесла привела к созданию ремесленных цехов. Ремесленники были объединены в 32 цеховые корпорации во главе со старшим мастером (уста-баши) и двумя помощниками: они регулировали производство и цены, руководили приемом учеников и посвящением учеников в мастера (это было большое городское празднество с религиозными обрядами).
    Ремесленные изделия пользовались большим спросом и были весьма разнообразны. Изготавливались: медная посуда, обувь, одежда, ювелирные украшения, вышивки, ковры, войлок и пр.
    В Крыму издавна существовал цех ткачей. Производили ткани из хлопка, льна, шелка, шерсти на древних станках, соблюдались производственные традиции. Изготовлялись тканые полотенца с узорчатыми концами.
    Широкое распространение в Крыму получила вышивка, которой занимались женщины. Как с художественной, так и с технической стороны она имела глубокие традиции: каждый шов, каждый орнаментальный мотив имел свои незатейливые, но образные названия. Было развито и ювелирно-филигранное ремесло, изготавливались прекрасные украшения, посуда.
    С давних времен среди крымских татар имелись прекрасные ремесленники по обработке дерева. Впоследствии были образованы цехи токарей и сундучников. Некоторые мастера таких цехов были одновременно резчиками и инкрустаторами, выполняли художественно-технические работы по отделке жилищ.
    Кроме отделки домов эти мастера изготовляли ряд бытовых предметов: «бешик» - детские люльки-качалки, «самдык» - сундуки из орехового дерева с инкрустацией костью, перламутром и светлого цвета деревом; многогранные столики, украшенные также инкрустацией, и другие всевозможные мелкие предметы обихода.
    Особой гордостью крымско-татарских мастеров были «килимы» - шерстяные безворсовые двусторонние ковры. Преобладающая гамма красок: интенсивный темно-синий бархатный, такой же желтый, коричневый. Полутона: бирюзовый, розовый, зеленый, кремовый со светлым тоном самой белой шерсти. Окраска производилась растительными, минеральными и животными красками.
    Крымские татары, как и их предки, очень ценили животноводство, которое было способом заработка и добычи пищи. Среди домашних животных лошади у них стояли на первом месте. Одни источники утверждают, что татары сохранили две разные породы, издавна проживающие в Северном Причерноморье, не допустив их смешивания. Другие говорят о том, что именно в Крымском ханстве образовался новый вид лошадей, который отличался небывалой на те времена выносливостью. Кони, как правило, паслись в степи, но за ними всегда присматривал табунщик, он же ветеринар и селекционер. Профессиональный подход прослеживался и в разведении овец. Кроме лошадей и овец, крымские татары выращивали крупный рогатый скот, коз и верблюдов.
    1. 0
      5 мая 2023 16:26
      Почему же не расцвели ремесла,после присоединения к огромному рынку всей России. Ответ прост. Всем занимались или рабы или христиане армяне,греки русские, которые платили специальный налог, как "неверные".. как вообще можно сравнивать целые века разорения угнетения ( угона миллионов)со стороны степи на Русь или короткие отмстительные набеги казаков? Которые и были эпизодически в какие то отдельные десятилетия.
      Русские массово не продавали в рабство.. ну брали себе девушек турчанок, черкешенок в жены.. Так это им же лучше в православие перейти и нарожать крепких детей красивых.. а то где нибудь их и родные сами могли в рабство продать или обменять на скакуна или хорошее ружье..
  30. 0
    24 апреля 2023 11:04
    Цитата: Ua3qhp
    Как бы крымское ханство было весьма беспокойным соседом. И по факту Дикое поле стало массово заселятся после его ликвидации.
    Было беспокойным. Но это почему то совершенно не мешало жить казачьему войску Донскому в самой непосредственной близи от Крымского ханства.
  31. +3
    27 апреля 2023 14:06
    Цитата: мордвин 3
    И далее идиотизмом занимался. Типа прусские порядки в армии вводил. Помните выражение Суворова: "Пудра не порох, коса не тесак, я не немец а природный русак!" Это ведь Павел реформы в войска вводил.


    Именно благодаря Павлу был сформирован четкий механизм престолонаследия, закончилась чехарда, когда нового правителя (женского пола, как правило) определяли столичные гвардейцы после очередной попойки.
    Суворова Павел не любил, но талант его признавал, что характерно. Интересы дела ставил выше личных антипатий, что не всем дано.
    Прусские порядки - не оптимальны, но все же лучше, чем бардак, бардака до Павла хватало.
    Павел немало полезных реформ провел, от финансов до военного дела.
    Он создал такой полевой устав для артиллерии, что надолго Павла пережил. То, что на Бородинском поле русская артиллерия мало уступала французской (лучшей в мире) - заслуга и Павла.
    Но остался в массовом сознании каким то чудиком... все же антипиар весьма эффективное средство.
    1. -1
      2 мая 2023 10:40
      Да. Павел впервые в русской армии ввёл понятие зимней формы одежды. Он доставил истинное благо солдату – обязательную казённую шинель. С этого времени тёплая шинель приобретает популярность в России. Она входит в обиход не только военных, но и штатских лиц как самая удобная зимняя одежда.
      Павел установил для солдат в карауле ношение особо тёплых зимних вещей – тулупов и валенок.
      Насчет косы. Как я понимаю, в те времена были парики двух видов - либо с длинными завитыми локонами (что для солдат невообразимо), либо с небольшой косичкой. Иначе парики у производителей париков не получались. Зачем в армии парики ? В гигиенических целях. Борьба со вшами !!! Солдат при Павле начали стричь наголо. Но чтобы голова не мерзла, да и чтобы выглядели солдаты более презентабельно, Павел ввел для солдат парики.
      1. -1
        2 мая 2023 11:19
        Цитата: Seal
        Солдат при Павле начали стричь наголо. Но чтобы голова не мерзла, да и чтобы выглядели солдаты более презентабельно, Павел ввел для солдат парики.

        Правильна! Вместо шапки - парик, который надо завивать, мукой посыпать и квасом брызгать. И назывался он - вшивень.
  32. 0
    28 апреля 2023 08:23
    Цитата: Seal
    Было беспокойным. Но это почему то совершенно не мешало жить казачьему войску Донскому в самой непосредственной близи от Крымского ханства.


    Так оно же войско, которое не против сабелькой помахать. Иметь спарринг-партнера под боком, чтобы держать себя в тонусе - точно не мешало.
    Не было бы Крымского ханства - заселили бы те земли не донцы-удальцы, а мирные землепашцы.
  33. 0
    1 мая 2023 15:15
    Как всегда превосходно у автора.
    Что до Тавриды, ну надо было кончать с этим разбойничьим анклавом, промышлявшим работорговлей и грабежом, вот и прихлопнули его.
    Такие дела...
  34. 0
    4 мая 2023 12:34
    Цитата: мордвин 3
    Цитата: Seal
    Солдат при Павле начали стричь наголо. Но чтобы голова не мерзла, да и чтобы выглядели солдаты более презентабельно, Павел ввел для солдат парики.

    Правильна! Вместо шапки - парик, который надо завивать, мукой посыпать и квасом брызгать. И назывался он - вшивень.
    Видите ли, если вы чего не знаете, то вы бы спросили вначале, прежде чем начинать по клавишам лупить. Парик термином "вшивень" не назывался. Вшивень - это другое.
    «
    Нет вшивее пруссаков. Лаузер, или вшивень, назывался их плащ»
    А.В. Суворов. Наука побеждать (1759)
    Парик был тем и хорош, что в нем, в отличие от шапки, не заводилась платяная (бельевая) вошь.
    А головная вошь не живет в платье. Ей нужны волосы и контакт с головой человека.
    Мукой посыпать и квасом брызгать - это уже либо перегибы на местах, либо из анекдотов про Павла.
    Кстати, в косице парика скрывался стальной прут, защищавший шею от сабельного удара сзади.