БМП M2 Bradley: насколько опасную машину Пентагон передал Украине

59
БМП M2 Bradley: насколько опасную машину Пентагон передал Украине

В конце января текущего года стало известно, что США планируют передать Киеву 60 единиц своих БМП «Брэдли». В середине февраля сообщалось о том, что эти машины уже находились в немецком порту Бремерхафен.

Исходя из заявленного количества передаваемой техники и фотографий ее погрузки, некоторые специалисты сделали вывод, что ВСУ получат в распоряжение модификацию M2A2-ODS 1993 года выпуска.



Одним из основных отличий данной версии от своих предшественниц является наличие боевой информационно-управляющей системы FBCB2, позволяющей обмениваться разведывательной информацией со спутниками и другими боевыми единицами, оснащёнными аналогичными устройствами.

Сразу стоит отметить, что наличие данной системы в Bradley M2A2-ODS для солдат ВСУ является одновременно преимуществом и недостатком. Последний заключается в сложности освоения работы с новым оборудованием.

Касательно характеристик, они у американской машины в чем-то превосходят, а в чем-то уступают нашей БМП-3.

В частности, бронирование у «Бредли» получше. Защита машины выполнена по схеме «сталь — алюминий — кевлар», а лоб, борта и башня защищены дополнительными стальными экранами толщиной 30-32 мм. Кроме того, имеется возможность установки дополнительных блоков динамической защиты. Такое бронирование без проблем выдерживает попадания из 30-мм пушки и даже нередко из ПТУР (в зависимости от дистанции выстрела).

Основное вооружение у Bradley M2A2-ODS представлено 25-мм пушкой M242 Bushmaster, что весьма «неказисто» против 30-мм 2А72 и 100-мм 2А70 у БМП-3.

В то же время, грозным оружием у «Бредли» является пусковая установка с противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) BGM-71D TOW, которые способны поражать цели на расстоянии от до 3 км.

Стоит отметить, что предыдущая версия Bradley M2A2, участвовавшая в операции «Буря в пустыне» в 1991 году, впервые использовалась в связке с танком «Абрамс». При этом она уничтожила больше иракских Т-72, чем основной американский танк, как раз благодаря наличию ПТУР BGM-71D TOW.

Наконец, помимо нарезной автоматической пушки и противотанкового комплекса, БМП «Брэдли» оснащена 7,62-мм пулеметом M240C.

Касательно массы, Bradley M2A2-ODS куда тяжелее БМП-3: 27,6 т. против 18,7 т. При этом двигатель у американской машины слабее, чем у нашей: 21,7 л.с. на тонну против 26,7 л.с. на тонну соответственно. В итоге «Брэдли» уступает БМП-3 и в скорости – 56 км/ч против 72 км/ч.

Наконец, неважно у американской БМП и с плавучестью. Машина сильно погружается под воду, что грозит ей большими проблемами в случае сильного течения.

Между тем, недооценивать американскую боевую машину пехоты не стоит. Хотя их передали и немного, но неприятности на поле боя они все же доставить способны.

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    27 апреля 2023 19:37
    Бой покажет кто выше на стенку писает.
  2. +9
    27 апреля 2023 19:42
    Это опасное и вполне современное оружие. Однако, учитывая опыт разных войн, бороться можно. Изучить слабые стороны. Да, птуры это очень грозно, но 25 мм пушка, ну, слабовато. Хотя надо смотреть на селективное питание и дистанцию применения. В общем, приятного мало, но бороться можно!
    1. -8
      27 апреля 2023 19:47
      Цитата: Glagol1
      25 мм пушка, ну, слабовато.

      Это так смешно) эта 25 мм пушка подкалиберами прошьет БМП-3 в лоб с 1,5-2 км. Аналогичной дистанции БМП-3 может только снять гусеницы и повредить навесное оборудование у Бредли.
      1. Комментарий был удален.
      2. +12
        27 апреля 2023 19:57
        100мм можно снять только гусеницы? Особенно "Китоловом"?
        1. +7
          27 апреля 2023 20:58
          Гусеницы, вместе с половиной корпуса.
      3. +16
        27 апреля 2023 20:04
        На вооружении БМП-3 стоит Комплекс 9К116-3 «Басня» (8 ракет) который может применяться на дальности от 100 до 5500 метров. Время полёта до цели на максимальную дистанцию составляет 13,5 секунд. Управляемые ракеты комплекса имеют либо кумулятивную, либо тандемную кумулятивную боевую часть. Наведение осуществляется по лазерному лучу. Пуск ракеты, через ствол пушки. Так что есть чем встретить Бредли при форе в нашу сторону 2,5 км.
        1. +13
          27 апреля 2023 20:59
          Цитата: ColdWind
          Аналогичной дистанции БМП-3 может только снять гусеницы и повредить навесное оборудование у Бредли.
          100мм фугас с любой дистанции (лиш бы долетел) для Бредли не пройдёт незамеченным. Да и 30 мм калибр со счетов сбрасывать не стоит. Сейчас в войска пошёл патрон со снарядом БР-11 (калибр 30мм), который в состоянии пробить 60мм гомогенной стали.
          1. 0
            28 апреля 2023 01:43
            Эффективность ломов против танков, в частности, пост-/советских, заключается в поражении БК, в случае же этого довольно крупного пустотелого "сарая" урон от 125-мм кумулятивов будет несравненно больше, учитывая что на него ещё и контакт-1 не вешали и, скорее всего, не повесят
            Всё вышеописанное предполагается таким же редким, как и в случае того что по Юрэдли будет работать 2А42/72, чаще всего такая машина будет встречаться с ПТРК, СПГ, РПГ, всё они для неё и ей подобных ультимативны в любую проекцию
      4. +1
        27 апреля 2023 20:27
        Цитата: ColdWind
        прошьет БМП-3 в лоб с 1,5-2 км... БМП-3 может только снять гусеницы и повредить навесное оборудование у Бредли

        Дружище, идите в ВОТ играть. Там танки воюют с танками, БМП - с БМП... все, как вам хочется yes
      5. KCA
        +13
        27 апреля 2023 20:34
        Интересно девки пляшут, 25мм разносит БМП-3 в хлам, а спаренная с 100мм пушка 30мм пушка БМП-3 ни о чём? Выпейте галоперидолу и не бредите, подкалиберный снаряд для 25мм, это 14.5мм? Так очередь из КПВТ бронебойный/бронезажигательный/разрывной, я так заряжал, разорвёт бредли на куски металлолома
      6. +1
        27 апреля 2023 21:09
        И толку от неподвижного Брэдли, к тому же "слепого и глухого"? Уничтожение техники не смоцель, достаточно и вывода из строя. Это пока ещё свозят в Польшу, пока с немецкого склада привезут то, что размолочено... Месяц, если стахановскими темпами, а если с 8 до 17, с обедом, выходными и больничными - все два. Так что и эти "смешные" повреждения не такие уж и "смешные". Пользоваться - то техникой всё равно невозможно.
      7. 0
        27 апреля 2023 22:19
        А кто пробовал и где? Тем более после Сирии броневую защиту усилили. К тому же скорость снаряда с 2-х и одного км существенно отличается.
      8. 0
        28 апреля 2023 00:48
        Как 25 мм у БМП Брэдли, так и 30 мм у БМП-2 и 3 вполне достаточно для взаимного уничтожения с реальных дистанций боя. Также как и танки, БМП не слишком часто встречаются в бою друг с другом. Основная проблема БМП Брэдли в ее сравнительно тяжелом бронировании. Советские/российские БТР-80/82 и БМП-2/3 пробиваются и поджигаются осколками от близких разрывов артиллерийских снарядов 122-152 мм и 120 мм мин, то для уничтожения БМП Брэдли требуется прямое попадание снаряда или мины, или же применение ПТУР. А это делает БМП Брэдли более сложной целью для уничтожения. Наступательный, атакующий потенциал БМП Брэдли заметно уступает БМП-3 за счет более тяжелого веса и низкой скорости (до поля боя еще надо доехать, не застрять и не сломаться) и более слабого вооружения.
        1. KCA
          -2
          28 апреля 2023 06:12
          У трёшки два орудия, 30 и 100мм, 25 и 30мм большая разница, а можно жахнуть из 100мм, а можно ещё и ПТР "Аркан" из ствола пустить, тут и абрашка может словить, со своей скоростью БМП-3 сможет в борт или в корму вылететь, скорость поворота башни у абрашки такая, что можно и пешком с РПГ обойти, быстрее командир с пистолетом из башни вылезет
    2. +1
      27 апреля 2023 21:18
      Снаряд сорокопятки времён В.О.В выдержит? А если чем покрупней, то наверно "пойдут клочки по закоулочкам"? Короче, свой предел имеет. Не "звезда смерти" из "звёздных войн".
  3. +21
    27 апреля 2023 19:58
    Такое бронирование без проблем выдерживает попадания из 30-мм пушки и даже нередко из ПТУР (в зависимости от дистанции выстрела).

    Для кумулятивного ПТУРа очень важна дистанция выстрела, да.
    1. -4
      27 апреля 2023 20:11
      А если подкалиберный птур? Текст тд тп
      1. +4
        27 апреля 2023 20:31
        Надеюсь, это вы пошутили. А автор сего текста, похоже, не очень понимает, о чём пишет.
        1. +3
          27 апреля 2023 20:40
          Уверен, что автор текста имел в виду только пушку, но не смог в "мухи отдельно, котлеты отдельно".
        2. +1
          27 апреля 2023 22:01
          Цитата: Роман Ефремов
          Надеюсь, это вы пошутили.

          Туго на сайте с юмором. Ниже вон прямым текстом - "текст для ТП". Что такое ТП?
          1. +1
            28 апреля 2023 14:51
            Мог бы объяснить, но модератор влепит предупреждение. А у меня их уже три)
    2. +2
      27 апреля 2023 22:00
      Цитата: invisible_man
      Для кумулятивного ПТУРа очень важна дистанция выстрела, да.

      Тоже эдак слегка охромел от восторга))) Вообще про подкалиберный ПТУР лихо подъелдыкнули ниже)))
      1. 0
        27 апреля 2023 22:34
        лихо подъелдыкнули

        Только его сарказм не поняли - опять минусов навтыкали.
  4. +7
    27 апреля 2023 20:00
    Больше всего напрягает наличие БИУС и связи со спутником. Для быстрого прорыва очень серьёзное подспорье. С другой стороны, если нашим удастся заглушить, нарушить эту связь в разгар контрнаступа, то у укропа будут серьезные проблемы, если не полный разгром.
  5. +9
    27 апреля 2023 20:25
    Интересно увидить график зависимости пробиваемости брони ПТУР ом от дистанции выстрела.
    1. -9
      27 апреля 2023 20:56
      И без него ясно, чем меньше расстояние, тем больше пробиваемость
      1. +3
        27 апреля 2023 21:14
        чем меньше расстояние, тем больше пробиваемость

        Для куммулятивного это условие не действует. Совсем не действует. Бронепробиваемость куммулятивного боеприпаса будет одинаковой что на 100 метрах, что 5 километрах. Главное попасть. А вот для обычного бронебойного, расстояние значение имеет значение. Автор смешал всё в кучу.
      2. +1
        28 апреля 2023 08:19
        Это про лом, а куме до лампочки, главное попасть.
    2. +2
      27 апреля 2023 21:21
      график зависимости пробиваемости брони ПТУР ом от дистанции выстрела.

      Так, прямая
  6. +11
    27 апреля 2023 20:34
    Брэдли М2А2 на 8 тонн тяжелее БМП-3 и почти вдвое тяжелее БМП-1/2

    Брэдли не имеет изысков в плане тяжелого вооружения, подобных спаренным 100 мм и 30 мм орудий БМП-3

    Малокалиберная 25 мм автопушка и ПТРК Тоу (о котором чуть ниже)

    Разница массы, 8 тонн - все это лишние сантиметры брони. Брэдли выживет в большинстве ситуаций, которые для БМП-3 имеют фатальные последствия. Пример - близкие разрывы 152 мм в радиусе нескольких десятков метров, бортовая защита Брэдли выдерживает попадания в борт из 12,7. Многие до сих пор считают что это вполне обычный и ничем непримечательный результат

    На самом деле, защита во всех проекциях от 12,7 является высоким результатом для транспортно-боевых средств пехоты, например такой уровень защиты просто недостижимым для БМП/БТР советского образца

    Борт БМП-3 защищен 43-мм листом из сплава АБТ-102, который при угле встречи около 70 градусов даёт эквивалент ~21 мм стальной брони БТ 70-Ш. Такое решение обеспечивает эффективную защиту БМП-3 в лобовой атаке, при обстреле с курсовых углов. Но при попаданиях под любым другим углом защита утрачивает свои свойства.

    Что касается оснащения Брэдли ПТРК TOW - это старинный, но еще более опасный противотанковый комплекс чем ручной Джавелин, за счет вдвое большей массы своих ракет

    Сравнение качества прицельных средств БМП-1/2/3 и Брэдли М2А2 ODS, там даже не о чем говорить

    О качестве и боевом значении БМП Брэдли указывает простой факт, за годы холодной войны их было выпущено 6000 единиц. В то же время, по состоянию на 1994 год на вооружении сухопутных войск России имелось 25 тысяч единиц БМП-1 и БМП-2. Ещё около десятка тысяч таких БМП оказались в странах ближнего и дальнего зарубежья.

    Брэдли это машина другого класса, в ВС России никогда не было ее аналогов. В боевой ситуации одна Брэдли стоит нескольких БМП-1/2/3
    1. -1
      27 апреля 2023 20:52
      Гм... Такая "вкусная" реклама. Прикупить наверно надо эту вундервафлю, на работу ездить. Опасен наверно только КАМАЗ в борт. Броня-то выдержит, но каково будет содержимому брони? А так нормальная тачка для города. Ещё один нюанс - надо на курсы трактористов-машинистов записаться. Короче, звоню Максу Шелкову и вместе едем покупать это чудо амеровской оборонки. А, да, покупаем демилитаризированный, без оружия. Оно и нс надо, пробки и так можно распихивать. Газ в палас и покатили!
      1. +3
        27 апреля 2023 21:20
        Броня-то выдержит, но каково будет содержимому брони?

        Ответ содержится в самом вопросе

        Если броня выдержала попадание, то она выполнила свое предназначение
        Прикупить наверно надо эту вундервафлю, на работу ездить

        Вы наверное перепутали с Бэнтли
      2. +1
        27 апреля 2023 22:14
        Цитата: Santa Fe
        Разница массы, 8 тонн - все это лишние сантиметры брони. Брэдли выживет в большинстве ситуаций, которые для БМП-3 имеют фатальные последствия. Пример - близкие разрывы 152 мм в радиусе нескольких десятков метров, бортовая защита Брэдли выдерживает попадания в борт из 12,7. Многие до сих пор считают что это вполне обычный и ничем непримечательный результат

        Во первых, "Бредли" гораздо выше, а значит и больший объём пришлось бронировать.
        Во вторых, сейчас на Украину идут БМП-3 с дополнительным бронированием и противокумулятивными решётками.
    2. -6
      27 апреля 2023 21:34
      Цитата: Santa Fe
      Брэдли это машина другого класса, в ВС России никогда не было ее аналогов. В боевой ситуации одна Брэдли стоит нескольких БМП-1/2/3

      Абсолютно верно. Машины разных классов. Брэдли - современное БМП. БМП-3 - самоходная пушка, с местом для десанта на броне. БМП-1/2 - музейные экспонаты, то что они на вооружение можно объяснить только сознательным вредительством.
      1. +1
        27 апреля 2023 22:40
        Цитата: ColdWind
        Брэдли - современное БМП.

        Брехня хотя бы потому, что ее с 90-х годов все заменить матрасы стараются, но из-за вечных распилов конкурсы на производство выигрывает не производивший никогда БМП Рейтеон, поэтому катаются на древнем убоище и матерят его скоро уже 40 лет. Последнюю выпустили 30 с гаком лет назад.
        Методичка - дело хорошее, только прокатывает исключительно для безголовых, а такие все в одном месте собраны, в ципсо
      2. 0
        28 апреля 2023 14:52
        Современные-то они современные, а противоланцетную решетку все равно приварить надобно. А ещё бы почитать, где их матерят-то? Кинофильм не предлагать.
    3. +4
      27 апреля 2023 21:44
      А Вы бывали в таких боях? Брэдли ещё надо подойти на дистанцию эффективного огня. Встречный бой брони сегодня крайняя редкость. И уж если укровские танки горят факелами, почему Вы считаете, что гораздо более слабая Брэдли покажет себя по другому? Вспомните Северную Сирию, Йемен ... Там тяжёлая западная техника горела на Ура даже от простых РПГ. Помимо ТТХ техники, есть ещё понятие тактики боя и мастерство экипажей. Конечно, шапкозакидательством заниматься не надо, но и строить из Брэдли непревзойдённое чудо не стоит, будет гореть, как и всё остальное от укрорейха.
    4. 0
      27 апреля 2023 22:06
      Почти со всем согласен. Но думаю все же пара БМП3 будет более эффективная чем одна Бредли. Особенно если это модернизированная БМП3, на нее навешиваются стальные пластины (толщиной около 1 см) и решетки. А по цене думаю они будут равны, 2 БМП3 и 1 Бредли. (конечно этот показатель довольный условный, т.к. в США их много, сами они богатые, а Украине достаются бесплатно. Но если смотреть как бы отстраненно, например с позиции 3-ей стороны которая хочет купить БМП, то этот показатель будет важен)
    5. 0
      30 апреля 2023 19:44
      А бронебойный 14,5 - мм. держит? разница в 2 - мм. немалая. И 14.5 мм. еще хватает, а есть уже и 20-мм.
  7. +1
    27 апреля 2023 21:15
    Бредли создавался для войн против более слабого противника, в уверенности уничтожить его на расстоянии, а в случае не обнаружения броня должна была выдержать удар старыми боеприпасами, главный недостаток медлительность, что в случае обнаружения станет роковым.
    1. -1
      27 апреля 2023 23:23
      Да, против такого слабого, как танковая лавина СССР рвущаяся к Ла-Маншу. Вы Бредли с мрапами не перепутали?
  8. +2
    27 апреля 2023 21:58
    У Бредли электроника и оптика хорошие. Наверное не самую последнюю модификацию передадут Украине, но все же предположительно они будут лучше чем у наших БМП. Так например хороший тепловизор считаю одним из самых главных угроз. К тому же говорят что у нее точная пушка. Так что машина очень не плохая. Правда если ее использовать как часто используют на Украине, как видно из многих роликов, т.е. просто стреляют в сторону врага, на подавление - то пушка 25 мм все же маловата, хуже чем 30 мм. Бредли больше подходит для выявления конкретных целей и их уничтожения.

    Автор наверное перепутал ПТУР с РПГ. Тут да есть шанс что выдержит РПГ, особенно если будут установлены решетки.
  9. +4
    27 апреля 2023 22:18
    Сравнение тупого ТТХ изделий "Брэдли" с "БМП-3" не совсем корректно, потому что эти изделия не будут давиться стенка-на-стенку в 99% случаев. Именно как часть концепции наступления внутри сетецентрики,которую НАТОвцы пытаются выстроить у ВСУ , "Брэдли" весьма неприятное изделие .
    Если смотреть тупо по ТТХ то советские бронетанковые силы в начале войны должны были перемолоть немецкие бронетанковые -потому что были в большинстве своем эквивалентны или превосходили . Но дьявол оказался в деталях - в иных средствах немцев, в управлении,связи,планировании. Потому что у наших сил были минусы разного рода .

    Что толку от 100 мм. пушки ,если для нее нет нормально организованного целеуказания и осведомления о происходящем ? И наоборот - может быть толк и от менее серьезного орудия ,и от меньшей скорости движения - если это будет использовано в планировании и грамотно выстроенном управлении боем.
    Дерутся все меньше мускулы ,и все больше мозги ..
    1. +2
      27 апреля 2023 23:01
      Согласен, рассматривать одну боевую машину без комплекса вооружения вокруг, средств поддержки, наведения, обслуживания тактики применения всех видов вооружений бессмысленно, что дают сейчас укровойнам, по большей части куски различной местами хорошей техники, но они эти куски не являются целым, они не поддерживают определенную концепцию, хотя с появлением БПЛА и спутниковой разведки, концепции у всех поменялись. Но всё равно это Тришкин кафтан.
  10. -2
    27 апреля 2023 23:25
    Броня из алюминиевой фольги?
    Надо ещё сахарную пудру в неё добавить!
  11. +1
    28 апреля 2023 00:30
    Плавучесть бредли? Хм... Что то я не "догоняю", извините!
  12. -1
    28 апреля 2023 01:48
    Все так заняты переживанием азарта сравнения аналогичных машин, забывая, что все самые массовые средства поражения бронетехники для неё ультимативны, даже контакт-1 не спасёт её, потому как даже если не проломит бронекорпус-так даже ослабленная кумулятивная струя проткнёт машину
  13. +2
    28 апреля 2023 02:35
    Какой то невразумительный, художественный текстик у автора получился...А какое влияние на бронепробиваемость куммуля ПТУРа оказывает расстояние до цели? Да и вес у Бредли, вроде, больше....И причем тут идиотизм параметра максималки?В бою это имеет значение? А то, что пехоте кирдык от мелгоколиберки, которая делает просеку в лесу и превращает людей в мясной фарш даже в окопе за брусвером? Я уже молчу про наступающих! Даже танк, в этом случае не так опасен пехоте, как эта молотилка!!! Стены домов не помогают, а очередь в окно любого этажа убивает Всех, кто за проемом, рекошетами и осколками! Редактор, зачем вы показываете свою не компетентность и публикуете банальщину, всем ОЧЕНЬ ДАВНО известную. Это не статья. У вас умнее статей нет? Я редактор вас спрашиваю.
    Тема Бредли не раскрыта.Статья малоинформативна. Выводы субъективны. Редактор, вам 2 за смысл стать и 3 за содержание! Вам редактор! Автор, что с него взять, написал как мог, а вы-ЭТО пропустили!
  14. +2
    28 апреля 2023 03:31
    В конце января текущего года стало известно, что США планируют передать Киеву 60 единиц своих БМП «Брэдли»

    С первых строк непонятно, как можно так ошибаться.
    Казалось бы, залезь в Вики - 109 шт. Залезь в "утечки Пентагона" - 99 шт.
    Правильное число - 109 шт., - читаем два Президентских предписания Байдена 50 (плюс "500 TOW anti-tank missiles and 250,000 rounds of 25mm ammunition") и 59 (плюс "590 TOW anti-tank missiles and 295,000 rounds of 25mm ammunition")).

    Наконец, неважно у американской БМП и с плавучестью. Машина сильно погружается под воду, что грозит ей большими проблемами в случае сильного течения.
    Это первые версии Бредли при определенных обстоятельствах должны были плавать. Но Армия США не особо волнуется о плавании (пусть Марин Корпс плавает, "у него лапки" - AAV-7). и во всех последующих модификациях плавучесть была "обменяна" на защищенность. То есть БТР/БМП поражаются пушкой Бредли, а Бредли, за редким исключением, пушками/КПВТ из БТР/БМП не поражается (было одно, предположительное, попадание из 73 мм БМП1 в Ираке (убит стрелок) и, возможно, 100 мм ПТУРы БМП3 тоже будут опасны).
    В общем, для Бредли нужно то же, что и для танка - ПТУРы и 100/115/125 мм. пушка.

    ...наличие боевой информационно-управляющей системы FBCB2, позволяющей обмениваться разведывательной информацией со спутниками и другими боевыми единицами, оснащёнными аналогичными устройствами. Сразу стоит отметить, что наличие данной системы в Bradley M2A2-ODS для солдат ВСУ является одновременно преимуществом и недостатком. Последний заключается в сложности освоения работы с новым оборудованием.
    Это прекрасно, браво автору! Знать, где свои и где противник - большая сложность.

    Основное вооружение у Bradley
    Основное вооружение у Бредли использует прицелы, которые, по уверениям операторов, в СМУ и ночью позволяют определять, у кого из пехотинцев вокруг насморк. И вооружение ночью и в СМУ может применяться не менее эффективно, чем днем.
    Основное вооружение Бредли создано из расчета того, что Тоу будет работать по танкам, а 25 мм - по БТР/БМП/БРДМ/итп. И на сегодняшний день противники Бредли не особо поменялись.

    их передали и немного, но неприятности на поле боя они все же доставить способны
    С "Бури в Пустыне" Бредли занимаются доставкой неприятностей.
    Судя по открытым источникам, Бредли будут в составе "новых" бригад ВСУ, где только техники "партнеры из НАТО" дали более тысячи единиц. ИМХО в "утечках Пентагона", из которых получается такое количество, есть непонятные пропуски, например, 250 М1117 нигде не видны, так что в реальности техники будет больше.
    И очень хороший вопрос: как новые бригады ВСУ готовятся встречать.

    Сейчас Бредли будут в одном подразделении ВСУ- 47 бригаде, судя по "утечкам Пентагона". Это странно, чисто теоретически Бредли дали на три батальона по меркам ВСУ и ИМХО, их все же по разным бригадам "раздадут" побатальонно. Хотя, возможно, по соображениям логистики/техподдержки их будут все же держать в одной бригаде.
  15. +2
    28 апреля 2023 06:37
    Итак, српвнивая отечественную и американскую технику необходимо учитывать несколько нюансов. Первое, это бронепробиваемость и стойкость брони. В США говорят, что на такой то дистанции снаряд пробивает столько то мм, если он в ходе испытаний, в 5 случаях из 10 пробил броню. У нас критерий 9 из 10. Далее. Для американцев пробитие засчтывается даже если снаряд застрял в броне, но с обратной стороны вышел кончик головной части снаряда. Наши считают только сквозные отверстия. Второе в США для испытаний используют гомогенные бронеые пластины, у нас броневые платины из стали повышенной твердости. Что это значит?
    Это значит, что эквивалентом 45 мм штатовских пластин служат наши 36мм по бронестойкости. Теперь можно пересчитать бронепробиваемость 25 мм американского и 30мм нашей пошки и удивления уже не будет. То же самое с бронестойкостью. Их соответствие стольки то мм гомогенной брони тоже окажется ниже. В умении продавать и рекламировать нам до США очень далеко)
    1. 0
      28 апреля 2023 06:40
      В догонку. Помните испытания БМП-1 в США, когда во время учебных боев она в 4 случаях выигрывала бой у М-60? Как пояснили это американцы? Первое, это наличие оружия способного гарантировано пробить М 60 и.... Малые размеры с высокой подвижностью БМП. Вот последние показатели у БМП-3 в сравнении с Бредли тоже сохранились.
  16. +1
    28 апреля 2023 08:32
    Цитата: Knell Wardenheart
    Что толку от 100 мм. пушки ,если для нее нет нормально организованного целеуказания и осведомления о происходящем ? И наоборот - может быть толк и от менее серьезного орудия ,и от меньшей скорости движения - если это будет использовано в планировании и грамотно выстроенном управлении боем.


    Толк - будет. Когда дело дойдет до прямого столкновения на поле боя, что весьма вероятно.
    Если подобное произойдет, тут уже не нужны будут заморочки с целеуказанием и осведомлением - противники будут биться на небольших дистанциях, в зоне прямой видимости друг друга.
    И значение будут иметь как раз мощность вооружения, подвижность, бронезащита, выучка и тактические навыки экипажей.
  17. 0
    28 апреля 2023 08:36
    Цитата: Huggi
    Да, против такого слабого, как танковая лавина СССР рвущаяся к Ла-Маншу.


    Но это же было не единственное и не самое главное средство противодействие "танковым лавинам СССР". И не факт, что эти лавины до Ла-Манша бы не дошли. Ни доказать, ни опровергнуть...
  18. -1
    28 апреля 2023 08:46
    Цитата: Santa Fe
    Брэдли М2А2 на 8 тонн тяжелее БМП-3 и почти вдвое тяжелее БМП-1/2

    Брэдли не имеет изысков в плане тяжелого вооружения, подобных спаренным 100 мм и 30 мм орудий БМП-3

    Малокалиберная 25 мм автопушка и ПТРК Тоу (о котором чуть ниже)

    Разница массы, 8 тонн - все это лишние сантиметры брони. Брэдли выживет в большинстве ситуаций, которые для БМП-3 имеют фатальные последствия. Пример - близкие разрывы 152 мм в радиусе нескольких десятков метров, бортовая защита Брэдли выдерживает попадания в борт из 12,7. Многие до сих пор считают что это вполне обычный и ничем непримечательный результат

    На самом деле, защита во всех проекциях от 12,7 является высоким результатом для транспортно-боевых средств пехоты, например такой уровень защиты просто недостижимым для БМП/БТР советского образца


    А габариты? Это вы учли?
    Чем крупнее (и выше) боевая машина - тем легче в неё попасть. Меньше подвижность, труднее маскировка и укрытие в складках местности.

    Борт выдерживает 12.7 мм? И что? В курсе, что тяжелые станковые пулеметы в штатное вооружение мотострелкового отделения СА не входили (да и ныне не входят), а вот РПГ - как раз было и есть.
    А выстрелу из РПГ - броня Брэдли очень даже по зубам. Так что этот бонус - идет лесом.

    Нет тяжелого вооружения? Это минус, на самом деле, 100 мм калибр позволяет решать многие задачи, в том числе и в условиях городского боя.
  19. 0
    28 апреля 2023 17:51
    БМП-3 хороша тем что ниже силуэтом, подвижнее и компактнее. Орудие 100 мм тоже не плохой довод. Защита слабая конечно. Вот только их очень мало, в омновном у ВДВ они. И прямого столкновения с Бредли ожидать не стоит. Основные наши трудяги это БМП-1 И 2. Вот у них шансов встретиться с американской машиной больше. И действительно, ПТУРы и артиллерия сейчас боги войны.
  20. -2
    28 апреля 2023 19:54
    Железо каких только стран не горело в тех краях. И эту сожгут. Судьба у них такая.
  21. -1
    28 апреля 2023 20:03
    Чтоб Вы не говорили, но эти 60 штук + 60 штук Мардеров принесут много хлопот нашим ребятам.Хорошо бы их бахать на подходе к линии фронта.
  22. 0
    29 апреля 2023 16:06
    Устоявшееся преимущество в связи и спутниках, если наши на данном участке фронта, как то не ликвидируют этот "вечное" последствие решений из 90-х., то боюсь очень большой счет будет не в нашу пользу при встрече с этими бредли.
  23. 0
    29 апреля 2023 17:17
    Такое бронирование без проблем выдерживает попадания из 30-мм пушки и даже нередко из ПТУР (в зависимости от дистанции выстрела).

    ПТУР использует кумулятивную БЧ, пробитие которой не зависит от дистанции выстрела. Совсем.