Начало промышленной революции: канун Наполеоновских войн

64
Начало промышленной революции: канун Наполеоновских войн
«Литейный двор» Джон Фергюсон Вейр (1866)


Как возникла эта тема?


Некоторое время назад у меня заинтересовала технология литья скульптур в XVIII веке. Материалов по отливкам бронзовых скульптур достаточно, но в них часто ссылаются на литье орудийных стволов. Здесь информации по XVIII веку больше, но наиболее полным является одно произведение – «Описание искусства изготовления пушек» (Description de l'art de fabriquer des canons) 1794 года издания, автор – Гаспар Монж, граф де Пелюз (9 мая 1746 – 28 июля 1818), французский математик, изобретатель начертательной геометрии, технического черчения и отец дифференциальной геометрии. Во время Великой французской революции он занимал пост морского министра и участвовал в реформе французской системы образования, помогая основать политехническую школу. Эта книга была переведена и издана в России в 1804 году.



Конец XVIII века – это время, когда Франция и Британия (как и многие другие) сойдутся в серии конфликтов на земле и на море. А как выглядела промышленность, которая обеспечила материальную базу этих войн? Отсюда родился интерес – посмотреть на уровень техники во Франции и Британии этого периода. А потом более подробно ознакомиться с содержанием трактата господина Монжа, который вобрал в себя знания по металлургии, металлообработке, машиностроению.

Представление об уровне промышленности, ремесел, науки во Франции дает «Энциклопедия, или Толковый словарь наук, искусств и ремёсел» (Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers) – выдающийся труд эпохи Просвещения и одно из главных справочных изданий XVIII века, охватывающее все области знаний.

Основные 28 томов «Энциклопедии», включая 11 томов иллюстраций, публиковались в течение 21 года (1751–1772) по инициативе Дени Дидро и математика Жана д'Аламбера. Они содержат 71 818 статей и 3 129 гравюр. Среди сотрудничавших с «Энциклопедией» в разные годы были такие выдающиеся деятели Просвещения, как Вольтер, Монтескьё, Гольбах, Гельвеций, Руссо, Бюффон, Кондорсе и др. Авторов и составителей «Энциклопедии» называют энциклопедистами.


Титульный лист первого тома.

На гравюре метафорически представлена как тематика, так и естественнонаучная направленность издания. На фоне колонн стоит фигура, олицетворяющая Истину, исходящий от неё свет рассеивает облака. Расположенные справа Разум и Философия приподнимают и срывают пелену с Истины, у её ног коленопреклоненная Теология. За Разумом находятся Память, Современная история и Древняя история (видимо, где-то рядом место нам, любителям истории), опорой для пишущей истории служит время. Ниже расположены Геометрия, Астрономия и Физика, под ними – Оптика, Ботаника, Химия и Агрономия. Фигуры внизу представляют несколько искусств и профессий, берущих начало в науках. Такое взаимоотношение аллегорических фигур дает материал для осмысления философии эпохи Просвещения. Символы и смыслы глубоко пронизывают каждое время.

Множество статей и иллюстраций позволяют оценить уровень развития техники и ремесел. Искусство, медицина, астрономия, сельское хозяйство тоже присутствуют в описаниях, но в настоящий момент нас интересуют машины. Ниже приведены гравюры, по которым можно представить, какие технические устройства присутствовали в промышленности.



Оборудование на производстве сукна


Канатная фабрика


Кузнечный цех


Рамные конструкции в мостах и перекрытиях


Изготовление гвоздей. Отметим большое разнообразие этого простого изделия. Это говорит о развитии и специализации технологий крепежа


Сверление пушечного ствола


Наведение орудия


Для любителей военного искусства несколько приемов фехтования

Почему из тысяч рисунков выбраны именно эти?

Во-первых, в них можно увидеть и оценить уровень техники. При этом на разных производствах движущей силой оборудования служило водяное колесо либо мускульная сила. Привод осуществлялся от одного вала и раздавался к отдельным механизмам. Тем самым производство уже конструктивно-технологически было готово к использованию паровой машины. Если взглянуть из XVIII века вперед, в перспективу, то увидим, что такой подход сохранится вплоть до начала XX века.

Весь XIX век под потолком производственного помещения тянулся вал со шкивами и ременным приводом к каждому станку. Предприятие обслуживала одна, позже несколько паровых машин. Только переход на электричество, снижение стоимости производства электромоторов, снижение их габаритов и повышение надежности позволили оснащать каждый станок собственным приводом.

Во-вторых, впоследствии попытаемся сравнить эти рисунки с чертежами станков по изготовлению орудийных стволов в книге «Описание искусства изготовления пушек». Хочется понять, получены ли Россией современные на тот момент технологии, либо что-то приблизительное и устарелое. Постараемся это не забыть.

Легкая промышленность являлась одной из основных движущих сил промышленной революции. С неё все началось. Формирование колониальной системы с разделением на сырьевые территории (колонии) и промышленные высокотехнологичные центры (метрополии) позволяло на основе диктата цен создать высокий уровень доходов метрополии, обеспечив устойчивый платежеспособный спрос на новые ткани.

В это время ускорился переход от шерстяных тканей к хлопчатобумажным. Кратный рост потребления текстиля заставил модернизировать станочный парк, это подтолкнуло развитие производства средств производства, металлургию, транспорт, добывающие отрасли и т. д. И, конечно же, такие революционные изменения в структуре промышленности в целом привели к огромному дефициту энергии. Экономике в целом категорически не хватало наличной силы ветра, воды, животных и людей. Всем требовался независимый от места и времени источник механической энергии, рынок уже был готов принять паровую машину.

Рассмотрим несколько примеров новых станков, механизмов, технологий, которые были созданы в это время. Их далекие потомки используются нами и сейчас. Безусловно, не полный и всеобъемлющий перечень, но примеры, обладающие некоторыми особенностями, характеризующими эпоху.

Начнем с текстильной промышленности.

Текстильная промышленность


Принципиально технологический процесс выпуска текстильной продукции сохранился до наших дней. Подготовка волокна, прядение нитей, изготовление тканей. В каждый из названных этапов пришло новое оборудование, качественно изменившее не только производство, но и социальные условия.

Замечание. В некоторых случаях в литературе указываются цифры повышения производительности нового станка, однако непонятно по тексту, как производились расчеты, и относятся ли они к одному работающему: на установку, на предприятие, перешедшее на новый технологический процесс.


Хлопкоочистительная машина Эли Уитни. На фрагменте А показаны основные узлы устройства, определяющие его эффективность

В XVIII веке выращивание хлопка и продажа хлопкового волокна в южных штатах северной Америки не являлась высокорентабельным производством. Выращиваемые сорта коротковолокнистого хлопчатника отличались высокой клейкостью семян, что приводило к трудоемкому процессу очистки волокна от них. В 1793 году Эли Уитни младший (8 декабря 1765 – 8 января 1825), американский изобретатель, работавший на тот момент помощником управляющего хлопковой плантацией в Джорджии, изобрел хлопкоочистительную машину.

Этот механизм позволял отделять волокно от мусора, сухих листьев и семян, предварительно расчесывать волокна и формировать на выходе ленту волокна заданной ширины. По сути, ватную полосу. Главными элементами являлись два барабана, вращавшихся с разной скоростью. Относительно медленный с короткими зубцами вырывал из загруженной массы хлопка сырца отдельные небольшие клочки волокна, второй барабан, вращающийся быстрее, был снабжен длинными рядами мягкой щетины, щетками своего рода.

Эти щетинки выдирали из клочков хлопка, застрявших на крючках первого барабана, отдельные волокна, при этом не захватывали мусор и семена. Семена падали в специальный бункер, из них изготавливали масло. Со щетины второго барабана волокна захватывались следующим барабаном и подавались в накопитель, на выходе которого формировалась бесконечная лента ваты.


Здесь общий вид. Тут есть все – хлопок, рабы, плантаторы

Производительность процесса очистки выросла в разы – от 4 до 8 раз. Стало выше и стабильнее качество продукции. Доходность выращивания хлопка возросла, плантации стали расширяться, но это потребовало новых рабочих – рабов. Хотя сам Уитни полагал, что его изобретение снизит спрос на рабский труд и поможет ускорить ликвидацию рабства, однако его машина превратила коротковолокнистый хлопок в доходную культуру и укрепила экономическую основу рабства.

Для представления об изменившейся конъюнктуре можно привести следующие цифры: объем производимого хлопка сырца в США вырос в 1790–1810 гг. с 1,5 до 85 миллионов фунтов в год.

Кроме того, Уитни занялся выпуском мушкетов, которые собирались из стандартных, взаимозаменяемых деталей. Получив заказ правительства США, Уитни наладил производство оружия, состоявшего из стандартных деталей. Это был революционный шаг в производстве оружия и в машиностроении в целом.

Следующим важным шагом было изобретение производительных прядильных машин. Сначала из хлопкового волокна формировалась так называемая ровница – не скрученные пряди волокна, заготовки нити. На следующем этапе ровница скручивалась, образуя нить с заданными параметрами. Важнейшим станком для этого второго этапа производства является «прялка Дженни».

Механическая прядильная машина, сконструированная Джеймсом Харгривсом (ок. 1720 – 22 апреля 1778) в 1764 году, называлась «Дженни-пряха» (от англ. Spinning Jenny). Сам Харгривс был английским ткачом, плотником и изобретателем, который жил и работал в Ланкашире, Англия. Считается, что появление этой машины в 1764 было началом «Промышленной революции» и ознаменовало процесс глобального перехода от ручного труда к машинному.


Старинный рисунок «прялки Дженни»

В «прялке Дженни» устанавливалось восемь мотков с ровницей и восемь веретен для конечного продукта (в дальнейшем их число было увеличено). Мотки с ровницей, нитью, подготовленной для прядения, размещались на специальной наклонной раме. Наклон этой рамы обеспечивал простоту процесса сматывания ровницы. Нити ровницы проходили с мотков через вытяжной пресс из двух деревянных пластин, после чего наматывались на веретена.

Веретена, на которые наматывалась готовая нить, находились на противоположной стороне станка. В нижней части каждого веретена имелся шкив, вокруг которого шел ремень, обеспечивавший связь с ручным приводом станка. При наматывании ровницы на веретено она дополнительно скручивалась. Рабочий-прядильщик должен был перемещать каретку вытяжного пресса и вращать приводное колесо, которое заставляло двигаться веретена.

Надо отметить, что первые конструкции этой прядильной машины несколько проигрывали нитям ручной выделки в качестве, из-за неплотной скрутки нити. Для того чтобы сделать пряжу более прочной, в неё приходилось добавлять льняную нить.


Схема работы «прялки Дженни» 1 – вытяжной пресс, 2 – ровница, 3 – держатель веретена, 4 – мотки с ровницей, 5 – привод, 6 – ременная передача; 7, 8, 9 – привод веретен, 10 – нить, 12 – веретено с нитью

Однако прялка «Дженни» имела и неоспоримые преимущества.

Она приводилась в движение одним рабочим и производила более чем в шесть раз больше пряжи, чем могла произвести обыкновенная прялка за то же время. Таким образом, много ремесленников лишалось работы. Хотя Харгривс не успел продать много экземпляров своей машины, его изобретение вызвало сильное недовольство местных прядильщиков – в 1768 году они разрушили дом изобретателя и его мастерскую. Харгривс переехал в Ноттингем и совместно с Томасом Джеймсом построил прядильную фабрику, став одним из первых крупных фабрикантов.

Замечание: обычно в литературе сообщают, что Дженни – имя дочери изобретателя. Однако другие исследователи говорят, что ни жена Харгривза, ни кто-либо из его дочерей не носили имени Дженни, вопреки мифу, повторяемому до сих пор. По их мнению, слово «Дженни» относится к используемому ручному приводу, это был обычный сленговый термин в Ланкашире в XVIII веке, который иногда встречается даже сейчас.


Схема ручного ткацкого станка. 1 – барабан с основой, 2 – нити основы, 3 – держатели ремизок, 4 – ботанн, 5 – зев, 7 – педали ремизок, 8 – натяжитель основы, 9 – ремизки

Еще одним претендентом на изобретение, открывшее промышленную революцию, называют летающий челнок (flying shuttle). Его изобретатель Джон Кей (John Kay) родился в 1704 году в городе Бери, Ланкашир. По профессии суконщик. В 1730 году переехал в Колчестер. Там изготовлял детали для ткацких станков. В 1733 году запатентовал летающий челнок, который значительно ускорил ручной процесс изготовления ткани и вдвое сократил рабочую силу. Если раньше на ткацком станке требовалось по одному ткачу с каждой стороны, то теперь мог работать один оператор.

В типичном рамном ткацком станке, который использовался до изобретения летающего челнока, работник сидел перед полотном и использовал педали или какой-либо другой механизм для поднятия и опускания ремизок (ремизки – деталь ткацкого станка, состоящая из двух планок, между которыми установлены держатели нитей основы (продольные нити полотна). Ремизки, перемещаясь вверх или вниз, поднимают или опускают нити основы, образуя зев (зазор между верхними и нижними нитями основы).

В зев прокладываются поперечные нити – уток. Затем оператор должен был протянуть руку вперед, удерживая челнок со шпулей нити утка, провести его через зев. После чего челнок должен был быть захвачен другой рукой, зев закрылся, а ботанн (деталь предназначена для уплотнения (прибивания) проложенных нитей утка) тянулась вперед, чтобы протолкнуть уток на место. Все это требовало постоянных наклонов вперед по ткани. Кроме того, пропускание челнока через зев требовало нескольких работников, если ширина ткани превышала 50–60 дюймов.


Ткацкий станок с летающим челноком

В станке с летающим челноком используется горизонтальная направляющая планка, на которую ложатся нижние нити основы. Челнок скользит по этим нитям, опираясь на планку и двигаясь через зев. На каждом конце направляющей есть механизм, который захватывает шаттл в конце его пути и придает челноку импульс для движения в обратном направлении. Проще говоря, тормоз для остановки и толкатель для обратного движения. Концы челнока имеют форму пули и имеют металлический колпачок, а корпус челнока имеет ролики для уменьшения трения. Толкатели приводились в действие резким ударом приводной рукояти.

Таким образом, после каждой смены положения нитей основы производился «полет» челнока поперек полотна. Движение челнока стало настолько быстрым, что за ним было трудно уследить. Поэтому и название – «летящий».

Это изобретение позволяло отказаться от нескольких работников на одном станке, увеличить ширину полотна, ускорить работу. Данные по росту производительности в разных источниках разнятся – от 4 до 8 раз. Кроме того, процесс стало возможно привести к одному механическому приводу, что и было сделано несколько позже. В 1747 Джон Кей поехал в Париж и на протяжении года вел переговоры с французским правительством о продаже им своей технологии. Запрошенную огромную единовременную выплату получить не удалось, и Кей в конце концов согласился на 3 000 ливров плюс пенсию в 2 500 ливров (ежегодно с 1749 года) в обмен на свой патент и инструкции по его использованию.

В процессе дальнейшего развития этих станков большую роль сыграл англичанин Эдмунд Картрайт. В 1785 году он создал первую, а в 1792 году вторую конструкцию ткацкого станка. Механизирован был весь процесс ткачества: прокидка челнока, подъем ремизного аппарата, пробой бердом уточной нити, разматывание запасных нитей основы и сматывание готовой ткани. Эти станки могли приводиться в движение паровым двигателем, что в свою очередь снова увеличило производительность труда.

Невозможно обойти вниманием еще один станок – ткацкий станок для получения узорчатых материй (известный как жаккардовый ткацкий станок). Он является примером машины с программным управлением. Его изобретатель – Жозеф Мари Жаккар (иногда Жаккард; фр. Joseph Marie Jacquard; 7 июля 1752 – 7 августа 1834) – французский торговец и ткач. Картонная перфокарта несла информацию о верхнем или нижнем положении каждой основной нити (есть или нет отверстия в соответствующей позиции на перфокарте). В итоге на ткани формируется двусторонний орнамент, где одна сторона является цветовым либо фактурным негативом другой.


Ткацкий станок для получения узорчатых материй (жаккардовый ткацкий станок)

Перфокарты могли контролировать до 100 нитей. Они сшивались в одну рабочую ленту и менялись по мере необходимости оператором станка. Нити основы натягиваются в нижней части устройства в горизонтальном направлении. Для получения узорной ткани достаточно опускать не попеременно все четные или все нечетные нити основы, чтобы пропускать в зев челнок с уточной нитью, а опускать только некоторые из них.

Определенный порядок этих нитей, рассчитанный для каждого прохода челнока, реализует заданный узор. Любая нить основы проходит в ткацком стане через особое колечко-нитяницу, соединенное с вертикальным держателем. В случае наличия отверстия в перфокарте, соответствующий этой позиции держатель поднимался, а значит нить основы поднималась тоже, при отсутствии отверстия нить оставалась внизу. Специальный механизм передвигает ленту перфокарт автоматически после каждого прохода челнока.

Интересна судьба изобретателя и его взаимоотношения с государством. Жаккар работал над станком в Париже в «Консерватории искусств и ремёсел»*. Здесь в 1804 году он создал свой ткацкий станок, который ткал узорчатый шёлк. 15 апреля 1805 года император Наполеон предоставил городу Лиону патент на ткацкий станок жаккарда. Взамен Жаккар был вознагражден пенсией в три тысячи франков и гонораром в пятьдесят франков за каждый ткацкий станок, который был куплен и использовался в период с 1805 по 1811 год. К 1812 году во Франции работало 11 000 жаккардовых ткацких станков. В 1819 году изобретатель был награжден Крестом Почётного легиона.

*«Консерватория искусств и ремёсел» была создана 10 октября 1794 года по инициативе аббата Анри Грегуара в Париже, который предложил Национальному конвенту проект создания учреждения, целью которого станет «улучшение национальной промышленности, изучение и сохранение машин и инструментов, чертежей и моделей, книг и различной документации всех существующих искусств и ремёсел». В ведение нового учреждения были переданы конфискованные во время Великой французской революции частные коллекции, для сохранения которых в 1802 году под патронажем Консерватории в помещении парижской церкви Сен-Мартен-де-Шан был создан Музей искусств и ремёсел. По настоящее время музей хранит одну из выдающихся технических коллекций Европы.

Выводы


Машины и механизмы, их устройство и принципы работы привлекают внимание читателя, но анализ их общего воздействия на промышленность, экономику, общество в целом также очень важно. Попробуем отметить некоторые из них, разделив условно на несколько групп для удобства рассмотрения. Хотя, безусловно, все эти явления неразрывно связаны друг с другом.

Социальное влияние


Новые технологии требовали новых рабочих. Переход от мастерства ремесленника к навыкам оператора станочного парка и настройщика оборудования. Это привело к социальному напряжению.

Все упомянутые изобретатели пострадали от луддитов (протесты старого технологического уклада против новых требований рынка).

Очиститель хлопка и вовсе придал рабовладению «второе дыхание».

Новые соотношения цен на продукцию и зарплаты работающих. Имеющие работу стали жить лучше.

Техника


Потребность в обновлении станочного парка легкой промышленности дала импульс в развитии машиностроения, металлургии, горного дела, транспорта, строительства паровых машин и т. д.

Пока не автоматизация, но уже механизация процессов.

Уход от применения силы человека и воды к энергии пара.

Экономика


Взрывной рост объема производства сначала легкой промышленности, а потом и тяжелой.

Государство финансово (гранды) и институционально (созданием организаций и ведомств) поддерживало развитие современных технологий и технических изобретений.

Рождение нового мира – экономики. Разделение труда, объединение рынков, управление ценами. Деление на метрополию с ведущими технологиями, несуверенные государства-вассалы с технологиями среднего уровня (рынки и продукция неполного производственного цикла) и бесправные колонии как источники сырья. Экономическое управление с помощью диктата цен, за счет чего центром получения прибыли становится метрополия.

Экономика и производство становятся достаточно мощными, чтоб одеть и обуть сотни тысяч солдат, вооружить, обеспечить порохом и ядрами, парусами и канатами. В конце концов, довести всех и все это до поля боя. При этом надо постараться не разориться в течение первых месяцев войны. Все готово к эпохе Наполеоновских войн.

Государство и политика


Патентное право развито, налажен учет производимого по патенту оборудования и осуществляются выплаты за это.

Изобретатели перемещаются из страны в страну с ключевыми технологиями, невзирая на острое политическое соперничество между Францией и Британией.

Формирование новых решений в отношениях с колониями и вассальными странами. Например, требования к увеличению выпуска хлопкового волокна решили следующим образом. Продукция легкой промышленности (ткани в том числе) отправляли в Африку, там меняли на рабов, их везли в Америку, там меняли (покупали/продавали) на хлопок.

Южные штаты при этом технологичные товары дорого получали из Британии. Из Африки (колоний вообще) шло сырье в обмен за товары широкого потребления. Ни один рейс торговых судов не был порожним.

Торговые войны с таможенными барьерами. Конкуренция экономических систем. Приближаются войны если не моторов, то артиллерии, брони и логистики.

Заключение


Удивительно много значимой информации о развитии техники в период 1750–1800 гг. Бурный рост промышленности тесно связан с политикой, финансами, экономикой. Посмотрев всего на несколько устройств, увидели рождение той самой промышленной революции.

К сожалению, не удалось в первой части вплотную подойти к обсуждению работы Монжа об изготовлении пушек. Но оставим это на следующую часть.

Промышленное производство – это связанные процессы в различных отраслях. Некоторые решения применялись и при изготовлении орудий, и при изготовлении паровых машин. Вырывать один технический процесс из общего технологического контекста, наверное, было бы не очень правильно.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    29 апреля 2023 05:29
    его изобретение вызвало сильное недовольство местных прядильщиков – в 1768 году они разрушили дом изобретателя и его мастерскую

    С таким бешеным развитием Искусственного Интеллекта, человечество в ближайшее время тоже ждет что-то подобное... Статью прочитал с интересом, автору - респект!
    1. +2
      29 апреля 2023 06:35
      Цитата: Luminman
      С таким бешеным развитием Искусственного Интеллекта

      Не заметил искусственного интеллекта в природе. Покуда - очередной фейк
      1. +2
        29 апреля 2023 06:46
        Цитата: Bingo
        Не заметил искусственного интеллекта в природе

        Вы, наверное, смотрите не туда...
        1. +3
          29 апреля 2023 07:57
          Простейший пример - при многократном задании одной и той же задачи с использованием разной формулировки у искусственного "интеллекта" будет дивергенция результатов. Расхождение, разные ответы на один и тот же вопрос, заданный по-разному. Это исходит из само принципа якобы "интеллекта" и его "самообучения", основанного на переборе шаблонов и выдаче максимально часто и более подходящего.
          Соответственно нихрена похожего на интеллект тут не валялось, и это принципиальная, заложеная в самой сути этого, что называют ИИ, лабуда.
          1. -1
            29 апреля 2023 08:44
            Цитата: Bingo
            "интеллекта" и его "самообучения", основанного на переборе шаблонов

            Вы, когда решаете какую-либо задачу, для выдачи конечного результата, шаблоны в голове разве не перебираете?

            Цитата: Bingo
            что называют ИИ, лабуда

            То что вы называете лабудой - это компьютерная томография, поисковые машины и системы распознавания лиц. Это так, навскидку, первое что пришло в голову...
            1. +2
              29 апреля 2023 09:08
              Цитата: Luminman
              Вы, когда решаете какую-либо задачу, для выдачи конечного результата, шаблоны в голове разве не перебираете?

              laughing
              Это эпик! Слава богу нет, если бы я был машинным интеллектом, я бы рассказал про примеры, не решаемые подбором шаблонов, например лозунг Первого меда - "Лечить не болезнь, а больного". Но я не ИИ,Ю поэтому отвечу проще - я сперва понимаю задачу, а интеллект ищет сразу соответствия по каким-либо аналогам условий.
              Цитата: Luminman
              То что вы называете лабудой - это компьютерная томография
              К интеллекту имеющая отношение как змея очковая к широко распространенному оптическому устройству - диагноз ставить ей ни один дyрак не доверит. Про поисковик и распознавание лиц вообще не туда - вы разницу между библиотекой и библиотечным каталогом представляете? Интеллект там где? Тупейший перебор, механический. Точнее "в электронном виде", принципиально - одно и то же
              1. -2
                29 апреля 2023 09:32
                Цитата: Bingo
                Интеллект там где?

                Чтобы закрыть эту тему, напомню вам о программе, которая умеет играть в шахматы. И играть хорошо, легко обыгрывая гроссмейстеров. Там нет никаких шаблонов - чистый интеллект...
                1. +12
                  29 апреля 2023 10:03
                  Цитата: Luminman
                  Там нет никаких шаблонов - чистый интеллект...


                  Здравствуйте, luminman!

                  Нет там никакого интеллекта, даже рядом не лежал.
                  Просто стараниями некомпетентных СМИ в сознание людей внедрилась тождественность понятий «Нейронная сеть» и «ИИ». Плюс к тому, рекламщики раскручивают тему «умных» устройств типа пылесосов, утюгов и чайников, как в своё время эксплуатировали термин «нечёткая логика» (fuzzy logic) применительно к небинарным контроллерам бытовой техники.
                  А специалисты, говоря о системах с искусственными нейронными сетями (ИНС), лишь в редких случаях и с большой осторожностью могут упомянуть «отдельные элементы ИИ».
                  ИНС не обладают интеллектом от слова «совсем». Да, они не программируются в привычном смысле этого слова, они «обучаются». Возможность обучения — одно из главных преимуществ нейронных сетей перед традиционными алгоритмами. Технически обучение заключается в нахождении оптимальных коэффициентов связей между нейронами. В процессе обучения нейронная сеть обретает способность выявлять сложные зависимости между входными и выходными данными, а также выполнять их обобщение.
                  На практике использование ИНС сводится к четырём классам задач обработки сверхбольших массивов входных данных:
                  Классификация — отнесение объектов, представленных входным многомерным вектором данных, к одной из заданных категорий по заданным признакам, то есть распознавание числовых образов, описывающих объекты любой физической природы. Классические примеры — распознавание искомых лиц в видеопотоке с камер наблюдения, фиксация фактов нарушения ПДД с привязкой к госномерам автомобилей, криминалистическая идентификация разного рода следов на месте преступления и т.д.
                  Кластеризация — отличается от классификации отсутствием предопределённых классов и заранее заданных признаков. ИНС сама выделяет признаки, по которым можно сгруппировать входные данные, и на этой основе формирует классы объектов. Так осуществляется, например, стилистический анализ текстов, и точно так же операторы связи анализируют активность своих абонентов для оптимизации тарифной политики. Весьма востребованным товаром являются сведения об интернет-активности пользователей, «сырые» аудио- и видеопотоки, циркулирующие в сетях связи и получаемые от всевозможных «умных» гаджетов. Такие данные позволяют формировать очень прицельную рекламу, а заодно накапливать многофакторные персональные профили «на будущее».
                  Прогнозирование — предсказание состояния объекта наблюдения на основе динамики его предшествующих состояний. Области применения — от биржевых индексов и показателей экономической деятельности предприятия до контроля состояния сложных технических объектов, медицинских диагнозов и перспектив изменения социально-политической обстановки.
                  Генерация контента — до недавнего времени такие системы находились в сегменте мультимедиа-развлечений (морфинг изображений, аудио- и видеопотоков, создание изображений по текстовому запросу и т.д.). Ситуация радикально изменилась 30 ноября 2022 года, когда был запущен чат-бот ChatGPT от OpenAI. Эта ИНС, обученная на миллиардах текстов, способна выдавать на неформализованные текстовые запросы развёрнутые высокорелевантные и высококачественные ответы (от юмористических миниатюр до преддиссертационного исследования или программного кода для решения конкретной задачи, хотя и без ссылок на источники).

                  Да, никакого перебора шаблонов в ИНС нет, но где тут интеллект?

                  С уважением,
                  hi
                  1. -4
                    29 апреля 2023 11:30
                    Цитата: OldMichael
                    где тут интеллект?

                    Интеллект в упомянутой выше системе распознавания лиц. Пример: в базу данных заложены данные террористов - расстояние между глаз и между ушами, длина носа, характеристики и размеры черепа и т.д. А теперь представьте себе, что человек, который не хочет попасть под внимание объективов натягивает вязаную шапочку на голову полностью. Вот тут ИИ и начинает реально думать, а не перебирать шаблоны. Ну и шахматы, которые я упомянул тоже...
                    1. +3
                      29 апреля 2023 11:37
                      Цитата: Luminman
                      человек, который не хочет попасть под внимание объективов натягивает вязаную шапочку на голову полностью. Вот тут ИИ и начинает реально думать, а не перебирать шаблоны

                      Все проще. Натянувший шапочку - включается в список "потенциальных кандидатов" по тем критериям, которые скрыты под этой самой шапочкой. Не более. Думать для этого вовсе на обязательно request
                      1. -3
                        29 апреля 2023 11:46
                        Цитата: Репеллент
                        список "потенциальных кандидатов" по тем критериям, которые скрыты под этой самой шапочкой

                        Вы представляете, какой колоссальный объем памяти может занять этот ваш список "потенциальных кандидатов". В том-то и сила ИИ, что он может заменить собой аппаратную часть машины, просто думая....
                      2. Комментарий был удален.
                      3. +3
                        29 апреля 2023 12:36
                        Цитата: Luminman
                        Вы представляете, какой колоссальный объем памяти может занять этот ваш список "потенциальных кандидатов"

                        По прикидке - на половину населения Земли (4*10^9) массив ключей займет 15 Гб. Что, вообще-то, немного yes
                        Сама инфа займет, понятно, кратно больше, но это тоже - вполне перевариваемо.
                        А "список кандидатов" - это именно список ключей. Даже если все 4 млрд. населенцев натянут шапочки, список будет 15 гигов. Всего request

                        Цитата: Luminman
                        В том-то и сила ИИ, что он может заменить собой аппаратную часть машины, просто думая...

                        Машина мыслить - не может. Машина должна ездить (с) laughing
                      4. +5
                        29 апреля 2023 16:05
                        Уважаемый Luminman,
                        Простыми словами о сложном про распознание лиц.
                        1. Создается база, без неё никуда. В ней должны быть те, кого ищем. Понятно, иначе не найдем.
                        2. По характеристическим точкам лица (расстояния, соотношения, углы и тд создается уникальный код, отвечающим параметрам.
                        3. Анализируемое лицо подвергается подобной процедуре тоже. те имеем еще один код.
                        4. Начинаем сравнение кодов в базе и имеющегося. Сравнение на основе корреляционной функции. Коды наиболее похожие дают больший результат на выходе. Если обработать два одинаковых кода - сигнал максимальный.
                        5. В результате ответ системы такой - условно 3 варианта с совпадением 90%, 10 с 80% итд.
                        6. А потом человек сам смотрит и решает какой из, например, троих больше подходит по иным критериям.
                        Не верьте всяким кино.
                        И еще подобным образом обрабатывают отпечатки пальцев, гидроаккустический сигнал на подводных лодках и многие другие данные.
                      5. +2
                        29 апреля 2023 21:25
                        Цитата: Luminman
                        В том-то и сила ИИ, что он может заменить собой аппаратную часть машины, просто думая....


                        Нейросеть не умеет думать. Правильно настроенные коэффициенты синаптических связей устанавливают приемлемую релевантность выходных сигналов относительно входных данных. Определение этих коэффициентов — тот ещё геморрой, называется "глубокое обучение".
                        В рамках преодоления сего гимора родился новый раздел математики — нейроматематика, ядро которой выстраивалось вокруг минимизации функции ошибки.
                        hi
                    2. +1
                      29 апреля 2023 21:17
                      Цитата: Luminman
                      в базу данных заложены данные террористов - расстояние между глаз и между ушами, длина носа, характеристики и размеры черепа и т.д.


                      Нет. Это работает не так.
                      (минусы — не мои) hi
          2. +5
            29 апреля 2023 10:20
            Здравстуйте, коллега!

            Цитата: Bingo
            Это исходит из само принципа якобы "интеллекта" и его "самообучения", основанного на переборе шаблонов

            Цитата: Bingo
            нихрена похожего на интеллект тут не валялось


            Действительно, нейронная сеть не эмулирует интеллект. Но при этом и шаблоны она не перебирает, их там нет. Однако шаблоны могут использоваться в системах, содержащих нейронную сеть в контуре управления.
            Подробнее — в комменте выше.

            hi
            1. +3
              29 апреля 2023 10:33
              Однажды на одном очень представительном международном семинаре по информационным технологиям один американец по поводу модной тогда темы сказал следующее.
              "Разговоры об этом подобны беседам подростков о сексе. Говорят все, пробовали некоторые, успеха добились единицы."
              Поэтому, попробуйте оценить доступный искусственный интеллект в чате https://gpt-chatbot.ru/ можно задать тему, получить ответ. Может кто-то предложит други тестовые площадки?
              1. +3
                29 апреля 2023 21:15
                Цитата: balabol
                попробуйте оценить доступный искусственный интеллект в чате https://gpt-chatbot.ru/

                По всей видимости, для дискуссии на эту тему необходимо определиться с понятием "интеллект".
                А вот тут поджидает засада: единого мнения на этот счёт нет. Кто-то упирает на творчество, кто-то — на нетривиальные решения (хотя это тоже вариант творчества), кто-то — на эмоции и т.д.
                В итоге: чтобы говорить об апельсине, мало попробовать на вкус нечто, названное кем-то апельсином. Для начала стОит договориться о том, что мы готовы считать апельсином.
                hi
                1. +3
                  29 апреля 2023 23:07
                  Это правильно. Договориться о понятиях - параметрах явления, о методах измерения параметров, а потом какие значения параметров точно характеризуют тот или иной вид явления. Но кто ж это выдержит в спорах. Спорить начинают с "хвоста"
              2. +2
                30 апреля 2023 13:32
                По теме сайта, можно заметить, что судя по рисунку с пушкой, в 1751–1772 стволы сверлились вертикально-перевернуто, то есть сверло снизу вверх, а пушку опускали сверху вниз. Это хорошее решение для удаления стружки и остатков формосмеси собственным весом, но вот привод... приводом показана жердь с упряжью для лошади, осла или какого-то еще животного. Никакого повыщающего редуктора на рисунке нет, то есть на каждый оборот сверла ослик проходил круг, это примерно первые обороты в минуту, но при изрядном усилии резания.
                Конечно, тут нужно говорить не о сверлении, а о расточке ствола после отливки. Эта технология весьма примитивна, подобные "вертельные избы" были и во времена Ивана Грозного, и при Михаиле Федоровиче. Недостаток такого подхода один - необходимость поднимать-опускать орудие, то есть тяжелый труд, изрядный риск его уронить и прибить рабочего, а еще в плохую погоду такую мастерскую невозможно отопить - тепло под потолком, а внизу лед наверно не таял, то есть простуды рабочих, а антибиотиков тогда не было.
                Горизонтальное же сверление стволов появилось только в 19 веке.
                1. +3
                  30 апреля 2023 21:12
                  hi Алексей.
                  Джон Уилкинсон получил патент на станок для горизонтального сверления полнотелых отливок стволов пушек и ружей в 1744 году.
                  1. +2
                    30 апреля 2023 22:59
                    Алексею.
                    В трактате Монжа, изданном в 1794 году описан опыт изготовления пушек, реализованный на его заводах с 1777 года. Горизонтальный способ. Стволы вращаются , а сверла подаются по оси ствола. Поэтому не стоит категорически утверждать о начале использования этой технологии в 19 веке.
                    Вот иллюстрация из русского перевода.
                    1. -1
                      3 мая 2023 08:57
                      Цитата: Толстый
                      Джон Уилкинсон получил патент на станок для горизонтального сверления полнотелых отливок стволов пушек и ружей в 1744 году

                      Неработоспособно, пушка нарисована неподвижной. То есть увод сверла и прочее.
                      Цитата: balabol
                      рактате Монжа,

                      А где нашли? Несмотря на то, что автор помер больше 100 лет назад, и произведения в общем доступе, какие-то мошенники торгуют полным текстом, а поиском находятся огрызки.
                      Возможно, что Монж этот способ и изобрел, а остальные у него скопировали. Если книга вышла в 1794-м, то массово технология расползлась как раз в 19 веке.
            2. +1
              29 апреля 2023 11:40
              Цитата: OldMichael
              Но при этом и шаблоны она не перебирает

              Когда вы были маленьким, то мама вас учила в какой руке держать ложку, а в какой вилку. Учила завязывать шнурки и вытирать ноги в прихожей. Образно говоря - это все шаблоны. Точно так же и учится любая машина - в нее забивают все, что только можно по тематике, которую она будет обслуживать. И когда она, машина, начинает работать, она сначала перебирает заложенные в нее шаблоны, а потом опираясь на них, начинает уже думать...
            3. +2
              29 апреля 2023 11:46
              Цитата: OldMichael
              Здравстуйте

              hi
              Про шаблоны я написал для упрощения, не все способны генерировать развернутый ответ так, чтоб несколько поменьше статьи автора выходило wink
              Но смысл тот же, кстати, все-таки можно все 4 вида деятельности отнести к шаблонам или(кластеризация) - созданию шаблона. Та же генерация - грубо тупое перемножение матриц, похоже, нет? Не говорю, что на 100%, но похоже весьма, и принцип тот же - комбинаторика шаблонов
              1. +2
                29 апреля 2023 21:37
                Цитата: Bingo
                можно все 4 вида деятельности отнести к шаблонам

                Нет.
                Не буду писать сюда курс банальных лекций.
                Спросите у Яндекса про принцип работы перцептрона. Современные сети работают точно так же, но содержат миллионы синаптических связей, в том числе и обратные связи как в одном слое нейронов, так и между слоями, что позволяет реализовать механизмы ассоциативной памяти и самообучения.
                (Кстати, теоретические основы нейронных сетей и "железные" образцы разработаны в СССР в 1950х-1960х годах)
                hi
    2. +4
      29 апреля 2023 06:42
      Удивительно, но первый пост к статье отметился минусом! Традиционно боевой хомячок- молча ляпнул «минус» и убежал!!! laughing
      Теперь к комментарию о искусственном интеллекте - все неизвестное всегда вызывает глубинный страх, но человечество не учится на своих ошибках, так что «грабли» с искусственным разумом - это не самая большая беда будущего хомосапиенс, а только одна из бед.
      Автору спасибо, камрадам хорошего дня!
    3. +4
      29 апреля 2023 16:13
      В принципе вещь забавная этот ИИ. Надо будет попробовать статью написать с его помощью. А то набивать буковки самому как-то нудно. Если получится, расскажу.
  2. -2
    29 апреля 2023 06:18
    Не упомянута Россия.
    Англичанка гадит.
    А была простая зависимость от более умных, пытливых, изворотлиаых, оборотистых и наглых наглов.
    Судьба Павла 1 определилась так:косные российские дворяне(ведомые) подчинились(полуколония, поставки сырья) английскому послу.покупали готовое.
    В польских учебниках как описаны причины войн за отделение от рос империи? Про гонор шляхты там наверняка молчок.
    А про прогресс и свет цивилизации в темном царстве варваров?
    "Технический прогресс"против "чего изволите" ваше величество".
    Независимый доход от монарха не зависит.
    Определеный налог против полного подчинения во всем.
    Деньги...
  3. +2
    29 апреля 2023 07:16
    hi Очень хороший обзор получился. Спасибо, Владимир. С нетерпением теперь буду ожидать следующей статьи, уверен получится замечательный цикл о промышленной революции и ее разнообразных последствиях.
    Обо всем, что касается развития техники и технологии в этот интереснейший период, изменениях в обществе и их связях всегда интересно почитать...
    Ну и потом поделиться "соображениями", разумеется. smile
    С Уважением.
    1. +2
      29 апреля 2023 16:15
      Спасибо, но не ждите продолжения, " соображения" и сейчас будут к месту.
      1. +1
        29 апреля 2023 17:34
        "Без пушек" разговор о чокнутом на железе Джоне Уилкинсоне будет немного оторванным
        smile
        1. +2
          29 апреля 2023 19:09
          Ну он много где в тяжелой индустрии "потоптался".
  4. +2
    29 апреля 2023 09:01
    Цитата: Luminman
    Вы, когда решаете какую-либо задачу, для выдачи конечного результата, шаблоны в голове разве не перебираете?


    Если нужного шаблона не находится, человек (пусть не каждый) может создать свой.
    А машина?
    Интеллект - не только анализом ограничивается, но и на синтез способен, создание принципиально нового контента. До последнего ИИ - еще далековато, зелен виноград.
    Нет, еще настоящего искусственного интеллекта, есть лишь машинное отражение интеллекта создателей этих машин, не более.
    1. +2
      29 апреля 2023 09:36
      Цитата: Illanatol
      Нет, еще настоящего искусственного интеллекта

      Мы находимся на волне еще одной технологической революции. И это далеко не ее пик. И отвечая на ваш вопрос - настоящего ИИ нет, согласен. Пока нет...
  5. +3
    29 апреля 2023 10:14
    Эти щетинки выдирали из клочков хлопка
    Сам изобретатель писал, что идея родилась, когда он увидел как кошка пыталась схватить цыпленка через проволочную решетку, но ей достались лишь несколько перьев.
    Дженни – имя дочери изобретателя
    Скорее всего, Дженни(англ. сокр. Jennifer)- собирательное имя девушки из простонародья- как Маша в русском. Spinning Jenny- прядущая Маша smile . Как-то так
  6. +2
    29 апреля 2023 10:23
    Ох, видимо, шибко любит автор все эти рычажки-шестерёночки... smile
    А для меня статья - одно сплошное разочарование. Сначала я своим отнюдь не техническим умом пытался вникнуть в технические подробности, описанные в ней (с трудом, но получилось smile ), а потом, когда началось самое интересное - как эти технические тонкости изменили мир - всё вдруг закончилось. smile
    Удивляюсь умению автора писать о скучной механике достаточно увлекательно и интересно, а, главное, понятно даже такому профану в технических вопросах, как я. smile
    1. +6
      29 апреля 2023 10:41
      "А для меня статья - одно сплошное разочарование." Михаил, вот с этого места по- подробнее, пожалуйста. Материала было на 70 тыс знаков, отрубилось до 18, но это много. Пришлось выводы максимально кратко написать. И это без экономики и финансов. Ваши предложения по тому, чего не хватило.
      1. +5
        29 апреля 2023 11:38
        Цитата: balabol
        с этого места по- подробнее

        Продравшись сквозь техническую часть, оставив клочки своей нежной шкуры на гвоздиках, ремизках, валах и барабанах, я, казалось бы, выбрался на худо-бедно знакомую мне территорию собственно истории и тут - опа! - статья закончилась. Как тут не разочароваться? smile
        Не обращайте внимания. "Разочарование" - просто шутка, статья хорошая. smile
        1. +4
          29 апреля 2023 15:47
          Михаил, ушел от прямого ответа. А что важное в пром. революции интересует более всего.? Финансы приобретают новые качества. Происходит проработка вариантов глобализации. Колониальная экономика претерпевает серьезные изменения.
          1. +5
            29 апреля 2023 16:42
            В данном случае, самое интересное, наверное, цифры.
            Как внедрение того или иного изобретения повлияло на количество выпуска той или иной продукции, как это отразилось на экономике, финансах, численности армии, её оснащении, внешней политике государства... Такая цепочка, если её получилось бы провести, была бы очень наглядной и показательной.
            Но это, я надеюсь, нас ждет в следующих статьях. smile
            1. +4
              29 апреля 2023 17:38
              В какой то мере это есть, но подробнее на примере. Вот история с хлопком. Была низкая доходность, пусть 25%. То есть в тонне хлопка 800 кг после продажи оплачивают операционные расходы, а в доход 1/4 от расходов (вложений) - доход. Теперь производительность возросла в 4 раза. При тех же операционных (800 кг) в доход 3200 кг. Пусть увеличились транспортные расходы (наверное) и платежи за кредит взятый на покупку машины трудно сказать, пусть половина дохода уйдет. Но в итоге хозяину плантации вместо 200 кг в чистую прибыль пойдет 1600, те в 8 раз. Вот и смотрите, улучшилось бы ваше благосостояние, если доходы возрасли в 8 раз?. Пытались бы вы бороться с теми кто пытается разрушить такое положение вещей? То есть, если до этого можно было подумать о более тесной экономической интеграции с северными штатами, то теперь не очень хочется. Северяне строя суверенную экономику пытались отгородиться от Британии тарифами, чтоб не пускать на свой рынок промышленную продукцию, а южане, наоборот максимально сотрудничали с Британией как наиболее выгодного покупателя сырья и оттуда получали товары в обмен на хлопок. Это один из аспектов конфликта Севера и Юга.
              Это сосем просто по подводу влияния технологии на тенденции развития государства.
              1. +3
                29 апреля 2023 18:01
                Цитата: balabol
                Это сосем просто по подводу влияния технологии на тенденции развития государства.

                Вот я и подумал, что неплохо было бы всё это увидеть в статье. smile
                А если будут приведены конкретные цифры, то вообще прекрасно.
                Мы все знаем, что бурное развитие промышленности в Германии явилось одной из основных причин Первой мировой. А вот применительно к наполеоновским войнам такой разбор был бы лично для меня нов. При этом, то, что вы очень недурно разбираетесь в железках, придаст, на мой взгляд, такому материалу и красочности, и наглядности.
                Я, не пытаюсь вас к чему-то склонить и, тем более, упаси господь, чему-то учить. Я неоднократно говорил, и готов повторить: я считаю, что автор - хозяин своего труда и может делать то, что считает нужным, не оглядываясь ни на кого на том простом основании, что он - автор. А мы - читатели - можем только высказать своё мнение по уже готовому материалу: нравится-не нравится.
                Каждый имеет право написать книгу и каждый имеет право её не читать.
                smile То что вы делаете мне нравится, а мои ожидания, как говорил в своё время Андрей Аршавин - мои проблемы.
      2. +3
        30 апреля 2023 13:35
        Подумайте написать про историю сверления пушек. И по теме сайта, и любопытно будет. Только сразу предупредите, что за обсуждение ИИ будете банить.
        А в тексте не упомянуто, что "промышленная революция" опиралась на два явления - изобретение в 1829 году горячего дутья, и свободу сельских американцев от налогов до 1914 года, то есть фабрика вне города не платила почти ничего и никому.
        1. +2
          30 апреля 2023 15:00
          Отвечу по пунктам:
          1. Сверление пушечных стволов - интересно. Но слишком углубление в технологию. Там надо сравнивать несколько технологий горизонтальное и вертикальное сверление, подвижный ствол или сверло. Обработка цапф, отлитое отверстие в стволе или цельно литой ствол с полной последующей сверловкой.
          2. Тут свободная территория кто о чем хочет говорить о том и пишет. Авторы не управляют комментариями. Владельцы сайта банят за нарушения правил. ИИ - не нарушение.
          3. Строго говоря, в тексте безумно много чего не упомянуто о промышленной революции. Перечисление явлений без описания займет ровно все отводимый объем для статьи в 12 тыс знаков.
          4. Пром. революция не опиралась на горячее дутьё - это лишь элемент её (революции) развития, причем не на старте.
          5. Свобода сельских американцев от налогов - абсолютно не основа пром. революции и не её опора. Достаточно сравнить уровень промышленного развития в Европе и США в 19 веке.
  7. +5
    29 апреля 2023 11:19
    Для сегодняшнего сайта статья такого уровня - редкий гость, можно только поблагодарить автора.
    К сожалению, не удалось в первой части вплотную подойти к обсуждению работы Монжа об изготовлении пушек. Но оставим это на следующую часть.

    А как же остальные остальные отрасли промышленности - металлургия, машиностроение, энергетика? Неужели от текстильной промышленности перейдем сразу к милитаризму?
    1. +4
      29 апреля 2023 15:42
      Да, это не правильно сразу к пушкам. Металлургия и машиностроение, металлообработка, транспорт и паровые машины, энерговооруженность промышленности... длинный список.
  8. +4
    29 апреля 2023 11:20
    Пример общения с искусственным интеллектом
    Вопрос искусственному интеллекту : "Шестая промышленная революция наступает. в чем её суть"
    Ответ в течение 10 секунд:

    Шестая промышленная революция - это понятие, которое относится к новому этапу развития науки и техники, в котором основной роль принадлежит таким технологиям, как искусственный интеллект, автоматизация производственных процессов, интернет вещей, блокчейн и многие другие. Эти технологии объединены в общем понятии "цифровая экономика", которая меняет привычный образ жизни людей и традиционные модели бизнеса.

    Основным принципом шестой промышленной революции является создание интегрированных платформ, которые объединяют различные устройства и технологии в одну экосистему, что позволяет получать данные и анализировать их. Эти платформы становятся основой для создания новых бизнес-моделей и появления новых продуктов и услуг.

    Шестая промышленная революция вносит изменения в различные сферы жизни, такие как медицина, образование, транспорт и городская инфраструктура. Она усиливает взаимосвязь между людьми и технологиями, увеличивая скорость и эффективность обмена информацией и создавая новые возможности для развития бизнеса и инноваций.
  9. +2
    29 апреля 2023 12:00
    «Литейный двор» Джон Фергюсон Вейр (1866)

    ничего за сто пятьдесят лет не поменялось request
  10. +3
    29 апреля 2023 13:15
    Всё ждал, когда будет про пушки, не дождался. Про текстиль тоже вышло неплохо. Респект автору.
    1. +2
      29 апреля 2023 14:50
      Сергей, не влезло про пушки. А трактат Монжа на русском можно найти в интернете. Правда читается не просто. Технический язык архаичный. Надо рядом под рукой иметь справочники современные.
  11. +1
    30 апреля 2023 08:30
    Цитата: Luminman
    Мы находимся на волне еще одной технологической революции. И это далеко не ее пик. И отвечая на ваш вопрос - настоящего ИИ нет, согласен. Пока нет...


    Не вижу я особо технологической революции. Технологический прорыв был в 1900 -1960 гг. Вот тогда появилось реально много нового и развитие шло бурно.
    А ныне... достаточно ознакомиться с прогнозами футурологов полувековой давности и сравнить с нашими реалиями... однако в болото попали.
    И даже те принципиально новые технологии, что появились, как-то подтормаживают. Нанотехнологии и 3Д-принтеры всякие пока нашу жизнь не перевернули. Транспорт и энергетика... тоже не блещут, до управляемого термояда - как до Луны пешком. В космосе... все еще летаем на химических ракетах, рекорд скорости "Вояджера", похоже, еще долго продержится.
    Так что насчет "волны" - несколько преувеличено.
    А если все пойдет дальше так, как идет сейчас - угроза конкуренции со стороны ИИ может оказаться просто неактуальной. Сколько там секунд осталось на "часах Судного Дня" до полуночи?
  12. +1
    30 апреля 2023 08:41
    Цитата: balabol
    Основным принципом шестой промышленной революции является создание интегрированных платформ, которые объединяют различные устройства и технологии в одну экосистему, что позволяет получать данные и анализировать их. Эти платформы становятся основой для создания новых бизнес-моделей и появления новых продуктов и услуг.

    Шестая промышленная революция вносит изменения в различные сферы жизни, такие как медицина, образование, транспорт и городская инфраструктура. Она усиливает взаимосвязь между людьми и технологиями, увеличивая скорость и эффективность обмена информацией и создавая новые возможности для развития бизнеса и инноваций.


    Гонит ваш ИИ как пьяный кучер.
    Поскольку все перечисленное касается, в первую очередь, не промышленности и производства, а лишь маркетинга, управления, сбыта, сферы обслуживания и потребления.

    И как вишенка на торте. Все эти инновации увеличивают эффективность управления социумом со стороны элиты (которая и будет определять шаблоны для ИИ).
    1. +2
      30 апреля 2023 12:19
      Ну во-первых не "ваш", а "наш" ИИ. Пользуйтесь и вы, никто не запрещает. Надеюсь вы поняли, что это пример на доступной платформе и ничего более. Разработчик тестирует алгоритмы на миллионах пользователей. Но как говориться умный человек и из посредственного продукта извлечет пользу, а глупый микроскопом будет гвозди заколачивать. Все в наших силах.
  13. +1
    30 апреля 2023 08:45
    Цитата: sergej_84
    А как же остальные остальные отрасли промышленности - металлургия, машиностроение, энергетика? Неужели от текстильной промышленности перейдем сразу к милитаризму?


    Милитаризм - один из самый мощных локомотивов научно-технического процесса, увы.
    Даже текстильная промышленность. Текстильные фабрики производили продукцию и для нужд
    военного флота (тогда еще парусного). Голландцы (позже и англичане) благодаря этому и имели самые большие и мощные флоты.
  14. +2
    30 апреля 2023 09:02
    Цитата: Luminman
    Чтобы закрыть эту тему, напомню вам о программе, которая умеет играть в шахматы. И играть хорошо, легко обыгрывая гроссмейстеров. Там нет никаких шаблонов - чистый интеллект...


    Игра, где нет шаблонов - это "игра в Чапаева"! Щелбанами фигурки сбивать...

    Шахматы - как раз на шаблонах основаны, как впрочем и любая игра, основанная на правилах.
    Правила сами по себе - уже шаблоны!
    А также можно вспомнить, что шахматы имеют давнюю историю, есть масса инфы о шахматных партиях и наиболее удачных комбинациях ходов в них. Разумеется, ИИ владеет этой информацией и использует её куда более быстро, чем человеческий мозг, тактовая частота которого весьма невелика. Вот за счет чего шахматные компы и берут верх, их искусство игры - функция от их производительности.
    Человек просто не поспевает, даже когда ему самому помогают компы (не столь мощные), как помогали еще Каспарову.

    Но смог ли хоть один шахматный комп разыграть по-настоящему оригинальный этюд, как какой-нибудь Ботвинник? То-то же...

    Анализ - лишь одна сторона интеллекта. Синтез, творчество, создание принципиально нового - другая, более сложная и более ценная.

    И не стоит боятся бунта ИИ. Для этого одного интеллекта мало, нужна воля и мотивация. Последнее - за пределами сферы собственно интеллекта.
  15. +1
    30 апреля 2023 13:46
    Цитата: balabol
    Ну во-первых не "ваш", а "наш" ИИ. Пользуйтесь и вы, никто не запрещает. Надеюсь вы поняли, что это пример на доступной платформе и ничего более.


    Не я вопросы этому ИИ задавал. То есть он не был моим "собеседником" - поэтому я и употребил "ваш".
    Не вижу особой необходимости лично для себя, пока, по крайней мере. Поисковые системы - не в счет, к интеллекту это прямого отношения не имеет.
    Зачем вообще создавать интеллект искусственный, если мы еще с природным толком обращаться не можем? Расширять возможности последнего технологически - да, имеет смысл, но создавать синтетическую альтернативу нужды просто нет.
    А для решения чисто технологических задач, которые прекрасно вписываются в готовые шаблоны, интеллект и не нужен. Скорее - синтетический инстинкт, рефлекторная деятельность (что уже имеющимся ПО вполне имитируется).
    1. +1
      30 апреля 2023 15:03
      А лично я люблю все новое попробовать, покрутить. Может с этим чатом поиск будет удобнее, у него перебор объемов баз больше и алгоритмы другие.
  16. +1
    1 мая 2023 08:43
    Цитата: eule
    и свободу сельских американцев от налогов до 1914 года, то есть фабрика вне города не платила почти ничего и никому.


    Если речь о США, то основой их бурного промышленного роста в предвоенный (до начала Первой Мировой) была очень жесткая политика протекционизма и географическая обособленность от более развитых (в то время) европейских конкурентов. А также наличие удобного рынка сбыта для своих товаров - стран Латинской Америки.
  17. +4
    1 мая 2023 20:39
    Отличие интеллекта от разума только в том, что «intellectus» - из латыни, а разум – слово русское. Интеллект это способность перерабатывать информацию по предлагаем задачам. Разум это творческая способность построения новых объектов или осознания существующих объектов вплоть до мироустройства, при это разум использует интеллект и знания. Разум предлагает человеку наиболее правильное поведение. Тем, что интеллект - это качество разума.
    bolshoyvopros.ru

    Я бы уточнила.
    Разум способен играть на парадоксах, видеть в них выход на решение проблемы. Вряд ли на это способен даже могучий интеллект, тем более -- искусственный.
    Интеллектом парадоксы отбрасываемы.

    Владимир, спасибо за статью!
    Извините, что не откликнулась сразу, не до того.
    Жду следующих статей, чем больше их будет, тем лучше.
  18. +1
    2 мая 2023 08:36
    Цитата: депрессант
    Я бы уточнила.
    Разум способен играть на парадоксах, видеть в них выход на решение проблемы. Вряд ли на это способен даже могучий интеллект, тем более -- искусственный.
    Интеллектом парадоксы отбрасываемы.


    Короче, разум способен на озарение, на интуицию. Которые машине не свойственны.
    Искусственный интеллект может быть создан лишь на базе наших знаний о мыслительных процессах. Знания наши неполны и ущербны, так и создать на их основе можно лишь некую неполную и ущербную копию.
    Создать же интеллект, который бы принципиально отличался от человеческого (так сказать, негуманоидный), невозможно даже теоретически. А общение именно с таким, принципиально отличным, было бы наиболее интересным.
    1. 0
      3 мая 2023 09:03
      Цитата: Illanatol
      Создать же интеллект, который бы принципиально отличался от человеческого (так сказать, негуманоидный),

      Как раз он пока и получается. На принципе перебора фактов по ключевым словам и их сочетаниям. А человеческий вероятно оперирует не словами, а образами. И то не факт.
      Даже попытка сделать ТРИЗ ни к чему не привела, среди последователей Альтшулера нет значимых изобретателей, создавших что-то действительно новое. ТРИЗ это скорее технология рационализации.
  19. +1
    3 мая 2023 09:40
    Цитата: eule
    Как раз он пока и получается. На принципе перебора фактов по ключевым словам и их сочетаниям.


    И что же в этом негуманоидного?
    Тогда любого шизоида можно в "негуманоиды" записать.

    "В кругу облаков высоко
    чернокрылый воробей
    трепеща и одиноко
    гордо реет над землей"

    Типа, "негуманоидное творчество"? Ну-ну.
    Косяки алгоритмов и скриптов не стоит объяснять негуманоидностью - все намного проще...
  20. 0
    18 июня 2023 15:34
    Насчет картинок... Что-то пошло не так. Их почти нет. А жаль. Люблю гравюры там всякие... Эх!