Первые результаты: развитие российских барражирующих боеприпасов

52
Первые результаты: развитие российских барражирующих боеприпасов
Аппарат "Куб-БЛА" на стартовой катапульте. Фото Zala Aero


В течение нескольких последних лет на вооружение российской армии поступило ряд типов ударных беспилотных летательных аппаратов, поражающих цель прямым попаданием. Созданы, производятся серийно и применяются барражирующие боеприпасы и беспилотники-камикадзе разных классов и весовых категорий с резко отличающимися характеристиками. При этом все они находят применение на практике и подтверждают расчетные характеристики.



Поздний старт


Современная концепция барражирующего боеприпаса (ББ) была сформирована и впервые реализована в Израиле в восьмидесятых-девяностых годах. При этом подробная информация о таких разработках попала за рубеж лишь через несколько лет. В этот период, по известным причинам, российская промышленность не могла уделять должного внимания всему направлению беспилотной авиации, и потому аналогичные разработки пока отсутствовали.

В начале XXI в. ситуация изменилась, и в нашей стране началась активная разработка БПЛА разных классов для решения различных задач. При этом приоритет получили более простые и актуальные проекты. Концепция ББ лишь рассматривалась в теории, и ее реализация откладывалась на неопределенное будущее.

Полномасштабное развитие нового направления началось в середине десятых годов. В течение нескольких следующих лет российские предприятия представили целый ряд беспилотников-камикадзе с разными характеристиками и функциями. В дальнейшем эти изделия подверглись модернизации, а также появились новые образцы.


Выставочный макет БПЛА "Ланцет". Фото Zala Aero

По известным данным, все или почти все представленные и принятые на вооружение ББ с 2022 года используются в ходе Спецоперации по защите Донбасса. Кроме того, прошлой осенью имела место громкая во всех смыслах «премьера» нового образца, заметно отличающегося от других БПЛА. Нельзя исключать, что вскоре поступят на вооружение и отправятся в зону боевых действий боеприпасы новых типов.

Первый в своем роде


Первым отечественным ББ, попавшим на открытые мероприятия и получившим широкую известность, стало изделие «Куб-БЛА» от компании Zala Aero (входит в состав Концерна «Калашников»). Этот БПЛА был разработан и вышел на испытания в 2018 г. Вскоре после этого его начали демонстрировать на отечественных и зарубежных выставках. На рубеже десятилетий «Куб-БЛА» пошел в серию и попал в войска.

Беспилоник-камикадзе построен по схеме «летающее крыло» с выраженным цилиндрическим фюзеляжем. Размах крыла превышает 1,2 м, длина – 950 мм. Изделие весит несколько килограммов и несет 3-кг боевую часть. Применена электрическая силовая установка с толкающим воздушным винтом. Взлет осуществляется с катапульты. В исходной версии «Куб-БЛА» имел автопилот с наведением по данным спутниковой навигации. Аппарат может оставаться в воздухе до получаса и преодолевать не менее 60-70 км.

БПЛА этого типа проходили проверку боем в рамках сирийской операции. С прошлого года их используют в Спецоперации на Украине. Судя по всему, «Куб-БЛА» применяются нечасто – ввиду ограниченных характеристик, специфики наведения и наличия более удобных альтернатив. Тем не менее, этот БПЛА уже занял свое место в истории отечественной беспилотной авиации.


Поражение наземной цели "Ланцетом". Фото Telegram / Sashakots

Следует отметить, что «Куб-БЛА» в исходной комплектации не в полной мере соответствует современному пониманию термина «барражирующий боеприпас». Этот БПЛА наводится только по координатам, и потому не может находиться в воздухе длительное время и ожидать появление цели для последующей атаки. С точки зрения боевых возможностей «Куб-БЛА» является своего рода крылатой ракетой, отличающейся от других образцов этого класса большей простотой и меньшей стоимостью.

Ударная серия


На основе опыта предыдущих проектов компания Zala Aero разработала следующий ББ, получивший название «Ланцет». Испытания этого БПЛА начались летом 2019 г., а вскоре его показали общественности. На тот момент предлагалось две модификации аппарата, «Ланцет-1» и «Ланцет-3», отличавшиеся размерами, характеристиками и боевыми возможностями.

Обе версии «Ланцета» были построены по особой аэродинамической схеме и имеют два Х-образных набора плоскостей на удлиненном фюзеляже. В обоих случаях используется электрическая двигательная установка с толкающим винтом. В носовой части фюзеляжа размещена подвижная оптико-электронная станция, используемая для разведки, поиска целей и наведения. Изделие «Ланцет-1» имеет массу 5 кг и несет 1-кг БЧ. Более крупный «Ланцет-3» при массе 12 кг имеет нагрузку 3 кг. Дальность полета – не менее 40 и 70 км соответственно.

Как и «Куб», «Ланцеты» впервые использовались по реальным целям в Сирии. В прошлом году их начали применять по украинским объектам и технике. Регулярно появляются видеоматериалы, показывающие процесс и результат работы «Ланцетов». Кроме того, недавно этот беспилотник модернизировали с учетом опыта эксплуатации. По известным данным, была усовершенствована электроника и увеличен заряд боевой части.

В крупном масштабе


В октябре 2022 г. стало известно, что российская армия располагает еще одним беспилотником-камикадзе. В массированных ударах по украинским объектам начали использовать ранее неизвестные БПЛА «Герань-2». Это изделие принципиально отличается от предыдущих отечественных ББ, хотя и имеет некоторое сходство с одним из них.


Попадание "Ланцета" в самоходный ЗРК противника. Фото Telegram / WarZ

Точная информация о происхождении «Герани-2» пока отсутствует. По одним данным, это отечественная разработка на основе доступных компонентов, тогда как другие источники считают этот БПЛА лицензионной копией иранского изделия «Шахед-136». При этом сообщается, что серийное производство ударных беспилотников налажено на одном из российских предприятий.

Внешне и по своей конструкции БПЛА «Герань-2» похож на легкий «Куб-БЛА». Используется схема «летающее крыло» без плавного сопряжения поверхностей. Размах крыла достигает 2,5 м, длина – не менее 3 м. Взлетная масса – ок. 200 кг. Аппарат комплектуется поршневым двигателем с толкающим винтом. Скорость полета ограничивается 170-180 км/ч, однако низкий расход топлива позволяет получать дальность до 2-2,5 тыс. км. «Герань-2» наводится на цель с известными координатами при помощи автопилота с инерциальной и спутниковой навигацией. Используется фугасная БЧ массой 50 кг.

БПЛА «Герань-2» отличается определенной простотой конструкции, которая позволяет массово производить и применять его. Эти изделия в больших количествах регулярно используются для нанесения ударов по украинским объектам и давно заслужили хорошую репутацию.

Как и в случае с «Кубом-БЛА», изделие «Герань-2» предназначается для простого полета к цели с заданными координатами и не может вести дежурство в воздухе, ожидая объект для атаки. С такой точки зрения «Герань-2» является управляемым боеприпасом «земля-земля» – аналогом крылатых ракет со своими специфическими преимуществами.

Большие результаты


Таким образом, всего за несколько последних лет российская промышленность приняла необходимые меры и разработала сразу несколько барражирующих боеприпасов с разными возможностями. Это дало нашей армии новые возможности, а также позволило сократить отставание от иностранных государств. Кроме того, в некоторых случаях можно говорить и о превосходстве новой отечественной техники.


"Герань-2" над Украиной. Фото AFP

Любопытно, что при помощи всего нескольких новых образцов российская промышленность и армия смогли закрыть сразу несколько важных ниш. Так, легкие «Кубы» и «Ланцеты» поступили в сухопутные подразделения и расширили их возможности по поиску и поражению объектов, вооружений и техники противника. Кроме того, армия получила новое дальнобойное ударное средство в виде «Герани», способное эффективно дополнить полноценные крылатые ракеты воздушного или морского базирования.

Примечательно, что темой ББ занимаются не только крупные предприятия. Свои варианты такой техники создают различные небольшие фирмы и организации. В боеприпасы перестраивают БПЛА легкого класса или их полностью собирают из доступных комплектующих. Такая техника официально не принимается на вооружение, но тоже вносит свой вклад в общие результаты. Легкие беспилотники-камикадзе занимают нишу средств малой дальности, для которой «Куб-БЛА» или «Ланцет-1» избыточны и/или слишком дороги.

Высокие характеристики и эффективность новых отечественных ББ и беспилотников-камикадзе регулярно демонстрируется в зоне проведения Спецоперации. При этом серийные изделия нескольких типов используются параллельно с другим вооружением, в т.ч. для решения общих задач – в зависимости от обстановки, поставленных целей и т.д.

Барражирующие боеприпасы хорошо зарекомендовали себя и можно не сомневаться, что это направление беспилотной авиации получит дальнейшее развитие. Новые образцы этого класса уже могут разрабатываться и даже испытываться на полигонах. Не останавливается и сборка кустарной техники. Соответственно, беспилотники-камикадзе уже не пропадут из зоны боевых действий, а их роль, возможно, будет даже расти.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    12 мая 2023 06:11
    Хорошо бы увидеть работу баражирущих БПЛА по пехоте укронациков.
    Вчера просмотрел как два укронацика в траншеях наших раненных добивали...нужна для таких случаев скорая помощь в виде поддержки барражирующих БПЛА с противопехотной шрапнелью.
    1. +2
      12 мая 2023 07:03
      Смысл этих барражирующих БПЛА - изначально это массированным первым ударом/ударами подавить основное ПВО. Чтобы расчистить небо для ВВС. Превосходство воздухе нужно для прорыва обороны противника сухопутными частями и его окружения итп. В позиционной войне такие барражирующие БПЛА являются проблемой для противоборствующих сторон, но в отрыве от основной задачи - не дают даже тактического превосходства.
      1. +7
        12 мая 2023 08:19
        Всегда бывает ситуация когда нужно мелкие группы пехоты уничтожать в самых разных местах... где артиллерию и авиацию не применишь.
      2. +1
        12 мая 2023 21:40
        Смысл барражирующих бпла караулить врага в заданном квадрате. Пво подавляется ракетеым вооружением
      3. +1
        14 мая 2023 23:54
        Смысл не просто в ударе, а в ударе по конкретным целям. А для этого нужна система массового выявления целей над вражеской территорией
    2. +3
      12 мая 2023 10:39
      Есть видео "на просторах", где спецом укуркам квадрик с бч уронили. Они конечно же подобрали. Но игрались не долго.
    3. 0
      16 мая 2023 02:54
      Цитата: Леха с Андроида.
      Хорошо бы увидеть работу баражирущих БПЛА по пехоте укронациков.
      Вчера просмотрел как два укронацика в траншеях наших раненных добивали...нужна для таких случаев скорая помощь в виде поддержки барражирующих БПЛА с противопехотной шрапнелью.

      Для решения таких задач нам нужен аналог польского БПЛА Dragon Fly с меняющимися БЧ.

      Или хотя бы FPV-дроны с меняющимися БЧ.


    4. 0
      10 сентября 2023 17:25
      Я вот никак не пойму , зачем наши берут украинцев в плен? Накой это надо???
      1. 0
        11 октября 2023 18:08
        А ты думаешь они все как один за ридну нэньку?
  2. +4
    12 мая 2023 07:03
    . Как и в случае с «Кубом-БЛА», изделие «Герань-2» предназначается для простого полета к цели с заданными координатами

    То же самое делают планирующие бомбы, которые разменивают высоту и скорость на дистанцию.
    Хотелось бы развития в этой области в плане повышения аэродинамического качества и увеличения дальности в два раза.
    Это бы сразу повысило роль авиации. И она смогла бы прийти на замену выбывающей артиллерии.
  3. +5
    12 мая 2023 08:39
    то что мы видим в телеге или еще где-то: это не так много поражений/повреждений техники как хотелось бы - т.к поставлено за эту зиму около тысячи бронированных машин и танков и % соотношение поставленного и поврежденного несопоставимо.
    А эти разговоры о том, что у нас все "в порядке" - никак не отражают ситуации на местах: мало всего
    а со "скорой помощью" в плане поддержки пехоты - думаю все еще хуже - надо все "согласовывать", а посему - результат стремится к нулю
    1. 0
      19 октября 2023 07:36
      Тысячи бронемашин и танков, эка как звучит, мощно, опасна! А если пойти от обратного - десяток танков которые вот вот должны поступить, но всё ни как не поступят, и вообще вероятно Израилю нужнее (и они на полном серьёзе обсуждают как изменят ситуацию 10 танков в СМИ) и бронемашины, то чет как то уже не так совсем звучит.
  4. +4
    12 мая 2023 09:14
    Кстати, что автор не отметил, одновременно с гигнувшимися воплями про тактику роевых беспилотников - куда-то в дупу улетели вопли именно про барражирующие боеприпасы - концепция оказалась нежизнеспособной. Жизнеспособная концепция - это разведывательный Орлан и на подхвате - средства нанесения удара - это может быть Ланцет, Герань, артиллерия или авиация... А вот именно барражирующие, как оказалось - не закрывают ни одну из ниш - ни разведки нет, ни своевременного уничтожения, потому как для этого ПОСТОЯННО надо держать в воздухи тысячи ОДНОРАЗОВЫХ дронов, которые в случае не обнаружения целей - втыкать в землю абы куда. То есть выкинутые деньги, причем вагонами.
    Мораль: поспешишь - людей насмешишь. Кстати, заметней всего это на примере именно барражирующих Свитчблейдов, которые по всем параметрам обделались в Сирии и на Украине, в то время как Ланцет уже все всем доказал. Именно в связке с Орланом
    1. +5
      12 мая 2023 11:36
      Так и есть, хотя вас тут минусует местный диванный сброд. Он как и автор статьи вообще не понимает разницу между баражирующим боеприпасам и камикадзе. ББ сам имеет функцию разведчика и обычно возвращается, если ничего не нашел.

      Ланцет не летят в связке с Орлан-10, т.к. это примитивный БПЛА и главное без искусственного интеллекта. У ZALA свои разведчики сделанные по схеме "летающее крыло" и бесхвостка. На электрическом двигателе на 5 часов. Они фактически стелз, поэтому их очень редко сбивают в отличии от Орланов, которых валят пачками

      Основную фишку ZALA автор статьи так и не понял. У них стоит Искусственный Интеллект промышленного варианта на Nvidia Jetson TX2 . Это самое последнее поколение сверточных нейронных сетей, которое в 98% случае превосходит возможности человека по распознаванию визульных образов.

      ZALA использует сверточных нейронные сети на движке Nvidia сразу для целой пачки задач
      1. Полет по визуальной ориентации по местности без GPS. ИИ просто сравнивает что видит с картой в памяти. Заглушить РЭБ навигацию ZALA невозможно. Смешные кошки из украинцев удивляются без Кометы с CRPA антенной ZALA летает в их РЭБ. Да визуально, неумные люди с хутора
      2. Поиск замаскированных объектов средствами ИИ. Не оператор, а именно Искусственный Интеллект на сверточной нейросети ищет цели. Он имеет зрение лучше людей. Поэтому разведчик может вести свою миссию в РЭБ и без оператора даже и выйдя из зоны РЭБ сообщить что нашел цель. Кроме этого, это позволяет одному оператору управлять сразу несколькими дронами, он только подтверждает цели
      3. Ланцент также летит к цели ориентируясь визуально по местности и захват цели делает нейронная сеть.

      По факту если надо было сделать #аналоговнет, то у нас это вышло у ZALA. У НАТО нет вообще ничего близкого на современных нейронных сетях. Другое дело, что успех ZALA в том, что они послали в задницу импортозамещение и покупают на АлиЭкспресс современные платы для ИИ от Nvidia

      По факту это NVidia громит НАТО)))
      1. 0
        12 мая 2023 12:07
        Цитата: drone-expert
        Поиск замаскированных объектов средствами ИИ. Не оператор, а именно Искусственный Интеллект на сверточной нейросети ищет цели. Он имеет зрение лучше людей.


        По такому принципу работают военные спутники США для мониторивания интерресующего из участка - первичная обработка информации происходит на самих спутниках и уже просеянная информация передается через ретрансляторы на наземные станции.
        Поиск замаскированных объектов средствами ИИ.

        Этот метод надо еще наработать. Т.е заниматься еще вчера.
        Для этого должны быть созданы библиотеки возможных методов маскировки, в коих солдатская смекалка пока превосходит ИИ.
        1. +1
          12 мая 2023 12:32
          США используют старые алгоритмы ИИ. По факту ИИ класса Chat GPT появилось в 2017 году, все до этой даты хлам и в помойку.

          Никакая смекалка солдата сверточную нейронную сеть оттренироыанную на тысячах примеров маскировки превзойти не может. ИИ в Chat GPT смоделировали речь человека примерно на его уровне. Однако сверточных нейронные сети достигли уровня человека ещё несколько лет назад и опережают человека.

          Повторюсь, у вас только 2% шансов в части идентификации обьекта визуально превзойти ИИ. Причем для идентификации техники у вас и 2% шансов нет. ИИ можно иногда обыграть по опознанию позы человека. В в остальном двуногие млекопитающее не конкурент ИИ уже давно. В Китае система Небоскреб с помощью ИИ опознает в онлайне 70 миллионов китайцев в каждую минуту по разным камерам. Просто по лицу. Забудьте про солдат и из глаза. Это все равно что говорить, что копьё надёжное оружие. Плата за $200 видит лучше вас. Попробуйте это осознать до того, как столкнетесь с применением этой технологии на вас как в Китае
          1. +4
            12 мая 2023 13:22
            Цитата: drone-expert
            США используют старые алгоритмы ИИ. По факту ИИ класса Chat GPT появилось в 2017 году, все до этой даты хлам и в помойку.


            Этому ИИ "класса Chat GPT" нужна инфрастуктура вроде серверов и банков данных - библиотек.

            Без привязки к сети передачи информации "домой" -в облачный сервер -
            возможности условного БПЛА - разведчика очень ограничены в распозновании искомого обьекта.

            Иначе -согласен - при задейсвовании ИИ, который "живет" не только в БПЛА -Раведчике - солдатской смекалке придется быть по-смекалистей.
      2. +5
        12 мая 2023 12:08
        баражирующим боеприпасам и камикадзе. ББ сам имеет функцию разведчика и обычно возвращается, если ничего не нашел.

        Барражирующие боеприпасы не возвращаются. Они одноразовые за редким исключением. Зачем называться экспертом, если ничего не знаете?
    2. +1
      16 мая 2023 04:20
      Цитата: Bingo
      Кстати, что автор не отметил, одновременно с гигнувшимися воплями про тактику роевых беспилотников - куда-то в дупу улетели вопли именно про барражирующие боеприпасы - концепция оказалась нежизнеспособной. Жизнеспособная концепция - это разведывательный Орлан и на подхвате - средства нанесения удара - это может быть Ланцет, Герань, артиллерия или авиация... А вот именно барражирующие, как оказалось - не закрывают ни одну из ниш - ни разведки нет, ни своевременного уничтожения, потому как для этого ПОСТОЯННО надо держать в воздухи тысячи ОДНОРАЗОВЫХ дронов, которые в случае не обнаружения целей - втыкать в землю абы куда. То есть выкинутые деньги, причем вагонами.
      Мораль: поспешишь - людей насмешишь. Кстати, заметней всего это на примере именно барражирующих Свитчблейдов, которые по всем параметрам обделались в Сирии и на Украине, в то время как Ланцет уже все всем доказал. Именно в связке с Орланом

      Просто-напросто у нас нет нормальных барражирующих боеприпасов. Нам бы аналог израильского семейства барражирующих боеприпасов Hero.

      Кстати, среди них есть и многоразовые барражирующие боеприпасы, которые в случае не обнаружения целей втыкать в землю абы куда не придётся. Они имеют систему возврата и посадки как наш "Орлан-10". И помимо функции атаки так же могут выполнять функцию разведывательного БПЛА.
      1. 0
        16 мая 2023 23:20
        Цитата: Sergei N 58912062
        Кстати, среди них есть и многоразовые барражирующие боеприпасы, которые в случае не обнаружения целей втыкать в землю абы куда не придётся. Они имеют систему возврата и посадки как наш "Орлан-10".

        Кстати, довольно загадочная концепция... Ну болтается ударный боеприпас. Где? Наверное там, где войска противника? Для того, чтоб его при всех "средствах посадки" забрали, чтоб презарядить горючкой и потом обратно отправить - то он должен долететь уже до расположения своих войск... И как ударный беспилотник есть вопрос в том, что у него боевая часть есть и стоит он наверное на боевом взводе, так что... Мало ли что, когда звездякнется беспилотник на парашюте об землю - точно БЧ не сработает, когда ты его с земли поднимешь?
        Ну согласитесь, решение так сказать не бесспорное
        1. 0
          16 мая 2023 23:27
          Цитата: Bingo
          точно БЧ не сработает, когда ты его с земли поднимешь?

          Ну, гарантии дает, как известно, только страховой полис. Но отключить взрыватель много проще, чем привести беспилотник домой - что в ручном режиме, что в автоматическом.
        2. 0
          16 июля 2023 09:23
          Мало ли что, когда звездякнется беспилотник на парашюте об землю - точно БЧ не сработает, когда ты его с земли поднимешь?

          Bingo вы думаете, что эти барражирующие боеприпасы делают дураки? Израиль первопроходец в этом деле. Израиль имеет огромный опыт в разработке и производстве БПЛА и ББ. Так что лично я уверен, что БЧ не сработает.

          Ну согласитесь, решение так сказать не бесспорное

          Не соглашусь. На мой взгляд данное решение является верным. Данные барражирующие боеприпасы помимо ударной функции имеют и разведывательную. А самое главное, что в случае не обнаружения цели, данные барражирующие боеприпасы не придётся втыкать куда попало.
          1. 0
            11 октября 2023 18:16
            Ну судя по последним событиям израиль дураки. Проспать атаку с территории в четверть харькова это надо быть первостатейным дураком. В догонку про хиро, хиро - дерьмо, его никто не покупает. Что бы быть объективным израильские спайки отличное оружие.
  5. +2
    12 мая 2023 10:07
    Странно, что не занят типоразмер Харопа ...это или Ланцет (куб) нужно нарастить на размер и установить ДВС или оснастить Герань-1/2 ГСН аналогичной Ланцету.
  6. +4
    12 мая 2023 10:59
    Проблема имеет скорее не инженерные корни:
    1 Наша промышленность ,не готова оснастить МО полностью ,в любом количестве данными образцами БПЛА
    2 Наше МО до сих пор не изменило документацию на применение БПЛА .А тут все ,начиная от Тактики ведения боя,Уставы и прочее представление о ведении боевых действий .
    Следовательно закупки производить тоже не будут,после конфликта .
    1. +5
      12 мая 2023 11:43
      Наше МО застряло в прошлом веке...мы должны опережать противника в передовых вооружениях на поле боя
      ...пока с этим дело обстоит не очень хорошо.
      1. +3
        12 мая 2023 15:21
        Наше МО не застряло в прошлом веке, оно просто работает не на какую-то там победу, а превращает выделяемые деньги в отчёты типа парадов. А на параде количество не важно, можно и экспериментальные образцы погонять. Деньги соответственно сэкономлены и поделены между участниками. Все довольны, ну кроме вдов...
    2. +1
      12 мая 2023 11:47
      Цитата: APASUS
      Проблема имеет скорее не инженерные корни:
      1 Наша промышленность ,не готова оснастить МО полностью ,в любом количестве данными образцами БПЛА
      2 Наше МО до сих пор не изменило документацию на применение БПЛА .А тут все ,начиная от Тактики ведения боя,Уставы и прочее представление о ведении боевых действий .
      Следовательно закупки производить тоже не будут,после конфликта .


      В случае Ланцета из МО никто и не спрашивает. По факту ZALA воюет автономно от разведки до поражения. Посколько дедов с Уставами у них нет, потому и работает все. ZALA получает лишь указание какой примерно район зачистить от ПВО и артиллерии.

      Реальное вовлечение другой техники там в интеграции с РЛС Зоопарк разведчика ZALA.

      Но оно также без дедов в лампасах. Если Зоопарк видит выстрел, передает по радио примерный сектор. Разведчик ZALA поворачивает в него сразу ИК голову и летит на вспышки. Это решило и проблему низкой точности Зоопарка и основная причина геноцида артиллеристов ВСУ со стороны Ланцетов

      В части ZALA можно сразу переставать ныть, что все у нас плохо. В этом БПЛА комплексе мы на несколько лет опережаем технологии НАТО
    3. 0
      14 мая 2023 00:31
      Наше МО до сих пор не изменило документацию на применение БПЛА

      А как их применяют ? Неуставно ? Орлан ?
    4. +1
      16 мая 2023 15:45
      Как в ситуации с Ланцетом или ЛМУР305...нужно закзы опытные размещать с других структур типа Росгвардии или ФСБ.....и потом удачные образцы адаптировать к требованиям МО. А не упираться сразу в требования МО...-50..+50 и что бы не горел при 100500 гр цельсия.
  7. 0
    12 мая 2023 12:13
    Цитата: Гражданский
    Смысл этих барражирующих БПЛА - изначально это массированным первым ударом/ударами подавить основное ПВО. Чтобы расчистить небо для ВВС. Превосходство воздухе нужно для прорыва обороны противника сухопутными частями и его окружения итп. В позиционной войне такие барражирующие БПЛА являются проблемой для противоборствующих сторон, но в отрыве от основной задачи - не дают даже тактического превосходства.


    Да что вы говорите. По факту Ланцет сейчас вытеснил с ТВД и Ка-52 и Су-34 в части поражения техники фронтовой авиацией. И первые и вторые не могут пользоваться ракетами для поражения техники из-за проблем ПВО.

    В части ПВО вы не понимаете применение дронов. Дроны именно баражирующие для поражения ПВО применяются редко. Сам концепт ББ провалился, т.к. там слабые средства разведки радиотехнические и оптикой. Сейчас ПВО находит обычно дрон с радиотехнической разведкой. Типа Орлан-10 ЦН3. Или Шахид который по спутникову модему передает облучение его РЛС (это обьясняет панику у украинцев, что Шахиды что-то передают в полете через Иридиум). Поражение ЗРК обычно не ведётся средством, которое его разведало, а другим камикадзе или ОТРК или артиллерией, если ЗРК в ее зоне

    И на деле вытеснение ближних ЗРК не решает полностью проблему господства в воздухе. На дистанции около 20 км от фронта мы давно вытеснили ЗРК Украины. Там Стингеры, но стоящий далеко Бук, С-300 или Патриот заставляет самолёты и вертолеты опустится в зону ПЗРК. Реальное решение тут планирующие бомбы, а также замена ударных вертолётов на дроны. Последнее по факту уже произошло
  8. +1
    12 мая 2023 12:37
    Цитата: dunkan
    баражирующим боеприпасам и камикадзе. ББ сам имеет функцию разведчика и обычно возвращается, если ничего не нашел.

    Барражирующие боеприпасы не возвращаются. Они одноразовые за редким исключением. Зачем называться экспертом, если ничего не знаете?


    Вы в словарь не пробовали заглянуть расчет термина "баражирование" или у вас вместо словаря Википедия написанная украми?

    Баражирование - это воздушное "патрулирование" по смыслу, т.е. выжидание цели в воздухе. Поэтому все ББ возвращаемые и что Ланцет называют ББ в Википедии так, то это говорит что ее пишут с вашего же дивана друзья.

    Ланцент - дрон-камикадзе. Он не патрулирует в поиске цели, а фактически аналог ракеты ПТРК, но очень дальней и летит сразу же поражать цель

    Все верно там парень пишет выше, что концепт ББ провалился
    1. -2
      12 мая 2023 15:20
      Возвращаемый боеприпас звучит странно. Снаряды, бомбы, ракеты, торпеды не возвращаются... разве что мины поставленные.
      Баражирование - это воздушное "патрулирование" по смыслу, т.е. выжидание цели в воздухе. Поэтому все ББ возвращаемые

      Это вам так хочется, а википедии английские конечно отсталые диванные эксперты пишут. Куда им со своими харопами-гарпиями до нас.

      Опять что-то там УЖЕ провалилось ещё даже не став в серию.
      1. +3
        12 мая 2023 18:22
        Википедию не пишут эксперты по правилам Википедии. Это называется запрет на ОРИСС, т.е. оригинальное исследование эксперта. По правилам Википедии ее пишут валенки с дивана, но должны они ссылаться на АИ. Если АИ нет, то статья написана с нарушением правил и может быть исправлена кем угодно. В части дронов в Википедии сидят украинцы, которые там строчки фейки как и по всему вооружению. Поэтому нужно проверять все по АИ совсем четко и учитывать ещё фейковые АИ, т.к. пишут это не простые люди, а сотрудники СБУ. Парень, научись сначала Википедией пользоваться, разберись почему из Википедии ушли редакторы и создали Универсалис, потом меня учи дронные щи варить.

        К слову, вас тоже плюсуют украинцы. Они на этот сайт делают регулярные набеги. Когда их тут массово забанили, то они ходят минусоваьь дельные вещи и плюсовать тех кто сеет панику или дезу. Это что что вас самого плюсуют агенты украинских спецслужб тоже интересный вопрос.

        У вас чуб отвалился)
        1. 0
          16 июля 2023 09:31
          drone-expert вы напрасно тратите своё время на разъяснения для dunkana.
  9. -2
    12 мая 2023 13:14
    Точная информация о происхождении «Герани-2» пока отсутствует. По одним данным, это отечественная разработка на основе доступных компонентов, тогда как другие источники считают этот БПЛА лицензионной копией иранского изделия «Шахед-136».


    Я думаю, подобные замечания дискредитируют уровень сайта и самой статьи. Даже если автор "Рябов Кирилл", всё равно же можно просто не писать ничего, чем вот такое позорище.

    Варианта, значит 2: либо Герань произведена в РФ полностью самостоятельно, "отечественная разработка на основе доступных компонентов", включая отечественные же двигатели, просто внешне похожа на "шахед", либо всё равно произведена в РФ, но по лицензии Ирана.

    Вариант №3, что Герань-2 – это импортное, сделанное в Иране, изделие, в статье не рассматривается вовсе в силу его смехотворности.

    Ага.

    Конечно.
    1. +1
      12 мая 2023 13:21
      В чем тут позорище? Всем и так понятно, что Шахиды из Ирана и у нас просто отверточная сборка. Строится целый мегазавод по производству БПЛА как Шахид стоимостью около 1 миллиарда долларов. С момента его запуска наши будут выпускать Шахиды вероятно около 1000 штук в месяц. Двигатели там будут наши собирать также, хотя MD 550 крайне удачный двигатель.

      Официально и Россия и Иран отрицают поставки, поэтому и автор статьи тоже.
  10. -7
    12 мая 2023 18:48
    Ланцет это промышленный шпионаж в действии. Стырили у Израиля идею по ТТХ не знаю. А герань эта иранская поделка. Иранцы как и китайцы все копируют но китайцы все же успешнее в этом.
    1. +5
      12 мая 2023 19:22
      Стырили идею и промышленный шпионаж это две большие разницы. Китайцы вон ракеты придумали тыщу лет назад, типа Искандер теперь это промышленный шпионаж?
    2. 0
      26 июля 2023 11:48
      Эта идея 1944 года. Телеуправляемая бомба С-1
    3. 0
      10 сентября 2023 17:45
      т.е. все в мире стырили идею у Г.Форда и клепают его идею без устали??
      Интересно чью идею стырили с колесом?
  11. 0
    12 мая 2023 21:51
    Вообще данный конфликт наглядно показал что правильное применение современных средств поражения настолько эффективно и на столько дешевле классических средств, что, в целом, смертоносной силой может обладать кто угодно. Теперь понятно как йеменцы отшпиндахорили саудитов. Ланцеты и краснополи сделали больше эффективных действий чем тысячи артсистем. Вот бы нам в начале конфликта пару тройку аналогов байрактара, глядишь, уже все закончилось бы.
    1. 0
      10 сентября 2023 17:48
      А если бы у украинцев были бы нашего порядка ПВО, то наши " байрактары" были бы в канаве, как сейчас ихние. Мой такой посыл что как меч нужен так и щит...
    2. 0
      13 октября 2023 07:29
      Ланцеты и Краснополи снимают свой результат (условно). А тысячи арт систем нет.
  12. -5
    13 мая 2023 11:57
    А почему этого развития БПЛА не было все последние 30 лет до начала СВО?
  13. -1
    14 мая 2023 00:09
    Ситуация с БПЛА, как и ситуация с производством микроэлектроники, и в высокотехнологичных отраслях в целом - это ПОЗОР нынешней Власти!
    Это всё наглядно демонстрирует её беспомощность и бесхребетность и вопиющую БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ! .
    Даже за год СВО можно было давно наладить валовое производство всего и вся.
    Это ПРЕСТУПНОЕ бездействие, подрывающее боеспособность ВС РФ.
    Если посчитать все потери, понесённые из-за провала по современным средствам ведения боевых действий, включая связь в тактическом звене, инфракрасники, боевые роботы и т.д. - на эти деньги можно было десять таких программ.... А самое обидное - это наши ребята, погибшие погибшие из-за этих бессовестных чинодралов наверху !!!
    Трибунал, отставки, расстрелы !!! По всей строгости военного времени!
    Причем я абсолютно уверен, что у нас ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО талантливых, мозговитых, образованных специалистов! И мы можем решать любые задачи!
    Но эта откатно-распиловочная обнаглевшая шобла цинично, на глазах у всех плюёт на интересы Родины!
    Пора с ними "решать" !
    1. 0
      13 октября 2023 07:31
      А кто будет решать? Вы или я? Один уже хотел решить, но что то не вышло, говорят гранату в самолете взорвал.
  14. -1
    14 мая 2023 14:34
    Хочется спросить, а открывали новые производства по традиционной заграничной схеме с адаптацией к внутренним шарикам-роликам?
    Т.е. закрывали производство нерентабельное, людей на улицу в качестве безработных, а после новое ЮЛ и новых людей?! Согласно появившейся новой концепции и финансированию со стороны покупателя.
    А предыдущие кадры штата типа - сварщики, пекари, водители, механики, электрики и т.д., пускай ищут счастья в Центрах занятости РФ?
    Ведь в России именно такой подход предпринимателя и "бизнесмена" - сокращение издержек.
  15. 0
    16 мая 2023 04:55
    В основном удары по противнику наносит "Ланцет". "Куб" что-то пропал со сцены. Возможно на это как-то повлиял промах по гаубице М777 18 мая 2022 года в районе населённого пункта Подгорное Донецкой области.
  16. 0
    16 мая 2023 05:03
    Последнее время на видео светится модернизированная версия "Ланцета" с изменённой аэродинамической схемой.

  17. 0
    27 июня 2023 10:57
    Барражирующие боеприпасы - это промежуточный этап, порождённый слабостью электроники и неэффективными алгоритмами управления. В будущем аппараты, соединяющие функции разведки и поражения будут в меньшинстве, а большинство займут другие вооружения.
    .
    Кое-что можно бы сделать уже сегодня.
  18. 0
    26 июля 2023 11:46
    Опять вода. Качество материала в последнее время сильно упало.